Midan Bin Firmansyah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Dengan Sengaja Mengedarkan Sedian Farmasi dan/atau Alat Kesehatan yang tidak Memiliki Ijin Edar sebagaimana dimaksud dengan Pasal 106 ayat (1)?

- HAMIDAN Als MIDAN Bin FIRMANSYAH

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 1.Nama lengkap : HAMIDAN Alias MIDAN Bin FIRMANSYAH;2.Tempat lahir : Mantaas;3.Umur /tanggal lahir : 34 tahun/ 05 Januari 1980;4.Jenis kelamin : Lakilaki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Jl. M.

PN.Brbtanggal 10 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 105/Pid.Sus/2015/PN/Brb tanggal 10 Juni 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara in1;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HAMIDAN Alias MIDAN

Bin FIRMANSYAH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 197 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan dalam DakwaanPertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMIDAN Alias MIDAN BinFIRMANSYAH 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah

ratus ribu dua rupiah)Dirampas untuk negara5 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan/permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa HAMIDAN Alias MIDAN

RAMLI RT 014/004 (tepatnya disamping rumahtersangka) Kelurahan Barabai Darat Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu SungaiTengah yang mana pada saat itu saksi sedang berada didepan rumah milikterdakwa HAMIDAN Alias MIDAN dan pada saat yang bersamaan datang saksiISMET dan saksi AJAR dari Satuan Reserse Narkoba Polres Hulu SungaiTengah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan selanjutnya dilakukanpenggeledahan didalam rumah milik terdakwa.

Menyatakan terdakwa KURDI Alias KUR Bin MIDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KURDI Alias KUR Bin MIDAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

KURDI Alias KUR Bin MIDAN

PUTUSANNomor 14/Pid.B/2015/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidana padatingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KURDI Alias KUR Bin MIDAN;Tempat lahir : Surabaya;Umur atau tanggal lahir : 39 tahun / 05 Oktober 1975;Jenis kelamin > Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Siwalankerto Nomor 03 Rt. 07 Rw. 05 DesaSiwalangkerto

;Telah membaca surat pelimpahan perkara secara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pangkalan Bun Nomor : PDM01/Q.2.14/Euh.2/01/2015 tertanggal22 Januari 2015;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa KURDI Alias KUR BinMIDAN;Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 14/Pen.Pid/2015/PN Pbutertanggal 23 Januari 2015, tentang penetapan Hari Sidang dalam perkara terdakwaKURDI Alias KUR Bin MIDAN;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa KURDI Alias KUR BinMIDAN

Menyatakan terdakwa KURDI Alias KUR Bin MIDAN bersalah melakukan tindakpidana pencurian biasa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP;Putusan Pidana Nomor 14/Pid.B/2015/PN Pbu halaman 22. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KURDI Alias KUR Bin MIDAN denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Dandalam perkara ini yang dimaksud dengan barangsiapa adalah terdakwa KURDI AliasKUR Bin MIDAN, yang kebenaran identitasnya telah diakui oleh terdakwa sendiri dandibenarkan oleh saksisaksi, serta selama pemeriksaan atas diri terdakwa, Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasan pemaaf untuk tidak dapat dipidananya terdakwa, sehinggaberdasarkan fakta ini unsur barangsiapa telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2. Unsur mengambil;Menimbang, bahwa menurut Drs. P. A. F.

Menyatakan terdakwa KURDI Alias KUR Bin MIDAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KURDI Alias KUR Bin MIDAN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diyatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Midan Als Dan Bin H.Kaspul (Alm)

PUTUSANNomor 75/Pid.Sus/2019/PN.PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negern Pelaihan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Midan Als Dan Bin H.Kaspul (Alm) ;Tempat lahir : Kintap ;Umurfanggal lahir : 29 tahun / 18 Desember 1989 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan A.

Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa MIDAN Als DAN Bin H.

Pli.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas berawal dariinformasi masyarakat yang mengatakan bahwa Terdakwa MIDAN Alias DANBin H. KASPUL (Alm) sering mengedarkan Narkotika jenis sabu di desakintap kecil kecamatan kintap Kabupaten Tanah Laut, menanggapi laporantersebut Saksi GATOT TEGUH A.

Bahwa kejadiannya berawal dari informasi masyarakat yang menyatakankalau terdakwa Midan Alias Dan Bin H.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang ditujukankepada setiao subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatu perouatan dapatdimintakan pertanggungjawabannya, yaitu badan hukum ( rechts persoon ) dan orangatau manusia ( een natuurijk persoon ), maka dengan adanya seseorang yangdihadirkan dipersidangan yakni bernama Midan Als Dan Bin H.

HAMIDAN alias MIDAN Bin ABDUSSAMAD. AS (Alm)

PUTUSANNomor 137/Pid.B/2017/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hamidan alias Midan Bin Abdussamad.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMIDAN Als MIDAN BinABDUSSAMAD. AS (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (satu) Tahundan 6 (enam) bulan, pidana tersebut dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA VIXION warnahitamNo.rangka : MH88C1205CK104748 No.mesin : 3C11104591 No.Pol : DA3817 IL tahun 2012 an.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah siapa saja subjek hukum berupa manusia atau orang yang melakukanperbuatan pidana dan perbuatan pidana yang dilakukannya itu dapatdipertanggungjawabkan kepadanya, serta pada diri orang yang telahmelakukan perbuatan pidana itu tidak terdapat halhal yang menghapuskankesalahannya, Terdakwa HAMIDAN Als MIDAN Bin ABDUSSAMAD.

Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa yang salingbersesuaian serta dihubungkan dengan barang bukti kemudian diperoleh faktahukum yaitu bahwa terdakwa HAMIDAN Als MIDAN Bin ABDUSSAMAD.

Menyatakan Terdakwa HAMIDAN alias MIDAN Bin ABDUSSAMAD. AS(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HAMIDAN Als MIDAN Bin HELMI BADRI

PUTUSANNomor :103/Pid.B/2012/PN.Plh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namapara Terdakwa : Terdakwa I:Nama lengkap : IHAMIDAN Als MIDAN Bin HELMI BADRI ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur/Tg lahir : 134 Tahun / 3 Mei 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Valan Mahligai Gg.Arrahman

Menyatakan Terdakwa I HAMIDAN Als MIDAN Bin HELMI BADRI dan Terdakwa ITMUHAMMAD NOOR Als NOOR Bin HELMI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pengrusakkan barang secara bersamasamasebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat (1) JO pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IHAMIDAN Als MIDAN Bin HELMI BADRIdan Terdakwa IT MUHAMMAD NOOR Als NOOR Bin HELMI, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama menjalani penahanan sementaradengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

Kec.Kintap Kab.TanahLaut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1KUHP .ATAU Kedua :Bahwa terdakwa I HAMIDAN Als MIDAN Bin HELMI BADRI bersama denganterdakwa II.

Menyatakan Terdakwa I HAMIDAN Als MIDAN Bin HELMI BADRI dan TerdakwaIIT MUHAMMAD NOOR Als NOOR Bin HELMI BADRI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak Barang Yang DilakukanSecara Bersamasama ;192. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Ramlah binti Muhammad VSEdiyus bin Midan

Menyatakan Terdakwa I KAMIDAN als MIDAN bin DULAH ASPAR dan terdakwa II RAHMAT PUJIANTO als BUGEL bin ASKUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Melakukan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;-------------------------------- 2. menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I KAMIDAN als MIDAN bin DULAH ASPAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan terdakwa II RAHMAT PUJIANTO als

KAMIDAN asl MIDAN bin DULAH ASPAR dkk

Menyatakan terdakwa KMIDAN als MIDAN bin DULAH ASPAR danterdakwa Il RAHMAT PUJIANTO als BUGEL bin ASKUM terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 365 ayat (1,2) ke1 dan 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . KAMIDAN als MIDAN bin DULAHASPAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) ulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap dalamMenjatuhkan .

MIDAN BIN DULAH ASPAR danterdakwa II. RAHMAT PUJIANTO als.

MIDAN alamat DesaTanggulangin Kecamatan Klirong Kabupaten Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian dengan cara kekerasanadalahterdakWa ;2 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa terdakwa bersama dengan KAMIDAN als. MIDAN dengan mengendaraisepeda motor terlebin dahulu mencari sasaran kepada orang yang melintasdijalan raya jalurselatanselatan, setelah melihat ada seorang lakilaki mengendarai sepeda motoryang melintas kemudian saya bersama KAMIDAN als.

MIDAN hanyamengambil uang yang ada didompet 5 Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban sebanyak 1 (satu) kalidengan tangan kosong mengenai bagian rahang, sedangkan AKMIDAN als.

MIDAN untuk membeli makanan danminum serta membeli Bahwa maksud terdakwa dengan KAMIDAN als.

Menyatakan Terdakwa SYAHMIDAN Alias HAMIDAN Alias MIDAN Bin SAHMINAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAHMIDAN Alias HAMIDAN Alias MIDAN Bin SAHMINAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- SYAHMIDAN Alias HAMIDAN Alias MIDAN Bin SAHMINAN;

PUTUSANNomor 152/Pid.B/2015/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : SYAHMIDAN Alias HAMIDAN Alias MIDAN BinSAHMINAN;Tempat lahir : Kupang;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/1 Juli 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kupang RT.O1 No. 8 Kecamatan LampihongKabupaten

Perk: PDM32/Pargn/Ep.2/07/2015, yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan Terdakwa SYAHMIDAN Alias HAMIDAN Alias MIDANBin SAHMINAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak, memiliki, menyimpan, dan/ataumembawa senjata tajam, sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UUDarurat RI No. 12 Tahun 1951, dalam dakwaan kami di atas.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAHMIDAN Alias HAMIDANAlias MIDAN Bin SAHMINAN dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi

Perkara: PDM32/Pargn/Ep.2/07/2015 tanggal 30Juli 2015 sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa SYAHMIDAN Alias HAMIDAN Alias MIDAN BinSAHMINAN (Alm), pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2015 sekitar pukul 18.30 Wita, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juni tahun 2015, bertempat di depankantor PT.

Paringin;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat izin resmi dari pihak kepolisian untukmembawa atau memiliki senjata tajam jenis sangkur tersebut;e Bahwa senjata tajam jenis sangkur tersebut termasuk senjata tajam jenispenikam/penusuk yang bisa menimbulkan bahaya dan luka apabila mengenaibagian tubuh manusia, senjata tajam jenis sangkur tersebut tidak ada kaitannyadengan pekerjaan Terdakwa dan senjata tajam jenis sangkur tersebut bukanbenda pusaka;Perbuatan Terdakwa SYAHMIDAN Alias HAMIDAN Alias MIDAN

Balangan;Bahwa Terdakwa SYAHMIDAN Als MIDAN tidak ada memiliki surat ijin yangsyah atas kepemilikan senjata tajam miliknya tersebut;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 152/Pid.B/2015/PN Amt.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa SYAHMIDAN Alias HAMIDAN Alias MIDAN BinSAHMINAN di persidangan telah memberikan keterangan yang pada

Memberikan izin kepada Pemohon (Eko Yulianto bin Jaenal Abidin) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (Hartini binti Midan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Pemohon- Eko Yulianto bin Jaenal AbidinTermohon- Hartini binti Midan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MIDAN Bin SARBINI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
MIDAN Bin SARBINI

Namalengkap : MIDAN Bin SARBINI.2. Tempatlahir : Blora.3. Umur/tanggal lahir : 60 Tahun / 6Desember 1959.4. Jeniskelamin: Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempattinggal : Dukuh Temboro Rt.02 Rw. 05 ,Desa Sumberagung , Kecamatan Banjarejo,Kabupaten.Blora7. Agama: Islam.8. Pekerjaan : Tani.Terdakwa ditangkap tanggal 19 Juli 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2020 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2020;2.

Menyatakan terdakwa MIDAN Bin SARBINI SATIM secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana* telah melakukanpenganiayaan terhadap orang lain yang mengakibatan luka sebagaimanamelanggar pasal 351 ayat 1 KUHP dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 tahun dan 2 ( dua ) bulan dikurangi waktu selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

rupiah )Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar diberikan keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi lagi dan Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum serta tanggapanTerdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MIDAN

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahorang sebagai subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanpidana yang dilakukanya, dalam hal ini yaitu Terdakwa MIDAN Bin SARBINI yangberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri, adalah benarorangnya sebagaimana dalam dakwaan, sehingga tidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa MIDAN Bin SARBINI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Midan bin Satirin) kepada Penggugat (Somi binti Tukiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu ).

Penggugat:
Somi binti Tukiran
Tergugat:
Midan bin Satirin

Nanang Mulyadi bin Midan, Lakilaki umur 38 tahun;2. Endang Yatisetya binti Midan, Perempuan umur 35 tahun;3. Siti Fathonah binti Midan, Perempuan umur 31 tahun;4. Hadi Purnomo bin Midan, Lakilakiumur 25 tahun5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Midan bin Satirin)terhadap Penggugat (Somi binti Tukiran (alm));4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.406000, ( empat ratus enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 24 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUJONO, S.E
Terdakwa:
MIDAN

Menyatakan Terdakwa I HAMIDAN alias MIDAN bin H. ANANG MASURAN dan terdakwa II ABDULLAH alias DULLAH bin BUSRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum; 2.

HAMIDAN alias MIDAN bin H. ANANG MASURAN ABDULLAH alias DULLAH bin BUSRI

PUTUSANNomor 303 /Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa 1.Nama lengkapHAMIDAN aliasMASURAN ;MIDAN bin H. ANANG2. Tempat lahir Bawahan Selan;3. Umur /tanggal lahir 35 tahun / 19 Februari 1982;4. Jenis kelamin Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan mohon agar diberi keringanan hukuman;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa , HAMIDAN alias MIDAN bin H.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa , HAMIDAN alias MIDAN bin H. ANANG MASURAN,bersama dengan Terdakwa Il, ABDULLAH alias DULLAH bin BUSRI, padahari Senin tanggal 10 April 2017 sekitar jam 13.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2017 atau dalam tahun 2017, bertempat diDesa Simpang Empat Rt. 03, Kec. Simpang Empat, Kab.

Unsur yang tidak memiliki izin edar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan izin edar adalah bentukpersetujuan registrasi terhadap sediaan farmasi yang dikeluarkan olehpemerintah melalui lembaga resmi yang dalam hal ini BPOM (Badan PengawasObat dan Makanan) sehingga dapat diedarkan di wilayah Indonesia;Menimbang, bahwa terdakwa HAMIDAN alias MIDAN bin H.

Menyatakan Terdakwa HAMIDAN alias MIDAN bin H. ANANG MASURANdan terdakwa Il ABDULLAH alias DULLAH bin BUSRI tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edarsebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2.

Budianto bin Midan) terhadap Penggugat (Wati Sukmawati binti Ikin Asikin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan

Budianto bin Midan