- INOSENSIUS SERVIANUS SIGA, SP vs - WIWIEN WINARTI MITAN

., Advokat/Pengacara beralamat di JalanKolombeke, Nangalimang, Kelurahan Nangalimang,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 30 Mei 2016, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMaumere, dibawah Register Nomor: 44/SK.PDT/VI/2016/PN.Mme, tanggal 01 Juni 2016;MELAWAN :WIWIEN WINARTI MITAN., Perempuan, Umur + 41 Tahun,Kebangsaan Indonesia, Agama Katolik, PekerjaanKaryawati Swasta, Bertempat tinggal di Girya SeruniPermai, Blok D/58, Kelurahan Taman Sari

Menetapkan bahwa Pemohon I LAURENSIUS MITAN (suami) dan Pemohon II MAGDALENA KOJA (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Katholik pada tanggal 27 April 2002 bertempat di Paroki Santo Yusuf Pekerja Baras, Kab. Mamuju Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

- LAURENSIUS MITAN- MAGDALEM

LAURENSIUS MITAN, lahir di NTT, tanggal 01 Juli 1973, jenis kelamin lakilaki, agama Katholik, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunBarubu, Desa Lilimori, Kec. Bulu Taba, Kab. Mamuju Utara;2. MAGDALENA KOJA, lahir di Maumere, tanggal 28 Juni 1974, jenis kelaminperempuan, agama Katholik, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Barubu, Desa Lilimori, Kec. Bulu Taba, Kab.

Menetapkan bahwa Pemohon LAURENSIUS MITAN (suami) dan Pemohon IIMAGDALENA KOJA (istri) telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 27April 2002, bertempat di Paroki Santo Yusuf Pekerja Baras, Kab. MamujuUtara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinanPenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatatperkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Menetapkan bahwa Pemohon LAURENSIUS MITAN (suami) dan Pemohon IIMAGDALENA KOJA (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agamaKatholik pada tanggal 27 April 2002 bertempat di Paroki Santo Yusuf PekerjaBaras, Kab. Mamuju Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan inikepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan ParaPemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Menyatakan Terdakwa MITAN Bin JUDAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MITAN Bin JUDAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dodos.

MITAN Bin JUDAM.

PUTUSANNomor 176/Pid.B/2014/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama Lengkap : MITAN Bin JUDAM.Tempat lahir : Pulai Laman (Propinsi Kalimantan Barat).Umur / tanggal lahir > 41 Tahun/ 12 April 1973.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal

Menyatakan Terdakwa MITAN Bin JUDAM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian" sebagaimana diaturdan diancampidana dalam pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MITAN Bin JUDAM dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa menjalani masatahanan;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4.

Perkara : PDM15/SUKMA/Q.2.19/Epp.2/06/2014, tertanggal 30 Juni 2014 sebagai berikut :Halaman 2 dari 17 Putusan 176/Pid.B/2014/PN PbuDAKWAAN :Bahwa Terdakwa MITAN Bin JUDAM pada hari Senin tanggal 28 April 2014sekira jam 09.00 wib, atau setidaktidaknya pada bulan April tahun 2014 bertempat diBlok S46 dan Blok S47 kebun sawit plasma kemitraan KUD Mitra Kecubung Indah(MKI) dengan PT.

KSK di Desa Nibung Terjun, Kecamatan Permata Kecubung,Kabupaten Sukamara, atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa MITAN BinJUDAM mengajak Saksi MINTUL, Saksi HADIAN dan Saksi MILUN (ketiganyamempunyai

Menyatakan Terdakwa MITAN Bin JUDAM ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MITAN Bin JUDAM oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
SABATTIN ADVENT MITAN

PENETAPANNomor: 246/Pdt.P/2021/PN.Kpn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yang diajukanoleh:Sabattin Advent Mitan, Perempuan, lahir di Madiun, 18 Juli 1987, umur 33 tahun,pekerjaan Karyawan Swasta, agama Kristen, warga negara Indonesia,bertempat tinggal di Perum Griya Kebon Agung Indah, Blok B3RT.071/RW.006, Desa Kebon Agung, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rafil Nanggewa bin Ahmad Nanggewa) dengan Pemohon II (Irma Arima Mitan binti Safar Mitan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2018 di Kelurahan Kaimana Kota, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Kaimana, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

(Rafil Nanggewa bin Ahmad Nanggewa) (Irma Arima Mitan binti Safar Mitan)

Menyatakan Anak DEDI MITAN alias DEDI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Primair ;--------------------2. Membebaskan Anak Dedi Mitan alias Dedi dari dakwaan Dakwaan Alternatif pertama Primair tersebut ;---------------------------------------------3.

Menyatakan Anak Dedi Mitan alias Dedi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kedua Subsidair ;---------------------4. Menjatuhkan pidana kepada Anak Dedi Mitan alias Dedioleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun di LPKA Gorontalo di Lembaga Pemasyarakatan Gorontalo ;------------------------------------5.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak DEDI MITAN alias DEDI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----------6. Menetapkan Anak DEDI MITAN alias DEDI tetap ditahan ;----------------7.

Membebankan kepada Anak DEDI MITAN alias DEDI untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;-----------------------

- DEDI MITAN alias DEDI

alias Dedidari motor Yamaha Matic tersebut turundari sepeda motor sedangkan dua orang teman dari Dedi Mitan alias Dedimasih tetap berada di atas motor, lalu Dedi Mitan alias Dedi dan korbansalsing mendekat kemudian Dedi Mitan alias Dedi tersebut mengeluarkanpisau seperti badik dari balik bajunya dan langsung menebaskannya ketubuh korban kemudian korban berusaha menangkis dan menghindaripisau sambil bergerak mundur hingga ke arah lorong yang ada di dekatkejadian lalu Dedi Mitan alias Dedi menusuk

saksi tumpangi dan melihat hal tersebut Dedi Mitan aliasDedi turun dari motor lalu anak saksi sempat menahan Dedi Mitan aliasDedi agar tidak meladeni korban dan mengajak Dedi Mitan alias Dediuntuk meninggalkan tempat tersebut namun karena mendengarperkataan dari korban yang mengatakan : Kenapa..ngana mo bakalaedengan kita?

yang ada di sekitar tempatkejadian, setelah itu Dedi Mitan alias Dedi menusukkan pisau ke dadakorban sebanyak satu kali sehingga korban terjatuh di bahu jalan,selanjutnya Dedi Mitan alias Dedi menuju ke arah saksi Idris Djafar yangberada di atas bentor, kemudian Dedi Mitan alias Dedi sambilmengacungkan pisau badiknnya mengancam saksi Idris Djafar denganmengatakan : Kiapa..ngana mo baku bantu (Kenapa..kamu maumembantunya), selanjutnya anak saksi bersama Dedi Mitan alias Dedidan Aditya Riski Haidar

agar diberi kesempatan untuk mendidik,merawat dan membimbing Anak Dedi Mitan alias Dedi;Bahwa orang tua Anak Dedi Mitan alias Dedimohon agar Majelis Hakimmemberikan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan danmenjelaskan kepada Anak Dedi Mitan alias Dedimelalui Penasehat Hukumnyaakan haknya untuk mengajukan saksi yang meringankan baginya (@ de charge),akan tetapi Anak Dedi Mitan alias Dedimelalui Penasehat Hukumnya menyatakantidak mengajukan saksi a de

Mitan di Kelurahan Talumolo, KecamatanDumbo Raya, Kota Gorontalo dengan tujuan ke Desa Tamboo, Kecamatan BonePantai, Kab.

Pemohon:
PETRUS MITAN

Penggugat:
1.THERESIA AK MARCUS MITAN
2.MARTINA AK MARCUS MITAN
3.FILINA AK MARCUS MITAN
4.YOKUS SARIMAT AK MARCUS MITAN
5.DIAN PERMANA NINGSIH
6.YULIUS DONNY MITAN AK ANTONI MITAN
7.P RONNY MITAN AK ANTONY MITAN
8.L CINDY MITAN AK ANTONY MITAN
Tergugat:
1.HERMAN PETRUS DU'U
2.EDUARDUS HERRY
3.HERLINA DUU

MARCUS MITAN, DKK. : Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Kapuas X/10 Perumnas Lingkungan Asahan, Rt.007 Rw. 190 Kelurahan Tanjung Karang Permai, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram yang selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ;MELAWAN : HERMAN PETRUS DUU, DKK.

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan Para Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum Markus Mitan dan almarhumah Maria Magdalena Mastan;
3. Menetapkan Para Tergugat adalah ahli waris sah dari almarhumah Maria Magdalena Mastan;
4. Menetapkan obyek sengketa seluas 365 m

   >2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 848 atas nama pemegang hak ANTONY MITAN yang terletak di di Jalan Mawar No. 37, RT. 002/RW.010 Kelurahan Bugis, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, dengan batas-batas:

• sebelah utara dengan Gudang Sinar Baru;
• sebelah selatan dengan Gang;
• sebelah barat dengan Jalan raya;
• sebelah timur dengan tanah rumah Tawab, rumah Inak Joh dan Tanah rumah Hamid;

adalah harta bersama peninggalan almarhum

Markus Mitan dengan almarhumah Maria Magdalena Mastan;

1. Menetapkan bagian dari obyek sengketa merupakan hak almarhum Markus Mitan dan menjadi hak Para Penggugat sebagai ahli warisnya;
2. Menetapkan bagian dari obyek sengketa merupakan hak dari almarhumah Maria Magdalena Mastan sebagai harta warisan yang diwariskan kepada Para Penggugat dan Para Tergugat, dengan ketentuan Para Penggugat dan Para Tergugat masing-masing mendapatkan bagian;
3. Menghukum Para

Penggugat:
1.THERESIA AK MARCUS MITAN
2.MARTINA AK MARCUS MITAN
3.FILINA AK MARCUS MITAN
4.FILIPHIA AK MARCUS MITAN
5.YOKUS SARIMAT AK MARCUS MITAN
6.DIAN PERMANA NINGSIH
7.YULIUS DONNY MITAN AK ANTONI MITAN
8.P RONNY MITAN AK ANTONY MITAN
9.L CINDY MITAN AK ANTONY MITAN
Tergugat:
1.HERMAN PETRUS DU'U
2.EDUARDUS HERRY
3.HERLINA DUU

RONNY MITAN AK ANTONY MITAN, Lakilaki, Pekerjaan KaryawanSwasta, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATVII;9.L. CINDY MITAN AK.

Majelis Hakim mempelajari lebihlanjut bukti P14 tersebut, diterangkan bahwa Markus Mitan telah meninggalkanpara ahli waris, yaitu Theresia Mitan, Martina Mitan, Antony Mitan, Filina Mitan,Fililphia Mitan, dan Yodokus S.

Mitan, Filina Mitan, FiliphiaMitan, dan Yodokus S.

dan Maria MagdalenaMastan telah lahir Theresia Mitan, Martina Mitan, Antony Mitan, Filina Mitan,Filiphia Mitan, dan Yodokus S.

Cindy Mitan;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan ketentuan dalam Pasal 832KUH Perdata, maka pada saat ini para ahli waris yang tersisa dari pasanganMarkus Mitan dan Maria Magdalena Mastan adalah:1. Theresia Mitan (Penggugat I)2. Martina Mitan (Penggugat II)3. Ahli waris Antony Mitan, yaitu:Dian Permana Ningsih (Penggugat VI);Yulius Donny Mitan (Penggugat VII); P. Ronny Mitan (Penggugat VIII), dan;L. Cindy Mitan (Penggugat IX);4. Filina Mitan (Penggugat III);5. Filiphia Mitan (Penggugat IV);6.

Pemohon:
SABATTIN ADVENT MITAN

PENETAPANNomor : 180/Pdt.P/2021/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapanatas permohonan yang diajukan oleh :SABATTIN ADVENT MITAN, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Madiun, 18Juli 1987, Umur 33 tahun, Karyawan swasta, Belum Kawin,Kristen, Alamat : Perum Griya Kebonagung Indah Blok B3 RT071/RW 006, Kelurahan/Desa Kebonagung, Kecamatan Pakisaji,Kabupaten

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 73/Nasr/1987 atas namaSabattin Advent Mitan, diberi tanda P2 n;3. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluargaRobertus Rubensius, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Kebonagung,Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang atas nama Sabattin AdventMitan, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan atas nama suami isterRobertus Rubensius dan Lidya Ismiati, diberi tanda P5 ;6.

1987,tertuls ROBERTUS ROBENSIUS dan ISMI diubah/diganti denganROBERTUS RUBENSIUS dan LIDYA ISMIATI sesuai dengan Kartu Keluarga,Akta Perkawinan dan Dokumen lainnya, maka terhadap hal tersebut Hakimyang menyidangkan perkara ini akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan suratsurat buktididapatkan fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa dari perkawinan antara Robertus Rubensius dengan Lidya Ismiatitelah dilahirkan anak perempuan diberi nama Sabattin Advent Mitan

., VS Koperasi Kredit Mitan Gita & Ponis Seto

Yohanes Yan Arianto, Anggota Koperasi Kredit Mitan Gita(NBA.1060) beralamat di Waipare, Desa Watumilok, KecamatanKangaE, KabupatenSikka ; Semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding je renner eee ee eee eee2. Gaundensia Essensie Anggota Koperasi Kredit Mitan Gita(NBA. 1061), beralamat di Waipare, Desa Watumilok, KecamatanKangaE, KabupatenSikka ; Semula sebagai Tergugat sekarang sebagai PembandingI j3. Lodovikus Gonde, Anggota Koperasi Kredit Mitan Gita (NBA.1507), beralamat di Jin.

Novensius Manyela, Anggota Koperasi Kredit Mitan Gita(NBA. 1505), beralamat di Jin. Srigunting No. 20A, KelurahanWairotang, Kecamatan Alok Timur, KabupatenSikk@, = ssseuseee see 6 seemewweeSemula sebagai Tergugat sekarang sebagai PembandingIV pe we ee ee eee ee eee eee eee5. Maria Rosniawati Dua Nela, Anggota Koperasi Kredit MitanGita (NBA. 1506), beralamat di Jilin.

Anastasia Simperosa, Anggota Koperasi Kredit Mitan Gita(NBA. 1507), beralamat di Jin. Srigunting No. 20A, KelurahanWairotang, Kecamatan Alok Timur, KabupatenSikka, t= seeeseeen sees eernsennesSemula sebagai Tergugat sekarang sebagai PembandingVenn nnnMELAWAN1.Koperasi Kredit Mitan Gita (Badan Hukum No07/BH/DK/.2/V11/2005). Berkedudukan di Jalan Mente, DusunGuru, Desa Takaplager, Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka.

Suardi bin MitanDANTimang binti Ambo

PENETAPANNomor 0651/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Suardi bin Mitan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Laburasseng Desa Laburasseng,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Timang binti Ambo, umur

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Suardi bin Mitan) dengan Pemohon II(Timang binti Ambo) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 1993 di Desa Tappale,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan

Suardi bin Mitan, Nomor 7308060205080521 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 20 Oktober 2014, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Samsul Bahri bin Kacong, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan

Muhammad dengan Pemohon I (Suardi bin Mitan), dengan maskawin berupa petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakim berpendapat bahwa pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agamaIslam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974,pernikahan Pemohon I dengan Pemohon

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Suardi bin Mitan) dengan Pemohon II(Timang binti Ambo) yang dilaksanakan pada

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah bahwa anak yang bernama MARIA ANALIDYA GRACIELA lahir di Maumere pada tanggal 24 Januari 2011 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 05/LU/HWG/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 31 Januari 2011 adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri antara Pemohon I Martinus Mitan dan

Pemohon:
1.MARTINUS MITAN
2.DOMINIKA DUN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah bahwa anak Yulius Moa Lukas, lahir Wolodete, tanggal 28 Juni 2008, jenis kelamin laki-laki, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5307-LT-10112016-0031, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 10 November 2016 adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri antara Pemohon 1 Robertus Raga dan Pemohon 2 Apriance Maria Mitan;
3. Memerintahkan

Pemohon:
1.ROBERTUS RAGA
2.APRIANCE MARIA MITAN

- Menyatakan bahwa Terdakwa : LAURENSIUS MITAN ALS.

-LAURENSIUS MITAN Als. POLO (terdakwa) - EDY PRABUDY .SH (JPU)

ALS.POLO pada ahri Jumat tanggal; 28 Mei 2010 sekira pukul 14.00 Wib dirumah saksiJi,Sukarno hatta Gg Tengayun No.45 Tanjung Pinang saksi menjual I(satu ) paketkecil Narkotika Jenis ganja yang telah dibungkus dengan kertas warna putih kepadasaudara LAURENSIUS MITAN ALS.

EBO bahwa kawannyaLAURENSIUS MITAN ALS. POLO dengan menggunakan HP menguhubungisaudara LKAURENSISUS MITAN Als. POLO datang kerumah di Jl.SukarnoHatta Gg. Tengayun Tanjung Pinang , Selanjutnya Sdr. Laurensius Mitan memanggildari luar dan dekat jendela ;e Bahwa benar Leurensius Mitan als. Polo menyerahkan uang sebesar Rp.50.000. dankemudian saksi memberikan 1(satu ) paket kecil Narkotuika jenis ganja yang telahdibungkus dengan kerta skoran warna putih kepadanya ;Saksi IT: AMRIL ALS.

BIYEN :e Bahwa benar saat pemeriksaan dipenyidik Polisi saksi dalam keadaan sehat Jasmanimaupun Rohani serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya ; e Bahwa benar saksi menyuruh LAURENSISUS MITAN ALS. POLO membelikanganja pada hari Jumat tanggal 28 Mei 2010 sekira pukul 10.10 Wib ditempatpermainan Boilyard di jalan Pos Tanjung Pinang dan pada saat itu saksi memberikanuang kepada saudara LAURENSIUS MITAN ALS. POLO sebesar Rp.150.000.

POLO dan 1(satu ) HPNokia seri 1202 warna biru adalah HP LAURENSIUS MITAN ALS. POLO ;Saksi I: MALNADIe Bahwa saksi diperiksa sehubungan saksi bersama dengan Anggota lainnya yaituBrigader Indra N. Briptu Devi Heksanof Purna dan Brigader Welly Saputra telahmelakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki yang bernama LAURENSIUSMITAN ALA.

POLO dan I(satu ) HP Nokia seri 1202 warna biruadalah HP LAURENSIUS MITAN ALS. POLO ; Bahwa sewaktu saksi melakukan penangkapan terhadap saudara LAURENSIUSMITAN ALS.

YOHANES YAN ARIANTO, Dkk vs KOPERASI KREDIT MITAN GITA, Dkk

PUTUSANNomor 1083 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 YOHANES YAN ARIANTO; Anggota Koperasi Kredit Mitan (NBA. 1060),bertempat tinggal di Waipare, Desa Watumilok, Kecamatan Kanga E, KabupatenSikka;2 GAUNDENSIA ESSENSIE; Anggota Koperasi Kredit Mitan (NBA. 1061),bertempat tinggal di Waipare, Desa Watumilok, Kecamatan Kanga E, KabupatenSikka;3 LODOVIKUS GONDE; Anggota

Koperasi Kredit Mitan (NBA. 1507),bertempat tinggal di Waipare, Desa Watumilok, Kecamatan Kanga E, KabupatenSikka;4 NOVENSIUS MANYELA; Anggota Koperasi Kredit Mitan (NBA. 1505),bertempat tinggal di Waipare, Desa Watumilok, Kecamatan Kanga E, KabupatenSikka;5 MARIA ROSNIAWATI DUA NELA; Anggota Koperasi Kredit Mitan (NBA.1506), bertempat tinggal di Waipare, Desa Watumilok, Kecamatan Kanga E,Kabupaten Sikka;6 ANASTASIA SIMPEROSA; Anggota Koperasi Kredit Mitan (NBA. 1507),bertempat tingal di Jalan Srigunting

Nomor: 20A, Kelurahan Wairotang,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;Semuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: Yohanes D.Tukan, SH., Advokat/Penasihat Hukum, berkantor di Jalan AdiSucipto RT. 06/RW. 18, Kelurahan Waioti, Kecamatan AlokTimur, Kabupaten Sikka, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 5 desember 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I s/d VI/para Pembanding;melawanKOPERASI KREDIT MITAN GITA (Badan Hukum Nomor: 07/BH/DK/.2/VII/2005); berkedudukan di Jalan Mente, Dusun Guru,Desa

No. 1083 K/Pdt/2012221 Bahwa pertimbangan Judex Facti tidak secara seksama dalamsebagaimana pembuktian yang berlaku karena salah dalam menerapkanatau melanggar hukum:Bahwa jika dicermati secara saksama gugatan a quo dalam dalil posita butir 1 s/d 6Penggugat memiliki adanya hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugatdimana Penggugat dalam kedudukan sebagai Pengurus Koperasi Kredit Mitan Gitadengan Badan Hukum Nomor: 07/BH/DK 2/VII/2005 sedang para Tergugat/paraPembanding/para Pemohon Kasasi dalam

kedudukan sebagai anggota KoperasiMitan;Bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat a quo, dalam pengajuan bukti suratmaupun saksisaksi melalui bukti surat tertanda P.1 s/d P.48 adalah bukti surat dariKoperasi Kredit Mitan Gita yang kemudian dikaitkan lagi dengan bukti keterangansaksi yaitu saksi Elizabeth Reni Oktafiani dan saksi Emanuel MarselinusDominggo, yang menerangkan bahwa saksi mengetahui bahwa para Tergugatadalah nasabah dari Koperasi Kredit Mitan Gita, padahal dalam gugatan a quo,dapat

Menyatakan Terdakwa I FRIMUS MITAN alias FERI alias OBET dan Terdakwa II HENDRIKUS HOPE alias ERIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan;------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I FRIMUS MITAN alias FERI alias OBET dan Terdakwa II HENDRIKUS HOPE alias ERIK oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;-----------------------------------------3.

- FRIMUS MITAN ALIAS FERI ALIAS OBET- HENDRIKUS HOPE ALIAS ERIK

Menyatakan terdakwa I Frimus Mitan Alias Feri Alias Obet dan terdakwa IIHendrikus Hope Alias Erik telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana " yang melakukan menyuruh melakukandan turut serta melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Sergius LaondeAlias Sergius sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)kuhp jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2.

FRIMUS MITAN Alias FERI Alias OBET danTerdakwa II.

Menyatakan Terdakwa I FRIMUS MITAN alias FERI alias OBET danTerdakwa IIT HENDRIKUS HOPE alias ERIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I FRIMUS MITAN alias FERI aliasOBET dan Terdakwa II HENDRIKUS HOPE alias ERIK oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan)3.

/p>

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah bahwa anak Yosef Arnoldus Peding Keytimu, lahir di Maumere, tanggal 29 Oktober 2019, jenis kelamin Laki-laki sesuai kutipan akta kelahiran Nomor : 5307-LT-23052022-0009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka, tanggal 23 Mei 2022 adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri antara Pemohon 1 Agustinus Tahi dan Pemohon 2 Maria Oktavia Dua Mitan

Pemohon:
1.AGUSTINUS TAHI
2.MARIA OKTAVIA DUA MITAN