FEREN MISAN

PUTUSANNomor 166 K/MIL/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksa perkaraMAHKAMAH AGUNGpidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : FEREN MISAN;Pangkat/NRP : Praka / 31060002700284;Jabatan : Tawat Hukom Kima;Kesatuan : Yonif 121/MK;Tempat lahir : Padang;Tanggal lahir :27 Februari 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Jalan Jahanut Galang Kecamatan GalangKabupaten Deli Serdang.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Feren Misan, Praka NRP31060002700284, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yang dilakukansecara bersamasama atau sendirisendiri;2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya.4.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MISAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Muhammad Misan

./2016 /PNTbt, tentang Penetapan Hari Sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa MUHAMMAD MISAN, terbukti bersalah melakukantindak pidana "Dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum" sebagaimana

dimaksud dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana, dalam surat dakwaan kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD MISAN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa.Menyatakan barang bukti berupa ;e 3 (tiga) buah buku tafsir mimpie 1 (satu) buah blok notes berisikan pasangan nomor tebakan judi togele 4 (empat) lembar kertas bertuliskan pasangan nomor tebakan judi togel 1 (satu) buah pulpen waqrna hitame 1 (satu)

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa MUHAMMAD MISAN hari Rabu tanggal 18 November 2015sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan November tahun2015 bertempat di Dusun III Jati Rejo Desa. Dolok Manampang Kec.

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana.ATAUKETIGA Bahwa terdakwa MUHAMMAD MISAN hari Rabu tanggal 18 November 2015sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan November tahun2015 bertempat di Dusun HI Jati Rejo Desa. Dolok Manampang Kec.

Tbt1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MISAN tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain jud?

Menyatakan Terdakwa MAMAN Bin MISAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PERMAINAN JUDI DIMUKA UMUM ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

MAMAN Bin MISAN

Misan, serta Ajat dan lta duduk membentuk suatu lingkaran.Kemudian salah satu pemain (yang menjadi bandar) menggabung 2 (dua) setkartu remi menjadi satu sehingga berjumlah 104 lembar.

Misan serta Ajat dan Ita secara berulangulang.Pada saat terdakwa bersamasama dengan Nata Usup Bin. Usup dan MamanBin. Misan serta Ajat dan lta sedang asik bermain judi kartu remi jenis saho,tibatiba datang petugas Kepolisian yakni Urip dan Budi Darmawan sertaTahani, dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan Nata Usup Bin. Usup danMaman Bin. Misan sedangkan Ajat dan Ita berhasil melarikan diri.

Misan serta Ajat dan Ita, tanpa mendapat izin daripihak atau pejabat yang berwenang telah melakukan permainanjudi remi jenis saho dengan menggunakan 2 (dua) set kartu remi.11Yang dilakukan dengan cara, Saksi bersamasama dengan NataUsup Bin. Usup dan Maman Bin. Misan serta Ajat dan lta dudukmembentuk suatu lingkaran. Kemudian salah satu pemain (yangmenjadi bandar)menggabung 2 (dua) set kartu remi menjadi satu sehingga berjumlah104 lembar.

Misan serta Ajat dan lta secaraberulangulang.Pada saat saksi bersamasama dengan Nata Usup Bin. Usup danMaman Bin. Misan serta Ajat dan lta sedang asik bermain judikartu remi jenis saho, tibatiba datang petugas Kepolisian yakniUrip dan Budi Darmawan serta Tahani dan langsung melakukanpenangkapan terhadap saksi bersamasama dengan Nata UsupBin. Usup dan Maman Bin. Misan sedangkan Ajat dan Ita berhasilmelarikan diri.

Ruin dan MamanBin Misan serta Ajat dan Ita secara berulang ulang.Pada saat saksi bersamasama dengan Onda Alias Legok Bin.Ruin dan Maman Bin Misan serta Ajat dan lta sedang asik bermainjudi kartu remi jenis saho, tibatiba datang petugas Kepolisian yakniUrip dan Budi Darmawan serta Tahani, dan langsung melakukanpenangkapan terhadap saksi bersamasama dengan Onda AliasLegok Bin.

MUHIDIN bin MISAN

PUTUSANNomor 169 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : MUHIDIN bin MISAN;Tempat Lahir > Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 54 tahun/11 Januari 1962;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pondok Cabe, Jalan H.

Menyatakan Terdakwa MUHIDIN bin MISAN terbukti bersalah Penipuansebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Pertama, yaitumelanggar Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa MUHIDIN bin MISANpidana penjara selama 1 (satu) tahun;Hal. 1 dari 6 hal. Put.

No. 169 K/Pid/20183.4.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi buktipemberian uang tanda jadi pembelian tanah sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1510/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 23 Februari 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHIDIN bin MISAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan

biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal 378 KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi l/TerdakwaMUHIDIN bin MISAN

Menyatakan Terdakwa : DEDI BIN MISAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan dengaan sengaja tidak menghentikan kendaraanya ,tidak memberikan pertolongan, atau tidak melaporkan kecelakaan lalu lintas kepada Kepolisian Negara Republik Indonesia terdekat2.

DEDI BIN MISAN

IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SD.Terdakwa berada dalam tahanan sejak tanggal 9 Juni 2014 s/d sekarang;Pengadilan Negeri tersebuttelah membaca berkas perkara,ini ;telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan.Memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa di persidangan penuntut umum telah mengajukan tuntutanpidana terhadap Terdakwa, yang pada pokoknya memohon kepada majelis Hakimagar terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DEDI BIN MISAN

Membebankan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah)Menimbang Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh penuntut unumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATUaan Bahwa ia terdakwa Dedi bin Misan pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014sekira pukul 05.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2014 diJalan Raya Cikarees tepatnya JIn Raya Terusan Buah Batu di Kp Lengkong Rt03/07 Desa Lengkong Kec Bojongsoang Kab Bandung, setidaktidaknya di suatutempat

Fifit Syafitri yang pada keterangannya menjelaskan bahwa pasiendibawa ke IGD RSUD Al Ihsan dalam keadaan telah meninggal dunia, ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4 ) Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan; DAN KEDUA Bahwa ia terdakwa Dedi bin Misan pada waktu dan tempat sebagaimanatelah kami sebutkan pada dakwaan kesatu diatas, mengemudikan kendaraanbermotor yang terlibat kecelakaan lalu lintas dan dengan sengaja tidakmenghentikan

Setiap orangYang mengemudikan kendaraan bermotorYang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas ;~ oOMengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang yaitu semua orangatau subyek hukum yang dapat melakukan suatu perbuatan dan dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatannya tersebut, terbukti di persidanganTerdakwa yang bernama Dedi Bin Misan didalam perkara ini terbukti di persidangansehat jasmani dan rohani dan dapat mempertanggung jawabkan

Dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidak memberipertolongan, ataua tidak melaporkan kecelakaan lalu lintas kepadaKepolisian Negera Republik Indonesia terdekat.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur pertama dan kedua Pasal initelah diuraaikan dalam dakwaan pertama Penuntut Umum oleh karenanya tidak perludiuraikan lagi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ketiga yaitu Yang terlibatkecelakaan lalu lintas yaitu pengemudi dalam hal ini terdakwa Dedi Bin Misan yangterbukti di

MURTI Binti MISAN

PUTUSANNomor: 1552 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikutdalam perkara Terdakwa :Nama : MURTIBinti MISAN ;Tempat lahir : Tuban ;Umur/tanggal lahir > 39 Tahun/ 22 Juli 1973 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kebonsari Gg.II No. 7B Surabaya ;Agama > Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Terdakwa berada di luartahanan;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan

Negeri Surabaya karenadidakwa :DAKWAAN.Bahwa Terdakwa MURTI Binti MISAN pada hari yang sudah tidakdapat diingat lagi dengan pasti pada tanggal 14 Maret 2011 sekira jam 17.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu bulan Maret 2011 atau setidaknyadalam tahun 2011, bertempat di Kantor Koperasi Mitra Maju Bersama yangberalamat di Jalan Girilaya No. 39 Surabaya atau setidaktidaknya ditempatyang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu

jelas, Kemudian atas kejadian tersebut saksiHENDRIK PRASETYO melapor ke Polsek Sawahan Surabaya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut diatas, saksi HENDRIKPRASETYO mengalami kerugian meteri lebin kurang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan Pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Surabaya tanggal 18 Juli 2013 sebagai berikut:1;Menyatakan Terdakwa MURTI Binti MISAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURTI Binti MISAN denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha VegaZR warna hitam Nopol L6186SS dikembalikan kepada saksi HENDRIKPRASETYO ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.1468/Pid.B/2013/PN.Sby,

Menyatakan Terdakwa MURTI Binti MISAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan tunggal PenuntutUmum ;3. Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;5.

Pemohon:
Misan

MISAN BIN LEAN

Bahwa Pemohon Misan telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Agustus 1969 di Jl. Masjid NurulFajri No.20 Rt.006 Rw.003 Kelurahan Pondok Jaya,Kecamatan Pondok Aren dengan seorang perempuan yangbernama Masnah Binti Amat menurut agama Islam dihadapan Amil Desa yang bernama Usin dengan wali nikahAmat dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Murdani dan Borin dengan maskawin uang1sebesar Rp.50.000 (Lima puluh ribu) dibayar tunai..

Bahwa pada saat akat nikah tersebut telah diucapkanijab oleh Amat dan qabul oleh pemohon sendiri( Misan).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Masnah Binti Amat berstatus Gadis. Bahwa antara Pemohon dengan Masnah Binti Amat tidakada pertalian Nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusunan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan~ pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum islam maupun peraturanperundang undangan yang berlaku..

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MISAN BinLEAN dengan seorang perempuan bernama Masnah Binti Amat yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1969 diWilayah Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang ;3.

Muhidin bin Misan

PUTUSANNomor 174/Pid/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHIDIN bin MISAN;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur / Tanggal Lahir : 54Tahun / 11 Januari 1962 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pondok Cabe JI. H.

Perkara :PDM474 / JKTBR / 09 /2016 tertanggal 06 September 2016 sebagai berikut :hal 1 dari 10 hal Perkara No.174/PID/2017/PT.DKPERTAMABahwa ia terdakwa MUHIDIN bin MISAN pada hari Senin tanggal 28Februari 2014 atau setidaktidaknya disuatu waktu lain yang masih dalambulan Februari tahun 2014, bertempat di halaman Parkiran Sentra Niaga PuriIndah Kembangan Jakarta Barat, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat,dengan maksud untuk menguntungkan

Menyatakan Terdakwa MUHIDIN bin MISAN terbukti bersalah penipuansebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan pertama yaitumelanggar pasal 378 KUHP ;hal 5 dari 10 hal Perkara No.174/PID/2017/PT.DKI2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa MUHIDIN bin MISANpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi bukti pemberianuang tanda jadi pembelian tanah sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) tetap terlampir dalam berkas perkara4.

,tanggal 21 Nopember 2016 yang amarnya sebagai berikut :1.2.3.Menyatakan eksepsi / keberatan Penasehat Hukum Terdakwa tidakdapat diterima ;Memerintahkan pemeriksaan perkara pidana No. 1510/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt. atas nama MUHIDIN bin MISAN dilanjutkan;Menangguhkan biaya yang timbul dalam perkara sampai denganputusan akhir.Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No :1510/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt.

,tanggal 23 Pebruari 2017 yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MUHIDIN bin MISAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;.

Menyatakan bahwa Terdakwa LUKAD BIN DUL MISAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- LUKAD BIN DUL MISAN ;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.234.56Nama lengkap : LUKAD BIN DUL MISAN. Tempat lahir : Jember. Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/27 Maret 1969Jenis kelamin : LakiLaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Gumawang, Rt 01/VI Ds CurahmalangKec. Rambipuji Kab.

PN.BWI tanggal 18 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 715/Pid.B/2014/PN.BWI tanggal 18Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1,Menyatakan terdakwa Lukad Bin Dul Misan

Pasal 55 ayat (1)KUHP dalam surat dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Lukad Bin Dul Misan berupapidana Penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Plat Nomor Truk Hinono.pol DK 9532 HB yang berwarna kuning yang dirubah menjadi DK 9532HB berwarna Hitam.

TerdakwaLUKAD BIN DUL MISAN;Ad.2. Unsur Untuk menarik keuntungan menjual suatu bendaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang dihubungkandengan keterangan saksi Kariyono yang menerangkan bahwa pada tanggal 6Oktober sekira jam 10.00 wib saksi ditelepon oleh terdakwa agar saksimencarikan pembeli Truk merk Hino No.pol DK 9532 HB yang kemudian diubahmenjadi DK 9584 HB seharga Rp. 100.000.000,. Bahwa kemudian saksiditelpon lagi oleh terdakwa dan menanyakan apakah ada pembelinya.

Menyatakan bahwa Terdakwa LUKAD BIN DUL MISAN tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan yang dilakukan secara bersamasama*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ROHILI Als BODONG Bin MISAN

;Bahwa perbuatan Terdakwa ROHILI Als BODONG Bin MISAN sebagaipengecer dilakukan setiap hari sebagai mata pencahariannya sejak pagihingga pukul 01.00 WIB, adapun dsalam kegiatannya sebagai pengecerTerdakwa ROHILI Als BODONG Bin MISAN menerima angka pasangandari para pemain (pemasang/peserta) disebutkan kepadanya yang kemudiandituliskan/dicatat oleh Terdakwa ROHILI Als BODONG Bin MISAN diselembaran kertas untuk angka pasangan dan berikut uangpeserta/pemasangannya.

Selain itu Terdakwa ROHILI Als BODONGBin MISAN juga tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpenawaran atau membuka kesempatan perjudian atau sebagai penyelenggaraatau turut serta perjudian tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa ROHILI Als BODONG Bin MISAN, pada hari Jumattanggal 7 Maret 2014 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014, bertempat di Jalan KH.

Bahwa perbuatanTerdakwa ROHILI Als BODONG Bin MISAN sebagai pengecer dilakukan setiap harisebagai mata pencahariannya sejak pagi hingga pukul 01.00 WIB, adapun dsalamkegiatannya sebagai pengecer Terdakwa ROHILI Als BODONG Bin MISAN menerimaangka pasangan dari para pemain (pemasang/peserta) disebutkan kepadanya yangkemudian dituliskan/dicatat oleh Terdakwa ROHILI Als BODONG Bin MISAN diselembaran kertas untuk angka pasangan dan berikut uang peserta/pemasangannya.Pemain/pemasang yang memasang 2 (angka

Bahwa perjudian jenis judi pakong/togel yang dilakukanoleh Terdakwa ROHILI Als BODONG Bin MISAN tersebut sifatnya adalah untunguntungan belaka, karena tidak dapat ditentukan secara pasti siapa yang akan menangpada tiap undiannya.

NIK. pemohon yang benar adalah bernama NATIH BT MISAN, tempat tanggal lahir Subang, 29-12-1976, No. NIK. 3213166912760001, sesuai dengan yang tercantum di Kartu Tanda Penduduk Pemohon;

AK 757191, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Tanjung Priok Jakarta, yang semula bernama NATIH, menjadi bernama NATIH BT MISAN, sesuai dengan data identitas yang tercantum di Kartu Tanda Penduduk Pemohon;

Pemohon:
Natih Bt Misan

Pemohon:
Natih Bt Misan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Feren Misan, Praka NRP 31060002700284, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang dilakukan secara bersama-sama atau sendiri-sendiri 2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.3.

FEREN MISAN PRAKA NRP 31060002700284

Bahwa benar di persidangan tidak ada barang bukti shabushabudan juga tidak ada hasil laboratorium tentang narkotika atas namaTerdakwa Praka Feren Misan NRP 31060002700284 sebagaimanayang didakwakan kepada Terdakwa.15.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Feren Misan, Praka NRP31060002700284, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Tanopa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan yang dilakukan secara bersamasama atau sendirisendiri192. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatmartabainya.4.

Menyatakan Terdakwa Pery alias Oting Bin Misan tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Pery alias Oting Bin Misan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidiair;4.

pidana- Pery alias Oting Bin Misan

Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Primair;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Pertama PRIMAIR Jaksa PenuntutUmum ;Menyatakan terdakwa PERY Alias OTING Bin MISNAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PERY Alias OTING Bin MISAN

penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan untuk selanjutnyadimasukkan dalam panti rehabilitasi tersebut;Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat nettoselurunnya 0,1550 gram dan setelah digunakan untuk pemeriksaan secaralaboratoris sisanya menjadi 0,1072 gram, dan barang bukti tersebut diatasadalah milik terdakwa PERY Als OTING Bin MISAN

Terdakwa yang padapokoknya berpendapat bahwa Terdakwa merupakan korban penyalahgunanannarkotika yang memerlukan rehabilitasi;Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian juga PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan duplik yang pada pokoknya tetap padapembelaannya ;Menimbang,bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa PERY Alias OTING Bin MISAN

Terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa PERY Als OTING Bin MISAN pada hari Senin, tanggal 23Januari 2017 jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2017, bertempat di Pinggir Jalan Raya Komarudin Ujung Krawang

Menyatakan Terdakwa Pery alias Oting Bin Misan tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Pery alias Oting Bin Misan tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan subsidiair;4.

MURNIATY MISAN, DKK VS RAMANI, DKK

Misan yang meninggal dunia tahun 1987 dan Hj.

Misan adalah Bapak Angkat dari orang tua lakilaki daripara Penggugat dalam rekonvensi/ para Tergugat dalam konvensi yang bernamaHal. 7 dari 26 hal. Put. No. 2095.K/Pdt/2011almarhum H. Bahrum, keduanya semasa hidup bekerja di PT. Penerbitan HarianWaspada Medan;Bahwa almarhum H. Misan adalah ayah tiri dari almarhum Hj. Ani Idrus pendiri danpemilik PT. Penerbitan Harian Waspada Medan dan almarhum H. Bahrum adalahanak angkat dari almarhum H.

Misan;Bahwa objek sengketa yang dipermasalahkan para Tergugat dalam rekonvensi/ paraPenggugat dalam konvensi sebagai anakanak dari almarhum H. Misan danalmarhumah Hj. Siti Walidah terhadap para Penggugat dalam rekonvensi/ paraTergugat dalam konvensi yang merupakan isteri dan anakanak kandung darialmarhum H. Bahrum, asalnya adalah milik dari almarhum Hj. Ani Idrus, pendiri dansekaligus pemilik PT.

Misan tahun 1985 isinyasama hanya para pihaknya saja berbeda;Bahwa pemberian tersebut kepada almarhum H. Misan (orang tua lakilaki paraTergugat dalam rekonvensi/ para Penggugat dalam konvensi) telah disampaikanhanya bidang tanah yang masih kosong dan agar almarhum H.Misan memecahsuratnya agar dijadikan dua surat masingmasing untuk almarhum H. Misan danalmarhum H. Bahrum yang telah menempati satu bidang tanah atas izin darialmarhumah Hj. Ani Idrus ibu kandung dari dr. Hj.

Misan dan almarhum H. Bahrum tidakada silang sengketa dalam bentuk apapun mengenai bidang tanah tersebut;9 Bahwa setelah almarhum H. Misan meninggal dunia, para Tergugat dalam10rekonvensi/ para Penggugat dalam konvensi selaku ahli waris tidak melaksanakanamanah orang tuanya yang telah disepakati dengan dr. Hj. Rayati Safrin untukmembagi dua surat atas kedua bidang tanah tersebut sekalipun telah dinasehati olehpihak keluarga besar PT. Penerbit Harian Waspada Medan, yang sampai saat iniSdri.

Menyatakan terdakwa PURWANTO Als ICUR Bin MISAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

terdakwa PURWANTO Als ICUR Bin MISAN

Menyatakan terdakwa PURWANTO Als ICUR Bin MISAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2.

MotBahwa ia terdakwa PURWANTO ALS ICUR Bin MISAN pada hariSelasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Warung milik Sdri louModin termasuk Sumber clelek di Desa Driyorejo Kecamatan NguntoronadiKabupaten Magetan atau setidaktidaknya disuatu tempat termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa hak dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum

melaksanakan mengadakan penyelidikan perjudian jenis anginmalam di Desa Driyorejo, sesampainya dilokasi sekitar pukul 22.00 wibsesaat setelah mengamati disebuah Warung di Desa Driyorejo tersebut ,Selanjutnya saksi langsung menangkap terdakwa untuk di proses lebihlanjut., Terdakwa dalam permainan judi jenis angin malam .tersebut tanpamendapatkan ijin dari pihak yang berwajib memberikan kesempatan mainjudi jenis angin malam dengan menggunakan uang sebagai taruhannya,terdakwa PURWANTO ALS ICUR Bin MISAN

Unsur dengan sengajaBahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwa pelakumengetahui dan sadar bahwa perbuatan tersebut telah dilarang olehundangundang, hingga ia dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya;Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap dalam persidanganterdakwa PURWANTO Als ICUR Bin MISAN telah melakukanperbuatan perjudian dengan cara menjual kupon putih atau togel jenisangin malam, dimana terdakwa telah mengetahui bahwa permainanjudi tersebut dilarang, namun ia tetap melakukannya

Menyatakan terdakwa PURWANTO Als ICUR Bin MISAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

BODONG BIN MISAN

BODONG BIN MISAN;Tempat lahir : Tangerang;Umur/Tanggal lahir : 28 Agustus 1988;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Bahagia Rt. 03/05, Ds.

Cileles KecamatanTigaraksa Kabupaten Tangerang terdakwa MOHAMAD ENDANG ALSBODONG BIN MISAN mengambil kunci kontak 1 (satu) unit sepeda motor HondaBet warna merah Nopol B 3743 KCZ milik saksi korban IRWANTO Als IWANBin ALIZAR yang berada didalam lemari tanpa ijin dari saksi korban IRWANTOAls IWAN Bin ALIZAR, kemudian Terdakwa MOHAMAD ENDANG ALSBODONG BIN MISAN menuju (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnamerah Nopol B 3743 KCZ milik saksi korban IRWANTO Als IWAN Bin ALIZARyang di parkir di dalam

Terdakwa MOHAMADENDANG ALS BODONG BIN MISAN;Akibat perbuatan terdakwa MOHAMAD ENDANG ALS BODONG BIN MISAN, saksikorban IRWANTO Als IWAN Bin ALIZAR mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah

CilelesKecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang Terdakwa MOHAMADENDANG ALS BODONG BIN MISAN telah mengambil (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna Merah Nopol B 3743 KCZ milik saksi ;Bahwa saksi memarkirkan sepeda motor Honda Beat warna Merah Nopol B3743 KCZ didalam tenda tempat Hiburan Bazar Pasar Rakyat Kp.

CilelesKecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang Terdakwa MOHAMADENDANG ALS BODONG BIN MISAN telah mengambil (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna Merah Nopol B 3743 KCZ milik saksi IRWANTOAls IWAN ;&!a)6"266"26 7 84972 0RA &((" #5 & "32%336@ 2 @% %1 &49?41%PANITERA PENGGANTI,TITI YULIATI, SH

Cecep Sugianto Bin Misan;Imelda Binti Mukhtar Solihin;

Menyatakan Terdakwa Nubi Als Sarnubi AlsRobi Bin Misan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mesin genset merek Firman dengan Nomor Seri FGP1510DCV ukuran 1050 watt warna kuning hitam;Dikembalikan kepada Pengurus Masjid Baitul Ala;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio dengan Nomor Polisi BN 5272 JW tahun 2007 warna putih kombinasi merah;Dikembalikan kepada Terdakwa Nubi alias Sarnubi alias Robi bin Misan;6.

Nubi Als Sarnubi Als Robi Bin Misan