Penuntut Umum :MUHAMMAD ZAKI,SH Terdakwa :AMATUS MITAK Als MITAK

Menyatakan terdakwa AMATUS MITAK Als MITAK terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu sebagaimana dalamdakwaan Pertama melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 2 Putusan Nomor 88 /Pid.B/2017/PN Tbk2.

Als MITAK selaku bandardengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu tersebut tanpamendapatkan izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa AMATUS MITAK Als MITAK, pada hari Senintanggal 13 Februari 2017 sekira pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu dalam

Bahwa saksi bersamasama dengan saksi SIAGOGO melakukanpenangkapan terhadap saksi BUDI HARTONO Als BUDI Bin DZIDI, saksiWASPALDO SINAGA dan terdakwa AMATUS MITAK Als MITAK pada hariSelasa tanggal 13 Februari 2017 sekira pukul 23.00 Wib di Kp Suka Maju /Perumahan Paya Labu belakang rumah No. 41 Rt.001 Rw.003 Desa PangkeKec Meral Barat Kab Karimun.

Als MITAK,saksi BUDI HARTONO Als BUDI Bin DZIDI dan saksi WASPALDO SINAGA.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.4.

Menetapkan bahwa pada tanggal 03 Agustus 2014 bertempat di Gereja Paroki Santo Yusuf Pekerja Baras Desa Lilimori Kecamatan Bulutaba Kabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Kristen Katolik antara Pemohon Agustinus Mitak (Suami) dengan Pemohon II Maria Asfat Siregar (Istri) ;3.

- AGUSTINUS MITAK- ASFAT SIREGAR

Agustinus Mitak, Tempat Lahir di NTT, umur 29 Tahun tanggal lahir 06Agustus 1986, Jenis Kelamin Lakilaki, agama KristenKatolik, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD,Status Perkawinan Kawin, alamat di Desa LilimoroiKecamatan Bulutaba, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;2.

Menetapkan bahwa Pemohon Agustinus Mitak (Suami) dan Pemohon IlAsfat Siregar (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 03Agustus 2014 di Desa Lilimori Kecamatan Pasangkayu Kabupaten MamujuUtara ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di Mamuju Utara untukmencatat Perkawinan Para Pemohon sebagaimana tersebut pada petitumnomor 2 pada daftar yang sekarang sedang berjalan :4.

Menetapkan bahwa pada tanggal 03 Agustus 2014 bertempat di GerejaParoki Santo Yusuf Pekerja Baras Desa Lilimori Kecamatan BulutabaKabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agamaKristen Katolik antara Pemohon Agustinus Mitak (Suami) dengan PemohonIl Maria Asfat Siregar (lstri) ;3.

JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MAUMERE ; LUKAS LAKA ALIAS MITAK;

PUTUSANNo. 723 K/PID/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LUKAS LAKA ALIAS MITAK;tempat lahir : Hewokloang;umur / tanggal lahir : 39 tahun / tahun 1967;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Hewokloang, Desa Hewokloang, KecamatanKewapante, Kabupaten Sikka;agama : Katolik;pekerjaan : Petani;Terdakwa pernah ditahan :1.Yang diajukandidakwa

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 Juni 2007 sampaidengan tanggal 07 Juli 2007;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal08 Juli 2007 sampai dengan tanggal 06 September 2007;di muka persidangan Pengadilan Negeri Maumere karenaBahwa Terdakwa Lukas Laka alias Mitak, pada hari Senin, tanggal29 Mei 2006, atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2006, atau setidaktidaknyadalam tahun 2006, bertempat di Kantor Pegadaian Cabang Kewapante, DesaGeliting, Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikka,

No.723 K/PID/2008Paulus Koli yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh dari kejahatanyang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, TerdakwaLukas Laka alias Mitak pergi ke Pegadaian Cabang Kewapante, denganmembawa sebuah gading seberat + 30 kg (tiga puluh kilogram) denganpanjang + 179 cm (seratus tujuh puluh sembilan centimeter), dengan ciriciripada pangkal gading ada pecah dan terdapat lubang dibor bulat, milik saksikorban Paulus Koli

Menyatakan Terdakwa Lukas Laka alias Mitak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena sebagai sekongkolmenggadaikan sesuatu barang yang diketahuinya atau patut disangkanyadiperoleh dari kejahatan sebagaimana yang diatur dan diancam dalamPasal 480 ke1 e KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lukas Laka alias Mitak denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3.

No.723 K/PID/2008Membaca putusan Pengadilan Negeri Maumere No.57/Pid.B/2007/PN.MMR. tanggal 29 Agustus 2007 yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menyatakan Terdakwa LUKAS LAKA alias MITAK tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam dakwaan Penuntut Umum; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut; Memerintahkan agar Terdakwa LUKAS LAKA alias MITAK segeradibebaskan dari tahanan; Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan

Als MITAK.6.

pemain tidak muncul maka uang taruhan pemaintersebut akan saksi AMATUS MITAK Als MITAK tarik atau uangpemain tersebut secara otomatis milik saksi AMATUS MITAK AlsMITAK, selanjutnya peran saksi AMATUS MITAK Als MITAK selakuBandar judi Dadu guncang tersebut adalah yang mana saksi AMATUSMITAK Als MITAK yang menyediakan uang untuk perjudian,menyediakan terpal plastik sebagai arena Judi Dadu Guncang, Dadu1 Set, tutup Plastik sebagai Penutup Dadu apabila dadu akandiguncang, menyediakan cawan Keramik sebagai

tempatmengguncang Dadu, dan apabila seluruh bahan atau alat sudahlengkap saksi AMATUS MITAK Als MITAK selaku bandar dan tukangguncang dadu yang memiliki peran sebagai pengatur Jalan nyaPerjudian bilamana uang pemain sudah diletakkan pada gambar makasaksi AMATUS MITAK Als MITAK akan mengguncang dadu lalumembuka dadu yang ditutup dengan tutup plastik selanjutnya angkayang keluar dari sisi dadu menentukan angka yang menang dansesuai dengan gambar dan apabila Pemain menang maka saksiAMATUS MITAK Als

tarik untuk menjadi milik saksi AMATUS MITAK selakubandar.

----------------------------------------------M E N G A D I L I ----------------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ramdan bin Sinar) dengan Pemohon II (Mariani, S.Pd. binti Adnin ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2011 di Montong Mitak Dusun Dasan Baru RT.04, Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;

3.

Page 1 of 13SALINAN PENETAPANNomor : 0638/Pdt.P/2016/PA.Sel.ead oes) all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ramdan bin Sinar, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Montong Mitak Dusun Dasan BaruRT.04, Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon

1;DanMariani, S.Pd. binti Adnin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan guru honor SMK NW Bajang Ajan, tempat tinggal diMontong Mitak Dusun Dasan Baru RT.04, Desa Kesik,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta parasaksi di persidangan;DUDUK PERKARAPage 2 of 13Bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Oktober 2016 yang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ramdan bin Sinar) denganPemohon II (Mariani, S.Pd. binti Adnin) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 24 Juni 2011 di Montong Mitak Dusun Dasan Baru RT.04, DesaKesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;3.

Afifudin Adnan bin Tuhur, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan staf desa, bertempat tinggal di Dusun AnakDwi, Desa Kesik, Kecamatan Msabagik, Kabupaten Lombok Timur,dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon ;e Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal24 Juni 2011 di Montong Mitak Dusun Dasan Baru

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ramdan bin Sinar) denganPemohon II (Mariani, S.Pd. binti Adnin ) yang dilaksanakan pada tanggal 24Juni 2011 di Montong Mitak Dusun Dasan Baru RT.04, Desa Kesik,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan bahwa di Mitak pada tanggal 09 Maret 2002 telah lahir seorang anak perempuan ke 3 yang diberi nama Magdalena Layan, anak sah dari Suami Isteri Octovius Grace Layan dengan Helen Ema Layan;---3.

Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat untuk mendaftarkan/mencatatkan kelahiran anak Pemohon dalam daftar kelahiran yang berlaku bagi Warganegara Indonesia yaitu :---------------------------------------------------------------------------------Bahwa di Mitak pada tanggal 09 Maret 2002 telah lahir seorang anak perempuan ke 3 yang diberi nama Magdalena Layan, anak sah dari Suami Isteri Octovius Grace Layan dengan Helen Ema Layan;------

Menimbang,bahwa untuk lebih menguatkan pembuktiannya permohonan pemohon jugamengajukan bukti saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : 222222 onan nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnse Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah sebagaiwarga dari Kecamatan Yaru;e Bahwa benar Pemohon adalah Warga NegaraIndonesia dan sekarang bertempat tinggal dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki;e Bahwa benar anak Pemohon yang dimohonkantersebut dilahirkan di Mitak

depanuntuk kepentingan pendidikan, kepentinganpekerjaan, dan kepentingan lainnya;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan ;2 Nama saksi WANDAONGIRWALU 32 22 nnn nnn nen nn nnn nen ne nene Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah sebagai warga dariKecamatan Yaru dan keluarga Pemohon anggota geraja;e Bahwa benar Pemohon adalah Warga NegaraIndonesia dan sekarang bertempat tinggal dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki;e Bahwa benar anak Pemohon yang dimohonkantersebut dilahirkan di Mitak

didalamwilayah hukum Pengadilan NegeriSaumlaki;e Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ditambah dengan bukti suratbertanda P1, terbukti bahwa Pemohon selaku oang tua terikat dalamperkawinan sah secara hukum dengan seorang perempuan yang bernamaHelen Emae Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi ditambah dengan bukti suratbertanda P1 dan P2, perkawinan Pemohon dengan Helen Ema Layantelah dikaruniai beberapa orang anak dan terhadap anak yang dimohonkanadalah seorang anak perempuan ke 3 yang lahir di Mitak

permohonan Pemohon tersebut dapatdikabulkan ; Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 14 April 1984No.16/TUN/IV/84, dan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 2012Tentang Pedoman Penetapan Pencatatan Kelahiran Yang Melampaui Batas Waktu (satu) tahunsecara kolektif serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa di Mitak

pada tanggal 09 Maret 2002 telah lahirseorang anak perempuan ke 3 yang diberi nama Magdalena Layan, anaksah dari Suami Isteri Octovius Grace Layan dengan Helen EmaLayan, 3 Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Maluku Tenggara Barat untuk mendaftarkan/mencatatkankelahiran anak Pemohon dalam daftar kelahiran yang berlaku bagiWarganegara IndonesiaBahwa di Mitak pada tanggal 09 Maret 2002 telah lahir seorang anak perempuan ke 3 yangdiberi nama Magdalena Layan, anak sah dari

Karena itu sisa tanah Yosep Sarengdan Agata Danul dari 25 x 22 meter di kurangi 12 x 22 meter: 13 x22 meter ;e Posita angka 8Bahwa setelah tanah tersebut pada angka 1 huruf a (posita) gugatan di atasdiserahkan oleh Agata Danul kepada Nyora Dangut ternyata tanah tersebutdikerjakan oleh Vinsensius Badul (Tergugat) yaitu suami dari Lis Mitak (Anak dariNyora Dangut).

kakakdari Lis mitak).

Menunjuk padaPutusan kurang cukup di pertimbangkan (onvoldoende gemotiveerd).Bahwa keterangan dari Tua Gendang Tadong yang menerangkan bahwaALO MITAK bersumpah dalam bahasa Manggarai di Gendang Tadong tahun 2016"AKU RANTANG MORIN (saya takut Tuhan) bahwa tanah yang di beli oleh Mamasaya tahun 1988 adalah 12 x 22 meter di luar dari itu tidak ada tanah mama saya.Vinsensius Badul tidak ada reaksi atas penjelasan ALO MITAK di depan TUAGENDANG TADONG, tetapi ini tidak dipertimbangkan oleh judex facti

(Anak Kandung dari Nyora Dangut) diGendang Tadong yang menerangkan bahwa tanah yang dibeli oleh mamanya tahun1988 tersebut dari mama Penggugat adalah ukurannya hanya 12 x 22 m diluar dariitu tidak ada karena Saya takut Tuhan dalam bahasa Manggarai rantang Morin.Keterangan Aloysina Mitak di depan Tua Gendang Tadong tersebut Judex facti tidakmempertimbangkannya, keterangan dua (2) orang saksi yang membuat kandangkuda dari Situs Mitak di atas tanan Penggugat.

bayarWALI WIDANYA dan diluar dari tanah ukuran 12 x 22 meter bukan tanah mamasaya dan VINSENSIUS BADUL tidak tahu apaapa, karena saya adalah anaknya,VINSENSIUS BADUL hanya ranga koa (mantu), tetapi keterangan saksi TuaGendang Tambor tersebut dikesampingkan, kemudian ada 2 (dua) orang pelakusejarah atas pemakaian tanah milik Penggugat / Pembanding yaitu : pada saat kudamilik SITUS MITAK yaitu adik kandung dari ALO SINA MITAK, mau bikin kandangSITUS MITAK menyuruh 2 (dua) orang tersebut sebelum dibuat

yang berwajib dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk main Judi dan menjadikannya sebagaipencarian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu", Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal terdakwa menjadi Bandar kupon putih sejak tahun 2011, yang dilakukan setiap harikerja, yaitu pada hari senin, hari rabu, hari kamis, hari sabtu dan hari miggu, dibuka mulaidari jam 08.00 Wita sampai dengan jam 16.00 wita, dimana Bemadus Boni Mitak

alias Boni(berkas terpisah) dan Sisilia Ley Sumi (DPO), melakukan perjudian kupon putih tersebutdari pukul 12.00 wita sampai jam 17.30 wita dengan mempersiapkan alatalat berupabolpoint, kertas, uang dan menjual angkaangka tebakan yang terdiri dari tebakan 2 (dua)angka , 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka kepada masyarakat atau pembelli ;Bahwa apabila ada masyarakat/penggemar yang ingin membeli kupon putih maka BernadusBoni Mitak alias Boni (berkas terpisah) menulis dalam kertas rekapan yang sudah

selesai menjual tebakan nomornomortersebut, uang hasil penjualan dan angkaangka tebakannya langsung disetorkan kepadaterdakwa sebagai bandar sebesar Rp.700, (tujuh ratus rupiah) dan bagi para penjual sudahhams menyetorkan rekap angka kepada terdakwa sebagai Bandar pada jam 16.00 wita ;Bahwa pengumuman pemenang nomor yang keluar akan diberitahu oleh terdakwa padapukulwita dan selanjutnya apabila nomor yang dipasang oleh para pemain keluar makaterdakwa akan memberikan uangnya kepada Bernadus Boni Mitak

alias Boni(berkas terpisah) dan Sisilia Ley Sumi (DPO), melakukan perjudian kupon putih tersebutdari pukul 12.00 wita sampai jam 17.30 wita dengan mempersiapkan alatalat berupabolpoint, kertas, uang dan menjual angkaangka tebakan yang terdiri dari tebakan 2 (dua)angka , 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka kepada masyarakat atau pembeli. bahwa apabila ada masyarakat/penggemar yang ingin membeli kupon putih maka BernadusBoni Mitak alias Boni (berkas terpisah) menulis dalam kertas rekapan yang sudah

alias BONI, saksiHENDRIKUS CEHA dan saksi ROMANUS WANGGUNG ditangkap oleh Polisi ;Bahwa terdakwa yang menyuruh saksi BERNADUS BONI MITAK alias BONI, saksiHENDRIKUS CEHA dan saksi ROMANUS WANGGUNG mejadi penjual kupon putihdan menyetor rekapan penjualan kupon putih tersebut kepada terdakwa ;Bahwa saat saksi BERNADUS BONI MITAK alias BONI, saksi HENDRIKUS CEHAdan saksi ROMANUS WANGGUNG ditangkap oleh Polisi saat sedang datang untukmenyetor rekapan dan uang hasil penjualan kupon putih yang saat itu

pada tongkatnya setelah itu babi tersebutterdakwa angkat dan bawa lari menuju arah atas menuju Umagera dansesampainya di kebun di Habilopong babi tersebut terdakwa ikat untuksementara kemudian ditinggal pulang, selanjutnya sekitar pukul 07.30 Witaterdakwa datang kembali ke tempat babi diikat namun babi sudah tidak ada,kemudian terdakwa bertanya ke saksi YOHANES FIRKES yang rumahnya dekatdengan kebun dan saksi YOHANES FIRKES mengatakan babi tersebut adadiamankan di rumah saksi MARTA MITAN alias MITAK

setelah itu terdakwameminta babi tersebut ke saksi MARTA MITAN alias MITAK dengan mengatakanbabi tersebut adalah milik bapak terdakwa dan babi tersebut hendak dibawa keWadon, setelah itu babi tersebut terdakwa masukan dalam karung dan dibawamenuju Piring dan kemudian terdakwa jual kepada saksi Kanisius Wain dengan3harga Rp. 385.000, ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah ) dan uangnyaterdakwa gunakan untuk membayar hutang. wonnnnne Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban KRISTIANUS MOANTORENG

;e Bahwa terdakwa kemudian meminta babi tersebut ke saksi MARTA MITANalias MITAK dengan mengatakan babi tersebut adalah milik bapakterdakwa ; 22222 ono nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nene Bahwa setelah itu babi tersebut terdakwa masukan dalam karung dankemudian terdakwa jual kepada saksi Kanisius Wain dengan harga Rp.385.000, ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah ) dan uangnyaterdakwa gunakan untuk membayar hutang ; e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa

Bahwa benar selanjutnya sekitar pukul 07.30 Wita terdakwa datang kembalike tempat babi tersebut diikat namun babi sudah tidak ada, kemudianterdakwa bertanya ke saksi YOHANES FIRKES yang rumahnya disanadan saksi YOHANES FIRKES mengatakan babi tersebut ada diamankandi rumah saksi MARTA MITAN alias MITAK ;Hal 7 dari 16 hal.

Putusan No: 79 / Pid.B / 2013 / PN.MMR.orBahwa benar terdakwa kemudian meminta babi tersebut ke saksi MARTAMITAN alias MITAK dengan mengatakan babi tersebut adalah milikbapak terdakwa ;7. Bahwa benar setelah itu babi tersebut terdakwa masukan dalam karung dankemudian terdakwa jual kepada saksi Kanisius Wain dengan harga Rp.385.000, ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah ) dan uangnyaterdakwa gunakan untuk membayar hutang ;8.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Lembar Kwitansi buat pembayaran panjer harga sebidang tanah, yan telah ditetapkan kerjanya sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) yang ditanda tangan oleh AGATA DANUL dan saksi saksi yang menyerahkan uang yang bertanda tangan yaitu M.KELAPU, FALENS NATONG, PETRUS MINGGU dan ALO MITAK, namun dibayarkan sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) pada tanggal 29-12-1988;- 1 (satu) Lembar kwitansi pelunas harga sebidang tanah di Karot, Tadong-Ruteng

sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) yang menerima dan menandatangani kwitansi PETRUS MINGGUS SARENG dan saksi saksi yang menyerahkan uang yang bertanda tangan yaitu FALENS NATONG dan ALO MITAK, pada tanggal 25-03-1990;- 1 (satu) Lembar kwitansi untuk pembelian sebidang tanah di Karot, Tadong-Ruteng yang berukuran diperkirakan 15 x 22 M (lunas dibayar) pada tanggal : Karot 25 Maret 1990 dan yang menyerahkan uang terbilang Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) yaitu VINSENSIUS BADUL

,namun dibayarkan sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)pada tanggal 29121988;e 1 (satu) Lembar kwitansi pelunas harga sebidang tanah di Karot,TadongRuteng sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yangHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Rtgmenerima dan menandatangani kwitansi PETRUS MINGGUSSARENG dan saksi saksi yang menyerahkan uang yang bertandatangan yaitu FALENS NATONG dan ALO MITAK, pada tanggal 25031990;e 1 (satu) Lembar kwitansi untuk pembelian sebidang tanah di Karot

, karena Alo Mitak yang menerima penyerahan danibu Terdakwa 1, bukan Vinsensius Badul;Bahwa Vinsensius Badul pernah bangun rumah tetapi karena dicegah danVinsensius Badul bongkar sendin;Bahwa Terdakwa1 tidak tahu siapa yang melaporkan Para Terdakwa;Bahwa Penyelesaian oleh tua adat saat itu adalah tanah milik VinsensiusBadul adalah 12 x 22 meter bukan 15 x 22 meter, jadi kelebinan tanah 3 meteritu adalah milik Terdakwa 1; kemudian Aloysius Mitak katakan bahwa yangdiukur saat itu adalah 12 x 22 meter

sebagai pemilik tanah yang sekarangmasalah, karena adanya perminitaan dari kedua mama (orang tua saudaraVINSENSIUS BADUL dan orang tua saudara PETRUS MINGGU);Bahwa Menurut cerita dari saksi ALOYSIUS SINA MITAK tanah itu miliknyadengan luas 12 x 22 meter;Bahwa ALFONSIUS JEBEROT juga jadi saksi dalam perundingan tersebut;Bahwa Hasil perundingan tersebut bahwa diluar dari 12 x 22 meter, tidak adatanah milik saudara ALOSYSIUS SINA MITAK;Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN RtgBahwa Mereka

merangkan bahwa tidak ada tanahdiuar dari 12 x 22 meter, saudara ALOYSIUS SINA MITAK dapatmenerangkan karena menghadin perundingan;Bahwa Tidak ada tanggapan dari Saudara VINSENSIUS BADUL atlasketerangan saudara ALO MITAK;Bahwa Di atas tanah ukuran 12 x 22 meter tersebut terdapat bagunan rumahmilik saudara VINSENSIUS BADUL;Bahwa Saudara ALO MITAK keberatan atas dibangunnya rumah tersebut olehsaudara VINSENSIUS BADUL, di atas tanah ukuran 12 x 22 meter;Bahwa Tidak ada reaksi dari saudara VINSENSIUS

BADUL atas keberatandari Alo Mitak;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatnyabahwa keterangan saksi benar semua;.

Bahwapada tahun 1989 belum berapa lama tanah milik Penggugat 12 x 22meter yang di pinjam pakai oleh Nyora Dangut sekarang datang lagi lkaMitak (Kakak dari Lis Mitak).

, maka saksi pergi bertemudengan Petrus Minggu (Penggugat) meminta ijin pertama untukmembuat kandang kuda, kemudian pada saat kuda mati, ataspermintaan Petrus Mitak, saksi meminta ijin kKedua kepada PetrusMinggu untuk menguburkan kuda milik Petrus Mitak;Bahwa dengan Petrus Mitak saksi tidak ada hubungan kelarga atauhubungan darah, tetapi satu kampung;Bahwa cara perolehannya saksi tidak tahu;Bahwa ada sebuah bangunan rumah dari papan dekat kali, milik PetrusMinggu;Bahwa posisi kubur kuda tepatnya

mitak yang minta ijin melalui mikael jangkang kepadapetrus minggu, dan saksi bantu untuk menguburkan ku dan ditempat itu;Bahwa saat bantu untuk kubur kuda, saksi tidak ingat lagi berapausianya;Bahwa saat kandang kuda dibuat, kemudian kuda mati dikuburkanditempat itu, bangunan rumah milik Vinsensius Badul sudah ada;Bahwa yang menunjuk tempat untuk buat kandang dan kubur kudaadalah Petrus Minggu sebagai pemilik tanah;Bahwa hubungan antara Petrus Mitak dengan Vinsensius Badul,sebagai ipar;Bahwa saksi

Adanya keikhlasan Agata Danul itu menyerahkan tanah miliknyakepada Nyora Dangut tahun 1989 yang ukurannya 12 x 22 meter hanyapinjam pakai, hal tersebut semisal sekor semut hitam di atas batu yanghitam di malam yang amat kelam, hanya wujud tapi amat sukar di lihattetapi menggigit Penggugat sendiri;Posita angka 8Bahwa pada tahun 1989 belum berapa lama tanah milik Penggugat 12 x22 meter yang di pinjam pakai oleh Nyora Dangut sekarang datang lagiIka Mitak (Kakak dari Lis Mitak).

(Kakak dari Lis Mitak).

Lis mitak).

Menunjuk padaPutusan kurang cukup di pertimbangkan (onvoldoende gemotiveerd).Bahwa keterangan dari Tua Gendang Tadong yang menerangkan bahwaALO MITAK bersumpah dalam bahasa Manggarai di Gendang Tadong tahun 2016"AKU RANTANG MORIN (saya takut Tuhan) bahwa tanah yang di beli oleh Mamasaya tahun 1988 adalah 12 x 22 meter di luar dari itu tidak ada tanah mama saya.Vinsensius Badul tidak ada reaksi atas penjelasan ALO MITAK di depan TUAGENDANG TADONG, tetapi ini tidak dipertimbangkan oleh judex facti

Petrus Minggu (Penggugat) dan Alo Mitak dimana Pembayaran tersebutdiperuntukkan untuk pembelian sebidang tanah yang berada di Karot Rutengdengan kesepakatan harga jual beli sejumlah Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah)(Vide bukti T1). Dan kalau Penggugat tidak mempunyai hak atas tanah sengketamengapa mertua Penggugat bayar kepada Penggugat sisa harga Rp.300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) tahun 1990 (Vide bukti T2)?

(Anak Kandung dari Nyora Dangut) diGendang Tadong yang menerangkan bahwatanah yang dibeli oleh mamanya tahun1988 tersebut dari mama Penggugat adalah ukurannya hanya 12 x 22 m diluar dariitu tidak ada karena Saya takut Tuhan dalam bahasa Manggarai rantang Morin.Keterangan Aloysina Mitak di depan Tua Gendang Tadong tersebut Judex factitidak mempertimbangkannya, keterangan dua (2) orang saksi yang membuatkandang kuda dari Situs Mitak di atas tanah Penggugat.

tanah mama saya dan VINSENSIUS BADUL tidak tahu apaapa, karenasaya adalah anaknya, VINSENSIUS BADUL hanya ranga koa (mantu), tetapiketerangan saksi Tua Gendang Tambor tersebut dikesampingkan, kemudian ada 2(dua) orang pelaku sejarah atas pemakaian tanah milik Penggugat / Pembandingyaitu : pada saat kuda milik SITUS MITAK yaitu adik kandung dari ALO SINAMITAK, mau bikin kandang SITUS MITAK menyuruh 2 (dua) orang tersebutsebelum dibuat kandang untuk Kudanya terlebin dahulu mereka berdua mintatanahnya

Bahwa tanah pekarangan (kintal) dan tanah kosong berupalahan garapan yang dikuasai, ditempati dan digarap oleh Tergugat IVMARTENSIA HARING, Tergugat V MARIA GORETI LARU, danTergugat VI MARIA DOLOROSA LITE adalah benarbenar tanah hakmilik Tergugat IV, V, dan Tergugat VI yang berasal dari tanah warisanNenek MARKUS MITAK (almarhum) dan Bapak LUKAS MITAK(almarhum) yaitu dengan membangun rumah tinggal darurat danditempati bersama keluarganya sampai ditahun 1972, dan ditahun1973 Tergugat IV MARTENSIA HARING

(almarhum) dan Bapak LUKAS MITAK(almarhum);Bahwa Nenek MARKUS MITAK (Almarhum) mewariskan tanahpekarangan (kintal) tersebut kepada anaknya yang bernama LUKASMITAK (almarhum) selanjutnya mewariskan kepada istrinya yang bernamaMARTENSIA HARING (Tergugat IV) dan anak kandungnya Tergugat VMARIA GORETI LARU dan Tergugat VI MARIA DOLOROSA LITE.

denganmembangun rumah tinggal darurat juga atas iin Bapak LUKAS MITAK(almarhum) dengan kesepakatan tukar guling tanah akan tetapikesepakatan itu dibatalkan oleh Bapak LUKAS MITAK (almarhum), maka +di tahun 1994 Bapak BLIONG (Almarhum) bersama keluarganya pindahtinggal di tanah pekarangan (kintal) hak milik mereka sampai dengansekarang;Bahwa oleh karena tanah pekarangan (kintal) tersebut benarbenar adalahTanah Hak Milik Tergugat IV MARTENSIA HARING, Tergugat V MARIAGORETI LARU dan Tergugat VI MARIA

(Almarhum) bersama istrinya Tergugat IV MARTENSIA HARING yangmemberi ijin pembebasan lokasi dan mendapatkan ganti rugi berupaberas 2 (dua) karung dan bukan Penggugat;Bahwa selain proyek padat karya tersebut diatas Bapak LUKAS MITAK(Almarhum) bersama istrinya Tergugat IV MARTENSIA HARING jugamemberi ijin pembebasan lokasi di tanah hak miliknya kepada PT.TELKOM guna pembukaan jalan raya NitaKimangbuleng dan BapakHalaman 17 dari 47 Putusan Nomor 49/PDT/2019/PT KPGLUKAS MITAK (almarhum) bersama istrinya

(almarhum) apalagi Penggugat tidak ada hubungan darah denganTergugat IV, V dan VI termasuk Bapak LUKAS MITAK (almarhum);10.

Memberi izin kepada Pemohon (Suparman bin H.Ibrahim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Yustina Erni Mitak binti Ande Mitak ) didepan sidang Pengadilan Agama Maumere;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp329.000,00 (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)

Tanah sawah seluas + 80 ( delapan puluh are, Blook 006, SPPT (0051, terletak diOrong Mitak, Subak Kesik, Kecamatan Masbagik Lombok Timur , dengan batasbatasSebagai berikut : oo. cscccssessecsese: ressasensnnceusetsnsseotsntesiaestaeaedsasnsensasataracssestareasessesesees, Sebeiah Barat : tanah sawah Haji M NUPS@INI oc cesecccscssecssccscccosseseec.. Sebelah Utara : fanah sawah Imag INdaSAN 5... eee escsssscseesecnseccsseeseeeeccccces..

Di Orong Montong Mitak, Dasan Baru Desa Kesik Lombok Timur, luas + 80 aredengan batasbatas sebagai berikut : 0... .sssccssssesssastessssssssuecseeeeeeec Utara telabah, sawah Inagq Indasahs .......sseeeccccessscccssscsstcecsessseescces..., Selatan = Parit, Sawah Amag JUIONO; ...ccucsscsscccccssssssssssssessssesseseseccooose Timur : felabah, sawah Haji N@Sit yo. eccecssccsscssccsseececccseeossesc.., Barat > Sawah Haji Muhammad Nursainis...........cccsscccsssccsessseeeccoooseeccs..

Saksi SAHAM ALIAS AMAQ SUMIATI : Bahwa yang menjadi masalah sengketa adalah tanah sawah di Orong Montong Mitak Utara : telabah, sawah Inaq indasah; oo. cscsscscsscssecsessessesssveccesesi Selatan : sawah Amaq Juhiono, sawah Amag S@mahy ........cccccscecccessseseen/ Timur > telabah, sawah Haji Nasir; oo... ecessesecsesesscecccccssereseesereeees Barat : SAWAN Haji NUPSAIN; os eeesseesccsssscssssssecersseseesecssessuarressesesseenes .Bahwa yang mengerjakan tanah tersebut adalah Amaq Suhirman, inaq Darwin

Tanah sawah seluas + 80 ( delapan puluh are, terletak di Orong Mitak, Subak Kesik,Kecamatan Masbagik Lombok Timur , dengan batasbatas sebagai berikut : ...................

Benar inaq Rusnan pemah menguasai tanah seluas 15 ( lima belas are dilokasi tanahSawah di Orong Mitak, subak Kesik, namun Sekarang kembali dikuasai oleh AmagMenimbang, bahwa Selanjutnya berdasarkan dalildali gugatan para Penggugat dandalildalil bantahan dari para Tergugat, maka yang menjadi pokok permasalahan adalah * apakahanak perempuan dari Amaq Minasi berhak mewaris harta orang tuanya dan berapa bagiannya 7 Menjawab permasalahan tersebut , para Penggugat hanya mengajukan 3 ( tiga ) orangNEG Sake

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat Sinarsi binti Budduhong dengan Tergugat Agung Suyoso bin Djoko sukowardoyo yang dilaksanakan pada bulan April 1994 di Kecamatan Citak Mitak, Kabupaten Marauke Provinsi Irian Jaya.4. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Agung Suyoso bin Djoko sukowardoyo) terhadap Penggugat (Sinarsi binti Budduhong).5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang sawitto, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Citak Mitak Kabupaten marauke, Provensi Irian Jaya setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.6. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

di dalam persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara Penggugat tidak dapat mengajukan alat buktiberupa kutipan akta nikah karena ketika menikah di Citak Mitak

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat Sinarsi binti Budduhong denganTergugat Agung Suyoso bin Djoko sukowardoyo yang dilaksanakan pada bulan April1994 di Kecamatan Citak Mitak, Kabupaten Marauke Provinsi Irian Jaya.4. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat (xxx).5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatang sawitto, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanCitak Mitak Kabupaten marauke, Provensi Irian Jaya setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.6.

LINUS TUTUROP oleh saksi MANSUR beras sejumlah 10.000 (667 zak)diturunkan di Distrik Wanam dan Beras Raskin sebanyak 25.000 kg ( 1.666 zak) diturunkan di Senggo Distrik Citak Mitak dan sisanya beras raskin sebanyak 15.000(1000 zak) oleh saksi MANSUR di turunkan di Distrik Kaibar ; Bahwa dari jumlah Raskin yang diterima sebesar 104.130 kg tersebut olehsaksi Drs.

LINUS TUTUROP di Distrik Citak Mitak(Senggo) dan wanam sebanyak 34.995 kg (2333 zak) ;> penjualan oleh Terdakwa PETRUS SARWUNA di Distrik Citak Mitak(Senggo) dan Merauke sebanyak 33.000 kg (2200 zak) ;> sisa raskin yang masih dikuasai oleh Terdakwa PETRUS SARWUNA diGudang Milik saksi IDRIS dan telah dilakukan penyitaan oleh Penyidiksebanyak 21. 135 kg (1409 zak) ;sedangkan sisa beras sebanyak 15.000 kg (1000 zak) disalurkan kepada Rumahtangga Sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) yakni masyarakat miskin

LINUS TUTUROP oleh saksiMANSUR beras sejumlah 10.000 (667 zak) diturunkan di Distrik Wanam dan12Beras Raskin sebanyak 25.000 kg ( 1.666 zak) di turunkan di Senggo DistrikCitak Mitak dan sisanya beras raskin sebanyak 15.000 (1000 zak) oleh saksiMANSUR di turunkan di Distrik Kaibar ; bahwa dari jumlah Raskin yang diterima sebesar 104.130 kg tersebutoleh saksi Drs.

LINUS TUTUROP di Distrik Citak Mitak(Senggo) dan wanam sebanyak 34.995 kg (2333 zak) ; penjualan oleh Terdakwa PETRUS SARWUNA di Distrik Citak Mitak(Senggo) dan Merauke sebanyak 33.000 kg (2200 zak) ; siSa raskin yang masih dikuasai oleh Terdakwa PETRUS SARWUNA diGudang Milik saksi IDRIS dan telah dilakukan penyitaan oleh Penyidiksebanyak 21. 135 kg (1409 zak) ;sedangkan sisa beras sebanyak 15.000 kg (1000 zak) disalurka kepadaRumah tangga Sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) yakni masyarakatmiskin Distrik

Tanggal 02 juni 2011 ;14)1 (Satu) lembar daftar muatan KM PUTRA TUNGGAL tanggal 20 Juni2011 ;15)3 ( tiga ) lembar surat penyampaian data no 1 /06/2011 tanggal 22 jui2011 dari KA Perum Bulog Kepada Kapolres Mappi ;16)4 ( empat ) lembar Daftar penjualan beras Murah di distrik Citak Mitak,Kab Mappi tanggal 27 juni 2011 s/d 01 juli 2011 yang di jual leh saudaraSOZIMUS KAMBIROK ;17) 2 (dua ) lembar catatan pengeluaran raskin Distrik Kaibar, dari gudangbulog Merauke ;18) 1(satu) lembar kwitansi pembayaran

bulan, tetapi sejak awal Tahun 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan tidak ada lagirasa saling pengertian antara Pemohon dan Termohon, Termohon tidaktaat dan patuh lagi terhadap Pemohon selaku suaminya dan apabilaterjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon selalu minta diceaikan;bahwa, puncaknya terjadi pertengkaran pada tanggal 20 Desember2017 Pemohon pulang dari kerja Termohon tidak ada dirumah lantasPemohon tanyakan kepada Termohon lalu terjadi perang mulutTermohon mitak

bulan, tetapi sejak awal Tahun 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan tidak ada lagirasa saling pengertian antara Pemohon dan Termohon, Termohon tidaktaat dan patuh lagi terhadap pemohon selaku suaminya dan apabilaterjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon selalu minta diceaikan; bahwa, puncaknya terjadi pertengkaran pada tanggal 20 Desember2017 Pemohon pulang dari kerja Termohon tidak ada dirumah lantasPemohon tanyakan kepada Termohon lalu terjadi perang mulutTermohon mitak

PUTUS ANNomor 195/Pid.Sus/2017/PN SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan khusus pada peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1.af & fNama : EMAN Bin SUKRAN (Alm)Tempat lahir : Kuala PembuangUmur/Tgl Lahir : 41 Tahun /1 Januari 1976Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan/Kewarga: Indonesia.Negaraan.Tempat Tinggal : Jalan Soekarno Hatta Rt 04 Sungai Mitak

terdakwa menyatakan telah menyadariakan kesalahannya, menyampaikan penyesalan serta berjanji untuk tidakmengulangi melakukan tindak pidana lagi serta mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa EMAN Bin SUKRAN (Alm) pada hari Jumat tanggal 10Februari 2017 sekira Pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2017 bertempat dirumah milik terdakwa yangberada dijalan Soekarno Hatta Rt. 04 Sungai Mitak

Obat jenis Carnophen (Zenith)dari terdakwa tersebut saksi tidak ada memiliki resep Dokter serta saksijuga mengetahui kalau terdakwa tidak ada memiliki Toko Obat maupunkeahlian dibidang obatobatan;Bahwa benar saksi tidak mengetahui darimana terdakwa mendapatkanObat jenis Carnophen (Zenith) tersebut;Bahwa benar saksi menjelaskan bermula pada hari Jumat tanggal 10Februari 2017 sekira Pukul 13.00 Wib saksi berangkat dari rumahmenuju kerumah terdakwa yang berada di Jalan Soekarno Hatta Rt. 04Sungai Mitak

yangtelah melakukan penangkapan terhadap saksi HELMI maupunterdakwa;Bahwa benar saksi menerangkan kalau dirinya tidak melihat langsungtransaksi jual beli Obat jenis Carnophen (Zenith) yang dilakukan antarasaksi HELMI dengan terdakwa;Bahwa benar saksi menjelaskan bermula pada hari Jumat tanggal 10Februari 2017 sekira Pukul 14.00 Wib saat itu saksi bersamasamadengan rekan saksi yang bernama TRI AMANDA sedang melakukanpenyelidikan disekitar tempat kejadian yaitu di Jalan Soekarno Hatta Rt.04 Sungai Mitak

(Zenith) yang dijual terdakwa kepada saksi HELMI adalah untukdikonsumsi sendiri oleh saksi HELMI;Bahwa Obat jenis Carnophen (Zenith) yang dijual terdakwa kepada saksiHELMI sebelumnya terdakwa simpan didalam gulungan kasur yangterletak didalam kamar milik terdakwa;Bahwa adapun awal mula kejadian tersebut bermula pada hari Jumattanggal 10 Februari 2017 sekira Pukul 13.00 Wib datang saksi HELMImenjumpai terdakwa yang saat itu sedang berada dirumah yang terletakdi Jalan Soekarno Hatta Rt. 04 Sungai Mitak

LINUS TUTUROP oleh saksiMANSUR beras sejumlah 10.000 (667 zak) diturunkan di Distrik Wanam dan BerasRaskin sebanyak 25.000 kg ( 1.666 zak) di turunkan di Senggo Distrik Citak Mitak dansisanya beras Raskin sebanyak 15.000 (1000 zak) oleh saksi MANSUR di turunkan diDistrik Kaibar ;e bahwa dari jumlah Raskin yang diterima sebesar 104.130 kg tersebut oleh terdakwabersama sama saksi PETRUS SARWUNA sebagian besar yaitu sebanyak 89.130 kg(5.942 zak) @ 15 kg dijual kepada masyarakat / pedagang diluar Wilayah

LINUS TUTUROP di Distrik Citak Mitak (senggo) danwanam sebanyak 34.995 kg (2333 zak);b penjualan oleh saksi PETRUS SARWUNA di Distrik Citak Mitak (senggo) danMerauke sebanyak 33.000 kg (2200 zak);c sisaRaskin yang masih dikuasai oleh saksi PETRUS SARWUNA di Gudang Miliksaksi IDRIS dan telah dilakukan penyitaan oleh Penyidik sebanyak 21. 135 kg (1409zak);sedangkan sisa beras sebanyak 15.000 kg (1000 zak) disalurkan kepada Rumah TanggaSasaran Penerima Manfaat (RTSPM) yakni masyarakat miskin Distrik

LINUSTUTUROP oleh saksi MANSUR beras sejumlah 10.000 (667 zak) diturunkan diDistrik Wanam dan Beras Raskin sebanyak 25.000 kg ( 1.666 zak) di turunkan diSenggo Distrik Citak Mitak dan sisanya beras Raskin sebanyak 15.000 (1000 zak)oleh saksi MANSUR di turunkan di Distrik Kaibar ;bahwa dari jumlah Raskin yang diterima sebesar 104.130 kg tersebut oleh terdakwabersama sama saksi PETRUS SARWUNA sebagian besar yaitu sebanyak 89.130 kg(5.942 zak) @ 15 kg dijual kepada masyarakat / pedagang diluar Wilayah

LINUS TUTUROP di Distrik Citak Mitak (senggo) danwanam sebanyak 34.995 kg (2333 zak);penjualan oleh saksi PETRUS SARWUNA di Distrik Citak Mitak (senggo) danMerauke sebanyak 33.000 kg (2200 zak);sisaRaskin yang masih dikuasai oleh saksi PETRUS SARWUNA di Gudang Miliksaksi IDRIS dan telah dilakukan penyitaan oleh Penyidik sebanyak 21. 135 kg (1409zak);sedangkan sisa beras sebanyak 15.000 kg (1000 zak) disalurkan kepadaRumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) yakni masyarakat miskin DistrikKaibar

Tanggal 02 Juni 2011 ;1 (satu) lembar daftar muatan KM PUTRA TUNGGAL tanggal 20 Juni 2011 ;3 (tiga) lembar Surat Penyampaian Data no. 1 /06/2011 tanggal 22 Juni 2011 dari KAPerum Bulog Kepada Kapolres Mappi ;4 (empat) lembar Daftar Penjualan Beras Murah di distrik Citak Mitak, Kab.