dari pembanding semulaPenggugat Menguatkan putusan pengadilan Negeri Sarolangun Nomor1/Pdt.G/2012/PN.Srin tanggal 11 Juli 2012;Pagel 5 Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding sebesar Rp. 150.000. ( seratus lima puluh ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jambi, pada hari Senin 05 Nopember 2012 olehEWIT SOETRIADI,SH.MH sebagai Hakim Ketua , DWI PRASETYANTO, SHdan M.ZUBAIDI

RAHMAT SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota ,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terobuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengandihadiri oleh DWI PRASETYANTO, SH dan M.ZUBAIDI RAHMAT ,SH HakimHakim anggota, sera RINA SINAR PANGGABEAN sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Jambi tanpa dihadiri oleh Kedua belah pihakyang berperkara ;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA1.

Oleh Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag sebagai Ketua, didampingi oleh M.Zubaidi, S.H dan Drs. M.A. Suhadi masingmasing sebagai Anggota, dibantuNur Ngafif, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No 18/Pdt.P/2019/PA.BlaHakim Anggota, Ketua Majelis,M. Zubaidi, S.H Farhan Munirus Su'aidi, S.AgHakim Anggota,Drs. M.A.

Hakim Tinggi PengadilanTinggi DKI Jakarta selaku Hakim Ketua, M.ZUBAIDI RAHMAT,SH. danACHMAD YUSAK,SH.MH. para Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota,yang ditunjuk selaku Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam pengadilan tingkat banding dan putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua yang didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh ALEX KURNIA, SH.

M.ZUBAIDI RAHMAT,SH PURNOMO RIJADI , SH.2. ACHMAD YUSAK,SH.MH..PANITERA PENGGANTIALEX KURNIA, SH.hal 6 dari 6 hal Perkara No.114/Pid/2018/PT.DKI

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohon hadirdipersidangan;Bahwa majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Kedua belah pihak dan juga telahdiadakan mediasi, yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon, tanggal 29 Pebruari 2016 dantanggal, 07 Maret 2016, Para pihak memilih .M.ZUBAIDI, S.H. sebagai Mediator akan tetapitidak berhasil ;Bahwa kemudian

/Pdt.G/2016/PA.NgwTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguhmendamaikan pihakpihak yang berperkara juga telah ditempuh melalui proses mediasidengan Mediator .M.ZUBAIDI, S.H. akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Termohon telah mengakui dan membenarkan dalildalil yangdikemukakan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Perkawinan tidak mengenal adanyakesepakatan perceraian

Para pihak memilih M.ZUBAIDI, S.H. sebagai Mediator akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa kemudian dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Tergugat pada sidangsidang berikutnya tidak pernah hadir di sidang sehingga tidakdapat didengar keterangannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang berlangsung dalampersidangan dapat dilihat dalam berita acara persidangan perkara ini yang dianggap telahtermasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikanpihakpihak yang berperkara juga telah ditempuh melalui proses mediasi dengan Mediator M.ZUBAIDI

Moh.lstighfari, SH dan M.Zubaidi, SH selaku Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim anggota dandibantu oleh Nur Ngafif, S.H.selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasa Pemohon;Ketua MajelisFarhan Munirus Su'aidi, S.AgHal.9dari 10Hal.Pen.No.74/Pdt.P/2018/PA.Bla.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Moh. Istighfari, S.H. M. Zubaidi, S.H.Panitera PenggantiNur Ngafif, S.H.Perincian biaya : 1.

Istighfari, S.H. selaku Hakim Ketua, M.Zubaidi, S.H. dan Farhan Munirus Suaidi, S.Ag. selaku Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim anggota dan dibantu oleh Kastari, S.H. selakuPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Putusan Nomor 0102/Pat.P/2018/PA. Bla.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota M. Zubaidi, S.H.Hakim Anggota IlHakim KetuaH. Moh.

Istighfari, S.H. selaku Hakim Ketua, M.Zubaidi, S.H. dan Farhan Munirus Suaidi, S.Ag. selaku Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim anggota dan dibantu oleh Kastari, S.H. selakuPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon didampingi oleh KuasaHukumnya ;Hakim Anggota Ttd.M. Zubaidi, S.H.Hakim Anggota IlTtd.Hakim KetuaTtd.H. Moh. Istighfari, S.H.Panitera PenggantiTtd.Farhan Munirus Su aidi, S.Ag.

;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 12 Syawwal 1439 Hijjriyah, oleh kami Farhan Munirus Suaaidi S.Agselaku Hakim Ketua, H.Moh.Istighfari, SH dan M.Zubaidi, SH selaku HakimAnggota, serta diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan ~ dihadiri oleh para Hakim anggota dandibantu oleh Nur Ngafif, S.H. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon

;Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal18 Jumadil Akhir 1439 Hijjriyah, oleh kami Farhan Munirus Suaaidi S.Ag selakuHakim Ketua, H.Moh.lstighfari, SH dan M.Zubaidi, SH selaku Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim anggota dandibantu oleh Nur Ngafif, S.H.selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon

Hakim Tinggi selaku Ketua Majelis, M.ZUBAIDI RAHMAT,S.H.dan ACHMAD YUSAK, S.H,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal29 Desember 2017 Nomor 399 / PID.SUS /2017 /PT DKI untuk mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hariKamis tanggal 11 Januari 2018 diucapkan dalam siding terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri HakimHal 8 dari 9 hal Putusan Nomor 339/PID.SUS/2017/PT.DKIHakim Anggota

,M.H. sebagai PaniteraPengganti, akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,M.ZUBAIDI RAHMAT,S.H. PURNOMO RIJADI,S.H.ACHMAD YUSAK, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,TIUR NIMAR SIREGAR, S.H.,M.H.Hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 339/PID.SUS/2017/PT.DKI

;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 2 Rajab 1489 Hijjriyah, oleh kami Farhan Munirus Suaaidi S.Ag selakuHakim Ketua, H.Moh.stighfari, SH dan M.Zubaidi, SH selaku Hakim Anggota,serta diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dandibantu olehNur Ngafif, S.H. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danKuasa

Istighfari, S.H. selaku Hakim Ketua, M.Zubaidi, S.H. dan Drs. M. A. Suhadi. selaku Hakim Anggota, serta diucapkan olehHakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim anggota dan dibantu oleh Kastari, S.H. selaku Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon didampingi oleh Kuasa Hukumnya ;Hakim Anggota Hakim KetuaTid. Tid.M. Zubaidi, S.H. H. Moh. Istighfari, S.H.Hakim Anggota Il Panitera PenggantiTid. Tid.Drs. M. A.

M.A Suhadi dan M.Zubaidi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri paraHakim Anggota dan Sri Nurhayati, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehpihak Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. M.A Suhadi Drs.H.Asep Dadang Mulyana,SH.MHHakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.M. Zubaidi, S.H.

Para pihak memilih M.ZUBAIDI,S.H.. sebagaiMediator, dengan hasil yang pada pokoknya Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat dirukunkan kembali maka dimulailan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat Hal 2 dari2 Hal.

No.1728/Pdt.G/2015/PA.Ngw.majelis hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihak berperkaranamun usaha tersebut tidak berhasil dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 4Perma Nomor 1 tahun 2008, dan telah diadakan mediasi pada tanggal 21Desember 2015 dan 28 Desember 2015, yang dihadiri oleh Penggugat danTergugat, serta M.ZUBAIDI,S.H.. sebagai Mediator, dengan hasil yang padapokoknya Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat dirukunkan kembali.Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Penggugat terbuktibertempat

Hakim Tinggi PengadilanTinggi DKI Jakarta selaku Hakim Ketua, M.ZUBAIDI RAHMAT,SH. danACHMAD YUSAK,SH.MH. para Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota,yang ditunjuk selaku Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam pengadilan tingkat banding dan putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin, 30Juli 2018 juga oleh Hakim Ketua yang didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh ALEX KURNIA, SH.

M.ZUBAIDI RAHMAT,SH. PURNOMO RIJADI, SH.2. ACHMAD YUSAK,SH.MH.PANITERA PENGGANTIALEX KURNIA, SH.hal 9 dari 9 hal Perkara No.210/PidSus/2018/PT.DKI

Hakim Tinggi selaku Ketua Majelis, M.ZUBAIDI RAHMAT,S.H.dan ACHMAD YUSAK, S.H,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartatanggal 20 Maret 2018 Nomor 86 / PID/2018/PT DKI untuk mengadili perkaraini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari Kamistanggal 19 April 2018 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri HakimHakim Anggota, sertaWALUYO, S.H.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti, akan tetapi tanpa dihadiriJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,M.ZUBAIDI RAHMAT,S.H. PURNOMO RIJADI,S.H.ACHMAD YUSAK, S.H., M.H.Hal 9 dari 19 hal Putusan Nomor 86/PID/2018/PT.DKIPANITERA PENGGANTI,WALUYO, S.H.,M.HHal 10 dari 19 hal Putusan Nomor 86/PID/2018/PT.DKI

Para pihak memilih M.ZUBAIDI,S.H. sebagai Mediator akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa kemudian dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawaban yang padapokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukan bukti tertulis berupa:1.

Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang berlangsung dalampersidangan dapat dilihat dalam berita acara persidangan perkara ini yang dianggap telah termasukdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikanpihakpihak yang berperkara juga telah ditempuh melalui proses mediasi dengan Mediator M.ZUBAIDI

., M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh M.Zubaidi, S.H dan Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Rofi'atun, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 641/Pdt.G/2019/PA.BlaM. Zubaidi, S.HHakim Anggota,Farhan Munirus Su'aidi, SPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahDra. Hj.

Para pihak memilih M.ZUBAIDI, S.H. sebagai Mediator akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa kemudian dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Tergugat pada sidangsidang berikutnya tidak pernah hadir di sidang sehingga tidakdapat didengar keterangannya;Hal 3 dari 10 hal.

Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang berlangsung dalampersidangan dapat dilihat dalam berita acara persidangan perkara ini yang dianggap telahtermasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikanpihakpihak yang berperkara juga telah ditempuh melalui proses mediasi dengan Mediator M.ZUBAIDI