;Sebelah Barat : berbatas dengan tanah milik Tergugat I (Maaramo Daeli) dantanah milik Turut Tergugat I (Fanolo Daeli) dengan ukuran 100 M .;Sebelah Utara : berbatas dengan tanah milik Turut Tergugat I (Fanolo Daeli)dengan ukuran 200 M.;Sebelah Selatan: berbatas dengan tanah milik Eferoni Daeli, tanah milik Iza akiMarulafau dan tanah milik Fasaaro Daeli, dengan ukuran 200 M.

;Bahwa setahu saksi Penggugat memiliki tanah objek perkara tersebutberdasarkan pembelian suami saksi yang bernama Temaziduhu Hia kepadaTergugat I, Maaramo Daeli dan Turut Tergugat I, Fanolo Daeli.

;e Sebelah Utara : berbatas dengan tanah milik Tergugat I(Maaramo Daelli).;e Sebelah Selatan: berbatas dengan tanah milik saksi sendiri, tanah milik IzaakiMarulafau dan tanah milik Fasaaro Daelli.;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai luas tanah objek perkaratersebut.

;e Sebelah Barat : berbatas dengan tanah milik Maaramo Daeli dan Fanolo Daelidengan ukuran 100 m.;e Sebelah Utara: berbatas dengan tanah Fanolo Daeli dengan ukuran 200 m.

MaaramoDaeli dengan istri bernama Niati Gulo Als Ina Hesti, telah menunjukkan dengan jelas bahwaTergugat II merupakan istri dari Tergugat I, Maaramo Daeli Als Ama Hesti.;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat II telah berhasil membuktikan daliljawaban/ bantahannya yang kedua.

Bahwa pada saat saksi pergi menjauhi Terdakwa saksi melihat Terdakwa mengumpulkanbuah kelapa tersebut dan memasukan buah kelapa tersebut ke dalam karung miliknya yangmana menurut pekerja yang disuruh saksi, kelapa yang sudah sempat mereka turunkan adalahsekitar 25 pohon ;Bahwa dasar saksi mengatakan kebun kelapa tersebut adalah milik saksi yaitu berdasarkanSurat Jual Beli tertanggal 21 Januari 1997 antara bapak saksi yang bernama TEMAZIDUHUHIA dengan MA ARAMO DAELITI dan FANOLO DAELIT yang mana MAARAMO

DAELIT, dimana orang tersebutadalah suami dari Terdakwa ;Bahwa setahu saksi kondist MAARAMO DAELT (Suami Terdakwa) sudah lama mengalamigangguan jiwa, tetapi pada tahun 1997, MAARAMO DAELI belum mengalami gangguanjiwa;Bahwa setelah Terdakwa melarang kami mengambil buah kelapa tersebut selanjutnya kamimenelepon YUDISON HIA alias YD untuk memberitahukan kejadian tersebut, sedangkanTerdakwa mengumpulkan semua kelapa yang sudah kami petik tersebut dan kemudianmengupasnya dan memasukan kedalam karung

DAELI (Suami Terdakwa) adalah saudara satuayah tetapi berbeda ibunya ;Bahwa setahu saksi tanah kebun kelapa tersebut belum bersertifikat hanya berdasarkan suratjual beli tahun 1997 saja ;Bahwa setahu saksi kondisi MAARAMO DAELIT pada saat ini adalah sehat secara fisiktetapi jiwanya tidak sehat ;Bahwa saksi mengatakan MAARAMO DAELI tidak sehat jiwanya karena rambut danjangutnya dibiarkan panjang dan tidak terurus ;1314Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, YUDISON HIA alias YD mengalami kerugianmateri

DAELT (suamiTerdakwa) ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Ayah Mertua Terdakwa meninggal dunia karena sejaktahun 1989 sampai dengan tahun 2000, saksi berada di perantauan ; Bahwa ketika tahun 2000 saksi pulang, saksi mengetahui NASO sudah meninggal duniasedangkan FANOLO sudah merantau di daerah Riau dan MAARAMO masih di kampungdalam kondisi sudah terganggu jiwanya;Bahwa saksi mengetahui MAARAMO DAELI (suami Terdakwa) terganggu jiwanya padasaat saksi pulang dari perantauan dimana ketika saksi berangkat

DAELI (suami Terdakwa) pada saat ini masih hidup dan kondisinyamenderita sakit jiwa, sedangkan FANOLO DAELI (abang ipar terdakwa) sudah lamamerantau ke daerah Labuhan Batu ;Bahwa antara MAARAMO dengan FANOLO adalah saudara tiri, keduanya sudah lamahidup berpisah dalam suasana yang tidak harmonis atau saling membenci ;Bahwa terdakwa dan suami terdakwa MAARAMO DAELI adalah buta huruf, tidak tahumembaca dan menulis surat, namun anehnya di dalam Surat Jual Beli tersebut tertera tandatangan Maaramo Daeli

;Menyatakan sebagai hukum bahwa surat jual beli diatas segel tahun1995 bermaterai Rp.2000, tertanggal 21 Januari 1997, yaitu SuratJual Beli antara Temaziduhu Hia selaku pembeli dengan Fanolo Daelidan Maaramo Daeli sebagai penjual adalah sah dan berharga.;Menyatakan sebagai hukum bahwa Berita Acara Musyawarah DesaOnolimburaya tanggal 28 Nopember adalah sah dan berharga.

.; Sebelah Barat : berbatas dengan tanah milik Maaramo Daeli dan FanoloDaeli dengan ukuran 100 m.; Sebelah Utara : berbatas dengan tanah Fanolo Daeli dengan ukuran 200 m.; Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah milik Izaaki Marulafau, EferoniDaeli dan Fasaaro Daeli dengan ukuran 200 m.Adalah tanah milik dari Penggugat.;Menyatakan sebagai hukum bahwa segala perbuatan hukum yangdilakukan para Tergugat atas tanah terperkara a quo dengan pihakmanapun juga adalah batal demi hukum.

terhadapTerdakwa dalam pertimbangannya lebih dominan melihat halhal yang terdapatpada diri Terdakwa dari pada halhal yang timbul sebagai akibat dari perbuatanTerdakwa;Bahwa Majelis Hakim pada pertimbangannya dalam halaman 35 alineake3 bahwa di persidangan telah diperoleh fakta mengenai kepemilikan kebunkelapa tersebut terdapat perselisinan atau persengketaan, yaitu menurut saksiYudison Hia bahwa kebun kelapa itu adalah miliknya karena kebun itu sudahdibeli ayahnya (Temaziduhu Hia) dari Fanolo Daeli dan Maaramo

Penggugat:
1.MAARAMO DAELI Alias AMA HESTI
2.NIATI GULO Alias INA HESTI
3.HESTI NURANI DAELI
4.EFERONI DAELI
Tergugat:
EDIANI LASE Alias INA FINCE
Turut Tergugat:
1.FANOLOI DAELI Als AMA YAMO
2.Kepala Desa Onolimburaya Kecamatan Mandrehe Kabupaten Nias Barat