Menyatakan bahwa terdakwa SUGIYANTO BIN MATRAMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan : Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 ( Empat ) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara ;5.

- SUGIYANTO Bin MATRAMO ;

PUTUS AN Nomor : 30/Pid.B/2013/PN.BWL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUGIYANTO Bin MATRAMO ;Tempat Lahir : Banyuwangi ;Umur / Tanggal Lahir : 48 tahun/ 1 Januari 1964 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat Tinggal : Jalan Wijayakusuma Rt 02 RW

Menyatakan terdakwa SUGIYANTO Bin MATRAMO terbukti bersalah melakukantindak pidana " Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP dalam surat dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUGIYANTO Bin MATRAMO denganpidana penjara selama 5 ( Lima ) Bulan , dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah supaya tetap ditahan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa:e Satu buah Hand Phone merek cross PD 11 warna silver hitam dikembalikan kepadapemiliknya saksi AGUNG SUJONO ;4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (Seriburupiah).Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :beeees Bahwa ia terdakwa Sugiyanto Bin Matramo pada nan Minggu tanggal 18 Nopember 2012sekira jam 13.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk

yang menurut petugas Poires Banyuwangi bahwa terdakwa yangmengambil hp miliknya dari saku jaket milik saksi korban, setelah itu terdakwaditangkap oleh petugas poires banyuwangi.e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban menderita kerugian sekitar Rp.20Q.QQQ,atau setidak tidaknya lebih dari Rp,250, (dua ratus lima puiuh rupiah).e Atas Keterangan saksi diatas, terdakwa pada pokoknya membenarkan keterangan saksiMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaSUGIYANTO Bin MATRAMO

Unsur barang siapa :Menimbang bahwa Unsur barang siapa dalam pasal ini adalah orang atau subyekhukum atau siapa saja yang dapat dipertanggung jawabkan terhadap perbuatan pidana dalamhal ini adalah terdakwa SUGIY ANTO Bin MATRAMO yang sehat secara jasmani dan rohani,hal ini sesuai dengan keterangan saksisaksi yang saling berkaitan atau mempunyai persesuaiansebagaimana yang telah terungkap dan terbukti didepan persidangan, antara keterangan yangditerangkan oleh saksisaksi dan dibenarkan serta diakui

PENETAPANNomor 430/Pdt.P/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERGASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:MISTU bin MATRAMO, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun SP.

MATRAMO, Nomor3508092410120007, tanggal 14 Maret 2014, dengan materai cukupdan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.4);5Fotokopi ljazah atas nama MUHAMMAD INDRA MAULANA ISHAQbin MISTU, yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia Kabupaten Lumajang, denganmaterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.5);6Fotokopi Kartu.

kebenaran dalildalilgugatan, dan Penggugat tidak membantah dalil klausula Tergugat, namunkarena gugatan ini didasarkan atas alasan adanya perselisihan danpertengkaran terus menerus, maka sesuai ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, pengadilan harusmendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orang dekatdengan suami ister;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah mendengarketerangan saksisaksi dimaksud, yaitu Tayyib bin Matramo

.:0710/Pdt.G/2014/PA.Smpperceraiannya ini Pemohon dengan Termohon sering berselisih danbertengkar, penyebabnya karena termohon tidak mau tinggal dan menetap dirumah orang tua pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama1 bulan 15 hari lebih dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondengan Termohon ;Saksi Il: TAYYIB Bin MATRAMO

Hamid bin Matramo, umur 33 tahun, agama islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Tamidung Kecamatan BatangBatangKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 16 Maret 2018; bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama + 2 bulan 1 minggu ; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan

Pak Bihasan
2.MATRAMO
3.SAMSUL HADI ( Ahli waris alm. jUHRI SUHARI)
4.NAWAWI (ahli waris alm. SAHWI
5.RAHNAWI
6.JUMRATI (ahli waris alm. Jumrati)
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG
Intervensi:
Pemerintah Kabupaten Buleleng