Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : madras mearas maras mataram meares matras m.aras maahas muaras maaris
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PP
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 39
  • ,bin Maaras) terhadap Penggugat (Guspera Yenti binti Suhardi).
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 274/Pdt.G/2018/PA.ML
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Alben Sah Joni bin Maaras)terhadap Penggugat (Fitma Ahyani binti Busmirizal) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-02-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 709 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — H. AZWIN AZIZ, ; MISRUL, SRI RAHAYU PUTRI NINGSIH, DKK
45 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 709 K/Pdt/2011Oleh Majelis Hakim tingkat pertama Pengadilan Negeri Painan tetapmenerima bahkan menjadikan alat pembuktian dalam perkara ini ; Saksi Maaras dan Jamarin adalah anggota kelompok tani dari kuasaTergugat 2 di Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kabuapten PesisirSelatan, hal ini sangat bertentangan dengan azaz hukum acara perdatayang dilarang menjadi saksi antara lain yang ada hubungan kerja denganpara pihak dalam suatu perkara ;12.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-05-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 17/PDT.G/2012/PN.KBR
Tanggal 28 Maret 2013 — SAMSIMAR, Dkk. Vs. NURHAYATI, Dkk.
83 — 7
  • dengan alasan tanah tersebut sedang dalamsengketa sehingga sampai saat ini tanah tersebut belumdisertifikatkan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya Para Tergugat telahmengajukan suratsurat bukti, berupa:1Foto Copy Surat Jual Beli dari AHMAD AMIR kepada MAK DJUSUtertanggal 5 Agustus 1963, yang selanjutnya diberi tanda T1.Foto Copy Surat Keterangan Asal Usul Tanah dari SYAMSINAR Tertanggal3 September 2001, yang selanjutnya diberi tanda T2;Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.04 atas nama MAARAS