Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) rangkap surat gadai emas dari Pegadaian Cabang Dompu No 11973 16 01 00088 4 tertanggal 05 Januari 2016 ; Dikembalikan kepada saksi korban Hj HADIJAH ; 1 (satu) buah mabir

. ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TATI SULIANTI SALIHA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa : e (satu) rangkap surat gadai emas dari Pegadaian Cabang Dompu No 11973 1601 00088 4 tertanggal 05 Januari 2016 ;Dikembalikan kepada saksi korban Hj HADIJAH ;e (satu) buah mabir berat 7,5/5,5 gram ;e (satu) cincin 2 Rt berat 10.0/10.0 gram ;e 3 (tiga) gelang KRC plat ceklek

Setelah didalam kamar saksiHADIJAH terdakwa membongkar dan memeriksa barang barang yang ada diataslemari milik saksi HADIJAH kemudian terdakwa memeriksa kantong cerminkecil yang tergantung dibelakang mukena dan melihat ada perhiasan dalamkantong cermin kecil lalu terdakwa mengambil perhiasan berupa 3 gelang emasKRC plat ceklek berat 29.3/29.3 gram dan 3 cincin emas yang terdiri dari (satu)2cincin mabir berat 7,5/5,5 gram, (satu) cincin % RT berat 10.0/10.0 gram dan 1 (satu ) cincin mata merah milik

saksi HADIJAH tersebut, setelah terdakwamengambil perhiasan emas milik saksi HADIJAH lalu terdakwa keluar darikamar saksi HADIJAH dan berpamitan pulang kepada saksi HADIJAH ; Setelah terdakwa pulang kemudian terdakwa menjual buah cincin emasdengan mata merah hasil curian tersebut di palele sebesar Rp 1.350.000 ( satu jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah) lalu menggadai 3 gelang emas KRC plat ceklekberat 29.3/29.3 gram dan 2 cincin emas yaitu (satu) cincin mabir berat 7,5/5,5gram, (satu) cincin

gram dan 3 (tiga) cincin emas yangterdiri dari 1 (satu) cincin mabir berat 7,5/5,5 gram, (satu) cincin 2 RT berat10.0/10.0 gram dan 1 ( satu ) cincin mata merah namun toko emas tidakmMenerima 5 22222222 n nnn nnn nnn nnn nnn n ences Bahwa pada tanggal 5 januari 2016 saksi menggadaikan 3 gelang emas KRCplat ceklek berat 29.3/29.3 gram dan 2 cincin emas yang terdiri dari 1 (satu)cincin mabir berat 7,5/5,5 gram, 1 (satu) cincin % RT berat 10.0/10.0 gram kepegadaian menggunakan KTP milik saksi dan mendapat

Unsur Dengan melawan hak;n Menimbang, dari faktafakta hukum tersebut diatas adalah sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengambil perhiasan berupa 3 gelang emas KRC platceklek berat 29.3/29.3 gram dan 3 cincin emas yang terdiri dari 1 (satu)cincin mabir berat 7,5/5,5 gram, (satu) cincin 2 RT berat 10.0/10.0 gramdan ( satu ) cincin mata merah adalah tanpa sepengetahuan dan tanpaseijin dari pemiliknya, yaitu saksi Hj.

Menyatakan Terdakwa AGUS ARIANTO Als MABIR Bin Alm NURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AGUS ARIANTO Als MABIR Bin Alm NURDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun sertadenda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS ARIANTO ALS MABIR BIN ALM NURDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROBY SYAHPUTRA, SH,MH

Nama lengkap : AGUS ARIANTO Als MABIR Bin Alm NURDIN;. Tempat lahir : Kualasimpang;. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/18 Agustus 1984;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : DsnAmaliahkKp. Kota Kec. Kota Kuala SimpangKab. Aceh Tamiang;. Agama : Islam;Pekerjaan : Belum/TidakBekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Februari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Maret 2020 sampai dengantanggal 21 Maret 2020;2.

Menyatakan terdakwa AGUS ARIANTO Als MABIR Bin (Alm) NURDINbersalah melakukan Tindak Pidana secara tanpa hak dan melawan hukumMemiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan Jenis Shabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU.RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan keduaPenuntut Umum;Halaman 7 dari 13. Putusan Nomor 215/PID/2020/PT BNA.2.

Menyatakan Terdakwa AGUS ARIANTO Als MABIR Bin Alm NURDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

Akta Permintaan Banding Terdakwa Nomor35/Akta.Pid./2020/PN.Ksp yang dibuat oleh: AMIRUDDIN S.H., PaniteraPengadilan Negeri Kuala Simpang, bahwa pada tanggal 11 Agustus 2020,Terdakwa Agus Arianto Als Mabir Bin Alm Nurdin, telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpangtanggal 11 Agustus 2020 Nomor141/Pid.Sus/2020/PNKsp tersebut;2.

Menyatakan Terdakwa AGUS ARIANTO Als MABIR Bin AlmNURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukantanaman;2.

Bin Alm Nurdin sedang berada di Warnet yang terletak diDesa Kota Lintang Kecamatan Kuala SImpang Kabupaten Aceh Tamiang lalukemudian terdakwa mengajak saksi Agus Arianto alias Mabir bin Alm Nurdinuntuk menggunakan shabushabu dengan istilah Pompa, setelah mendengarajakan dan menerimanya lalu saksi sdr Agus Arianto alias Mabir bin almNurdin pergi dari warnet tersebut dan sekira pukul 15.00 Wib dalamperjalanan saksi Agus Arianto alias MAbir bin Alm Nurdin bertemu denganterdakwa II Muhammad Zuhri As

Sidk als Fajar di depan Gang lalu saksi SdrAGus Arianto alias MAbir bin alm NUrdin meminta uang hasil penjualan sengkepada terdakwa Il, kemudian terdakwa II menyerahkan uang sebesarRp.100.000,(seratus ribu rupiah) lalu saksi sdr AGus Arianto alias Mabir binalm Nurdin mengajak terdakwa II untuk membeli shabushabu;Lalu kKemudian terdakwa dan terdakwa II bersama dengan saksi AgusArianto als Mabir sepakat untuk menggunakan shabushabu lalu pergidengan menggunakan 1 (satu) unit Bentor Viar warna Hitam

dari arah belakang rumah warga,lalu saksi sdr Agus arianto alias MAbir bin alm bertemu dengan dengan orangyang tidak di kenalnya yang menawarkan dengan katakata gak adaorangnya, ini aj gantikan shabu shabu punya saya Rp. 100.000 (seratus riburupiah) lalu saksi Sdr AGus Arianto alias Mabir bin alm Nurdin menyerahkanuang sebesar Rp.100.000(Sseratus ribu rupiah) kepada orang yang tidakdikenalnya tersebut, lalu Kemudian setelah 1 (Satu) paket shabushabu diterima lalu saksi sdr Agus Arianto alias Mabir

Sidk als Fajar di depan Gang lalu saksi SdrAGus Arianto alias MAbir bin alm NUrdin meminta uang hasil penjualan sengkepada terdakwa Il, kemudian terdakwa II menyerahkan uang sebesarRp.100.000,(Seratus ribu rupiah) lalu saksi sdr AGus Arianto alias Mabir binalm Nurdin mengajak terdakwa II untuk membeli shabushabu;Lalu kemudian terdakwa dan terdakwa II bersama dengan saksi AgusArianto als Mabir sepakat untuk menggunakan shabushabu lalu pergidengan menggunakan 1 (satu) unit Bentor Viar warna Hitam

arianto alias MAbir bin alm bertemu dengan dengan orangyang tidak di kenalnya yang menawarkan dengan katakata gak adaorangnya, ini aj gantikan shabu shabu punya saya Rp. 100.000 (seratus riburupiah) lalu saksi Sdr AGus Arianto alias Mabir bin alm Nurdin menyerahkanuang sebesar Rp.100.000(seratus ribu rupiah) kepada orang yang tidakdikenalnya tersebut, lalu kKemudian setelah 1 (Satu) paket shabushabu diterima lalu saksi sdr Agus Arianto alias Mabir bin Alm Nurdin kembali menujuketempat terdakwa dan

Mabir, Tanah Negara;Selanjutnya disebut sebagai : OBYEK SENGKETA3.

Mabir,Tanah Negara;6. Bahwa Para Penggugat berulang kali meminta obyek sengketa agardiserahkan oleh Para Tergugat kepada Para Penggugat, sejakmeninggalnya Sudijan/Sudiyan orang tua Para Penggugat pada tahun1990, sampai pada akhirnya pada tahun 2011 Para Tergugatmenyerahkan obyek sengketa kepada Para Penggugat secara lisan;Halaman 3 Putusan NOMOR 641/PDT/2018/PT SBY7.

y seadiladilnya .LCRaHeta pISnGkshoMpKan untusat4 perdasarkan ini Penggugat hadir panggilan Nomor :anggal 29 Agustus 2017 telah dipanggil seorang lain untuk Mabir & Wahi atari Kia A Aetidak hadirannya tidakselanjutnya dibacakanlah surat Gugara penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti tertulis, berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Blitar Propinsi

PUTUSANNomor : 160/Pid.Sus/2012/PN.WNP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraatas nama Terdakwa : Nama : SAMUEL KORE alias SEMI ;lengkap ffTempat Lahir : Waingapu ;Umur / Tanggal : 33 Tahun /21 September 1979 ;Mabir ff nn enn nnn nnn nnn ne=Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Hambala, Jl.

Saksi TAUFIK MABIR Alias TAUFIK Bin KAMKA, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya dihadapan PenyidikPolres Luwu Utara, Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalam berkas perkaratersebut; Bahwa Saksi mengerti sehingga Terdakwa dihadapkan dipersidangan yaitusehubungan dengan Terdakwa bersama Lel, Rikki telah melakukanpenganiayaan terhadap Lel.