tempat tinggal di KecamatanSale Kabupaten Rembang; telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggadekatnyaBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008, setelah menikahtinggal di rumah orangtua Tergugat selama 6 bulan namun belum dikaruniai anakdan sekarang keduanya telah berpisah rumah tangganya;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering mabuk mabukan

Bahwa Tergugat sering main di Kafe untukmenghabisi hari hari Tergugat dengan main judi danmabuk mabukan sehingga melalaikan kewajibansebagai seorang suami, dalam hal nafkah sejakkejadian akhir tahun 2007 tersebut Tergugat tidakpernah lagi memberikan belanja kebutuhan = seharihari Penggugat dan anak Tergugat, untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Tergugat ditanggung' olehorang tua Penggugat sudah 3 tahun lamanya sampaisekarang;4.

MENGADILI

terdakwa secara sah telah bersalah melanggar pasal 492 KUHP , Mabuk - mabukan di jalan umum , di denda Rp.100.000 ( seratus ribu rupi ah ) , dengan biaya perkara Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) .

MENGADILI

terdakwa secara sah telah bersalah melanggar pasal 492 KUHP , Mabuk - mabukan di jalan umum , di denda Rp.100.000 ( seratus ribu rupi ah ) , dengan biaya perkara Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) .

MENGADILIterdakwa secara sah telah bersalah melanggar pasal 492 KUHP , Mabuk mabukan di jalan umum , didenda Rp.100.000 ( seratus ribu rupi ah ) , dengan biaya perkara Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) .

MENGADILI

terdakwa secara sah telah bersalah melanggar pasal 492 KUHP , Mabuk - mabukan di jalan umum , di denda Rp.100.000 ( seratus ribu rupi ah ) , dengan biaya perkara Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) .

MENGADILIterdakwa secara sah telah bersalah melanggar pasal 492 KUHP , Mabuk mabukan di jalan umum , didenda Rp.100.000 ( seratus ribu rupi ah ) , dengan biaya perkara Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) .

MENGADILI

terdakwa secara sah telah bersalah melanggar pasal 492 KUHP , Mabuk - mabukan di jalan umum , di denda Rp.100.000 ( seratus ribu rupi ah ) , dengan biaya perkara Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) .

MENGADILIterdakwa secara sah telah bersalah melanggar pasal 492 KUHP , Mabuk mabukan di jalan umum , didenda Rp.100.000 ( seratus ribu rupi ah ) , dengan biaya perkara Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) .

MENGADILI

terdakwa secara sah telah bersalah melanggar pasal 492 KUHP , mabuk - mabukan di jalan umum , di denda Rp.100.000 ( seratus ribu rupiah ) , dengan biaya perkara Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ,

MENGADILI

terdakwa secara sah telah bersalah melanggar pasal 492 KUHP , Mabuk - mabukan di jalan umum , Menghukum dengan hukuman kurungan 10 ( sepuluh) hari, dengan biaya perkara Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) .

MENGADILIterdakwa secara sah telah bersalah melanggar pasal 492 KUHP , Mabuk mabukan di jalan umum ,Menghukum dengan hukuman kurungan 10 ( sepuluh) hari, dengan biaya perkara Rp. 2.000, ( dua riburupiah ).

MENGADILI

terdakwa secara sah telah bersalah melanggar pasal 492 KUHP , Mabuk - mabukan di jalan umum , di denda Rp.100.000 ( seratus ribu rupi ah ) , dengan biaya perkara Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) .

MENGADILIterdakwa secara sah telah bersalah melanggar pasal 492 KUHP , Mabuk mabukan di jalan umum , didenda Rp.100.000 ( seratus ribu rupi ah ) , dengan biaya perkara Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) .

MENGADILI

terdakwa secara sah telah bersalah melanggar pasal 492 KUHP , Mabuk - mabukan di jalan umum , di denda Rp.100.000 ( seratus ribu rupi ah ) , dengan biaya perkara Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) .

MENGADILI

terdakwa secara sah telah bersalah melanggar pasal 492 KUHP , Mabuk - mabukan di jalan umum , di denda Rp.100.000 ( seratus ribu rupi ah ) , dengan biaya perkara Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) .

MENGADILIterdakwa secara sah telah bersalah melanggar pasal 492 KUHP , Mabuk mabukan di jalan umum , didenda Rp.100.000 ( seratus ribu rupi ah ) , dengan biaya perkara Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) .

MENGADILI

terdakwa secara sah telah bersalah melanggar pasal 492 KUHP , Mabuk - mabukan di jalan umum , di denda Rp.100.000 ( seratus ribu rupi ah ) , dengan biaya perkara Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) .

MENGADILIterdakwa secara sah telah bersalah melanggar pasal 492 KUHP , Mabuk mabukan di jalan umum , didenda Rp.100.000 ( seratus ribu rupi ah ) , dengan biaya perkara Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) .

Tergugat suka main judi dan mabukmabukan, dan kalaudiingatkan tidak pernah menghiraukan dan masih sajatetap judi dan mabuk mabukan;Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, makasejak bulan Agustus 2008 Penggugat dengan seijin Tergugatpulang kerumah orang tuanya sendiri dan hidup berpisahdengan Penggugat yang sampai sekarang telah berlangsungselama 1 tahun dan selama itu Tergugat tidak memberinafkah dan tidak mengurusi Penggugat serta selama ituPenggugat dengan Tergugat tidak pernah berhubungan

pokoknyasebagai berikut:Bahwa ia adalah tetangga dekat namun dianggap keluargaPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat selama 7 tahun 11 bulan, = danterakhir dirumah orang tua Tergugat tersebut dan telahdikaruniai satu orang anak ;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaandan penghasilan tetap serta tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga sehari hari, Tergugat suka mainjudi dan mabuk mabukan

, dan kalaudiingatkan tidak pernah menghiraukan dan masih sajatetap judi dan mabuk mabukan ; Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya;2 SAKSI T, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sales,Tempat tinggal, Kabupaten Magetan, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat' karenasaksi adalah tetangga sekaligus orang dekatPenggugat /Tergugat;Bahwa semula

, dan kalaudiingatkan tidak pernah menghiraukan dan masih sajatetap judi dan mabuk mabukan ; Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya; Menimbang bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonputusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini cukup ditunjuk pada berita acara dan dianggap telahtercantum dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan

, dan kalaudiingatkan tidak pernah menghiraukan dan masih saja tetapjudi dan mabuk mabukan; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadirdi persidangan dapat dipandang bahwa ia tidak hendakmembantah dalil dalil gugatan Penggugat, dengan demikiandalil gugatan Penggugat tersebut telah menjadi fakta yangtetap; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi, dan dari keterangan para saksi tersebut yangbersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan dalil

Menimbang, bahwa ayah Pemohon yang bernama Juari alias JuariSugeng Raharjo hadir di persidangan dan telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa benar ia adalah ayah Pemohon; Bahwa Pemohon adalah seorang janda yang sekarang telah mempunyai rumah sendiri; Bahwa benar ia menolak menikahkan Pemohon karena Pemohon telahmembuat sakit dirinya dengan mengatakan bahwa ia telah pergi dan tidak jelas alamatnya; Bahwa ia menolak menikahkan Pemohon dengan calon suaminya karenacalon suaminya sering mabuk mabukan

dan bukan termasuk orang baik,sehingga ia khawatir akan mentelantarkan Pemohon; Bahwaia tetap tidak mau menikahkan Pemohon dengan calon suaminya; Menimbang, bahwa calon suami Pemohon juga hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar ia calonsuami Pemohon; Bahwa ia benar benar menicintai Pemohon dan akan bertanggung jawabsebagai suami yang baik; Bahwa benar memang ia pernah mabuk mabukan namun setahun terakhiratau sejak pacaran dengan Pemohon, tidak pernah mabuk

mabukan lagji; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakanPemohon mengajukan bukti suratsurat berupa: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.

Pemohon tidak bersedia menjadi wali; Bahwa adik kandung saksi sudah melamar Pemohon dan orang tuaPemohon sudah menerima lamaran calon suami Pemohon, namunsetelah semua pernikahan telah siap tibatiba ayah kandung Pemohontidak mau menjadi wali karena tidak suka dengan calon suami Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon adalah oranglain dan tidak ada hubungan saudara, baik garis lurus, menyamping,maupun semenda; Bahwa calon suami Pemohon sudah mempunyai pekerjaan dan dulupernah mabuk mabukan

; Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarkan keterangancalon suami Pemohon yang bernama Ngadiyono yang menyatakan bahwa iaPenetapan Nomor:0101/Pdt.P/2012/PAClp.Halaman 6 dari 8 halamanbenar benar mencintai Pemohon dan siap bertanggungjawab sebagai suamiyang baik dan sejak satu tahun terakhir tidak pernah mabuk mabukan lagi; Menimbang, untuk menguatkan permohonanya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis masing masing P.1, P.2, P.3, P.4 dan saksi saksi yang masing masing bernama Narsan

Bahwa selama membina rumah tangga dengan terggugat,penggugat merasa hidup rukun dan bahagia kurang lebih 1tahun 6 bulan dan selebihnya kehidupan rumah tanggaantara penggugat dengan ~iterggugat sering diwarnaiperselisian dan pertengkaran yang disebabkan terggugatsering berselingkuh dengan perempuan lain, terggugatbersifat egois, suka bermain judi dan mabuk mabukan ;Bahwa penggugat' selaku istri sudah berusaha sabarsambil menasihati terggugat untuk merubah danmenghentikan kebiasaan buruknya yang suka

berselingkuhperempuan lain, suka bermain judi serta mabuk mabukan,namun kesabaran dan nasihat penggugat sia sia dan tidakpernah ditanggapi oleh tergugat dan akhirnya pada bulanMei 2010 terjadi lagi perselisihan dan pertengkaranantara penggugat dengan tergugat yang disebabkan padasaat itu. tergugat berselingkuh lagi dengan perempuanlain ;.

itbu kandungpenggugat,; Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara penggugat dantergugat telah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal diNabire selama dua tahun, kemudian sudah selama satu tahunterakhir ini penggugat hidup bersama saksi di Manokwari,sedangkan tergugat tetap di Nabire ; Bahwa saksi mengetahui antara penggugat dan tergugatawalnya rukun namun sekarang tidak harmonis, karenamenurut informasi penggugat, bahwatergugat jarangmemberi nafkah, mabuk mabukan

tetap pada pendiriannya ingin berceraidengan tergugat;Menimbang bahwa alasan penggugat mengajukan perkaracerai gugat terhadap tergugat karena Bahwa selama membina rumah tangga dengan terggugat,penggugat merasa hidup rukun dan bahagia kurang lebih 1tahun 6 bulan dan selebihnya kehidupan rumah tanggaantara penggugat dengan i terggugat sering diwarnaiperselisian dan pertengkaran yang disebabkan terggugatsering berselingkuh dengan perempuan lain, terggugatbersifat egois, suka bermain judi dan mabuk mabukan

dan selingkuh denganperempuan lain; Bahwa sudah selama satu tahun terakhir ini antarapenggugat dan tergugat pisah tempat tinggal yaitupenggugat hidup bersama orang tuanya di Manokwari,sedangkan tergugat tetap di Nabire ; Bahwa untuk ~~ memenuhi kebutuhan hidupnya penggugatbekerja jualan ikan;Menimbang, bahwa saksi kedua menerangkan Bahwa saksi mengetahui antara penggugat dan tergugatawalnya rukun namun sekarang tidak harmonis, karenatergugat jarang memberi nafkah, mabuk mabukan, dan menurutinformasi

Bahwa pada awalnya rumah tanga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekitar bulan Januari 2009rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah disebabkan Belum dikaruniai anak Tergugat suka mabuk mabukan ;5.

Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun baik dan bahagia, namunkemudian timbul perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat suka mabuk mabukan, sedang masalah tidak punya anak bagi Tergugattidak masalah ;3. Bahwa benar sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang selama 5 sampai 6 bulan ;4.

Bahwa Tergugat tidak keberatan atas gugatan Penggugatsebab sudah tidak mungkin lagi rukun bersama Penggugat ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugattelah menyampaikan replik yang pada pokoknya bahwa memangtidak punya anak bagi Tergugat tidak masalah tapi hal itumemicu ketidak nyamanan sehingga Tergugat sering mabuk mabukan dan keluar malam ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil dalilnya Penggugat telah menyampaikan bukti surat berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor60

pokoknya sebagai berikut> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat ;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahmenikah dan keduanya telah rukun baik sebagai suamiistri, akan tetapi belum dikaruniai anak ;> Bahwa saksi mengetahui dari cerita Penggugat padamulanya rumah tangga Penggugat dan tergugat dalamkeadaan rukun, namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena akhir akhir iniTergugat sering mabuk mabukan

berikut> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat ;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat' telahmenikah dan keduanya telah rukun baik sebagai suamiistri, akan tetapi belum dikaruniai anak ;> Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan tergugat dalam keadaan rukun, namunkemudian timbul perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena salah satu diantara mereka tidak bisamemberikan keturunan dan Tergugat sering mabuk mabukan

bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di krajan I RT.OO1 RW. 016 Desa JombangKecamatan Jombang Kabupaten Jember sudah mempunyai orang anak ( 4 bulan );e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak kira kira bulan maret 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai perangai kasar dan suka mabuk mabukan

Tergugat juga tidak menafkahi secara lahir yang cukup hal ini dikarenakantergugat bekerja dengan orang tuanya. sehingga tergugat dan penggugat harus hidupmenumpang dengan orang tuanya. penggugat juga tidak diberi perhatian oleh tergugatkarena tergugat suka mabuk mabukan. pengugat akhirnya pulang ke rumah orang tuanyadan itupun tidak pernah diberi nafkah lahir oleh tergugat.

dan suka pergi dan pulang tengah malam.Tergugat juga tidak menafkahi secara lahir yang cukup hal ini dikarenakan tergugatbekerja dengan orang tuanya. sehingga tergugat dan penggugat harus hidup menumpangdengan orang tuanya. penggugat juga tidak diberi perhatian oleh tergugat karenatergugat suka mabuk mabukan. pengugat akhirnya pulang ke rumah orang tuanya danitupun tidak pernah diberi nafkah lahir oleh tergugat.

Tergugat juga tidak menafkahi secara lahir yang cukup hal ini dikarenakantergugat bekerja dengan orang tuanya. sehingga tergugat dan penggugat harus hidupmenumpang dengan orang tuanya. penggugat juga tidak diberi perhatian oleh tergugatkarena tergugat suka mabuk mabukan. pengugat akhirnya pulang ke rumah orang tuanyadan itupun tidak pernah diberi nafkah lahir oleh tergugat.; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil