Ditemukan 57 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 154/Pid.Sus/2017/PN.Skg
Tanggal 3 Oktober 2017 — MACENNING
3998
  • MACENNING tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu yang palsu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.
    MACENNING
    MACENNING;2. Tempat lahir : Allaporenge;3. Umur/anggal lahir : 50 Tahun/ 01 Juli 1967;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Totakki, Desa Akkotengeng, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2017 sampai dengan tanggal6 Agustus 2017;2. Majelis Hakim sejak tanggal 28 Juli 2017 sampai dengan tanggal26 Agustus 2017 ;3.
    MACENNING pada hari Kamistanggal 29 September 2016 sekitar pukul 15.00 WITA atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di pinggir sungai Akkotengeng, DesaAkkotengeng, Kec. Sajoanging, Kab.
    MACENNING yang berada di pinggir sungaiAkkotengeng, Desa Akkotengeng, Kec. Sajoanging, Kab. Wajo oleh PihakKepolisian dimana hasil hutan kayu tersebut merupakan milik terdakwa DG.MARADDE sebanyak 265 batang kayu jenis mata kucing (kelompok meranti)dengan jumlah volume 14, 5100 M8 . Hasil hutan kayu tersebut dibeli olehterdakwa di Kec. Tolala, Kab. Kolaka Utara, Propinsi Sulawesi Tenggara dankemudian hasil hutan kayu tersebut diangkut dari pinggir laut, Desa Patikala,Kec. Tolala, Kab.
    MACENNING pada hari Kamistanggal 29 September 2016 sekitar pukul 15.00 WITA atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di pinggir sungai Akkotengeng, DesaHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2017/PN. Skg.Akkotengeng, Kec. Sajoanging, Kab.
    MACENNING tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu yang palsusebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0004/Pdt.P/2017/PA.Tgt
Tanggal 30 Januari 2017 — Macenning
6119
  • Macenning) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2002.3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 911.000,00 (sembilan ratus sebelas ribu rupiah).
    Macenning
Register : 22-11-2017 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 09-06-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 34/Pdt.G/2017/PN Skg.
Tanggal 8 Juni 2018 — Macenning
340
  • Macenning
Register : 03-05-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Skg.
Tanggal 15 Nopember 2017 — Macenning
9221
  • Macenning
Register : 06-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 450/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 20 Desember 2018 — Macenning
Terbanding/Penggugat : Hj. Indo Illang Binti Tajang
8012
  • Macenning
    Terbanding/Penggugat : Hj. Indo Illang Binti Tajang
    MACENNING, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Caleru, DesaManurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan,dalam hal memberikan kuasa kepada PETRUS TOTTONG, S.H,NASRUDDIN, S.H dan ASRIYANDY JAYA, S.H, Advokat dan Pengacarapada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum PETRUS T, S.H & PARTNERS,berkedudukan di Asrama Haji Sudian Jalan Bakung III Lorong 1 Nomor 5tertanggal 23 Juni 2018, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juli2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
    Macenning, dahulu di tempati Pabrikpadi;Sebelah Timur : Tanah H. DAI digarap LA TAKKO Bin H. DAI dan ditumbuhipohon pisang diatasnya dan tanaman lainnya;Bahwa sebagai hak pemilik dalam penguasaan obyek sengketa, Hj, MANNAGA bSAENONG dan Penggugat tidak pernah melalaikan kewajiban kepada Pemeritahmembayar wajib pajak karena dahulu adalah satu. hamparan dari asal riwayatHal. 2 dari 25 hal.
    MACENNING, dan sampaiHal. 3 dari 25 hal.
    Macenning (pembanding).Bahwa Pembanding sangat keberatan atas Putusan Pengadilan NegeriHal. 15 dari 25 hal.
    Skg,Tanggal, 15November 2017, antara HJ, Indo Illang binti Tajang Lawan DG, MACENNING,dimana halaman 16 dalam Pertimbangan, bahwa Tergugat, melalui kuasahukumnya untuk menguatkan dalil sangkalan telah mengajukan bukti suratberupa :1. Bukti T1, foto kopi Pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan pedesaan dan perkotaan tahun 2016, Nop : 73.13 041 01500700660 atas nama H. SALEHE, tertanggal 11 Maret 2016;2.
Register : 28-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 09-06-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 154/Pid.B/LH/2017/PN Skg.
Tanggal 3 Oktober 2017 — Macenning
3660
  • MACENNING tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu yang palsu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama
    Macenning
Register : 04-03-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Tnr
Tanggal 25 April 2024 — BANK RAKYAT INDONESIA CABANG TANJUNG REDEB
Tergugat:
1.BUDIMAN DAENG MACENNING
2.JUMARNI
100
  • BANK RAKYAT INDONESIA CABANG TANJUNG REDEB
    Tergugat:
    1.BUDIMAN DAENG MACENNING
    2.JUMARNI
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1018/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
63
  • PENETAPANNomor 1018/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Rahman bin Abu, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan petani, bertempat tinggal di Dusun Macenning DesaSwadaya, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Hy. Salmah binti H.
    Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Macenning Desa Swadaya, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone,telah dikaruniai 2 orang anak, bernama :a. Eni Melinda umur 18 tahunb. Afrilia umur 12 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.
    Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 07Januari 1994 di Dusun Macenning Desa Swadaya,, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone.3.
    Jahid bin Tahi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Swadaya, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Macenning Desa Swadaya,, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 07 Januari 1994;.
    Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 07Januari 1994 di Dusun Macenning Desa Swadaya,, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 15 Mei 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Syaban1439 Hijriyah, oleh Dra.
Register : 08-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 632/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Memberikandispensasi kepada anak PemohonbernamaSulfiana binti Dg Macenning untuk menikah dengan calon suaminya, Ishak M bin Mustamin.

    3. Membebankankepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enamribu rupiah).

    Macenning bin Ambo Alang, tempat tanggal lahir Wekkae, 18Januari 1983, (umur 37 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Manyili, Desa Manyili, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calonsuami dan orang tuanya.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam
    Macenning untuk menikah dengan lakilakibernama Ishak M bin Mustamin.3.
    Macenning yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yang diberi kodeP. 1.2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7313030204083538 tertanggal 2Februari 2011 atas nama Dg. Macenning yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yang diberi kodeP. 2.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sulfiana dengan Nomor731303LT160320110004 tertanggal 16 Maret 2011 yang telahHal. 4 dari 12 Hal.
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sulfiana bintiDg Macenning untuk menikah dengan calon suaminya, Ishak M binMustamin.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 Hal. Pen.No.632/Pdt.P/2020/PA SkgDemikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 16 September 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriyah, olehDra. Hj.
Register : 05-12-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 634/Pdt.P/2013/PA.Wtp
Tanggal 16 Desember 2013 — PEMOHON
157
  • Macenning binti H.Tahir Dg. Pagilingdengan bukti berupa Fotokopi Surat Nikah Nomor1031/1953, tahun 1953.4. Bahwa almarhum Bettare bin Magi (pewaris) ketika meninggal duniameninggalkan ahli waris yang terdiri dari:Hj. Sidah Dg. Macenning binti H. Tahir Dg. Pagiling (istri)Hj. St. Rohani binti Bettare (anak kandung)Drs. Ruslan DMT, M.Ag bin Bettare (anak kandung)Hal 1 dari 7 Pen No 634/Pdt.P/2013/PA.Witp.Ratna. B. SAg binti Bettare (anak kandung)St.
    Macenning binti H. Tahir Dg. Pagiling,Hj. St. Rohani binti Bettare, Drs. Ruslan DMT, M.Ag bin Bettare, Ratna. B,S.Ag binti Bettare, St. Madinah Al Munawwarah, S.Ag binti Bettare, Muh.Ali B, S.Ag bin Bettare, Adam Malik B, S.HI bin Bettare adalah ahli warisdari almarhumah Bettare bin Magi4. Menetapkan harta yang tersebut pada posita permohonan nomor 5 adalahharta peninggalan pewaris Bettare bin Magi.5.
    Macenning (pemohon) telah dikarunia 6 (enam) orang anaksemuanya masih hidup, masing masing bernama: Hj. St. Rohani, Drs. RuslanDMT, M.Ag, Ratna. B, S.Ag, St. Madinah Al Munawwarah, S.Ag, Muh. AN B,S.Ag dan Adam Malik B, S.HI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa surat bukti nikah,yang membuktikan bahwa pada masa hidupnya almarhum Bettare bin Magiterikat dalam perkawinan sah dengan Hj. Sidah binti H.
    Macenning (istri almarhum), dan 6 (enam) orang anak kandungmasih hidup ; Bahwa kedua orang tua almarhum Bettare bin Magi terlebih dahulumeninggal dunia dan almarhum tidak meninggalkan hutang dan wasiat;Hal 5 dari 7 Pen No 634/Pdt.P/2013/PA.Witp.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, ternyataayah kandung pemohon telah meninggal dunia karena sakit, oleh karenairu Hj.Sidah Dg.
    Macenning binti H. Tahir Dg. Pagiling (istri).b. Hj. St. Rohani binti Bettare (anak kandung).c. Drs. Ruslan DMT, M.Ag bin Bettare (anak kandung).d. Ratna. B, S.Ag binti Bettare (anak kandung).e. St. Madinah Al Munawwarah, S.Ag binti Bettare (anak kandung).f. Muh. Ali B, S.Ag bin Bettare (anak kandung).g. Adam Malik B, S.HI bin Bettare (anak kandung).7. Menyatakan harta yang tersebut pada posita permohonan pemohonnomor 5 adalah harta peninggalan pewaris almarhum Bettare bin Magi.8.
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1023/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Made Amin dengan yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1994 di Dusun Macenning, Desa Swadaya, Kecamatan Libureng Kabupaten Bone.
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu ).

    Paita, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Macenning DesaSwadaya, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Hy. Suarni binti H.
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 01Januari 1994 di Dusun Macenning Desa Swadaya, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama RahmanDaud dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaH. Made Amin dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaMarsuki dan Suddin, dengan mahar berupa emas 2 Gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.
    Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Macenning Desa Swadaya, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone,telah dikaruniai seorang anak, bernama A. Wahyudi umur 22 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.
    Made Amin) yang dilaksanakan padatanggal O01 Januari 1994 di Dusun Macenning Desa Swadaya, KecematanLibureng, Kabupaten Bone.3.
    Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Macenning Desa Swadaya, KecematanLibureng, Kabupaten Bone;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama A.
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1028/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Tutu, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Macenning DesaSwadaya, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Hj.
    Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Macenning Desa Swadaya, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone,telah dikaruniai 3 orang anak, bernama :a. Deri haryanto umur 33 tahunb. Dewi Ita Lestari umur 30 tahunc. Dirwan Afandi umur 26 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.
    sawah 2 (dua) Petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Macenning
    Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,Hal. 4 dari 11maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Macenning Desa Swadaya, KecematanLibureng, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai 3orang anak, bernama :a.
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1017/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
53
  • PENETAPANNomor 1017/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Muhlis bin Nusu, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeryaan petani, bertempat tinggal di Dusun Macenning, DesaSwadaya, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Kartini binti Ratenni, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Macenning, Desa Swadaya, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone,telah dikaruniai 4 orang anak, bernama :a. Dedi umur 27 tahunb. Norma umur 24 tahunc. Dandi umur 14 tahund. Danil umur 13 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.
    sawah 1 (satu) Petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Macenning
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Macenning, Desa Swadaya, KecematanLibureng, Kabupaten Bone;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai 4orang anak, bernama :a. Dedi umur 27 tahunb Norma umur 24 tahunC.
Register : 23-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 155/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7230
  • Macenning, yang terletak di Caleru Desa ManurHim 2 dari 9 hlm Put. No.155/Pdt.G/2020/PA.Skg.ung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo. Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Tanah rumah Sukardi, dahulu tempat rumah Hj. Indo Ake; Sebelah Selatan: Tanah Milik Tiha; Sebelah Barat: Jalan poros Sengkang Takkalalla; Sebelah Timur: Tanah H. Dai digarap Latakko bin. H. Dai;Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa 1.B. Bangunan rumah kayu yang berdiri di atas tanah milik Hj.
    Macenning, dan setelah adanya Putusan Incracht Pengadilan Negeri Sengkang menyatakan bahwa Objek Sengketa adalah milik Hj. Mannaga maka sejak bulan Desember tahun 2019 Dg. Macenning telah mengosongkan Objek Sengketa ;9. Bahwa setelah Pewaris meninggal dunia, Objek Sengketa II di kuasai sepenuhnya oleh Tergugat Sampai sekarang;Him 3 dari 9 hlm Put. No.155/Pdt.G/2020/PA.Skg.10.
    Macenning, yang terletak di Caleru Desa Manurung, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Tanah rumah Sukardi, dahulu tempat rumah Hj. Indo Ake; Sebelah Selatan: Tanah Milik Tiha; Sebelah Barat: Jalan raya poros SengkangTakkalalla; Sebelah Timur: Tanah H. Dai digarap Latakko bin H. Dai;Him 4 dari 9 hlm Put. No.155/Pdt.G/2020/PA.Skg.Adalah harta warisan peninggalan dari almarhumah Hj.
    Macenning, yang terletak di Caleru Desa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut:Him 5 dari 9 hlm Put. No.155/Pdt.G/2020/PA.Skg. Sebelah Utara: Tanah rumah Sukardi, dahulu tempat rumah Hj. Indo Ake; Sebelah Selatan: Tanah Milik Tiha; Sebelah Barat: Jalan poros sengkangtakkalalla; Sebelah Timur: Tanah H. Dai digarap Latakko bin. H. Dal;9. Menetapkan sah dan berharga sita jaminan terhadap Bangunan rumahkayu yang berdiri di atas tanah milik Hj.
Register : 02-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0004/Pdt.P/2018/PA.Tgt
Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Macenning, dengan mahar berupauang sebesar Rp 50.000,00 ( lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Jumri dan Ala serta banyak orang lain yang hadir.. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan.. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan kekerabatan,semenda atau sesusuan yang menyebabkan Pemohon dan Pemohon IIterlarang atau terhalang untuk menikah..
    Macenning. Bahwa Saksi pernikahan saat Para Pemohon menikah adalah Jumri danAla. Bahwa mahar yang dibayar oleh Pemohon kepada Pemohon II saatpernikahan keduanya berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000,00 ( limapuluh ribu rupiah). Bahwa saat menikah Para Pemohon berstatus perjaka dan perawan. Bahwa sampai saat ini Para Pemohon hidup dengan rukun dan damaidan belum pernah bercerai. Bahwa tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan ParaPemohon.
    Macenning, dengan mahar berupa uangsebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Jumri dan Ala serta banyak orang lain yang hadir.Menimbang, bahwa tentang permohonan Pengesahan Nikah ParaPemohon ini, telah dilaksanakan pengumuman dalam waktu 14 hari, terhadappengumuman tersebut, tidak ada perlawanan dan tidak melanggar hak pihaklain, sehingga telah memenuhi kehendak SK.KMA.
    Macenning. Bahwa Saksi pernikahan saat Para Pemohon menikah adalah Jumri danAla. Bahwa mahar yang dibayar oleh Pemohon kepada Pemohon II saatpernikahan keduanya berupa uang tunai sebesar Rp 50.000,00 (lima puluhribu rupiah). Bahwa saat menikah Para Pemohon berstatus perjaka dan perawan. Bahwa sampai saat ini Para Pemohon hidup dengan rukun dan damai danbelum pernah bercerai. Bahwa tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan ParaPemohon.
Register : 09-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 566/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Macenning bin Letta dengan Pemohon II Indo Lebba binti H. Masseleang, yang dilaksanakan pada tahun 1983 di Desa Inrello, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;

    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000 ,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Macenning bin Letta, tanggal lahir 1 Juli 1960 (umur 56 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Inrello, Desa Inrello, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Indo Lebba binti H.
    Macenning bin Letta)dengan Pemohon II (Indo Lebba binti H. Masselleang) yang dilaksanakanpada tahun 1983 di Desa Inrello, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;3.
    Macenning bin Letta;Hal. 8 dari102. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Indo Lebba binti H. Masselleang;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaH. Masselleang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Abd. Latif dan Padu;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Inrello yang bernama Dg.
    Macenning binLetta dengan Pemohon Il, Indo Lebba binti H. Masselleang yangHal. 9 dari10dilaksanakan pada tahun 1983 di Desa Inrello, Kecamatan Keera, KabupatenWajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 25 Agustus 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal21 Zulqaidah 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1014/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
113
  • PENETAPANNomor 1014/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Iskandar bin Tangin, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekeraan petani, bertempat tinggal di Dusun Macenning DesaSwadaya, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Nurung binti Pabe, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Macenning Desa Swadaya, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone,telah dikaruniai 3 orang anak, bernama :a. Asri umur 36 tahunb. Asir umur 31 tahunc. Fajar umur 28 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.
    sawah 2 (dua) Petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Macenning
    Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;Hal. 4 dari 11 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Macenning Desa Swadaya, KecematanLibureng, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai 3orang anak, bernama :a. Asri umur 36 tahunb.
Register : 23-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 45/Pdt.P/2016/PA.Buk
Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon I & Pemohon II
143
  • Tasrifdan Daeng Macenning dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.11.000, (Sebelasribu rupiah,) dan seperangkat alat sholat tunai yang diserahkanlangsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.
    Tasrif danDaeng Macenning;Bahwa yang dijadikan mas kawin dalam pernikahan para Pohon adalahberupa uang sebesar Rp. 11.000 (sebelas ribu rupiah),dan seperangkatalat sholat dibayar secara tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak mempunyai hubungan keluargamaupun sesusuan;Bahwa setelah menikah para Pemohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama Muh.
    Macenning;Bahwa yang dijadikan mas kawin dalam pernikahan para Pohon adalahberupa uang sebesar Rp. 11.000 (sebelas ribu rupiah), dan seperangkatalat sholat dibayar secara tunai;Bahwa setahu saksi antara para Pemohon tidak mempunyai hubungankeluarga maupun sesusuan;Bahwa setelah menikah para Pemohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama Muh.
Register : 19-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0118/Pdt.P/2017/PA.Wsp
Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
206
  • Macenning binti Hanggang), yang dilaksanakan di Baringeng, Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 31 Desember 1997;3. Pemohon I dan Pemohon II, dapat mencatatkan pernikahan tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II, untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Macenning binti Hanggang, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Yawang Labatu,Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabubupaten Soppeng,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membacaberkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal19 April 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng
    Macenning binti Hanggang), yang dilaksanakan diDesa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng pada tanggal 31desember 1997, sah menurut hukum.3.
    Macenning binti Hanggang, Pemohonll, Nomor 7312037112760065, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Nakertrans, Kabupaten Soppeng, padatanggal 24 Oktober 2012, Bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dan bermeterai cukup, dinazagelen, oleh Hakim bukti tersebut diberitanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga an. Andi Talle bin Dg.
    Macenning binti Hanggang), yang dilaksanakan di Baringeng,Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 31Desember 1997;. Pemohon dan Pemohon Il, dapat mencatatkan pernikahan tersebut, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng;.
Register : 05-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 323/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Bukti Saksi.Saksi satu, Sainab binti La Pai Daeng Macenning, mengaku bertetanggaPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa suami Penggugat bernama Roni ;Hal. 3 dari 11 Hal. Put.
    Penggugat tersebut, akan tetapiketidakhadiran Tergugat dalam perkara ini tidaklah dianggap sebagai pengakuanyang memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindend), melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnya terhadap gugatanPenggugat dan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat mengajukanbukti tertulis (P) dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama, Sainab bintiLa Pai Daeng Macenning
    1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,kepada Penggugat tetap dibebankan agar menghadirkan keluarga atau orangdekat untuk didengar keterangannya;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat telahdewasa dan sudah disumpah di muka sidang, sehingga kedua saksi tersebutmemenuhi syarat formal sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama bernama, Sainab binti LaPai Daeng Macenning