Sube bin Beddu DAN Gunatang binti Masennang

PENETAPANNomor 0776/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Sube bin Beddu, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kallimpo Desa Palakka, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon I.Gunatang binti Masennang, umur 43 tahun, agama

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1ZMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sube bin Beddu) dengan Pemohon II(Gunatang binti Masennang) yang dilaksanakan pada tahun 1988 di Dusun Kallimpo,Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan

dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Sube bin Beddu);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Gunatang binti Masennang

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sube bin Beddu) dengan Pemohon II(Gunatang binti Masennang) yang dilaksanakan

Menyatakan Terdakwa AMBO UPE ALS DG MASENNANG BIN BARU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MASENNANG Bin BARU

MASENNANG Bin BARU ;Tempat lahir : Akkotengeng, Kab. Wajo ;Umur / Tanggal lahir : 29 Tahun/ 31 Desember 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Cenranae kel. Akkajeng, Kec. Sajoanging, Kab.

MASENNANG Bin BARU beserta lampiranlampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum NO.REG.PERK.: PDM63/Sengk/Ep.2/06/2013 ;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan Terdakwa ;Memperhatikan barang bukti serta bukti surat yang diajukan dipersidangan dalamperkara ini ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan dengan seksama ;Telah mempelajari tuntutan pidana atas diri Terdakwa tanggal 18 Juli 2013NO.REG.PERK.: PDM63/Sengk/Ep.2/06/2013 yang pada pokoknya menuntut

MASENNANG Bin BARU terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan Pidana penjara kepada terdakwa AMBO UPE Alias DG.

MASENNANG BinBARU dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar baju lengan panjang warna merah merk lestari yang robek padasamping kanan dan lengan kanan.Dikembalikan kepada korban Batjo Bin Bakkadi ;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Terhadap Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa tidak mengajukan pembelaan tertulis

Akkajeng Kecamatan Sajoanging Kabupaten Wajo terdakwa AMBOUPE ALS DG MASENNANG BIN BARU yang identitasnya telah dibenarkan olehterdakwa, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Korban BATJO Bin BAKKADI,seyang berawal terdakwa bersenggolan dengan korban dan korban mengatakan Tailacokepada terdakwa dan kemudian korban mau melempar terdakwa selanjutnya terdakwameninju satu kali di leher korban dan memegang baju korban dan menendang pinggangkorban kemudian datang saksi Wawan Bin DG.

Masennang, lahir di Akkotengeng pada tanggal 31 Desember 1983, serta tanggal lahir Pemohon II yang sebenarnya adalah 12 Desember 1991;

Masennang, lahir di Akkotengeng pada tanggal 31 Desember 1983, serta Satriani, lahir di Cenranae pada tahun 1990, diubah untuk disesuaikan menjadi Satriani, lahir di Cenranae pada tanggal 12 Desember 1991;

Masennang
2.Satriani

MAMARA binti MAMA vs ABDUL RASYID DAENG MASENNANG, dkk

Masennang binti Dg. Pawawo MELAWAN Anas bin Hammade

MAMARA BINTI MAMMA ( ANDI MALLALENGAN, SH ) lawanABDUL RASYID DAENG MASENNANG DKK

Abdul Rasyid Daeng Masennang, bBertempat tinggal di DusunGareccing, Desa Gareccing, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai Tergugatil ;2. Nurmin, Bertempat tinggal di Dusun Gareccing, Desa Gareccing,Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagaiTergugatil;3. Usman, Bertempat tinggal di Dusun Gareccing, Desa Gareccing,Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagaiTergugaltill;4.

Masennang alias Hasnidar binti Jamaluddin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Daeng Masennang Alias Hasnidar Binti Jamaluddin
Tergugat:
Dg. Siame Bin Muh. Yamin

Memberi dispensasi kawin kepada anak anak Pemohon, bernamaMading bin Aman Dg Masennang, untuk menikah dengan perempuanbernama Devitriana Putri binti Muhtar Majid Dg Sitaka;3.

;Asli surat penolakan pernikahan B.253/Kua.22.04.16/PW.00/09/2020,tanggal 15 September 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Batui Selatan, bermeterai cukup, telah dicap pos, dan diberi kodeP.10;Bahwa, selain buktibukti Surat tersebut, para Pemohon juga menghadirkansaksisaksinya sebagai berikut :Saksi 1 lwan Daeng Masennang bin Aman Daeng Masennang, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaMasing Kecamatan Batui Selatan Kabupaten Banggai

Masennang denganDevitriana Putri binti Muhtar majid Dg.

Masennang untukmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Devitriana Putri binti MuhtarMajid Dg. Sitaka;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan maka berdasarkanPasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 jo.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaMading bin Aman Dg Masennang untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Devitriana Putri binti Muhtar Majid Dg Sitakayang akan dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan BatulSelatan;3.

Masennang, istri kedua Juma binti Ladau dikaruniai duaorang anak bernama Sutra binti Muh. Tang Dg. Masennang dan Kasma bintiMuh. Tang Dg. Masennang sedangkan istri ketiga Dina binti Labengngatidak dikaruniai anak.Bahwa masih ada ahli waris lain yang masih hidup adalah saudara kandungMuh. Tang Dg. Masennang bernama Lakoro bin Lapallela dan Lamiring binLapallela.Bahwa Muh. Tang Dg. Masennang meninggal dunia pada tahun 2013.Bahwa almarhum Muh. Tang Dg.

Masennang menikah dengan Dina padatahun 1989 di Balusu.Bahwa Muh. Tang Dg. Masennang sudah meninggal dunia padabulan Pebruari 2013.Bahwa Muh. Tang Dg. Masennang meninggalkan harta warisandan penggugat juga mempunyai harta bawaan sebelum menikahdengan Muh. Tang Dg. Masennang yaitu 35 pohon cengkeh diPolmas.Bahwa pohon cengkeh tersebut sudah dijual oleh Penggugatketika bersama dengan Muh. Tang Dg.

Masennang sedangkan istri ketiga Dina bintiLabengnga tidak dikaruniai anak.e Bahwa saudara kandung Muh. Tang Dg. Masennang bernama Lakoro binLapallela dan Lamiring bin Lapallela.e Bahwa Muh. Tang Dg. Masennang meninggal dunia pada tahun 2013.e Bahwa almarhum Muh. Tang Dg.

Masennang dengan penggugat tetapi harta warisan Muh.Tang Dg.

Masennang adalah berkedudukan sebagaipewaris dalam perkara ini.Menimbang, bahwa poin 4 dalam petitum gugatan penggugat memohonagar Dina binti Labengnga, Baddatellana binti Muh.Tang Dg. Masennang, Sutrabinti Muh.Tang Dg. Masennang, Kasma binti Muh.Tang Dg. Masennang, La Korobin Lapallela, Jawe binti Lapallela, Lamiring bin Lapallela adalah ahli warisMuh.Tang Dg.

Masennang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bermufakat Jahat untuk Menerima Narkotika Golongan 1 Bukan Tanaman yang Beratnya melebihi 5 gram;

MASENNANG

Reg.Perk: PDM 05/ Euh.2 /Sidrap/01/ 2018 tanggal 9 Maret 2018 sebagai berikut:Pertama :Pertama Bahwa dia terdakwa ANDI RAHMAT alias RAHMAT bin ANDI PANCAOPU DG MASENNANG, pada hari Rabu tanggal 08 November 2017 sekirapukul 04.00 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan November2017, bertempat bertempat di Kota Pare Pare atau setidaknya PengadilanNegeri Sidenreng Rappang berwenang mengadili karena terdakwa ditahandi Rumah Tahanan Negara Sidenreng Rappang dan tempat kediamansebagian besar Saksi

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua Bahwa dia terdakwa ANDI RAHMAT alias RAHMAT bin ANDI PANCAOPU DG MASENNANG, pada hari Rabu tanggal 08 November 2017 sekiraHalaman 6 dari 24 halaman Putusan Nomor 236/PID.SUS/2018/PT.MKSpukul 07.00 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan November2017, bertempat di Kota Pare Pare atau setidaknya Pengadilan NegeriSidenreng Rappang berwenang mengadili karena terdakwa ditahan diRumah Tahanan Negara Sidenreng Rappang dan tempat kediamansebagian besar

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Andi Rahmat alias Rahmatbin Andi Panca Opu Dg Masennang selama 10 (sepuluh) tahun dikurangitahanan sementara yang telah dijalaninya dengan denda Rp.3.000.000.000, (tiga milar rupiah) subsidair selama 3(tiga) bulan penjara.3.

Menetapkan agar Terdakwa Andi Rahmat alias Rahmat bin Andi Panca OpuDg Masennang membayar biaya perkara sebesar RP. 2000, (dua riburupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyampaikan pembelaan secara lisan di persidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa menyesaldan memiliki tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama menjatuhkanputusan dengan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal 27Halaman

Masennang telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BermufakatJahat untuk Menerima Narkotika Golongan 1 Bukan Tanamanyang Beratnya melebihi 5 gram;Halaman 22 dari 24 halaman Putusan Nomor 236/PID.SUS/2018/PT.MKSMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana dendasejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 22Oktober 1991 di Desa Arallae, Kecamatan Kahu, dinikahkan oleh imam DesaArallae yang bernama Sokku dan yang menjadi wali adalah ayah kandungHal. 1 dari 12Pemohon Il yang bernama Lamba dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Muhammad dan Masennang, dengan mahar berupatiga petaks awah..

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon I.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 22 Oktober 1991 di Desa Arallae, KecamatanKahu.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam DesaArallae yang bernama Sokku, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Lamba, sedangkan saksi nikahnyaMuhammad dan Masennang

Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkerabat Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 22 Oktober 1991 di Desa Arallae, KecamatanKahu.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaArallae yang bernama Sokku, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Lamba, sedangkan saksi nikahnyaMuhammad dan Masennang

de pL Sal) gLRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Lamba;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu:Muhammad dan Masennang

Adanya 2 orang saksi yaitu Muhammad dan Masennang;5. lIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaArallae yang bernama Sokku dengan Pemohon (Ahmad bin Muha ), denganmas kawin berupa tiga petaks awah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Bahwa, yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ahmad binDaeng Masennang;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 269/Padt.P/2018/PA BIk3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahAmboCenning (Selaku imam kampung)4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Muh. Ramli dan Syamsuddin;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa Emas seberat 5 Gram;6.

Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernamaAhmad bin Daeng Masennang. Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan. Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu Muh. Ramli dan Syamsuddin. Bahwa mahar pernikahan berupa kalung emas 5 gram. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, tidak adahubungan semenda serta tidak ada hubungan sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam bernama AmboCenning, dengan wali nikahnya adalah Ahmad bin Daeng Masennang, danyang menjadi saksi nikah adalah Muh. Ramli dan Syamsuddin, serta maharnikahnya adalah berupa kalung emas 5 gram. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan Pemohon (Rosdianah binti Baco DG Masennang alias DG Masennang) sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang bernama: Ricky Kurniawan bin Haris, lahir di Tanjung Tengah, tanggal 07 November 2003, Rieke Dwi Ariyanty binti Haris, lahir di Tanjung Tengah, tanggal 23 Mei 2007, Ridho Tri Admaja bin Haris, lahir di Tanjung Tengah, tanggal 19 April 2009;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Pembanding/Penggugat : MAMARA BINTI MAMMA
Terbanding/Tergugat I : ABDUL RASYID DAENG MASENNANG
Terbanding/Tergugat II : NURMIN
Terbanding/Tergugat III : USMAN
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONE

ABDUL RASYID DAENG MASENNANG, Bertempat tinggal di DusunGareccing, Desa Gareccing, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone;2. Nurmin, Bertempat tinggal di Dusun Gareccing, Desa Gareccing, KecamatanTonra, Kabupaten Bone;3. Usman, Bertempat tinggal di Dusun Gareccing, Desa Gareccing, KecamatanTonra, Kabupaten Bone;4.

MATTANGAN BIN DG MASENNANG, tempat dan tanggal lahir Telle, 01 Juli1975, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Babue, DesaTandung, Kecamatan Malangke,, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon I;DG. TASIANG BINTI H.

MATTANGANBIN DG MASENNANG (Pemohon 1), yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara,bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta oleh Hakim telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.3); Hal. 5 dari 16 Hal. Penetapan No.301/Pdt.P/2019/PA.Msb.

Masennang) kepada Penggugat (Dina Hermanto, S.Ip binti Hermanto);

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Baco Dg Masennang) dengan Pemohon II (Rosi binti Parate) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 1980.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Masennang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);