Menyatakan terdakwa MASANANG ALS NANG BIN UKAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan Narkotika Gol 1 bukan tanaman;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan Denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan Apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantikan dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;3.

MASANANG ALS NANG BIN UKAM

Nama : MASANANG ALS NANG BIN UKAM ;2. Tempat lahir : Dawas (Muba) ;3. Umur/Tgl. Lahir : 30 Tahun / 02 April 1985 ;4. Jenis kelamin : LakiLaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Rt.08 Rw.01 Kel.Bayung Lencir Kab.Muba ;7. Agama : Islam :8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat / Penetapan Penahanan SebagaiBerikut :1. Penyidik tanggal 27 Februari 2015 Nomor : SP.HAN/28/IV2015/Reskrim,Sejak tanggal 27 Februari 2015 sampai dengan tanggal 18 Maret 2015;2.

Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 306/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 5 Mei 2015tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 306/PID.SUS/2015/PN SKYBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MASANANG

ALS NANG BIN UKAM bersalah telahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki, menyimpan, menguasal,atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASANANG ALS NANG BIN UKAMdengan Pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama dalamtahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.

Muba ;Bahwa pelakunya adalah Terdakwa bernama Masanang als Anang BinUkam;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena berawal Informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa Pengedar Narkotika Jenis shabu dan pilExtacy kemudian Anggota Polres dari Bayung Lencir yaitu Sdr.

Menyatakan terdakwa MASANANG ALS NANG BIN UKAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak memiliki, menyimpan Narkotika Gol 1 bukan tanaman;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Tahun dan Denda Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan Apabila denda tersebut tidakdibayar maka digantikan dengan pidana penjara selama 4 (empat)Bulan ;3.

Arya Kaman Danu Bin Masanang dan Anak II. Arya Rangga Bin Masanang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

Arya Rangga Bin Masanang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut sebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan Subsidair;

Arya Rangga Bin Masanang oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas I Palembang;

Nang Bin (Alm) Ukam yang dititipkan kepada Terdakwasetelah Saksi Masanang Ms. Nang Bin (Alm) Ukam menggunakan narkotikajenis shabu tersebut Bahwa Terdakwa tidak pernah menggunakan narkotikajenis shabushabu tersebut dan hanya dititipkan saja oleh Saksi Masanang Als.Nang Bin (Alm) Ukam dan hanya Saksi Masanang Als.

Mubasering dijadikan tempat transaksi narkotika kemudian untuk mengecekkebenaran informasi tersebut Saksi Pandu Prajito dan Saksi Eko Purnomo BinSamsuri mendatangi TKP dan mendapati Saksi Masanang Als. Nang Bin (Alm)Ukam sedang berada didepan rumah dan langsung dilakukan penggeledahanterhadap Saksi Saksi Masanang Als.

Bahwa Terdakwa tidak pernah menggunakan narkotika jemsshabushabu tersebut dan hanya dititipbkan saja olen Saksi Masanang Als. NangBin (Alm) Ukam dan hanya Saksi Masanang Als. Nang Bin (Alm) Ukam yangmenggunakannya;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslabfor Polri Cabang Palembang NO.

Mubasering dijadikan tempat transaksi narkotika kemudian untuk mengecekkebenaran informasi tersebut Saksi Pandu Prajito dan Saksi Eko Purnomo BinSamsuri mendatangi TKP dan mendapati Saksi Masanang Als. Nang Bin (Alm)Ukam sedang berada didepan rumah dan langsung dilakukan penggeledahanterhadap Saksisaksi Masanang Als.

Nang Bin (Alm) Ukam sedang berada didepanrumah dan langsung dilakukan penggeledahan terhadap Masanang Als.Nang Bin (Alm) Ukam oleh Saksi Pandu Prajito dan Saksi Eko PurnomoBin Samsuri dan didapati 6 (enam) paket kecil narkotika jenis shabuserta 11,5 (sebelas setengah) butir pil Extacy warna cokelat mudabertuliskan CK didalam saku celana Masanang Als. Nang Bin (Alm)Ukam ;Bahwa benar kemudian Saksi Pandu Prajito dan Saksi Eko Purnomo BinSamsuri mengajak Masanang Als.

Nang Bin (Alm) Ukam yang dititipkan kepada Terdakwasetelah Saksi Masanang Ms. Nang Bin (Alm) Ukam menggunakan narkotikajenis shabu tersebut Bahwa Terdakwa tidak pernah menggunakan narkotikajenis shabushabu tersebut dan hanya dititipkan saja oleh Saksi Masanang Als.Nang Bin (Alm) Ukam dan hanya Saksi Masanang Als.

Mubasering dijadikan tempat transaksi narkotika kemudian untuk mengecekkebenaran informasi tersebut Saksi Pandu Prajito dan Saksi Eko Purnomo BinSamsuri mendatangi TKP dan mendapati Saksi Masanang Als. Nang Bin (Alm)Ukam sedang berada didepan rumah dan langsung dilakukan penggeledahanterhadap Saksi Saksi Masanang Als.

Bahwa Terdakwa tidak pernah menggunakan narkotika jemsshabushabu tersebut dan hanya dititipkan saja oleh Saksi Masanang Als. NangBin (Alm) Ukam dan hanya Saksi Masanang Als. Nang Bin (Alm) Ukam yangmenggunakannya ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslabfor Polri Cabang Palembang NO.

Mubasering dijadikan tempat transaksi narkotika kemudian untuk mengecekkebenaran informasi tersebut Saksi Pandu Prajito dan Saksi Eko Purnomo BinSamsuri mendatangi TKP dan mendapati Saksi Masanang Als. Nang Bin (Alm)Ukam sedang berada didepan rumah dan langsung dilakukan penggeledahanterhadap Saksisaksi Masanang Als.

Nang Bin (Alm) Ukam sedang berada didepanrumah dan langsung dilakukan penggeledahan terhadap Masanang Als.Nang Bin (Alm) Ukam oleh Saksi Pandu Prajito dan Saksi Eko PurnomoBin Samsuri dan didapati 6 (enam) paket kecil narkotika jenis shabuserta 11,5 (sebelas setengah) butir pil Extacy warna cokelat mudabertuliskan CK didalam saku celana Masanang Als. Nang Bin (Alm)Ukam ;Bahwa benar kemudian Saksi Pandu Prajito dan Saksi Eko Purnomo BinSamsuri mengajak Masanang Als.

1. Menyatakan Terdakwa YANUAR RIFKI BIN SAMSU MASANANG Alias MINKEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki serta menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000

MH
Terdakwa:
YANUAR RIFKI BIN SAMSU MASANANG Alias MINKEN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mardan alias Mardan Ruslan bin Ruslan) dan Pemohon II (Sila Wati binti Masanang) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2006 di Kecamatan Sumber Marga TelangKabupaten Banyuasin;
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Marga Telang

peradilan tingkat pertama, dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikahseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Mardan alias Mardan Ruslan bin Ruslan, tempat dan tanggal lahir, TalangLubuk, 3 Januari 1987, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 05, Dusun 2, DesaTalang Lubuk, Kecamatan Sumber Marga Telang, KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebutPemohon ;Sila Wati binti Masanang

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25Agustus 2006 yang dilaksanakan di desa Talang Lubuk, KecamatanSumber Marga Telang, Kabupaten Banyuasin, di hadapan PetugasPencatat Nikah yang bernama Erni Syahri bin Syahri, dengan wali nikahyang bernama Masanang bin Nanang dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Bapak Suwi Nungcik dan Bapak Korisut, dan maharberupa uang sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan dibayartunai;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mardan alias Mardan Ruslanbin Ruslan) dan Pemohon II (Sila Wati binti Masanang) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Agustus 2006 di Desa Talang Lubuk, Kecamatan SumberMarga Telang, Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberMarga Telang, Kabupaten Banyuasin;4.

Asli Surat Keterangan Telahn Menikah atas nama Mardan Ruslan bin Ruslan(Pemohon 1) dengan Sila Wati binti Masanang (Pemohon Il), Nomor713/033/TL/II/2021, tanggal 28 Februari 2021, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Talang Lubuk, Kecamatan Sumber Marga Telang, Kabupaten Banyuasin,selanjutnya oleh Hakim Tunggal diparaf dan diberi kode bukti (P4);5.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mardan alias MardanRuslan bin Ruslan) dan Pemohon II (Sila Wati binti Masanang) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2006 di Kecamatan Sumber MargaTelang Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumber Marga Telang, Kabupaten Banyuasin untukdilakukan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara Hartono B Dj Masanang bin Binol Masanang dengan Rosna Mohamad binti Salim Mohamad yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2014 di kelurahan Tatura Utara Kecamatan Palu Selatan Kota Palu;
3. Menyatakan perkawinan pemohon I dan pemohon dicacat pada Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor : 310/Pdt.P/2019/PA.Gtlo SADINAN JOOD0000000000000000000000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Isbath Nikah Terpadu yang diajukan oleh :Hartono B Dj Masanang bin Binol Masanang, umur 41 tahun, jenis kelaminlakilaki, Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tukang, alamat di Kelurahan Tanggikiki

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2014 Pemohon menikah dengan Pemohon IIyang dilaksanakan dihadapan, Imam Kecamatan Tatura Utara yangbernama Imam Latif Masanang dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Salim Mohamad adapun yang menjadi saksi nikahadalah Harpin Masanang dan Firman Masanang, dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat;Penetapan Nomor : 310/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Hal 1 dari hal 10.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 oranganak bernama;Fauziah Masanang, umur 2 tahun 8 bulanFauzan Masanang umur 2 MingguBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Hartono BDj,Masanang Bin Binol Masanang) dengan Pemohon II (RosnaPenetapan Nomor : 310/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Hal 2 dari hal 10Mohamad Binti Salim Mohamad) yang dilangsungkan pada tanggal 27Juli 2014, untuk dicatatat di KUA Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo3.

Bahwa dalam perkawinan keduanya telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu : Fauziah Masanang, umur 2 tahun 8 bulan dan Fauzan Masanang,umur 2 minggu;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang telah dibuktikan olehpemohon dan pemohon II merupakan fakta hukum yang patut untuk dianalisasebagai tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa perkawinan pemohon dan pemohon II tidak tercatatyang patut diduga oleh karena baik pemohon dan pemohon II terikat denganperkawinan sebelumnya, ini merupakan faktor pokok sehingga

ToliToli setelah itu terdakwa, saksi DAHLAN Alias LANdan saksi HASANUDDIN Alias SAINUDDIN bersamasama untuk mencari pembelisapi curian tersebut dimana setelah itu terdakwa, saksi DAHLAN Alias LAN dansaksi HASANUDDIN Alias SAINUDIN bertemu dengan pembeli sapi yang bernamasaksi KHAIRUL ANAM Alias MAS ANANG lalu saksi KHAIRUL ANAM Alias MASANANG datang kerumah saksi HASANUDDIN Alias SAINUDDIN untuk melihat sapitersebut kemudian saksi KHAIRUL ANAM alias MAS ANANG sepakat untukmembeli sapi tersebut dengan

sekitar jam 07.00 Wita terdakwa di hubungi olehpembeli sapi yaitu saksi KHAIRUL ANAM Als MAS ANANG membicarakan masalahtawar menawar harga sapi curian tersebut sehingga disepakati bahwa harga sapitersebut seharga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan juga disepakati saatitu uangnya akan di transfer ke rekening milik kKeponakan terdakwa dan setelah ituterdakwa mengirimkan nomor rekening tersebut kepada saksi KHAIRUL ANAM AlsMAS ANANG setelah itu sekitar jam 08.30 Wita saksi KHAIRUL ANAM Als MASANANG

ToliToli setelah itu terdakwa, saksi DAHLAN Alias LAN8dan saksi HASANUDDIN Alias SAINUDDIN bersamasama untuk mencari pembelisapi curian tersebut dimana setelah itu terdakwa, saksi DAHLAN Alias LAN dansaksi HASANUDDIN Alias SAINUDIN bertemu dengan pembeli sapi yang bernamasaksi KHAIRUL ANAM Alias MAS ANANG lalu saksi KHAIRUL ANAM Alias MASANANG datang kerumah saksi HASANUDDIN Alias SAINUDDIN untuk melihat sapitersebut kemudian saksi KHAIRUL ANAM alias MAS ANANG sepakat untukmembeli sapi tersebut dengan

ToliToli, setelah itu keesokanharinya sekitar jam 07.00 Wita terdakwa di hubungi oleh pembeli sapi yaitu saksiKHAIRUL ANAM Als MAS ANANG membicarakan masalah tawar menawar hargasapi curian tersebut sehingga disepakati bahwa harga sapi tersebut seharga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan juga disepakati saat itu uangnya akan ditransfer ke rekening milik keponakan terdakwa dan setelah itu. terdakwamengirimkan nomor rekening tersebut kepada saksi KHAIRUL ANAM Als MASANANG setelah itu sekitar

ToliToli untuk menjual sapi yang sudah dibawa oleh saksi HASANUDDINtersebut ;Bahwa adapun sapi tersebut kami jual ke saksi KHAIRUL ANAM Alias MASANANG di Desa Tinigi di rumah saksi HASANUDDIN Alias SAINUDDIN sebesarRp. 12.000.000, yang kemudian uang tersebut kami bagi dengan pembagianyakni saksi mendapatkan bagian Rp. 4.500.000,, terdakwa MOH RUM AliasRUM mendapatkan bagian Rp. 4.500.000,, saksi HASANUDDIN AliasSAINUDDIN mendapat bagian Rp. 1.000.000, yang pada saat itu uang tersebutsaksi sendiri

Matnor Bin Masanang, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani KM 62 RT. 001 RW.001 DesaSimpang Tiga Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar. Saksi adalahketua RT.Setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama RosaNani Binti Mardiansyah namun anaknya tersebut belum cukup umursehingga mengajukan dispensasi ke Pengadilan Agama.

syarat materiil akta otentik.Penetapan Nomor 215/Pdt.P/2018/PA.Mtp 7Menimbang bukti surat Pemohon berupa P.1, P.2, P.3, dan P.4, telahmemenuhi syarat formil akte otentik dan syarat materiil akta otentik, maka buktiP.1, P2, P3, dan P.4, telah sesuai menurut ketentuan pasal Pasal 285 RBg,maka Majelis Hakim menilai alat bukti P.1, P2, P3, dan P.4, mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende).Menimbang bahwa Pemohon mengajukan dua orang saksi yangbernama Matnor Bin Masanang

Hania binti Raside, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Datuk Sulaiman Lr. 2 Nomor 41 F (samping SD Muhammadiyah),Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung penggugat;e Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Vivi Safitri, AM.K binti Abdullah,sedang tergugat bernama Amusdin, SH bin Masanang, sebagai suami istri sah;e Bahwa penggugat dan tergugat

Ratulangi Nomor 117, Kelurahan Bara, KecamatanWara Utara, Kota Palopo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah teman penggugat dan tergugat;e Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Vivi Safitri A.M.K binti Abdullah,sedang tergugat bernama Amusdin, SH bin Masanang, sebagai suami istri sah;e Bahwa penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun sebagai suami istri di rumahorang tua penggugat selama

teloon bahwa saksi KHAIRUL ANAM Alias MAS ANANG telahmembeli sapi curian tersebut seharga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah),lalu Kemudian terdakwa menurunkan kedua ekor sapi tersebut dan saksi KHAIRULANAM Alias MAS ANANG memberikan uang hasil penjualan sapi tersebut sebesarRp.3000.000, (tiga juta rupiah) kepada terdakwa HASANUDDIN Alias SAINUDINlalu Kemudian sisa uang penjualan sapi tersebut sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah) di transfer langsung oleh saksi KHAIRUL ANAM Alias MASANANG

BAMBANGIRAWAN) setelah itu) uang hasil penjualan sapi curian yang terdakwaHASANUDDIN Alias SAINUDIN terima dari saksi KHAIRUL ANAM Alias MASANANG lalu terdakwa berikan kepada saksi HERRY THERITNO Alias KO HERIsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sebagai uang sewa mobil dan sisanyaRp. 1.000.000, (satu Juta Rupiah) terdakwa ambil sebagai bagian terdakwaHASANUDDWNN Alias SAINUDIN.Atas perbuatan terdakwa HASANUDDIN Alias SAINUDIN yang telah mengambil 2(dua) ekor sapi milik saksi ALC!

BAMBANGIRAWAN) setelah itu. uang hasil penjualan sapi curian yang terdakwaHASANUDDIN Alias SAINUDIN terima dari saksi KHAIRUL ANAM Alias MASANANG lalu terdakwa berikan kepada saksi HERRY THERITNO Alias KO HERIsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sebagai uang sewa mobil dan sisanyaRp. 1.000.000, (satu Juta Rupiah) terdakwa ambil sebagai bagian terdakwaHASANUDDIN Alias SAINUDIN.27Atas perbuatan terdakwa HASANUDDIN Alias SAINUDIN yang telah mengambil 2(dua) ekor sapi milik saksi ALC!

RUM Alias RUM tersebut lalupada tanggal 12 Mei 2015 sekitar jam 07.00 wita terdakwa pergi menuju Kantor DesaTinigi untuk membuat Surat Keterangan Asal Usul Sapi ( Surat Keterangan PemuatanSapi) dengan maksud agar seolaholah sapi yang dijual tersebut bukan sapi hasilcurian sehingga pembeli sapi (saksi KHAIRUL ANAM Alias MAS ANANG) bersediamembelinya setelah itu sekitar jam 08.00 wita saksi KHAIRUL ANAM Alias MASANANG datang kerumah terdakwa HASANUDDIN Alias SAINUDIN untuk melihat sapitersebut kemudian

HASANUDDIN AliasSAINUDIN lalu kemudian sisa uang penjualan sapi tersebut sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) di transfer langsung oleh saksi KHAIRUL ANAM Alias MASANANG ke rekening milik keponakan saksi MOH RUM (rekening an.

3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudirman bin Makundju) terhadap Penggugat (Aryatni binti Tahorin Masanang ).
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah).

NamaUmurPekerjaanAlamatNomor: Tanah Samsudin.....................+.200 M: Tanah Saripudin..................... 100 M: Masanang: 28 Tahun: Tani: Dusun I Desa Teluk Tenggulang: 593/607/VIII/TT/1994Seluas 200 M X 100 M = 20.000 M? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara denganSebelah Timur denganSebelah Selatan denganSebelah Barat dengan118.

NamaUmurPekerjaanAlamatNomor: Tanah Masanang@..................000 200 M Tanab Zainal: ccncneasss +s ssenenecawe 100 M> Tanah APin...... eee eee eee eee eee 200 M: Tanah Masanang..................006 100M: Agus Bunyamin: 25 Tahun: Tani: Dusun I Desa Teluk Tenggulang: 593/440/VIII/TT/1994Seluas 200 M X 100 M = 20.000 M? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara denganSebelah Timur denganSebelah Selatan denganSebelah Barat dengan119.

NamaUmurPekerjaanAlamatNomor> Tartalt Beki ss: cswemases sss ennmnnss as 200 M> Tanah Zainal.......... 0. 100 M: Tanah Masanang................20+++++:200 M: Tanah Masanang................cceeee 100 M: Otomo Bin Latiman: 28 Tahun: Tani: Dusun I Desa Teluk Tenggulang: 593/640/VIL/TT/1995Seluas 200 M X 100 M = 20.000 M? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara denganSebelah Timur denganSebelah Selatan denganSebelah Barat dengan140.

::scenmee 242: semences 200 M: Tanah Masanang................0006 100 M: Tanah Masanang..................+++200 M: Tanah Pandi wee eee 100 M: Masanang: 28 Tahun: Tani: Dusun I Desa Teluk Tenggulang: 593/610/VIII/TT/1994Seluas 200 M X 100 M = 20.000 M? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara denganSebelah Timur denganSebelah Selatan denganSebelah Barat dengan149.

NamaUmurPekerjaanAlamatNomor: Tanah Masanang..................06 200 M: Tanah Masanang.................4. 100 M> Tanah Ain... ....... eee. +200 M Tanta Pendit = ssassunnsvesesace 100 M: Boden: 47 Tahun: Tani: Dusun I Desa Teluk Tenggulang: 593/63 1/VILI/TT/1994Seluas 200 M X 100 M = 20.000 M? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara denganSebelah Timur denganSebelah Selatan denganSebelah Barat dengan150.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Sandi Bin Muchtar Masanang) terhadap Penggugat (Ponira Alias Pohira Binti Sutimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 555000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan seorang wanitayang bernama Yuliana Masanang;b. Tergugat pernah melakukan tindakan KDRT Terhadap Penggugat;GC. Yang menjadi penyebab Perceraian karna Tergugat selalumenginginkan adanya keturunan;4.

2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 juncto Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang bahwa dalam posita gugatannya, Penggugat mendalilkanbahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaiterganggu sejak awal perkawinan dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat secara terus menerus yang Sulit untuk dirukunkanlagi sejak tahun 2016 yang disebabkan Tergugat diketahui telah menikah lagidengan seorang wanita yang bernama Yuliana Masanang

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MASANANG bin WIRYO) terhadap Penggugat (MEI DAMA RIATI binti BAGIRAN)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Muis All bin Masanang, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso, Rt. 03,Kelurahan Nelayan, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka., di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon adalah kakek jauhPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; Bahwa

., lalu Terdakwa mengatakan kalausudah memberi uang kepada peneror tersebut sebesar Rp.1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah) padahal sebenarnya Terdakwa tidak mengeluarkanuang sebesar itu, kKemudian saksi Drs.DJAFAR,SH. memberi uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) sebagai ganti uangTerdakwa yang diberikan Terdakwa kepada peneror tersebut, selanjutnya masANANG menyuruh Terdakwa untuk meminta uang kepada saksiDrs.DJAFAR,SH. sebesar Rp.250.000.000, (Dua ratus lima puluh

Padatanggal 12 Oktober 2015 Informan mengirim uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) kepada ANANG, sekitar jam 20.00 Wita, ANANG meneleponInforman, ANANG menanyakan bahwa siapa yang ke Waikabubak Informanmengatakan bahwa saya yang ke Waikabubak, pada hari Selasa tanggal 13Oktober 2015 sekitar jam 07.00 Wita Informan bertemu dengan saksi dan tim diWaikabubak kemudian informan menghubungi ANANG melalui HP bahwa masANANG saya sudah di Waikabubak, jam berapa bisa ambil (maksudnyashabu)?

(sembilan puluh juta rupiah), kemudian Terdakwa memberitahukankepada Saksi bahwa Saksi tinggal menunggu panggilan masukpendidikan namun kenyataannya pada saat pendidikan Secaba PKtahun 2009 telah dimulai Saksi tidak kunjung dipanggil malahTerdakwa mengirim SMS kepada Saksi yang isinya "Mohon maaf MasAnang mungkin tahun ini beium rejeki kamu, mungkin tahun depandari situ Saksi menyadari bahwa Terdakwa telah menipu Saksi denganjumlah uang sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah)9.