SUHARJO MAKALANG vs I. KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTAMOBAGU., II. Ir. Hj. TATONG BARA;

-Abdi Makalang Bin Mudjakir

Menyatakan terdakwa ABDI MAKALANG bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penelantaran dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 49 huruf (a) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 8 (delapan) bulanpenjara ;3.

Bin MUDJAKIR MAKALANG. terhadapRAMLIA RETTY Alias ONA ;Bahwa benar korban RAMLIA RETTY Alias ONA menikah denganterdakwa ABDI MAKALANG Bin MUDJAKIR MAKALANG pada tanggal 16September 2002 bertempat di Kelurahan Gamtufkange, KecamatanTidore, Kota Tidore Kepulauan dengan Surat Nikah yang dikeluarkan OlehKepala Kantor Urusan Agama Sosio dari perikahan korban dan terdakwadikaruniai 2 (dua) orang anak yakni anak pertama bernama PUTRIMENTARI berumur 12 (dua belas) tahun dan anak kedua bernama RANGARISAPUTRA

berumur 8 (delapan) tahun ;Bahwa sampai sekarang korban RAMLIA RETTY Alias ONA masih terikathubungan suami isteri dengan terdakwa ABDI MAKALANG BinMUDJAKIR MAKALANG karena korban dan terdakwa belum bercerai ;Bahwa benar peristiwa penelantaran tersebut diawali dengan masalahperselingkuhan antara terdakwa ABDI MAKALANG Bin MUDJAKIRMAKALANG dengan adik ipar korban yaitu SYANE TAPILATU AliasYANI yang tinggal serumah dengan korban dan terdakwa, karenamasalah tersebut sehingga hubungan korban dengan adik

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahseseorang atau pelaku sebagai subjek hukum yang melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan dan mampu bertanggungjawab terhadap perbuatannya sesuai hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telahmenghadapkan seorang Lakilaki dewasa yang sehat akal pikirannya yangmengaku bernama ABDI MAKALANG Bin MUDJAKIR MAKALANG yangdiajukan sebagai terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena

BinMUDJAKIR MAKALANG terhadap RAMLIA RETTY Alias ONA ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan Bahwakorban RAMLIA RETTY Alias ONA menikah dengan terdakwa ABDIMAKALANG Bin MUDJAKIR MAKALANG pada tanggal 16 September 2002bertempat di Kelurahan Gamtufkange, Kecamatan Tidore, Kota TidoreKepulauan dengan Surat Nikah yang dikeluarkan Oleh Kepala Kantor UrusanAgama Sosio dari perikahan korban dan terdakwa dikaruniai 2 (dua) orang anakyakni anak pertama bernama PUTRI MENTARI berumur 12 (

Penuntut Umum:
ARIEL DENNY PASANGKIN
Terdakwa:
RAFLI MAKALANG

Bahwa Pembanding tidak pernah menjual tanah dimaksud kepada Sadr.Alboin Parlaungan silalahi sebagaimana didakwakan dan dituntut oleh oditur militerdan pada pertimbangan Majelis Hakim hal 19 poin sebelas yang menyatakan .....ernyata tanpa sepengetahuan Saksi Syirat Makalang, SH, tanah tersebutdijual lagi kepada Sdr.Alboin Parlaungan Silalahi .Hal...Hal ini salah dan keliru karena tanah tersebut dijual oleh Ibu Pembanding kepadaSdr.Alboin Parlaungan silalahi bukan oleh Pembanding, dimana jual beli

Bahwa dari dulu Pembanding Saksi Syirat Makalang telah berusaha untukmenyelesaikan permasalahan yang terjadi secara kekeluargaan.. Bahwa dalam pembahasan unsure ketiga menguntungkan diri sendiri atauoranglain secara melawan hukum, Pembanding telah melakukan jual beli denganSdr.Syirat Makalang dan dalam proses tersebut sambil menunggu lunasnya pembayaran Sdr.Syirat Makalang diperbolehkan menggarap tanah dengan perjanjianbagi hasil, apakah ini yang dikatakan menguntungkan diri sendiri ?d.

Bahwa dalam pembahasan unsure keempat dengan tipu muslihat danrangkaian kebohongan, mengerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya Jelas sekali hal ini mengadaada karena Pembanding tidak pernah menipu,membohongi saksi Syirat Makalang, jual beli tanah milik Pembanding adalah sahmenurut hukum karena disetujui oleh kedua belah pihak yaitu antara Pembandingdan saksi Syirat Makalang, dengan pembayaran yang telah disetujui oleh keduabelah pihak, dimana saksi Syirat makalang walaupun belum

Alboin Parlaungan Silalahi seharga Rp.85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah) sehingga tanah tersebut diminta oleh Sadr.Alboin Parlaungan Silalahi.2) Bahwa ternyata niat Terdakwa menjual tanah tersebut kepadaSaksi1 (Saksi Syirat Makalang, SH) sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) hanya sekedar tipu muslihat untuk mendapatkan uang dansetelah dibayar lunas Terdakwa tidak mau menyerahkan suratsurat tanahdenganalasan...alasan belum ditanda tangani oleh orang tua Terdakwa bersama saudarasaudara

Syirat Makalang sedangkan jual bellitanah dengan Sdr. Alboin Parlaungan Silalahi dilakukan oleh ibu kandungPemohon Kasasi, dimana jual beli tanah antara ibu kandung PemohonKasasi dengan Sdr. Alboin Parlaungan Silalahi tersebut dituangkan dalamperjanjian jual beli tanah yang dibuat dan diketahui oleh para Saksi termasukPemohon Kasasi serta disahkan oleh Kepala Desa setempat (buktiHal. 11 dari 15 hal. Put.

Syirat Makalang, tidak pernah adapermasalahan dari Pemohon Kasasi justru sambil menunggu lunasnyapembayaran jual beli tanah milik Pemohon Kasasi dari Sdr. Syirat Makalang,ibu kandung Pemohon Kasasi memperbolehkannya untuk menggarap tanahtersebut dengan perjanjian bagi hasil, akan tetapi setelah tanah tersebutdigarap dan dikerjakan oleh Sdr.

Syirat Makalang selama beberapa panentidak pernah ibu kandung Pemohon Kasasi diberikan hasil panensebagaimana persetujuaan yang disetujui, sehingga justru PemohonKasasilah yang merasa dirugikan oleh Sdr. Syirat Makalang, akan tetapidalam hal ini kenapa Pemohon Kasasi yang dipidana dan dipersalahkan ?Judex Facti Tingkat Banding dalam putusannya tidak berdasarkan padakeadilan yang ada, yang mana jelasjelas Pemohon Kasasi tidak pernahmelakukan jual beli tanah dengan Sdr.

Sigi Terdakwa pada saatsedang mengendarai Sepeda Motor Suzuki Jet Coolet tanpa plat nomor berhentikanoleh saksi Rudi Rahmat dan saksi Renaldy Makalang (masingmasing anggotaSatres Narkoba Polres Sigi), selanjutnya terhadap Terdakwa dilakukanpenggeledahan yang kemudian ditemukan 1 (Satu) paket Narkotika diduga jenisSabu di kantong celana sebelah kanan milik Terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dengandisaksikan oleh Saksi MAHMUD yang dimana pada saat itu saksi Rudi Rahmat

dansaksi Renaldy Makalang menananyakan kepada Terdakwa siapa pemilik dari 1(Satu) paket narkotika diduga jenis sabu tersebut dan Terdakwa mengakui bahwa 1(satu) Paket Sabu yang ditemukan dalam Saku celana bagian Kanan Terdakwatersebut adalah benar milik terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Polda Sulawesi Selatan NO.

dansaksi Renaldy Makalang menananyakan kepada Terdakwa siapa pemilik dari 1(Satu) paket narkotika diduga jenis sabu tersebut dan Terdakwa mengakui bahwa 1(satu) Paket Sabu yang ditemukan dalam Saku celana bagian Kanan Terdakwatersebut adalah benar milik terdakwa;e Bahwa Terdakwa sudah sekitar 5 (lima) tahun mengkonsumsi Narkotika jenisSabu dan Terakhir Kali mengkonsumsi Narkotika jenis sabu secara sendiri sekitarHari Kamis taggal 25 Maret 2021 sekitar Pukul 16.30 Wita di Pondokpondok sawahdi Desa

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 02Oktober 2020 sekitar pukul 02.00.wita anggota kepolisian resor sigi yaknisaksi rudi rahmat dan saksi Renaldy Makalang yang sebelumnyamendapatkan informasi dari masyarakat, lansung menuju ke rumah saksiherman Alias Man (terdakwa dalam berkas terpisah) di Desa Balongga Kec.Dolo Selatan Kab.

Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA Kdi.2.Lisbet binti Yan Makalang, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di JalanDurian, RT:002 RW:002, Kelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,dan menikah tahun 2014, dan telah dikaruniai 2 orang nak;Bahwa saksi

sebagaipembuat atau turut melakukan, bukan dengan salah satu hanya sebagai pembuatsedang yang lain hanya membantu saja ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan terungkap faktabahwa kejadiannya berawal saat Terdakwa dan saksi Rafli Makalalak sedangberada di rumah saksi Rafli Makalalak dan sedang dudukduduk dan saat itu saksiRafli Makalalak mengajak Terdakwa untuk jalanjalan di kompleks rumah saksiRafli Makalalak lalu kemudian pada sekitar 50 meter atau sekitar 4 rumah darirumah saksi Rafli Makalang

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 02Oktober 2020 sekitar pukul 02.00.wita anggota kepolisian resor sigi yakniHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2020/PN Dgl K HHParaf MsKI KI saksi rudi rahmat dan saksi Renaldy Makalang yang sebelumnyamendapatkan informasi dari masyarakat, lansung menuju ke rumahterdakwa di Desa Balongga Kec. Dolo Selatan Kab. Sigi untukmelakukan penangkapan, pada saat penangkapan dan penggeledahanpada terdakwa dan saksi Moh.

Sentral Niaga Persada Cabang Barabai;e Bahwa selain menjual selang regulator tersebut secara terpisah dan kontan, terdakwama membuat data dan laporan fiktif keuangan kepada perusahaanSat; = 222222 nn nena nnn nanan nanan nnn nn nena Bahwa kebijakan tersebut adalah tanggung jawab terdakwa sebagai KepalabanQ; $2 2 22 = $2222 2222222 2 2 === === Bahwa sepengetahuan saksi, berdasarkan kebijakan yang dibuat oleh terdakwa, makalang regulator tersebut dijual secara kontan dengan harga Rp. 250.000, (dua

Sentral Niaga Persada Cabang Barabai; Bahwa selain menjual selang regulator tersebut secara terpisah dan kontan, terdakwaa membuat data dan laporan fiktif keuangan kepada perusahaanSat 222222 22 onan nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nen cence Bahwa kebijakan tersebut adalah tanggung jawab terdakwa sebagai KepalaUE ger EE EEE EES Bahwa sepengetahuan saksi, berdasarkan kebijakan yang dibuat oleh terdakwa, makalang regulator tersebut dijual secara kontan dengan harga Rp. 250.000, (

Eni Makalang Anggota Tidak Ikut5, Anthoni Sondakh Anggota Ikut6. Paulina Nugraini Anggota Ikut7. Hendry Karisoh Anggota Tidak Ikut8. Andre Rorong Anggota Ikutg. Meiti Kalengkongan Anggota Tidak Ikut 3) Penelitian di Kabupaten Minahasa Selatan Provinsi SulawesiUtara tanggal 24 Maret 2014 s/d 06 April 2014 dari 9(sembilan)orang ditugaskan : No. Nama Jabatan Ket.1. Drs. Bonny Tooy Penasehat Tidak Ikut2. Dra. lpak Fahriani Ketua Tim Ikutoy Drs. Joko Siswanto Anggota Tidak Ikut4.

Eni Makalang Anggota Ikut8. Glen Sumuan Anggota Ikut9, Jonly Ponto Anggota Tidak Ikut Halaman 111 dari 354 halaman Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2018/PN Mnd4) Penelitian Situs Kubur Palajawa di Kabupaten Kepulauan Sitarotanggal 16 Mei 2014 s/d 29 Mei 2014 dari 8(delapan) orang ditugaskan :No. Nama Jabatan Ket.1. Irna Saptaningrum Ketua Tim Ikut2. Dra. lpak Fahriani Anggota Ikut3. Sartin Dauda Anggota Tidak Ikut4. Eni Makalang Anggota Ikut5. Fentje Rumerung Anggota Ikut6.

Eni Makalang Anggota Ikut6. Lodewyk Mamahani Anggota Ikut7. Jimmy Kamagi Anggota Ikut8. Jamaluddin Gobel Anggota Tidak Ikut 6) Penelitian Situs Padang Hadoa di Kecamatan Lore TengahKabupaten Poso tanggal 02 Juni 2014 s/d 16 Juni 2014 dari 9(Sembilan) orang ditugaskan: No. Nama Jabatan Ket.1. Drs. Bonny Tooy Ketua Tim Tidak Ikut2. Dra. lpak Fahriani Anggota Ikut3. Irna Saptaningrum Anggota Ikut4. Fentje Rumerung Anggota Ikut5. Nova Mutiawati Anggota Ikut6. Sartin Dauda Anggota Tidak Ikut7.