Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basriadi bin Mili) dengan Pemohon II (Cua Haleng Halijah binti Haleng) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2008 di Kalumpang, Dusun Masarang, Desa Pattallassang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2017/PA Batg.PENS Abe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Basriadi bin Mili, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kalumpang, Dusun Masarang,Desa Pattallassang, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng, sebagai Pemohon I

;Cua Haleng Halijah binti Haleng, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKalumpang, Dusun Masarang, Desa Pattallassang, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 13 Maret

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2008 telah dilaksanakan akad nikah Pemohon terhadap Pemohon II di Kalumpang, Dusun Masarang, Desa Pattallassang,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng yang dihadiri langsung olehPemohon dan Pemohon II;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon II adalah saudara lakilaki kandung Pemohon II bernama Hendribin Haleng karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniaHal. 1 dari 10 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Basriadi bin Mili denganPemohon Il Cua Haleng Halijah binti Haleng yang dilangsungkan padatanggal 14 Juli 2008 di Kalumpang, Dusun Masarang, Desa Pattallassang,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basriadi bin Mili) denganPemohon II (Cua Haleng Halijah binti Haleng) yang dilaksanakan padatanggal 14 Juli 2008 di Kalumpang, Dusun Masarang, Desa Pattallassang,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;3.

Julius Pontoh, M.Sc dalam OrganYayasan Masarang, apakah selaku organ Pembina atauPengurus atau Pengawas yayasan Masarang, hal manamenjadi penting dan mendasar untuk menentukan apakahberhak mewakili yayasan didepan Pengadilan, apalagi Tergugatsama sekali tidak mempunyai hubungan hukum dengan Dr. Ir.Julius Pontoh, M.Sc in casu menurut Pasal 36 UndangUndangRI No 28 Tahun 2004 tentang perubahan UndangUndang RINo 16 Tahun 2011 Tentang Yayasan Jo.

Dan olehkarena Erik Boots tidak ditarik sebagai pihak materriil dalam perkara ini,maka Gugatan Penggugat menjadi kurang pihak.Bahwa demikian pula dengan Johanis V W Pemba selaku SekretarisYayasan Masarang yang menandatangani Bukti Penerimaan surat suratjaminan Tergugat, serta menandatangani Kwitansi dan Nota pengeluaranuang kas yayasan masarang tertanggal 20 November 2007 harus ditariksebagai pihak materiil dalam perkara ini, olen karena pihak pihak tersebuttidak ditarik dalam perkara ini, maka gugatan

Foto Copy Kas Keluar Yayasan Masarang , tertanggal 20November 2007, bermaterai cukup dan tanpa asli dan diberi tandaT.3 ;. Foto Copy Surat Keterangan Notaris/PPAT, tertanggal 09Nopember 2007, bermaterai cukup dan tanpa asli dan diberi tandaT.4 ;. Foto Copy Surat Yayasan Masarang Nomor : 97/MAS/IV/2008,tertanggal 15 April 2008, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya dan diberi tanda 1.5;.

;Bahwa Connie Pattileuw (Tergugat) juga pernahmengatakan akan membayarnya tapi tidak sekaligus hanyamencicil ;Saksi FENTJE TULUNG ;26Bahwa saksi sebagai Ketua Harian Yayasan Masarang daritahun 2002 sampai dengan tahun 2008 ;Bahwa soal pinjaman uang tersebut hanya kebijakan Ketua(Bapak Smith);Bahwa berdahara saat itu Bapak Efradus Taroreh ;Bahwa pada tahun 2007 saksi ada bertemu dengan KetuaYayasan Masarang dan menurut Ketua Yayasan Masarangbahwa ada tamu dari Belanda dan setelah itu menurutKetua

Pattileuw (Tergugat) yang mengaku telah meminjam uang dariYayasan Masarang sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) denganjaminan 4 (empat) bidang tanah sebagaimana diterangkan dalam bukti P.1tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang dihadirkan olehTergugat yaitu saksi Efradus Semuel Taroreh menerangkan bahwa ketua dariYayasan Masarang adalah Bapak Smith yang dalam perkara in casu sebagaiPenggugat ;32Menimbang, bahwa dari surat bukti P.1 dan keterangan saksi EfradusSemuel

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (IWAN alias MOME BIN HARPIN) dengan Pemohon II (NUR HIKMAH BINTI RAMING) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juni 2015 di Kampung Bella, Dusun Masarang, Desa Pattallassang Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171.000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu ).

ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Karampung Bella, DusunMasarang, Desa Pattallassang, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng.XXXXKXXXXXKXXXXXKXXXX, UMur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Karampung Bella,Dusun Masarang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I,XXXXXXXXXXKXXKXXKXXXXdengan Pemohon Il,XXXXXXXXXXKXXXKXKXXXX yang dilangsungkan pada tanggal O08 Juni2015 di Karampung Bella, Dusun Masarang, Desa Pattallassang,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng ;3.

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi ada iobu kandung Pemohon II ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanpada tanggal 08 Juni 2015 di Karampung Bella, Dusun Masarang,Desa Pattallassang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan olehXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selaku imam setempat, yang menjadi

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tante Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 08 Juni 2015 di Karampung Bella, Dusun Masarang,Desa Pattallassang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan olehXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selaku imam setempat, yang menjadi wali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iwan bin Harpin)dengan Pemohon II (XxXxxxXxXXXXxXxXXXXXXXX) yang dilangsungkan padatanggal 08 Juni 2015 di Karampung Bella, Dusun Masarang, DesaPattallassang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tompobbulu, Kabupaten Bantaeng untuk dicatatkandalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

., padatanggal 13 Oktober 2008 dimana Tergugat telah meminjam uang sebesarRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) dari Yayasan Masarang(Penggugat);. Bahwa atas pinjaman tersebut pula, Tergugat telah memberikan kepadaPenggugat berupa suratsurat tanah sebagaimana yang terterah dalam suratpengakuan hutang sebagai jaminan sehubungan dengan pengambilan uangpinjaman tersebut;.

Julius Pontoh, M.Sc dalam Organ Yayasan Masarang, apakahselaku organ Pembina atau Pengurus atau Pengawas YayasanMasarang, hal mana menjadi penting dan mendasar untuk menentukanapakah berhak mewakili yayasan didepan Pengadilan, apalagi Tergugatsama sekali tidak mempunyai hubungan hukum dengan Dr. Ir. JuliusPontoh, M.Sc. in casu menurut Pasal 36 UndangUndang RI Nomor 28Tahun 2004 tentang Perubahan UndangUndang RI Nomor 16 Tahun2011 tentang Yayasan Jo.

Hal mana dibuktikan dengan kwitansipenerimaan uang serta bukti pembayaran berupa Nota Kas Pengeluaranuang Yayasan Masarang dengan nilai pinjaman sementara sejumlahRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) ditandatangani oleh Eric Bootsdan Connie R Pattileuw. Dengan demikian menurut hukum Acara PerdataEric Boots mutlak harus ditarik sebagai pihak materiil.

Dan oleh karena ErikBoots tidak ditarik sebagai pihak materiil dalam perkara ini, maka GugatanPenggugat menjadi kurang pihak;Bahwa demikian pula dengan Johanis V.W Pemba selaku SekretarisYayasan Masarang yang menandatangani Bukti Penerimaan suratsuratjaminan Tergugat, serta menandatangani kwitansi dan nota pengeluaranuang kas Yayasan Masarang tertanggal 20 November 2007 harus ditariksebagai pihak materiil dalam perkara ini, oleh karena pihakpihak tersebuttidak ditarik dalam perkara ini, maka gugatan

, sebagai Ketua harian Yayasan Masarang, telah menerangkandihadapan Majelis Hakim bahwa yang berhutang pada YayasanMasarang ada 2 (dua) orang sebagai subyek hukum/Personlijke, yaituEric Boots dan Conni R Patileuw. dengan demikian formil gugatanPenggugat, yang telah tidak menarik subyek hukum Personliejk.

jalan bersama tetapi Ibu Tergugatmengambil sikap untuk menyendiri;e Bahwa yang saksi tahu kalau mereka berpisah sudah + 6 bulan tetapikalau pisah ranjang sudah 2 tahun;e Bahwa anakanak mereka sudah berusaha untuk merukunkan orang tuamereka;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah + 10 tahun;e Bahwa setahu saksi profesi atau pekerjaan Penggugat adalah ahliTripicafeosis atau ahli Kehutanan dan juga mempresentasikan gula aren.Penggugat juga adalah seorang peneliti;e Bahwa setahu saksi kalau yayasan Masarang

dan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah tetapi tanggalpastinya dan tempatnya di mana saksi tidak tahu karena saksi kerjadengan mereka tahun 1998 ;Bahwa Saksi tinggal di Tomohon sudah 7 tahun;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan dikaruniai tiga orang anak yakniWilliam, Yan dan Theo;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ;Bahwa saksi saksi Penggugat dan Tergugat sudah 6 bulan tidak tinggalserumah;Bahwa Penggugat datang hanya ke Yayasan Masarang

dan tidak datanglagi ke rumah Ibu Tergugat;Bahwa Penggugat pernah menceritakan ketidakharmonisan rumahtangga mereka karena mereka tidak saling menyapa lagi, Ibu tidak sukakalau keluarga dari bapak Penggugat datang di Yayasan Masarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaan pendapatdan bapak dan Ibu sama sama keras, mereka sering berbeda pendapatmisalnya sering bapak mengatakan kepada ibu untuk tidak memotongpohon ini, tetapi ibu megatakan kalau pohon ini tetap dipotong saja;

adalahseperti tersebut dimuka ;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat diperolehfakta hukum sebagai berikut :e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Tomohon pada tanggal 12September 1980 ;e Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan dikaruniai tiga orang anak yakniWilliam Smits, Yan Smits dan Theo Smits; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah 6 bulan tidaktinggal serumah;e Bahwa Penggugat datang hanya ke Yayasan Masarang

dan tidak datanglagi ke rumah Ibu Tergugat;e Bahwa Penggugat pernah menceritakan ketidakharmonisan rumahtangga mereka karena mereka tidak saling menyapa lagi, Ibu tidak sukakalau keluarga dari bapak Penggugat datang di Yayasan Masarang;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaan pendapatdan bapak dan Ibu sama sama keras, mereka sering berbeda pendapatmisalnya sering bapak mengatakan kepada ibu untuk tidak memotongpohon ini, tetapi ibu megatakan kalau pohon ini tetap dipotong saja

., padatanggal 13102008 dimana Tergugat telah meminjam uang sebesarRp400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dari Yayasan Masarang(Penggugat);4. Bahwa atas pinjaman tersebut pula, Tergugat telah memberikan kepadaPenggugat berupa suratsurat tanah sebagaimana yang tertera dalam suratpengakuan hutang sebagai jaminan sehubungan dengan pengambilan uangpinjaman tersebut;5.

Julius Pontoh, M.Sc. dalam Organ Yayasan Masarang, apakahselaku organ Pembina atau Pengurus atau Pengawas YayasanMasarang, hal mana menjadi penting dan mendasar untuk menentukanapakah berhak mewakili yayasan di depan Pengadilan, apalagi Tergugatsama sekali tidak mempunyai hubungan hukum dengan Dr. Ir. JuliusPontoh, M.Sc. in casu menurut Pasal 36 UndangUndang RI Nomor 28Tahun 2004 tentang perubahan UndangUndang RI Nomor 16 Tahun2011 tentang Yayasan jo.

Pemba selaku SekretarisYayasan Masarang yang menandatangani bukti penerimaan suratsuratjaminan Tergugat, serta menandatangani kwitansi dan nota pengeluaranuang kas Yayasan Masarang tertanggal 20 November 2007 harus ditariksebagai pihak materiil dalam perkara ini, oleh karena pihakpihaktersebut tidak ditarik dalam perkara ini, maka gugatan Penggugat tidakmemenuhi syarat formil sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima/niet ontvankelijke verklaard;Bahwa berdasarkan alasan alasan juridis tersebut

), yang diketuai oleh Penggugat, dan saksiFentje Tulung, sebagai Ketua Harian Yayasan Masarang, telahmenerangkan di hadapan Majelis Hakim bahwa yang berhutang padaYayasan Masarang ada 2 (dua) orang sebagai subyek hukum/Personlijke,yaitu Eric Boots dan Conni R.

Patileuw, masingmasing diwajibkanmembayar sebesar Rp200.000.000, (dua ratus juta saja), dan tidakdikenakan bunga, karena bunga selain tidak diperjanjikan, uang/hartaYayasan Masarang tidak dapat dikomersilkan karena sesuai ketentuanUndangUndang Yayasan, Yayasan bersifat nirlaba;6.

Bahwa di Sorong pada hari Jumat, tanggal 09 Maret 2007 saudara/adikkandung pemohon, yaitu ibu Arlinda Makamban (Almarhuma) dan bapakOktaviyani Masarang Tandibua telah menikah secara sah, dengan kutipan suratnikah nomor: 01/SRTNKHIII/2007;2. Bahwa dari pernikahan sah tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakkandung yang bernama : Timothi Antonio Makamban, Lahir pada tanggal 04 Juli2007 Jenis kelamin lakilaki;3.

Bahwa kedua orangtua anak Timothi Antonio Makamban telah lama berceral(Putusan Pengadilan No:16/Pdt.G/2014/PN.Srg dan sepengetahuan keluargabapak Oktaviyani Masarang Tandibua telah menikah lagi dan anak TimothiAntonio Makamban selama ini dalam pengasuhan dan pemeliharaan ibu ArlindaMakamban;4. Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 April 2021 ibu Arlinda Makamban telahHalaman 1 dari 4 Halaman, Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2021/PN Mnkmeninggal dunia di Manokwari karena sakit;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masarang S Alias Masarang bin Samburang) terhadap penggugat (Kartini alias Kartini M binti Mustafah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh

permohonannyatertanggal 3 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Taliwangdengan register Nomor 55/Pdt.P/2013/PA TLG tanggal 3 Oktober 2013, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Juli 2008di Dusun Seminar, Desa Seminar Salit, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten SumbawaBarat;Bahwa pernikahan ketika itu dilaksanakan menurut agama Islam dengan wali nikah ayahkandung bernama Muhammad, di hadapan saksisaksi bernama: Masarang

DesaSeminar Salit, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Para Pemohon saksi adalah tetangga para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah yang menikah secara syariatIslam, pada tanggal 5 Juli 2008 di Desa Seminar Salit Kecamatan Brang Rea,Kabupaten Sumbawa Barat ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Pemohon II dengan 2 orang saksi yaitusaksi sendiri dan seorang lagi yang bernama Masarang

Masarang Saad bin Saad, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di RT 001 RW 001 Desa Seminar Salit,Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Para Pemohon saksi adalah tetangga Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah yang menikah secara syariatIslam, pada tanggal 5 Juli 2008 di Desa Seminar Salit, Kecamatan Brang Rea,Kabupaten Sumbawa Barat ;Bahwa yang menjadi

tercatatdalam Berita Acara Persidangan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon I dan Pemohon IImendalilkan, bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang menikahsecara sah berdasarkan Hukum Islam pada tanggal 5 Juli 2008, dengan wali nikah ayahPemohon IT bernama Muhammad, disaksikan oleh 2 orang saksi yakni Masarang

Foto copy Masarang HK Society Limited (Yayasan MasarangCabang Hong Kong, Tanpa asli dan bermeterai cukup diberi tanda P 3;A. Foto copy PRIVAT CONFIDENSIAL (Hasil Foto Kemo Therapy)atas nama Linneke Sjerlie Smits Watoelangkow, tertanggal 26 Juni 2013,sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup diberi tanda P 4 ;5. Foto copy APPOINTMENT CARD (Kartu Rawat Jalan) atas namaLinneke Sjerlie Smits, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup diberitanda P5;6.

Foto copy Akta Pendirian Yayasan Masarang Nomor : 04, tanggal16 Agustus 2010, tanpa asli dan bermeterai cukup diberi tanda P 6;7. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.83 tahun 1975, sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup diberi tanda P 7;Hal 8 dari 13 hal Putusan Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Mnd.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahj/janji pada pokoknyasebagai berikut : 1.

Bahwa setahu saya masalah tanah di Winangun ;e Bahwa mengenai luas tanah saya tidak tahu sedangkan,Batasbatas tanah sebagai berikut : Utara saya tidak tahu berbatasan dengan siapa; Selatan dengan Jalan Umum; Timur dengan Jalan Tomohon Manado; Barat saya tidak tahu berbatasan dengan siapa;e Bahwa asal usul tanah tersebut saya tidak tahu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat mantan suami ister1;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bercerai di Pengadilan NegeriTondano;e Bahwa dulu saya pernah bekerja di Yayasan Masarang

milikTergugat;e Saya tidak tahu apa sebab terjadi masalan Penggugat danTergugat sehubungan tanah tersebut ; Bahwa Tanah tersebut diperoleh dalam perkawinan;e Bahwa saksi bekerja di Yayasan Masarang sebelum Penggugatdan Tergugat bercerai ; Bahwa saksi bekerja di Yayasan Masarang sejak tahun 2008 2017;e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat cerai, saksi masih kerjadi Yayasan Masarang ;e Bahwa Tanah tersebut dibeli setelah Penggugat dan Tergugatmenikah karena setahu saya Penggugat dulu hanya tinggal

oleh Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa Objek sengketa tersebut terletak di Winangun Manado;e Bahwa saksi tidak tahu pasti siapa yang tempati objek tersebuttetapi disitu ada mobilmobil box;e Bahwa setahu saksi yang menggugat adalah Ibu LinnekeWatoelangkow sedangkan yang digugat adalah Pak Wilhelmus SmitsMaria;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mempunyai banyaktanah di Tomohon, Minahasa dan Manado;e Bahwa Tanah yang jadi sengketa letaknya di Manado ;e Bahwa setelah saksi berhenti di Yayasan Masarang

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2014/PA Batg.svediil UL paoyll jaseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan, bertempat tinggal di Masarang, RT.002/ RW. 003 DesaPattallassang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng,sebagai Pemohon I.Pemohon ll, umur 48 tahun

, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Masarang,RT.002/ RW. 003 Desa Pattallassang, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya,tertanggal 22 September 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Haderah binti Latif, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Masarang, Desa Pattallassang, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Pemohon ;Salinan Penetapan nomor 41/Pdt.P/2014/PA Batg Hal. 5 dari 16 Hal.Pemohon Il adalah ipar sepupu satu kali saksi;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkanpernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah tanggal

PUTUSANNomor 83/Pdt.G/2018/PA Batg.oo SES SPNAbb 25 yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:ce eRERNR ETTORE , tempat dan tanggal lahir di Bantaeng 03 Agustus 1996(umur 22 tahun), agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Masarang, DesaPattalassang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng,sebagai

Saksisaksi:1.weseeeeee, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Masarang, Kelurahan Pattallassang,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng.

., umMur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Masarang, KelurahanHal. 4 dari 12 Hal. Put. No. 83/Pdt.G/2018/PA Batg.Pattallassang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng.

Yani dan Masarang, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat danemas seberat 6 gram (dibayar tunai);. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikanan , baik menurut ketentuan hukum islam;. Bahwa setelah menikah para pemohon hidup rukun dan dikaruniai 1 orang anak yangbernama: Alan Bayu Saputra bin Bayu Ardi Anggi;.

Yani dan Masarang dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dan emas seberat 6 gram dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah,sesusuan dan semenda;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa perkawinan para Pemohon tidak didaftar karena kelalaianpara Pemohon;Bahwa perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa selama pernikahan mereka tidak ada orang yang menggugatatau merasa keberatan atas pernikahan tersebut

Yani dan Masarang dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dan emas seberat 6 gram dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah,sesusuan dan semenda;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Hal. 4 dari 9 hal. Pen. No.103/Pdt.P/2019/PA.Tlg.

Yani dan Masarang maskawin berupa seperangkat alatsholat dan emas seberat 6 gram telah dibayar tunai adalah fakta yangdilihat, didengar dan dialami sendiri, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil saksi sebagaimana maksud Pasal308 RBg dan 309 RBg., sehingga dapat dijadikan dasar dalam menetapkanperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon, buktisurat dan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam

Kebun Ladang beserta tanaman tanaman yang ada diatasnya yangterletak di Masarang Kepolisian Tuutu Kecamatan Tondano.c. Sebuah Kebun Ladang beserta tanaman tanaman yang adadiatasnya yang terletak di belakang Kampung Tataaran Kepolisian Tuutu Kecamatan Tondano.d. Tanah Sawah yang terletak di Pesampilen Kepolisian Tataaran Kecamatan Tondano.. Bahwa selain adanya Penetapan Pengadilan Negeri Tondano, maka olehJd.

Sebuah Kebun Ladang yang terletak di Masarang, Kepolisian TuutuKecamatan Tondano, dengan batas batas :Sebelah Utara : Dahulu Kokong, sekarang Loho lohoSebelah Timur : Dahulu S. Mamuaja, K. Mamuaja, sekarang GerejaAnugerahSebelah Selatan : Dahulu Ratumbuysang, sekarang JH. MaukarSebelah Barat :Dahulu Sumarauw Kokong, sekarang JH. Maukar3.

Sebuah Kebun Ladang yang terletak di Masarang, Kepolisian TuutuKecamatan Tondano, dengan batas batas :Sebelah Utara : Dahulu Kokong, sekarang Loho lohoSebelah Timur : Dahulu S. Mamuaja, K. Mamuaja, sekarang GerejaAnugerahSebelah Selatan: Dahulu Ratumbuysang, sekarang JH. MaukarSebelah Barat : Dahulu Sumarauw Kokong, sekarang JH. Maukar.

Ladang yang terletak di Masarang Kepolisian Tuutu kecamatanTondano Barat. Gambar dan bentuk ukuran yang diserahkan olehterlawan tidak sama dengan bentuk dan gambar dilokasi.

Yang tidak diketahui Oleh terlawan bahwa tidakpernah ada keluarga Ratumbuysang memiliki ladang dilokasisengketa sejak dulu karena keluarga Ratumbuysang memiliki tanahwarisan yang letaknya Km keatas jalan masarang sedangkan yangmenjadi pemilik sebelumnya adaalah keluarga gerung seperti yangdisampaikan oleh saksi Yulin Gerung.Perlawanan untuk semua hasil sidang lokasi yang tidak sesuai denganbukti gambar dan ukuran yang dijadikan dasar gugatan karena terlawan aThreisye maukar adalah sebagai Pemberi

Mawellang, tempat dan tanggal lahir Jambi, 05Desember 1972, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Limbong Masarang,Desa Tete Uri, Kecamatan Sabbang, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Pemohon I;Besse Wawo binti Ambo Sessu, tempat dan tanggal lahir Jambi, 01 Juli 1975,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Limbong Masarang,Desa Tete Uri, Kecamatan Sabbang, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama

Patappu, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Limbong Masarang, DesaTete Uri, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara., Saksi mengakusebagai Sepuppu Pemohon I, di persidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatatdalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan

Sulut di Kantor BAPPEDA Sulut denganacara pokok sosialisasi dan koordinasi rencana pelaksanaanWoC ( World Ocean Conference ) di Manado, serta tambahan dariDR.SMITH tentang pembangunan pabrik gula di Masarang Tomohon,kemudian tiba tiba terdakwa IR.HENRY JOHN C.

SMITH tentang pembangunanpabrik gula di Masarang Tomohon, kemudian tiba tiba terdakwaIR.HENDRY JOHN CH. PEURU masuk kedalam ruang rapat danberteriak teriak dengan mengatakan bahwa program WOC danprogram Pemda melalui Gubernur Sulut sarat dengan KKN sertapenipuan yang merugikan rakyat Sulut.sieiaiatatiatiaiataite Bahwa saat itu sekitar lima puluh hingga enampuluh orang para tamu yang hadir sangat kaget dan terkejutserta mendengar dimana terdakwa menuduh korban Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aminuddin alias Aminuddin Masarang Bin H. Masarang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurul Badria alias Nurul Badriyah Binti L.H.M.