1.GAGARIN MABARANG PONGSIBANNE 2.SRI ADRIATI MABARANG PONGSIBANNE 3.TIDAR JASA RONGKY PONSIBANNE 4.LILI SURYANI RONGKY PONGSIBANNE Sebagai Para Penggugat Melawan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU TIMUR Sebagai Tergugat

PUTUSANNomor : 61/G/2015/PTUN Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :1.GAGARIN MABARANG PONGSIBANNE, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.2 Tawaki, DusunBalambano, Desa Balambano, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten LuwuTimur, Provinsi Sulawesi Selatan

TINNA , PETRUS 1, 4, Duryanna(PrAlmh) (PrAlmh) (PrAlmh) MABARANG RONGKI (PrAlmh)' (LkAlm) (LkAim)f f j Li 13, SYAHRIL et : Penggugat: Pemangku Adat: Pemohon SHM 631 Desa LeduLedu Tahun 198212) Berdasarkan silsilah di atas, dapat diketahui Katapi Pongsibane(alm.) adalah Kepala Kampung Tua Balambano sekaligus13)14)Pemangku Adat. Katapi Pongsibane (alm.) memiliki 9 orang anakyaitu Tallara (almh.) (Anak PertamaPerempuan), Lipung (almh.)

(AnakKehmaPerempuan), Petrus Mabarang (alm.) (Anak KeenamLakilaki), YH Rumlan (alm.) (Anak KetujuhLakilaki), Rongki (alm.)(Anak KedelapanLakilaki), dan Duryanna (almh.) (AnakKesembilanPerempuan) ; 200222 nn nn nn nnnnnnMahdalena Kubu selaku nama yang tercantum dalam ObyekGugatan adalah anak dari perkawinan antara Umbung (anakkeduaPerempuan Katapi Pongsibane (alm.)) dengan Kubbu.

Namun pada tahun 1978, KatapiPongsibane (alm.) meninggal dunia dan akhirnya pada tahun 1987,setelah proyek pembangunan PLTA Larona selesai, tanah AdatPakumanu tersebut dikembalikan kepada Pemangku Adatselanjutnya yaitu Petrus Mabarang (alm.).

Thengkano (Ketua Dewan Adat Nuha pada waktu itu) kepadaPetrus Mabarang (Alm) tertanggal 17 November 1983 perihal18)Pemakaian tanah Adat Pakumanu oleh PT. Inco yang menyatakanbahwa tanah Pakumanu seluas 15 Ha adalah tanah adat kepunyaanKatapi Pongsibane (alm.) dan termasuk juga tanah yang digunakanoleh perusahaan (PT. Inco dan PT. Bechtel). Adapun penggunaantanah Pakumanu oleh PT Inco tersebut hanya bersifat sementarayaitu untuk keperluan Proyek Larona.

Masnaeni binti Mabarang tersebut telah dilakukan penyitaan dan menjadi badalam persidangan;terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikanmembenarkan keterangan tersebut dan tidak keberatan.2. Albertus Ata, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai Bahwa Saksi dihadirkan dan diperiksa dalam persidancmemberikan keterangan mengenai tindakannya mengamankMigran Indonesia (PMI).

Masnaeni binti Mabarang tersebut telah dilakukan penyitaan dan menjadi badalam persidangan;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikanmembenarkan keterangan tersebut dan tidak keberatan.3.

Masnaeni binti Mabarang tersebut telah dilakukan penyitaan dan menjadi badalam persidangan;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikanmembenarkan keterangan tersebut dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukanmemberikan keterangan dalam persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah mketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dan diperiksa dalam persidangdiamankan oleh petugas UPT BP2MI Kabupaten NunukanSenin 25 Januari 2021

GAGARIN MABARANG PONGSIBANNE, Selatan, sebagai Penggugat I ; 2. SRI ADRIATI MABARANG PONGSIBANNE, sebagai Penggugat II ; ---------3. TIDAR JASA RONGKY PONSIBANNE, sebagai Penggugat III ; ---------------4. LILI SURYANI RONGKY PONGSIBANNE, sebagai Penggugat IV ; -----------Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT / PEMBANDING ; -------------M E L A W A N :KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU TIMUR, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / TERBANDING ; --

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa danmemutus Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telah mengambilputusan sebagai berikut dalam sengketa antara :1.3.GAGARIN MABARANG PONGSIBANNE, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RI.2 Tawaki, DusunBalambano, Desa Balambano, Kecamatan Wasuponda, KabupatenLuwu Timur, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Penggugat ;SRI ADRIATI MABARANG PONGSIBANNE, KewarganegaraanIndonesia

Bayumemanggil dan mengajak mampir dan berkata nes aden siap mambalibarang sabantako, liek lah ko a (sambil memperlihatkan dua buahkantong plastik kecil), kemudian terdakwa menjawab dima ba baliBayu, banyak bantuak nyo Bayu, bara lo bali nyo tu , dimana saatitu Bayu menjawab den bali dari Amaiak di Lubuk Minturun Nes, mabarang nan ang bali patang, yang dijawab oleh terdakwa alun dipakai, masih di saku sarawa.e Bahwa setelah itu Bayu kembali menawarkan kepada saksi bagaimanaJup, kamu mau beli shabu

Kesimpulan Majelis :bahwa Tarif yang ditetapkan dalam Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia NorPMK.011/2011 tentang Penetapan Sistem Klasifikasi Barang dan Pembebanan Tarif Bea MaBarang Impor dan menjadi dasar pembebanan bea masuk dalam BTKI 2012, adalah berlak(MFN = Mostfavourednation), sementara Tarif yang ditetapkan dalam Peraturan Menteri KNomor 166/PMK. 011/2011 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Atas Barang Impor DalamAseanAustraliaNew Zealand Free Trade Area (AANZFTA) adalah Tarif Prefensi

menanyai tentang sepeda motoryang kami gunakan, dan saat itu kami akui bahwasannya sepeda motortersebut adalah hasil curian, Selanjutnya kami dibawa kepolsek Sagulunghingga saat ini.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 471/Pid.B/2019/PN Btm 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam PlatNomor Palsu BP 2037 AD, Noka : MH1JFP214GK305687, Nosin :JFP2E1305370 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna pink BP5966 MAbarang

atabarang tersebut tidak perlu mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan,ditangkap karena telah mengambil barang milik Saksi Mansur berurunit Mesin Ketam Kayu merk MAKTEC warna merah dengan ciricSteker (Colokan) berwarna putih, 1 (satu) unit Mesin Bor merk MAKhijau tua, 1 (satu) unit Mesin Jekso/ Mesin Gergaji Kayu merk MAKTmerah dan 1 (satu) buah Tong Gas LPG 3 Kg warna hijau tanpa sMansur selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa selain barangbarang milik Saksi Mabarang

Sumber Alfaria Trijaya Tok melalui saksi Halim BinMuhsinun selaku Inventori Control (IC) melakukan audit dengan hasil sebagai berikut :PLUkod DESCP/na QTYSEL/juml AVGCOST/har RPSELISINO e mabarang ah ga HGG SURYA1 156449 PB 16 (20) 21.989 (439.789)DUNHILLFINE CUT2 410199 FILTER 16 (20) 20.238 (404.752)SAMPOERNAA MILDMRH PB3 154870 16 (25) 21.956 (548.888)DJARUML.A BOLD4 240032 20 (35) 23.059 (807.078)5 223037 CLAS MILD (40) 20.309 (812.345) Halaman 6 dari 36 halaman Putusan Nomor 189/Pid.B/2020/PN

lima ratus ribu rupiah)kepada kurir/ suruhan Heni dan kemudian Kurir memberikan extacy sebanyak 2(dua) butir yang dibungkus dengan kertas kepada Terdakwa.Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa dan korban melanjutkanperjalanan menuju arah Pasar Kota Prabumulih, sekitar jarak 100 (Sseratus) meterdari tempat Terdakwa mengambil / menerima extacy tersebut Terdakwa lalumeminum Pil extacy tersebut sebanyak 1 (satu) butir dengan air yang adadidalam mobil, sambil Terdakwa mengatakan kepada korban Ay lemak mabarang

Karindo Ekspres Nomor : B03775 tanggal 26 April 2005.BB 212.30 : 1 (satu) lembar asli Surat Jalan PT.Gita Vidya Hutama No.005/GVH SJ/I V/05 ~~ tanggalApril 2005.BB 212.31 : 1 (satu) lembar asli Delivery Order(Surat Jalan) No.206297 tanggal 26 April 2005.BB 212.32 : 2 (dua) lembar asli Tanda Terima PT.Gita Vidya Hutama No.013/GVHTT/V/05.BB 212.33 : 1 (satu) lembar asli Tanda Terima PT.Gita Vidya Hutama No.010/GVHTT/V/05.BB 212.34 : 1 (satu) lembar asli Tanda Teri maBarang PT.