Nurdin Tuan Nangga, Imam Desa Mangadu;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara kandungpemohon II bernama Malarang Dg. Sore, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, maskawinnyaberupa cincin emas satu gram, saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Dadda Dg. Tangnga.b. Abdul Hamid Dg. Rio bin Dadda Dg.

Nurdin Tuan Nanggaimam Desa Mangadu.Bahwa, dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang menjadi wali nikahadalah saudara kandung pemohon II bernama Malarang Dg. Sore, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia pada saat pernikahan Pemohon I danPemohon I.Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahDadda Dg.

Nurdin Tuan Nangga Imam Desa Mangadu, yangmenjadi wali saudara kandung pemohon II bernama Malarang Dg. Sore, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah,dengan mahar berupa cincin emas satu gram, disaksikan oleh Dadda Dg. Tangnga danAbdul Hamid Dg.

Nurdin Tuan Nangga, Imam DesaMangadu, dengan wali nikah saudara kandung pemohon II bernama Malarang Dg. Sore,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia ketika Pemohon I dan PemohonII menikah, disaksikan oleh Dadda Dg. Tangnga dan Saksi IV dengan mas kawin berupacincin emas satu gram.

Nudin TuanNangga, Imam Desa Mangadu, dengan wali nikah saudara kandung pemohon IIbernama Malarang Dg. Sore, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah, dengan mahar cincin emassatu gram, disaksikan oleh Dadda Dg. Tangnga dan Abdul Hamid Dg. Rio.3.

tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Pebruari tahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan Tergugat tidak lagi menjadi imam yang baik untuk keluarga,dikarenakan Tergugat sering diketahui minumminuman keras dan berjudi,bahkan akhir akhir ini Tergugat sering pulang larut malam; Tergugat seringmengucapkan katakata kasar terhadap Penggugat bahkan berkalikaliTergugat melarang Penggugat pergi ke pengajian dan malarang

Pebruari tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis,karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak lagi menjadiimam yang baik untuk keluarga, dikarenakan Tergugat sering diketahui minumminuman keras dan berjudi, bahkan akhir akhir ini Tergugat sering pulang larutmalam; Tergugat sering mengucapkan katakata kasar terhadap Penggugat bahkanberkalikali Tergugat melarang Penggugat pergi ke pengajian dan malarang

sejak bulan Pebruari tahun 2015 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanTergugat tidak lagi menjadi imam yang baik untuk keluarga, dikarenakan Tergugatsering diketahui minumminuman keras dan berjudi, bahkan akhir akhir iniTergugat sering pulang larut malam; Tergugat sering mengucapkan katakata kasarterhadap Penggugat bahkan berkalikali Tergugat melarang Penggugat pergi kepengajian dan malarang

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis tetapi sejak tahun 2004 antara Penggugatdan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkanoleh: Tergugat sering bekata kasar dan ringan tangan kepada Penggugat. tergugat sering memukul anaknya Tergugat sering malarang keluarga Penggugat untuk berkunjungkerumahnya. Tergugat sering cemburu buta sehingga Penggugat di larang untukkeluar rumah..

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis tetapi sejak tahun 2004 antaraPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan oleh: Tergugat sering bekata kasar dan ringan tangan kepada Penggugat. tergugat sering memukul anaknya Tergugat sering malarang keluarga Penggugat untuk berkunjungkerumahnya. Tergugat sering cemburu buta sehingga Penggugat di larang untukkeluar rumah.6.

Termohon malarang Pemohon bergaul dengan temanteman Pemohon. 2. Termohon sering mengajak Pemohon keluar rumah, tetapi kadang Pemohon tidakmenuruti kemauan Termohon tersebut . 3.

Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah antaraPemohon dengan Termohon sebagai suami isteri telah terus menerus berselisih danbertengkar karena Termohon malarang Pemohon bergaul dengan temanteman Pemohon,Termohon sering mengajak Pemohon keluar rumah, tetapi kadang Pemohon tidak menurutikemauan Termohon tersebut serta Termohon sering cemburu kepada Pemohon, sehinggasudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Alasan Cerai Talak tersebut adalah sejak tahun 2003 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikanlagi disebabkan karena Termohon malarang Pemohon bergaul dengan temantemanPemohon, Termohon sering mengajak Pemohon keluar rumah, tetapi kadang Pemohontidak menuruti kemauan Termohon tersebut dan Termohon sering cemburu kepadaPemohon, selanjutnya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut semakin lama semakin

dan Tergugat karena sebagai ayahPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun, dan terakhir di rumah kediaman bersama selama 8tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa sejak Agustus 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat mempunyai watakyang sangat keras dan kasar, ketika orangtua Penggugat sedang mempunyaihajatan pernikahan adik Penggugat namun Tergugat malarang

Tergugat karena sebagai paman iparPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun, dan terakhir di rumah kediaman bersama selama 8tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa sejak Agustus 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat mempunyai watakyang sangat keras dan kasar, ketika orangtua Penggugat sedang mempunyaihajatan pernikahan adik Penggugat namun Tergugat malarang

terikat dalam perkawinan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan pengakuanTergugat yang dihubungkan dengan keterangan para saksi yang dibenarkan olehPenggugat dan Tergugat ditemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunyai watak yang sangat kerasdan kasar, ketika orangtua Penggugat sedang mempunyai hajatan pernikahan adikPenggugat namun Tergugat malarang

perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena :3.1 Pihak keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam segala bentuk urusan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat ;3.2 Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah dan belanjakepada Penggugat dan kepada anak Penggugat dengan Tergugat ;3.3 Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat setiap terjadi perselisihandan pertengkaran dengan Penggugat ;3.4 Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepada Pengugat ;3.5 Tergugat selalu malarang

pada pokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena: Pihak keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat setiapterjadi perselisihan dan pertengkaran dengan Penggugat, Tergugat pernah melakukankekerasan fisik kepada Pengugat, Tergugat selalu malarang

tolong kepada saksi karenadipukul oleh Tergugat ;Bahwa saksi pernah melihat wanita selingkuhan Tergugatpada saat itu mereka datang kerumah saksi dan wanitatersebut mengakui telah menikah siri dengan Tergugatbahkan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi sering melihat Tergugat meninggalkanPenggugat dan jarang memberikan uang belanja kepadaPenggugat;Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan September 2017, saksi melihat dimana Tergugatingin menjual motor, namun Penggugat malarang

saksi tidak pernah melihat wanita selingkuhanTergugat, namun semua tetangga mengetahui karena padasaat itu mereka datang kerumah saksi pertama dan wanitatersebut mengakui telah menikah siri dengan Tergugatbahkan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi sering melihat Tergugat meninggalkanPenggugat dan jarang memberikan uang belanja kepadaPenggugat;Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan September 2017, saksi melihat dimana Tergugatingin menjual motor, namun Penggugat malarang

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada bulanSeptember 2017, dimana saat itu Tergugat ingin menjual motor,namun Penggugat malarang Tergugat akhirnya terjadipertengkaran sampai Tergugat memukul Penggugat, sehingga saatitu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dimanaTergugat meninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempattinggal di rumah keluarganya, di Kota Baubau, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat, di KotaBaubau, sampai sekarang;5.

Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat malarang Penggugat mengantarbuleknya pulang ke rumah dan kalau marah Tergugat sering berprilakukesar baik secara fisik maupun perkataan terhadap Penggugat. Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian merekaberpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 8 bulan, Tergugat pergidan tidak pernah ada kabar beritanya yang jelas hingga sekarang.

MOCHAMMAD ARYA SAPUTRA BIN MOCHAMAD UMAR FARUQ umur5 tahun Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruSs menerus yang disebabkan karena Tergugat malarang Penggugatmengantar buleknya pulang ke rumah dan kalau marah Tergugat seringberprilaku kesar baik secara fisik maupun perkataan terhadap Penggugat.

Setelah saksi Astra Santayana tiba dilokasi kejadian lalu saksi AstraSantayana berkata kepada terdakwa "kak jan manggaleh disitu,oto wak ka kaluamasuk,tagaduah beko (kak,jangan berjualan disana,mobil saya nanti mau keluarmasuk),lalu terdakwa menjawab "ndak ado urang yang ka malarang denmanggaleh disiko (tidak ada orang yang bisa melarang saya berjualandisini),kemudian saksi Astra Santayana dan terdakwa rebut tetapi bisa dileraioleh saksi Ramlan.Kemudian saksi Astra Santayana masuk ke dalam pekarangan

tindak pidana penganiayaan tersebutadalah terdakwa RUSDI SINAPAe Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 sekira pukul 20.00wib bertempat di depan bank Nagari Pandan Kota Solok depantoko perabot Mega jepara saksi melihat terdakwa berjualan disamping gerbang depan rumah saksi, lalu saksi mengatakankepada terdakwa "kak, jan manggaleh disltu, oto wak ka kaluamasuk, tagaduah Eko" (kak, jangan berjualem disana, mobil sayananti mau keluar masuk),lalu terdakwa berdiri dan berkata "ndakado urang yang ka malarang

Selanjutnya saksiYusri dan saksi Rini masuk kedalam rumah karena tidak mau ributdengan terdakwa,lalu saksi Rini menelpon saksi Astra Santayanauntuk datang kerumah.Bahwa setelah saksi Astra Santayana tiba dilokasi kejadian lalu saksiAstra Santayana berkata kepada terdakwa "kak jan manggalehdisitu,oto wak ka kalua masuk,tagaduah beko (kak,jangan berjualandisana,mobil saya nanti mau keluar masuk),lalu terdakwa menjawab"ndak ado urang yang ka malarang den manggaleh disiko (tidak adaorang yang bisa melarang

alat berupa sebuah golok;Menimbang, bahwa awal terjadinya perbuatan tersebut yaitu pada hari padahari Selasa tanggal 22 Juli 2014 sekira pukul 20.00 Wib. bertempat di depanBank Nagari Pandan Kota Solok, saksi Astra Santayana melihat terdakwaberjualan di depan pekarangan rumahnya, lalu saksi Astra Santayana berkatakepada terdakwa "kak jan manggaleh disitu,oto wak ka kalua masuk,tagaduahbeko (kak,jangan berjualan disana,mobil saya nanti mau keluar masuk),laluterdakwa menjawab "ndak ado urang yang ka malarang

Bahwa Tergugat kurang bersosialisasi dengan keluarga Penggugatbahkan Tergugat sering malarang Penggugat untuk bersosiolisasidengan keluarga Penggugat sendiri;c. Bahwa selama lebih kurang 1 tahun terakhir Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat;d.

Kompilasi Hukum Islam terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikatdalam suatu perkawinan yang sah, dengan demikian gugatan Penggugat tidakmelawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang pada pokoknya disebabkan pekerjaan yang berbeda tempat tinggal ,Tergugat kurang bersosialisasi dengan keluarga Penggugat bahkan Tergugatsering malarang

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara seibu Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak.Bahwa sejak tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon. terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon malarang Pemohonuntuk membantu adik dan orang tua Pemohon.Bahwa Antara Pemohon dan Termohon masih tinggal di tempatkediaman bersama sampai sekarang.Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada yang berusaha untukrukun kembali.Bahwa saksi selaku

mengajukan bukti surat tertanda P.1dan saksisaksi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : xxx, membuktikan bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 06 Januari2008, oleh karena itu permohonan permohonan Pemohon terhadap Termohonmemiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa saksi I menerangkan pada pokoknya sejak tahun2010 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Termohon malarang

Penggugat tidak kerasan danPenggugat diantar pulang lagi ke $Banyuwangi oleh Tergugat ;e Bahwa Tergugat setelah nikah dan dapat beberapa hari tinggal dirumah orang tuaPenggugat lalu Tergugat pergi begitu saja meninggalkan tempat kediaman bersama danantara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisahpisahan selama 6 bulanlamanya ; e Bahwa penyebab pisahpisahan antara Penggugat dengan Tergugat adalah karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat malarang

dalam perkawinannya tersebut antaraPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak i Bahwa Tergugat setelah nikah dan dapat beberapa hari tinggal dirumah orang tuaPenggugat lalu Tergugat pergi begitu saja meninggalkan tempat kediaman bersama danantara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisahpisahan selama 6 bulanlamanya ; e Bahwa penyebab pisahpisahan antara Penggugat dengan Tergugat adalah karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena5Tergugat malarang

dan dalam perkawinannya tersebutantara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa Tergugat setelah nikah dan dapat beberapa hari tinggal dirumah orang tuaPenggugat lalu Tergugat pergi begitu saja meninggalkan tempat kediaman bersama danantara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisahpisahan selama 6 bulanlamanya ; Bahwa penyebab pisahpisahan antara Penggugat dengan Tergugat adalah karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat malarang

Tergugat juga suka malarang Penggugat untukberkunjung/sambaing ke orang tua Penggugat, Setelah bertengkar yangterahir, Tergugat lalu meninggalkan Penggugat sehingga terjadi pisah.Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediaman selamakurang lebih 5 bulan dimana Penggugat berkediaman di rumah orang tuaPenggugatdan Tergugat berkediaman di rumah orang tuanya, selama pisahTergugat tidak pernah berusaha rukun.Bahwa perkawinan

Selain itu Tergugat jugasuka malarang Penggugat untuk berkunjung/sambaing ke orang tuaPenggugat, Setelah bertengkar yang terahir, Tergugat lalu meninggalkanPenggugat sehingga terjadi pisah ;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat adalah sejak5 bulan selama itu sudah tidak terobangun komunikasi yang baik layaknyasuami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukan danmemperdulikan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, baiksebelum maupun sesudah

Selain itu Tergugat jugasuka malarang Penggugat untuk berkunjung/sambaing ke orang tuaPenggugat, Setelah bertengkar yang terahir, Tergugat lalu meninggalkanPenggugat sehingga terjadi pisah, karenanya Majelis Hakim menilai terdapatdisharmoni dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam disebut juga azzawwaj almaksuroh atau dalamhukum lainnya disebut broken marriage, yang dalam permasalahan keluargalandasannya bukan

berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama: ANAK , umur 14 tahun 9 bulan, ANAK Il, umur 7 tahun, ANAK Ill, umur 1 tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sebelum pisah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang berupa cek cok mulut dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatsuka malarang

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatsuka malarang Penggugat untuk sambang orang tua Penggugat sehinggaPenggugat hanya satu tahun sekali baru bias menengok orang tua, bilaPenggugat memaksa pulang, maka Tergugat selalu mengusir Penggugatsehingga Penggugat tidak jadi berangkat. Terahir tengkar karena saatdari 21 hal.

Januari 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediamanyang sampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih 10 bulan danselama berpisah tempat kediaman Tergugat tidak pernah berusaha untukrukun lagi Penggugat;Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattersebut karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat suka malarang

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapakan Pemohon (Andi Malarang bin Daeng Bangka) sebagai wali yang sah terhadap seorang anak laki-laki yang bernama Sudirman, lahir di Lasusua, 30 Juni 2002 khusus untuk mewakili kepentingan anak tersebut dalam menandatangani segala surat-surat dan kelengkapan administrasi yang berhubungan dengan persyaratan dalam pendaftaran calon Bintara PK TNI AD Tahun 2022 Kabupaten Ngada;
3. Membebankan

Salinan Putusan No. 0258/Pdt.G/2016/PA.Tgt.2.SALINANBahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 2014 sudah tidakharmonis lagi disebabkan Tergugat suka cemburu tanpa alasan yangjelas dan Tergugat sering malarang Penggugat keluar rumah kalauada undangan keluarga;Bahwa, saksi mengetahui dan pernah melihat sendiri ketikaPenggugat berkunjung kerumah saksi

Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tahun 2010 di KUA Kecamatan Batu Engau;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Kerang;Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 2014 sudah tidakharmonis lagi disebabkan Tergugat suka cemburu tanpa alasan yangjelas dan Tergugat sering malarang

Bahwa tidak benar point 3b, Termohon tidak pernah malarang bahkanuang diberikan oleh Pemohon diminta kembali semua oleh PemohonHal. 3 dari 15 Putusan. No. 0268/Pdt.G/2017/PA.Lbt.untuk dibelikan bensin, sama halnya Pemohon tidak memberikan apaapakepada Termohon.

BahwaTermohon tidak patuh terhadap perintah Pemohon dan bahkan Termohonmelarang Pemohon menerima sewa jasa angkutan yang tidak sesuai dengankeinginan Termohon, karena Termohon tidak pernah malarang bahkan uangdiberikan oleh Pemohon diminta kembali semua oleh Pemohon untukdibelikan bensin, sama halnya Pemohon tidak memberikan apaapa kepadaTermohon. dan dalil Pemohon point 3c.

(mengapa uni bentakbentak anak saya) dan saya jawab, dak ado denmambaga anak kau do, malarang bakawan iyo, dak usah la bakawan (tidak adasaya membentakbentak anakmu, melarang berteman iya, tidak usah lahberteman dengan anak saya). kKemudian Ita berkata anak den sajo luko kaniangdek anak uni, dak ado den bagabaga do (anak saya terluka keningnya karenaanak uni, tidak ada saya bentak) dan saya jawab alun lo tantu lai, Kok dak, dak kacoitu bana lo takuik Fatur ka kau do (belum tentu lagi, tidak akan

(mengapa uni bentakbentak anak saya) dan saya jawab, dakado den mambaga anak kau do, malarang bakawan iyo, dak usah la bakawan (tidakada saya membentakbentak anakmu, melarang berteman iya, tidak usah lahberteman dengan anak saya). kemudian Ita berkata anak den sajo luko kaniang dekanak uni, dak ado den bagabaga do (anak saya terluka keningnya karena anak uni,tidak ada saya bentak) dan saya jawab alun lo tantu lai, kok dak, dak ka coitu banalo takuik Fatur ka kau do (belum tentu lagi, tidak akan begitu

(mengapa unibentakbentak anak saya) dan saya jawab, dak ado den mambaga anak kau do,malarang bakawan iyo, dak usah la bakawan (tidak ada saya membentakbentakanakmu, melarang berteman iya, tidak usah lah berteman dengan anak saya).kemudian Ita berkata anak den sajo luko kaniang dek anak uni, dak ado den bagabaga do (anak saya terluka keningnya karena anak uni, tidak ada saya bentak) dansaya jawab alun lo tantu lai, kok dak, dak ka coitu bana lo takuik Fatur ka kau do(belum tentu lagi, tidak akan begitu

Termohon sering pergi dari rumah sehingga jika Pemohonmeminta untuk ikut Termohon selalu malarang Pemohon;4.4. Termohon tidak jujur dalam masalah keuangan;4.5. Termohon suka berkatakata kasar yang sangat menyinggunghati dan perasaan Pemohon;5.

Putusan No.583/Pat.G/2020/PA.PrgBahwa Pemohon mengantar Termohon sampai di BandaraBahwa Pemohon pernah menghubungi Termohon namun Termohonsudah tidak mau pulang dan Pemohon mau ikut ke Kampung Termohontapi Termohon malarang Pemohon pergi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama tujuhbulan lebih, terhitung sejak bulan Januari 2020 sampai sekarang;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama saksi dan Termohon jugakembali ke rumah

2020 disebabkan Termohon mintas izin kepadaPemohon untuk pulang kekampungnya karena Termohon rindu samaorang tuanya sehingga Pemohon mewmberi izin kepada Termohondengan perjanjian cuma 2 bulan Termohon kembali lagi ke Pinrangnamun sampai sekarang Termohon tidak pernah pulang;Bahwa setahu saksi tidak ada baik baik saja;Bahwa Pemohon mengantar Termohon sampai di BandaraBahwa Pemohon pernah menghubungi Termohon namun Termohonsudah tidak mau pulang dan Pemohon mau ikut ke Kampung Termohontapi Termohon malarang