Ditemukan 84766 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memasang melayani melawann melawan melahan melaran merawang matarang menajang
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 10-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PA MAGETAN Nomor 421/Pdt.G/2023/PA.Mgt
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 28
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Markuat bin Tukimin) kepada Penggugat (Muryanti Sri Lestari binti Sarju);
    3. Menetapkan anak yang bernama Widia Kusuma Wardani, lahir di Magetan, tanggal 14 Desember 2011 dan Tria Kusuma Bakti, lahir di Magetan, tangal 27 Februari 2021 dibawah pengasuhan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat dengan ketentuan Penggugat tidak melarang Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut untuk memberikan
    kasih sayang;
  • Menetapkan anak yang bernama Ratna Kusuma Wijaya, lahir di Magetan, tanggal 27 September 2017 dibawah pengasuhan pemeliharaan (hadhanah) Tergugat, dengan ketentuan Tergugat tidak melarang Penggugat untuk bertemu dengan anak tersebut untuk memberikan kasih sayang;
  • Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 825.000,00 (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-06-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 23-06-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 277/Pdt.G/2012/PA Bpp.
Tanggal 30 Mei 2012 — Penggugat dan tergugat
186 — 130
  • .- Menghukum Penggugat untuk tidak melarang kedua anak tersebut bertemu dengan Tergugat (ayahnya) dan tidak pula Penggugat melarang Tergugat untuk bertemu dan membawa anak anaknya tersebut sesuai kepatutan.-- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Penggugat masih keberatan dalammengasuh anak, maka Tergugat merasa lebih mampuuntuk mengasuh, mendidik, membiayai pendidikan dankebutuhan anakanak dan lainlainnya;Menimbang bahwa terhadap jawaban tertulis Tergugat yangdibacakan oleh Ketua Majelis Hakim, Penggugat dalam replik secaralisan yang pada pokoknya menyatakan;Bahwa Penggugat membenarkan Tergugat membayar biayasekolah anakanak setiap bulannya tetapi hanya hanya Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Bahwa Penggugat membantah telah melarang
    uang jajan anak anak, haltersebut tidak dituntut oleh Penggugat dalam perkaraini.e Bahwa kesaksian saksi tentang Penggugat seringmengancam saksi yang masalahnya masih ditanganioleh pihak yang berwajib, Majelis Hakim menilai perkaratersebut masih ditangani oleh pihak kepolisian danbelum diputus oleh Pengadilan, oleh karena itudinyatakan Penggugat belum terbukti mengancamSaksi .Menimbang bahwa dari kesaksian saksi Tergugat tersebutyang ada relevansinya dengan perkara ini adalah tentangPenggugat yang melarang
    kedua anak tersebut bertemu denganayahnya dan sebaliknya Penggugat tilarang melarang Tergugatbertemu dengan kedeua anaknya tersebut.Menimbang bahwa tentang biaya hadlonah dan biaya hidupkedua anak tersebut (nafkah anak) berdasarkan ketentuan Pasal156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam menjadi tanggungan ayahsesuai kKemampuan ayah tersebut, disamping biaya biaya sekolah,belajar ilmu agama/ mengaji biaya kesehatan dan biaya biaya lainyang dipandang perlu untuk menjamin kehidupan anak yang lebihbaik,
    dan Tergugatsecara bergantian.e Menetapkan Penggugat (PEMGGUGAT) sebagai pemeganghak hadlonah terhadap anak bernama "ANAK KEDUA,lahir di Balikapan tanggal 1 Oktober 2001", selama 4(empat) tahun sejak putusan ini dan 3 (tiga) tahunberikutnya berada dibawah pemeliharaan Tergugat.e Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah / biayahidup kepada kedua anak terbut minimal sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya, denganmenyerahkannya kepada Penggugat..e Menghukum Penggugat untuk tidak melarang
    kedua anaktersebut bertemu dengan Tergugat (ayahnya) dan tidakpula Penggugat melarang Tergugat untuk bertemu danmembawa anak anaknya tersebut sesuai kepatutan.e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah).Demikian dijatuhnkan putusan pada hari rabu tanggal 30 Mei2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1433 Hijriah, olehHakim Pengadilan Agama Balikpapan yang terdiri dari Muslim,S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 17-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PA MADIUN Nomor 168/Pdt.G/2022/PA.Mn
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 20
  • resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutikno bin Suradi) terhadap Penggugat (Ika Hartanti binti Hartiman);
  • Menetapkan anak yang bernama Renaldi Adam Saputra, (Laki-laki), lahir di Ngawi, tanggal 20 Mei 2007 dibawah pengasuhan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat, dengan ketentuan Penggugat tidak melarang
    Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut untuk memberikan kasih sayang;
  • Menetapkan anak yang bernama Rayhan Arya Saputra, (Laki-laki), lahir di Ngawi, tanggal 19 April 2014 dibawah pengasuhan pemeliharaan (hadhanah) Tergugat, dengan ketentuan Tergugat tidak melarang Penggugat untuk bertemu dengan anak tersebut untuk memberikan kasih sayang;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 705.000,00 (Tujuh Ratus Lima Ribu Rupiah);
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 05-10-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PA MAGETAN Nomor 920/Pdt.G/2023/PA.Mgt
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat:
penggugat
Tergugat:
tergugat
24 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (tergugat) terhadapPenggugat (penggugat)
    3. Menetapkan anak yang bernama anak (laki-laki) lahir di Magetan, tanggal 02 September 2022, dibawah pengasuhan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat, dengan ketentuan Penggugat tidak melarang Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut untuk memberikan kasih sayang;
    4. Menetapkan anak yang bernama
    anak (perempuan) lahir di lahir di Magetan, 19 Februari 2016, dibawah pengasuhan pemeliharaan (hadhanah) Tergugat, dengan ketentuan Tergugat tidak melarang Penggugat untuk bertemu dengan anak tersebut untuk memberikan kasih sayang;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya nafkah anak yang bernama anak, (laki-laki), lahir di Magetan, tanggal 02 September 2022 sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % tiap tahun,
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 16-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PA MADIUN Nomor 393/Pdt.G/2022/PA.Mn
Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 23
  • persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Herman Kurniawan bin Sukatmanto) terhadap Penggugat (Ratna Andrianingsih binti Budiyono);
  • Menetapkan anak yang bernama Verlita Amelia Putri, (perempuan) lahir di Madiun, 23 Mei 2008 Dibawah pengasuhan pemeliharaan (hadhanah) Tergugat, dengan ketentuan Tergugat tidak melarang
    Penggugat untuk bertemu dengan anak tersebut untuk memberikan kasih sayang
  • Menetapkan anak yang bernama Gavyn Arsenio Rafaeyza, (laki-laki) lahir di Madiun 10 Juli 2014 Dibawah pengasuhan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat, dengan ketentuan Penggugat tidak melarang Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut untuk memberikan kasih sayang;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);<
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 14-02-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 63/Pdt.G/2023/PA.Mpw
Tanggal 20 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 4
  • Majid);
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan mediasi antara Penggugat dan Tergugat tanggal 14 Maret 2023 sebagai berikut:
  • Penggugat akan mendapat hak asuh (hadhanah) anak yang bernama Dea Marwah Amelda binti Imran, lahir di Pontianak tanggal 11 Januari 2014 dan tidak menghalang-halangi dan/atau melarang Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
  • Tergugat akan mendapat hak asuh (
    hadhanah) anak yang bernama Aqil mulya Madania bin Imran lahir di Pontianak pada tanggal 12 Januari 2017 dan tidak menghalang-halangi dan/atau melarang Penguggat selaku ibu kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
  • Kedua belah pihak akan secara bersama-sama dan saling bertanggung jawab untuk memberikan nafkah kepada kedua anak termasuk biaya pendidikan dan kesehatan hingga kedua anak tersebut dewasa atau telah menikah;
    1. Membebankan
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 10-10-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PA MAGETAN Nomor 936/Pdt.G/2023/PA.Mgt
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penggugat:
PENGGUGAT
Tergugat:
TERGUGAT
29 — 3
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
    3. Menetapkan anak yang bernama ANAK, lahir di Magetan, tanggal 13 September 2003, dibawah pengasuhan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat, dengan ketentuan Penggugat tidak melarang Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut untuk memberikan kasih sayang;
    4. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.119.000,00 (satu juta seratus
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 20-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PA BONTANG Nomor 457/Pdt.G/2022/PA.Botg
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 2
  • Salam);
  • Menghukum Para Pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian Sebagian Tuntutan/Objek Hukum yang telah disepakati tertanggal 27 September 2022:
  • Menetapkan pemeliharaan atau hadhanah anak yang bernama Ibrahim Al Gapari Daud bin Rudi Daud lahir di Bontang pada tanggal 20 Oktober 2019 diberikan kepada Penggugat sebagai Ibu kandungnya hingga anak tersebut mumayyis/berusia 12 tahun;
  • Memerintahkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh tidak akan melarang
    atau menghalang-halangi Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat;
  • Menetapkan bahwa dalam hal Penggugat melarang atau menghalang-halangi Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat, maka hal tersebut dapat menjadi sebab Tergugat dapat mengajukan gugatan pencabutan hak hadhanah dari Penggugat, dan
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 13-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PA MAGETAN Nomor 264/Pdt.G/2023/PA.Mgt
Tanggal 6 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salimin bin Kartotaruna) kepada Penggugat (Warsini binti Partowidjojo)
    3. Menetapkan anak yang bernama Rujita Wahyu Pratama, Tempat tanggal lahir, Magetan, 28 Februari 2002 ;, di bawah pengasuhan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat, dengan ketentuan Penggugat tidak melarang Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut untuk memberikan kasih sayang;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 27-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 698/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
  • Bahwa penggugat dan tergugat sepakat bahwa penggugat tidak akan melarang pihak tergugat untuk bertemu anak=anak penggugat dan tergugat yang berna Daffa Ibnu Hafidz bin Suriadi lahir tanggal 1 Maret 2017;

    4. Bahwa penggugat dan tergugat sepakat bahwa penggugat tidak akan melarang pihak tergugat untuk mengambil anak tersebut tinggsl nrtdsms tergugat selama 1satu hari dalam setiap bulannya.

    4.

    Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa Penggugat tidakakan melarang pihak Tergugat untuk mengambil anak tersebut tinggalbersama Tergugat selama satu hari dalam setiap bulannya.11. Bahwa Kesepakatan Perdamaian ini dibuat oleh kedua belahpihak, dan selanjutnya kedua belah pihak mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara 698/Pdt.G/2021/PA.Sidrap agar KesepakatanPerdamaian ini dikuatkan dan/atau djadikan bagian dari Putusan.12.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa Penggugat tidakakan melarang pihak Tergugat untuk bertemu anak anak Penggugat danTergugat yang bernama #anak, lahir tanggal 1 Maret 2017.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa Penggugat tidakakan melarang pihak Tergugat untuk mengambil anak tersebut tinggalbersama Tergugat selama satu hari dalam setiap bulannya.4.
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA KUPANG Nomor 14/Pdt.G/2016/PA KP
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat & Tergugat
81 — 29
  • Menetapkan anak yang bernama Xxxxxx lahir tanggal 01 Agustus 2012 berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat dengan ketentuan Penggugat tidak boleh melarang Tergugat untuk bertemu atau berkomunikasi dengan anak tersebut;. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak bernama Xxxxxx lahir tanggal 01 Agustus 2012 kepada Penggugat sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa/mandiri;.
    Tahun 1989 dan perubahan kedua Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat yang besarnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat, segala bunyi pasal perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syara' yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menetapkan anak yang bernama Xxxxxx lahir tanggal 01 Agustus 2012berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat dengan ketentuanPenggugat tidak boleh melarang
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • 2021 sebagai berikut:
    1. Bahwa Pemohon tetap pada permohonannya ingin cerai dengan Termohon secara baik-baik, dan Termohon tidak keberatan cerai dengan Pemohon
    2. Bahwa para pihak sepakat hak pengasuhan 1 (satu) orang anak yang bernama Marselya Sang Lahir di Kendari tanggal 31 Maret 2015 di bawah asuhan Termohon, dan 1 (satu) orang anak bernama Marsel Saputra Sanglahir di Kendari tanggal 15 Maret 2016 di bawah asuhan Pemohon
    3. Bahwa Pemohon berjanji tidakakan melarang
      /menghalangi/membatasi Termohon untuk bertemu dengan anak yang bernama Marsel Saputra Sang, dan Termohon berjanji tidak akan melarang/menghalangi/membatasi Pemohon untuk bertemu dengan anak bernama Marselya Sang
    4. Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon
    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,- Empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)
    Bahwa Pemohon berjanji tidakakanmelarang/menghalangi/membatasi Termohon untuk bertemu dengananak yang bernama Marsel Saputra Sang, dan Termohon berjanji tidakakan melarang/menghalangi/membatasi Pemohon untuk bertemudengan anak bernama Marselya Sang;d.
    Bahwa Pemohon berjanji tidakakanmelarang/menghalangi/membatasi Termohon untuk bertemu dengananak yang bernama Marsel Saputra Sang, dan Termohon berjanji tidakakan melarang/menghalangi/membatasi Pemohon untuk bertemudengan anak bernama Marselya Sang;Halaman 11 dari 13, Putusan Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Kdih.Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;6.Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000, Empat ratus sembilanpuluh ribu rupiah);Demikian
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 20-09-2023 — Putus : 20-10-2023 — Upload : 20-10-2023
Putusan PA BONTANG Nomor 358/Pdt.G/2023/PA.Botg
Tanggal 20 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
  • terhadap Penggugat (Desire Margaretha binti JFM Soepomo);
  • Menghukum Para Pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian Sebagian Tuntutan/Objek Hukum yang telah disepakati tertanggal 02 Oktober 2023:
  • Menetapkan pemeliharaan atau hadhanah anak yang bernama Noval Prasetyo bin Parngadi lahir di Bontang pada tanggal 09 November 2008 diberikan kepada Penggugat sebagai Ibu kandungnya;
  • Memerintahkan kepada Penggugat sebagai pemegang hak asuh tidak akan melarang
    atau menghalang-halangi Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat;
  • Menetapkan bahwa dalam hal Penggugat melarang atau menghalang-halangi Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat, maka hal tersebut dapat menjadi sebab Tergugat dapat mengajukan gugatan pencabutan hak hadhanah dari Penggugat, dan
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 03-04-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PA MAGETAN Nomor 321/Pdt.G/2023/PA.Mgt
Tanggal 17 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 28
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heriyanto bin Simun) kepada Penggugat (Dewi Astuti binti Encep);
    3. Menetapkan anak yang bernama Zahra Qaireen Putri Derista binti Heriyanto, Tempat tanggal lahir, Magetan, 10 November 2013 dibawah pengasuhan pemeliharaan (hadhanah) Tergugat, dengan ketentuan Tergugat tidak melarang Penggugat untuk bertemu dengan anak tersebut untuk memberikan kasih sayang
    4. Meghukum Penggugat untuk
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 25-01-2024 — Putus : 01-03-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PA NGAWI Nomor 155/Pdt.G/2024/PA.Ngw
Tanggal 1 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5

  • MENGADILI:

    Mengabulkan gugatan penggugat;

    Menjatuhkan talak satau bain sugro Tergugat (Nur Dwi Winarno bin Wasis Winarno) terhadap Penggugat (Devi Sonia Putri binti Musbaidi);

    Menetapkan anak yang bernama Shakayla Hafizhah Khairunnisa, lahir tanggal 07 September 2019, dibawah pengasuhan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat, dengan ketentuan Penggugat tidak melarang Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut untuk memberikan kasih sayang;

    Membebankankepada Penggugat

Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA RAHA Nomor 79/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
  • li>Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat dalam mediasi tertanggal 1 Februari 2020, yang isinya sebagai berikut :
    1. Penggugat dan Tergugat tidak lagi mempermasalahkan terkait hak asuh anak yang bernama Firda Uswahaiza Munardi Kuti binti Adi Munardi Kuti;
    2. Penggugat dan Tergugat sepakat anak yang bernama Firda Uswahaiza Munardi Kuti binti Adi Munardi Kuti tetap dalam asuhan bersama (Penggugat dan Tergugat);
    3. Penggugat tidak akan melarang
      Tergugat untuk bertemu dengan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Firda Uswahaiza Munardi Kuti binti Adi Munardi Kuti, begitu juga sebaliknya Tergugat tidak akan melarang Penggugat untuk bertemu dengan anak Penggugat dan Tergugat;
    4. Tergugat siap untuk memberikan nafkah anak yang berikan kepada Penggugat setiap bulannya sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10% setiap tahunnya;
    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati
      Bahwa Penggugat tidak akan melarang Tergugat untuk bertemu dengananak Penggugat dan Tergugat yang bernama Firda Uswahaiza Munardi Kutibinti Adi Munardi Kuti, begitu juga sebaliknya Tergugat tidak akan melarangPenggugat untuk bertemu dengan anak Penggugat dan Tergugat;5.
      Laiworu, XXXXXXXXX XXXXXXXXxXXX Selama kurang lebih3 Bulan sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang saatini di asuh oleh Penggugat;Bahwa anak kandung Penggugat dan Tergugat yang berrnama FirdaUswahaiza Munardi Kuti, yang diasuh dan rawat oleh Penggugat dalamkeadaan sehat;Bahwa selama diasuh dan dirawat oleh Penggugat, Penggugat tidakpernah melarang atau) menghalanghalangi Tergugat jika akanberkunjung menengok anaknya;Hal. 7 dari 25 Hal
      Putusan No.79/Pdt.G/2021/PA.RhBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang saatini di asuh oleh Penggugat;Bahwa anak kandung Penggugat dan Tergugat yang berrnama FirdaUswahaiza Munardi Kuti, yang diasuh dan rawat oleh Penggugat dalamkeadaan sehat;Bahwa selama diasuh dan dirawat oleh Penggugat, Penggugat tidakpernah melarang
      Penggugat tidak akan melarang Tergugat untuk bertemu dengananak Penggugat dan Tergugat yang bernama Firda Uswahaiza MunardiKuti binti Adi Munardi Kuti, begitu juga sebaliknya Tergugat tidak akanHal. 23 dari 25 Hal. Putusan No.79/Pdt.G/2021/PA.Rhmelarang Penggugat untuk bertemu dengan anak Penggugat danTergugat;A.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 06-05-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 491/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 6 Mei 2014 — YAYASAN PEMBINA UNIVERSITAS TRITUNGGAL SURABAYA melawan Dra. RUGAYA, SH., MH Dkk
121 — 31
  • Menyatakan melarang Para Tergugat dan atau siapapun juga untuk menggunakan nama Yayasan Pembina Universitas Tri Tunggal, Yayasan Pembina Universitas Tri Tunggal Surabaya atau Yayasan Pembina Universitas Tritunggal Surabaya, sejak keputusan perkara ini berkekuatan hukum tetap ; 7.
    Menyatakan melarang Para Tergugat dan atau siapapun juga untuk menggunakan nama Universitas Tritunggal Surabaya, atau Universitas Tritunggal atau Universitas Tri Tunggal Surabaya atau Universitas Tri Tungal ; 8. Menyatakan melarang Para Tergugat dan/atau siapapun juga untuk menggunakan nama Merek Universitas Tritunggal Surabaya dan/atau nama yang mirip atau hampir sama dengan nama Merek Universitas Tritungal Surabaya dimaksud dalam Keputusan Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia c.q.
    Menyatakan melarang Para Tergugat dan/atau siapapun juga menggunakan Hak Cipta Logo nama Universitas Tritunggal Surabaya, disingkat UTS dimaksud dalam Surat Pendaftaran Ciptaan dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia R.I. c.q.
    Direktur Jenderal Hak Kekayaan Intelektual tanggal 28 Nopember 2008 Nomor : C00200801543 tanggal Permohonan 25 April 2008 dan juga melarang Para Tergugat dan/atau siapapun juga menggunakan Hak Cipta Logo nama Universitas Tritunggal Surabaya, disingkat UNITAS dimaksud dalam Surat Pendaftaran Ciptaan dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia R.I. c.q. Direktur Jenderal Hak Kekayaan Intelektual tanggal 28 Nopember 2008 Nomor : C00200801544 tanggal Permohonan 25 April 2008 ; 10.
    Dengan demikian maka gugatan pembubaranpendirian YPUT oleh Para Tergugat dan/atau melarang siapapun juga untukmenggunakan nama Universitas Tritunggal Surabaya dan/atau nama yang mirip atauhampir sama dengan nama Universitas Tritunggal Surabaya sejak keputusan perkaraini berkekekuatan hukum tetap adalah sangat beralasan;.
    Maret2000, Notaris Djirim Abdullah, S.H., Surabaya maka gugatan Penggugat tentangpembatalan akta dimaksud adalah sangat beralasan; Bahwa oleh karena kedudukan hukum Penggugat sebagai Badan Hukum YPUTStelah mendapatkan pengesahan sebagaimana dimaksud dalam Surat DirekturJenderal Hukum Umum tanggal 23 Maret 2005 No.CHT.01.0976, dan telahHal. 15 dari 99 Putusan No.491/Padt.G/2013/PN.Sby16diumumkan dalam Tambahan Berita Negara Republik Indonesia tanggal 6/52005Nomor 36, maka gugatan Penggugat mohon agar melarang
    Direktur Jenderal HakKekayaan Intelektual Tanggal 28 Nopember 2008 Nomor : C00200801543 dan Nomor: C00200801544 Tanggal Permohonan 25 April 2008, maka gugatan Penggugatmohon agar melarang Para Tergugat dan/atau siapapun juga selain Penggugatmenggunakan nama Universitas Tri Tunggal dan/atau atau Universitas TritunggalSurabaya sejak keputusan perkara ini berkekuatan hukum tetap adalah sangatLo eSBVALAI PROVIG t3
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 13-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PA MAGETAN Nomor 1041/Pdt.G/2023/PA.Mgt
Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat:
Sri Palupi binti Djaidi
Tergugat:
Sunarto bin Barisman
58 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarto bin Barisman) terhadapPenggugat (Sri Palupi binti Djaidi);
    3. Menetapkan anak yang bernama Dani Nugi Wahyu Nugroho, umur 12 tahun, dibawah pengasuhan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat, dengan ketentuan Penggugat tidak melarang Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut untuk memberikan kasih sayang;
    4. Membebankan
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 22-08-2023 — Putus : 22-09-2023 — Upload : 22-09-2023
Putusan PA BONTANG Nomor 309/Pdt.G/2023/PA.Botg
Tanggal 22 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 27
  • Menghukum Para Pihak (Pemohon dan Termohon Konvensi) untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian Sebagian Tuntutan/Objek Hukum yang telah disepakati tertanggal 11 September 2023 sebagai berikut:
    1. Menetapkan pemeliharaan atau hadhanah seorang anak yang bernama Aira Khairunnisa binti Nurmahyuddin, Lahir di Bontang, 29 April 2021 diberikan kepada Termohon sebagai Ibu kandungnya hingga anak tersebut mumayyis/berusia 12 tahun;
    2. Memerintahkan Termohon sebagai pemegang hak asuh tidak akan melarang
    atau menghalang-halangi Pemohon untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada 1 (satu) orang anak Pemohon dan Termohon dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati oleh Pemohon dan Termohon;
  • Menetapkan bahwa dalam hal Termohon melarang atau menghalang-halangi Pemohon untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada 1 (satu) orang anak Pemohon dan Termohon, maka hal tersebut dapat menjadi sebab Pemohon dapat mengajukan gugatan pencabutan hak hadhanah dari Termohon, dan gugatan
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 01-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA SUMENEP Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Smp
Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budianto Bin Akmawi) kepada Penggugat (Masniatun Binti Maddar);
    3. Menetapkan anak yang bernama Anindita Putri, lahir di Sumenep tanggal 27 Maret 2017 berada di bawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan ketentuan Penggugat tidak melarang Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut untuk memberikan kasih sayang;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya