Ditemukan 91423 data
65 — 19
Bahwa Termohon kurang mau melayani dan selalu'~ menolakapabila diajak melakukan hubungan suami isteri tanpamemberi alasan yang jelas sehingga antara Pemohon danTermohon saling tidak tegur sapa hingga beberapa hari;c.
danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon lebihmementingkan keluarga Termohon ketimbang Pemohon ~ dankeluarga Pemohon, Termohon tidak memperdulikan~ keluargaPemohon yang datang berkunjung, apabila dinasihatiTermohon marah dan melawan pada Pemohon' bahkan pernahmengancam Pemohon dengan parang, keluarga Termohon jugaselalu. ikut campur dalam masalah keluarga Pemohon danTermohon sehingga Termohon lebih memilih patuh kepadakeluarga daripada patuh kepada Pemohon, selain itu Termohonkurang mau melayani
91 — 34
Termohon tidak mau melayani Pemohon dengan baik,apabila Pemohon mengajak berhubungan, Termohon seringmenolak;. Bahwa terakhir pada bulan Desember 2007 Pemohon danTermohon kembali bertengkar yang disebabkan hal yangsama sebagaimana tersebut di atas yang mengakibatkanPemohon dan Termohon berpisah, Termohon pulang kerumah orang tuanya sementara Pemohon tetap tinggal dirumah kediaman bersama sampai sekarang tidak pernahbersama lagi;.
Agung Republik Indonesia Nomor 01Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon dalammengajukan perceraian ini adalah karena rumah tanggaPemohon dan Termohon telah goyah yang disebabkan tidak adakecocokan lagi antara Pemohon dan Termohon untuk membinarumah tangga yang baik, Termohon kurang perhatian terhadapPemohon terutama dalam hal menyediakan makanan dan pakaian,apabila Pemohon menasihati Termohon marah, Termohon tidakmau melayani
74 — 46
Termohon tidak mau melayani Pemohon, apabila Pemohonmengajak berhubungan badan (dukhul), Termohon seringmenolak;4. Bahwa terakhir pada Januari 2011 Pemohon dan Termohonkembali bertengkar yang disebabkan hal yang = samasebagaimana tersebut dalam bagian b di atas, yangakibatnya Pemohon dan Termohon berpisah, sampaisekarang tidak pernah bersama lagi;5. Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah diusahakan damai oleh keluarga dekatkedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;6.
tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon dalammengajukan perceraian ini adalah karena sejak bulan Agustus2010 Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Termohon kurang perhatian terhadap PemohonHal 9 dari 16 Put No. 028/Pdt.G/2011/PA.Srl.terutama dalam hal menyediakan makanan, pakaian, danminuman, Pemohon dan Termohon jarang berkomunikasi dansudah jarang makan bersama, serta Termohon sering menolakuntuk melayani
11 — 2
SI ISTERI TIDAK MAMPU MELAYANI SUAMI
27 — 5
Bank Mandiri (Persero) KCP Aur Kuning Bukittinggi untuk melayani Pemohon dalam Penarikan tabungan dengan Rekening Nomor : 900-00-0776766-9 an. Almarhum DARNITA SIANTURI;4. Memerintahkan PT. AXA Mandiri Financial Services Bukittinggi untuk melayani Pemohon dalam upaya permintaan Pencairan dana Jaminan Kesehatan dan kematian, dengan Nomor Register /Polis : 100-114-0789298, atas nama almarhum DARNITA SIANTURI;5.
Bank Mandiri (Persero) KCP Aur Kuning Bukittinggiuntuk melayani Pemohon dalam Penarikan tabungan dengan RekeningNomor : 9000007767669 an. Almarhum DARNITA SIANTURI;Memerintahkan PT. AXA Mandiri Financial Services Bukittinggi untukmelayani Pemohon dalam upaya permintaan Pencairan dana JaminanKesehatan dan kematian, dengan Nomor Register /Polis1001140789298, atas nama almarhum DARNITA SIANTURI;5.
Bank Mandiri (Persero) KCP Aur Kuning Bukittinggiuntuk melayani Pemohon dalam Penarikan tabungan dengan RekeningNomor : 9000007767669 an. Almarhum DARNITA SIANTURI;4. Memerintahkan PT. AXA Mandiri Financial Services Bukittinggi untukmelayani Pemohon dalam upaya permintaan Pencairan dana JaminanKesehatan dan kematian, dengan Nomor Register /Polis1001140789298, atas nama almarhum DARNITA SIANTURI;5S.
5 — 1
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Mengizinkan Pemohon (JAMALUDIN Bin NASRUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EUIS MELAYANI MARYAM Binti SURYANA) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 280000,00 ( dua ratus
28 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JONI PRIYANTO Bin SUKARDI) terhadap Penggugat (SUCI MELAYANI alias SUCI MELLAYANI Binti M.
16 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (Martudi Faizal Bin Marjela) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada termohon(Yessi Melayani Binti Usman)di depan sidang Pengadilan Agama Manna.
4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
SAMSUL KAMAL,SH
Terdakwa:
ESTER NITARIA
17 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa ESTER NITARIA tersebut Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melayani Tamu Yang Datang Dan Ikut Meminum Minuman Beralkohol;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Denda sejumlah Rp.250.000,-(Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila
Menyatakan Terdakwa ESTER NITARIA tersebut Telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melayani Tamu Yang DatangDan Ikut Meminum Minuman Beralkohol;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Dendasejumlah Rp.250.000,(Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama: 7 (Tujuh) Hari;3.
71 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut ketentuan Undang-undang, akan tetapi tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan sah secara hukum, yaitu pada tanggal 15 Agustus 2009 yang lalu, antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan Dihadapan pendeta yang melayani pemberkatan nikah Pdt.
- Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 2009 yang lalu, antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan Dihadapan pendeta yang melayani pemberkatan nikah Pdt. TD.Siregar, STh di Gereja Huria Kristen Batak Protestan Bandar Setia, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1271-KW-24012020-0007. Yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Medan . adalah Putus karena Perceraian.
14 — 6
MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Iwan Diki Gunawan bin Yoyo) terhadap Penggugat (Melayani binti Umar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
13 — 8
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;
2. Menyatakan demi Hukum Perkawinan Penggugat (ZAKARIA TARIGAN) dan Tergugat (ANNA SUSILAWATI BR SEMBIRING) adalah suami isteri yang sah yang melangsungkan perkawinan pada tanggal 24 April 2013 yang lalu, antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka Agama Kristen Protestan yang melayani pemberkatan nikah Pdt Panca H.
dengan Kutipan Akta perkawinan No.1080/U/DS/2013 tanggal 20 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Deli Serdang Sah secara hukum ;
3. Menyatakan demi hukum Perkawinan Penggugat (ZAKARIA TARIGAN) dan Tergugat (ANNA SUSILAWATI BR SEMBIRING) adalah suami isteri yang sah, yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 24 April 2013 yang lalu, antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka Agama Kristen Protestanyang melayani
Agustina Mariana Siallagan
40 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon bernama Reymond Florensus Sinaga yang dilangsungkan secara agama Kristen dan telah menerima Pemberkatan Pernikahan pada tanggal 29 Desember 2011 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Sibaganding-Resort Parapat dengan Pendeta yang melayani Pemberkatan Nikah yaitu Pdt. Anggiat SP.
32 — 17
Zulaiha Maricar Sahib, NIP. 19820920 200904 2 003 selaku Dokter yang melayani.- 1 (Satu) lembar Foto Korban An. Sdr. Victor Johanis Leliak (Saksi-1). Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah).
Zulaiha Maricar Sahib, NIP.19820920 200904 2 003 selaku Dokter yang melayani. 1 (Satu) lembar Foto Korban An. Sdr.
36 — 3
.- 1 (satu) bendel kertas putih kosong untuk melayani.- 2 (dua) lembar kertas berisi pasangan nomor togel.Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kertas taypak. 1 (Satu) bendel kertas putih kosong untuk melayani. 2 (dua) lembar kertas berisi pasangan nomor togel.Dirampas untuk dimusnhakan. Uang tunai sebesar Rp. 193.000, (seratus sembilan puluh tiga riburupiah).Dirampas untuk Negara.4.
Taman Kab.Pemalang dan akan melayani pembeli kupon judi togel.e Barang bukti yang disita berupa : 2 (dua) lembar kertas taypak. 1 (satu) bendel kertas putih kosong untuk melayani. 2 (dua) lembar kertas berisi pasangan nomor togel.
Taman Kab.Pemalang dan akan melayani pembeli kupon judi togel.Barang bukti yang disita berupa : 2 (dua) lembar kertas taypak. 1 (satu) bendel kertas putih kosong untuk melayani. 2 (dua) lembar kertas berisi pasangan nomor togel.
Pemalang dan akan melayani pembelikupon judi togel.Bahwa terdakwa menjual kupon judi togel denga cara berkeliling darikelurahan beji sampai Desa Kabunan.Bahwa setiap hari terdakwa menjual kupon judi togel dari jam 18.00wib sampai dengan jam 21.00 wibBahwa sekira jam 21.00 wib di pertigaan Desa kelurahan beji Kec.Taman Kab.
Memerintahkan agar barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 193.000, (seratus sembilan puluh tiga riburupiah).Dirampas untuk negara. 2 (dua) lembar kertas taypak.12 1 (satu) bendel kertas putih kosong untuk melayani. 2 (dua) lembar kertas berisi pasangan nomor togel.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.6.
SAMSUL KAMAL
Terdakwa:
BAYAK LUBIS
24 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa BAYAK LUBIS tersebut Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melayani Tamu Yang Datang Dan Ikut Meminum Minuman Beralkohol;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Denda sejumlah Rp.250.000,-(Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila
Menyatakan Terdakwa BAYAK LUBIS tersebut Telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melayani Tamu Yang DatangDan Ikut Meminum Minuman Beralkohol;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Dendasejumlah Rp.250.000,(Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama: 7 (Tujuh) Hari;3.
14 — 3
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Obin bin Dede) terhadap Penggugat (Yeni Melayani binti ILip );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
18 — 10
Termohon kurang melayani Pemohon sebagai suaminya.b. Termohon tidak menghargai keluarga Pemohon dan orang tuaPemohon.c. Termohon sering pergi meninggalkan rumah pulang ke rumahorang tua Termohon tanpa izin Pemohon sebagai suaminya.d. Termohon selalu mengeluarkan katakata kasar kepada Pemohondan mengeluarkan katakata kotor kepada Pemohon dan keluargaPemohon.e. Termohon selalu cemburu jika Pemohon pergi berjualan.5.
dan Termohon karena Pemohonkeponakan saya.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013 yang lalu.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama satu bulan kemudian pindah ke rumah kontrakansampai sekarang.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernamaAnak Pemohon dan Termohon.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun damainamun sejak delapan bulan yang lalu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon kurang melayani
AZWAR SAJALI, SH.
Terdakwa:
SANDI MAULANA SAPUTRA
26 — 8
Menyatakan terdakwa SANDI MAULANA SAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Protokol Kesehatan Dengan melayani Konsumen dengan tidak memakai masker secara baik dan benar sebagaimana melanggar Perda No. 5 tahun 2021;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
3.
Tasikmalaya, agama Islam, pekerjaanPelajar/Mahasiswa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Juli 2021 sekira jam17:00 WIB tepatnya di Lokasi Indomart Jamanis, Kab.Tasikmalaya, saksi telah mengamankan Terdakwa dalamrangka Pelaksaan Pembatasan Kegiatan Masyarakat (PPKM),karena melayani Konsumen dengan tidak memakai masker ;Bahwa benar Terdakwa SANDI MAULANA SAPUTRAtelah melakukan Tindak Pidana Ringan melanggar ProtokolKesehatan, karena melayani Konsumen dengan tidakmemakai masker;Halaman1 BA Sidang Nomor
Menyatakan terdakwa SANDI MAULANASAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan~ tindak pidana MelanggarProtokol Kesehatan Dengan melayani Konsumendengan tidak memakai masker secara baik dan benar sebagaimana melanggar Perda No. 5 tahun 2021;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);3.Menyatakan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) hari ;4.Menetapkan
AZWAR SAJALI, SH.
Terdakwa:
RIZKI HARYONO
25 — 9
Menyatakan terdakwa RIZKI HARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Protokol Kesehatan Dengan melayani Konsumen dengan tidak memakai masker secara baik dan benar sebagaimana melanggar Perda No. 5 tahun 2021;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);
3.
Tasikmalaya, saksi telah mengamankanTerdakwa dalam rangka Pelaksaan Pembatasan KegiatanMasyarakat (PPKM), karena melayani Konsumen yang ngopidengan tidak memakai masker ;Bahwa benar Terdakwa RIZKI HARYONO telahmelakukan Tindak Pidana Ringan melanggar ProtokolKesehatan, karena melayani Konsumen yang ngopi dengantidak memakai masker;Halaman1 BA Sidang Nomor 58/Pid.C/2021/PN Tsm BA.PID.R.1.3 Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan pekara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN
dan saksi IMAS KODARIAH serta keteranganTerdakwa, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, olehkarena itu ia harus dipidana ;Mengingat Pasal 34 Ayat (1) Jo 21 Ayat (2) huruf (a)(d) (e) (f) (g) serta UndangUndang dan Peraturan lain yangbersangkutan :MENGADILI1.Menyatakan terdakwa RIZKI HARYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan~ tindak pidana Melanggar ProtokolKesehatan Dengan melayani