M E N G A D I L I:- Menyatakan terdakwa ANDI SAMODIK MAARANG alias AMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " akibat kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas dengan korban meninggal dunia" ; - Menjatuhkan Pidana atas diri Terdakwa ANDI SAMODIK MAARANG alias AMAR dengan Pidana Penjara selama 7 tujuh)bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan Terdakwa tetap

berada dalam tahanan ; - Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna merah hitam nomor Polisi : DH 2428 FB dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Suzuki Smash nomor 0015520/NT/2008 atas nama pemilik Andi Syam Mudik Maarang yang diterbitkan di Kupang tanggal 19 September 2008, dikembalikan kepada terdakwa ; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Win warna hitam nomor Polisi : DH 5551 F, dikembalikan kepada keluarga korban Marten Imanuel Mantaon ;- Membebankan

- ANDI SAMODIK MAARANG

PUTUS ANNomor: 54/Pid.Sus/2011/PN.KLB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kalabahi yang Mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkard atas nditia TerdakWad mm mre Nama lengkap : ANDI SAMODIK MAARANG alias AMAR ;~Tempat lahir dij: Watatuku, Kabupaten Alor ;~~~Umur/tgl.lahir : 25 tahun/ 24 Agustus 1985 ;Jenis kelamin : LRA fmKebangsaan : Indonesia, j= S33 Ss Tempat tinggal:Kampung Watatuku, Kelurahan Welai

14September 2011 ;Terdakwa dalam menghadapi persidangan menyatakan akan menghadapinyasendiri tanpa didampingi Penasehat hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan; Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumtanggal 14 Juli 2011 yang pada pokoknya berkesimpulan danmenuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1.Menyatakan terdakwa Andi Samodik Maarang

Putusan Nomor: 54/Pid.Sus/2011/PN.KLB1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna merah hitam nomorPolisi : DH 2428 FB dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor HondaSuzuki Smash nomor 0015520/NT/2008 atas nama pemilik Andi Syam MudikMaarang yang diterbitkan di Kupang tanggal 19 September 2008,dikembalikan kepada terdakwa j 7777 7777331 (satu) unit sepeda motor Honda Win warna hitam nomor Polisi : DH5551 F, diserahkan kepada keluarga korban Marten Imanuel Mantaon ;4.Menetapkan agar terdakwa ANDI SAMODIK MAARANG

dikemukakan dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa mengakuidan menyesal atas perbuatannya itu dan mohon kepada Majelis Hakim agardijatuhi hukuman yang seringanringannya, ;7777777T TTTMenimbang, bahwa atas permohonan keringanan terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, danterdakwapun juga menyatakan tetap pada permohonannya ;~~Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Kalabahi oleh Penuntut Umum dengan dakwaan ;~~Bahwa ia terdakwa Andi Samodik Maarang

2011, bertempat di jalanumum Sam Ratulangi tepatnya di depan Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Alor di Kelurahan Mutiara, Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, karenakelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkankecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniayaitu Marten Imanuel Mantaon, yang terjadi pada waktu terdakwa AndiSamodik Maarang

Penggugat:
RUBEN MAARANG
Tergugat:
NATANIEL LANI
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia, Cq Presiden Republik Indonesia di Jakarta, Cq.Menteri Dalam Negeri di Jakarta, Cq. Menteri Agraria Dan Tata Ruang di Jakarta, Cq. Gubernur Provinsi Nusa Tenggara Timor di Kupang, Cq.Kepala Badan Pertanahanan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timor di Kupang, Cq. Bupati Alor di Kalabahi, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor

(alm)sekarang Yeheskiel Maarang dan Tanah Milik Penggugat.

Utara berbatasan tanah milik Petrus Maarang (aim) dan Tanah MilikTergugat. Selatan berbatasan dengan tanah milik Matheos Maarang (alm).

milik Luther Maarang, sebelah baratberbatasan dengan tanah milik Yohanes Malaioni, sebelah selatanberbatasan dengan tanah milik Matheos Maarang dan sebelah utaraberbatasan dengan tanah milik Petrus Maarang; Bahwa Saksi tidak tahu batasbatas tanah sengketa saat ini, yangsaya sebutkan sebelumnya adalah batasbatas tanah sekitar tahun 1964; Bahwa Saksi tidak tahu Luther Maarang, Yohanes Malaioni,Matheos Maarang dan Petrus Maarang mempunyai anak atau tidak;Halaman 26 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor

Petrus Maarang (alm), sekarangdikuasai oleh anakanaknya dan tanah milik Bernadus Lani (alm) yangsaat ini dikuasai oleh anakanaknya, sebelah selatan dahuluberbatasan dengan tanah milik Matheos Maarang, sekarangberbatasan dengan tanah milik Saul Maarang dan saudarasaudaranya,sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Ruben Maarang danberbatasan dengan tanah milik Luther Maarang (alm) yang turunkepada Yeheskiel Maarang dan sebelah barat dahulu berbatasandengan tanah milik On Mau yang diturunkan kepada

Maarang yang saat initurun kepada anaknya Ruben Maarang dan berbatasan tanah milikLuther Maarang yang saat ini turun kepada Yeheskiel Maarang, sebelahutara berbatasan dengan tanah milik Petrus Maarang (alm) yang saatini turun kepada anaknya Nahor Maarang dan saudarasaudaranya danberbatasan juga dengan tanah milik Bernadus Lani (alm) yang saat initurun kepada anakanaknya, sebelah barat berbatasan dengan tanahmilik nenek On Mau yang saat ini turun kepada Yohanis Malaionikemudian turun kepada Timothius

Pembanding/Penggugat : RUBEN MAARANG Diwakili Oleh : YUSAK TAUSBELE, S.H., M. Hum
Terbanding/Tergugat : NATANIEL LANI Diwakili Oleh : MARTHEN MAURE, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia, Cq Presiden Republik Indonesia di Jakarta, Cq.Menteri Dalam Negeri di Jakarta, Cq. Menteri Agraria Dan Tata Ruang di Jakarta, Cq. Gubernur Provinsi Nusa Tenggara Timor di Kupang, Cq.Kepala Badan Pertanahanan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timor di Kupang, Cq.

PUTUSANNomor 93/PDT/2021/PTKPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada Peradilan Tingkat Banding, menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara antara :Ruben Maarang, umur 75 Tahun, Jenis kelamin lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pensiunan PNS, Agama Kristen,beralamat di RT.002/RW.001, Kelurahan Welai Timur,Kecamatan Teluk Mutiaratan, Kabupaten Alor, Nusa TenggaraTimur dalam hal

(alm)sekarang Yeheskiel Maarang dan tanah milik Penggugat Utara berbatasan dengan tanah milik Petrus Maarang (alm) dan tanahmilik Tergugat" Selatan berbatasan dengan tanah milik Matheos Maarang (alm) Barat berbatasan dengan dahulu dengan tanah milik Yohanis Maleioni(alm) sekarang dengan tanah milik Timotius MaleioniBahwa tanah objek sengketa adalah sah milik Penggugat sebagai ahli warisdari (alm) LUKAS MAARANG dan ibu MARTHA MAUCANG (almh) sebabtanah objek sengketa adalah warisan/peninggalan dari

(alm)sekarang Yeheskiel Maarang Utara berbatasan dengan tanah milik Petrus Maarang (alm) dan tanahmilik Tergugat" Selatan berbatasan dengan tanah milik Matheos Maarang (alm)" Barat berbatasan dengan tanah milik Yohanis Maleioni (alm) sekarangtanah milik Timotius MaleioniAdalah sah milik karena warisan dari LUKAS MAARANG (alm) dan MARTHAMAUCANG (almh);Bahwa perbuatan kedua orang tua Tergugat yang masuk dan menguasalbidang tanah objek sengketa tanpa alas hak yang sah dari segi hukum dandilanjutkan

usaha oleh Tergugat atas bidang tanah objek sengketa yangadalah tanah warisan peninggalan dari kedua orang tua Penggugat tanpasepengetahuan dan tanpa seisin Penggugat sebagai ahli waris sah dariLUKAS MAARANG (alm) dan MARTHA MAUCANG (almh) adalahmerupakan suatu perbuatan melanggar hak dan melawan hukum;Bahwa perbuatan Tergugat yang masuk dan menguasai bidang tanah objeksengketa tanpa sepengetahuan dan tanpa seisin Penggugat sebagai ahliwaris dari LUKAS MAARANG (alm) dan Ibu MARTHA MAUCANG (almh)

Bahwa tanah objek sengketa adalah sah milik Penggugat sebagai ahli waris10.11.sah dari LUKAS MAARANG (alm) dan MARTHA MAUCANG (almh) sebabtanah objek sengketa adalah warisan/peninggalan dari kedua orang tuaPenggugat.

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya adalah Terdakwa tetap pada permohonankeringanan penjatuhan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk: PDM30/K.Bahi/Eku.2/06/2021 tanggal 25 Juni 2021 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa CHELSIUS MAUKALING Alias SIUS, pada hariRabu tanggal 28 Oktober 2020, sekitar jam 19.30 Wita, atau setidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2020, bertempat di jalan umumLuter Maarang

Selanjutnya pada saat terdakwa berada dijalan umum Luter Maarang di dekat TK Pembina Mola lalu terdakwamenabrak saksi Tabita Fana Au pada saat itu sedang berjalan kaki di bahukiri jalan dari arah simpang 3 (tiga) bundaran Watatuku menuju arah Molasehingga saksi Tabita Fana Au terjatuh dan mengalami lukaluka cukupserius.

TabitaFana Au, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganperistiwa kecelakaan lalu lintas yang saksi alami; Bahwa kejadian lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Oktober2020, sekitar pukul 19.30 WITA, bertempat di Jalan Umum Luter Maarang tepatnyadekat dengan sekolah Taman KanakKanak Pembina Mola, Kelurahan Welai Timur,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor; Bahwa saksi mengalami kecelakaan lalu

orang lainnya yaitu EsterPenmou dan anaknya Damaris Penmou yang berjalan kaki di bagian kanan jalan,namun karena rumah saksi berada di sebelah kiri jalan sehingga sesaat sebelumkejadian saksi menyebrang ke sebelah jalan dan berjalan di arah kiri jalan sedangkanEster Penmou dan Damaris Penmou tetap berjalan di bagian kanan jalan; Bahwa kronologis kejadian kecelakaan lalu lintas yang saksi alami berawal padahari Rabu tanggal 28 Oktober 2020, sekitar pukul 19.30 WITA, bertempat di Jalan UmumLuter Maarang

Damaris Penmou, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN KIb Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganperistiwa kecelakaan lalu lintas yang dialami Saksi Korban Tabita Fana Au; Bahwa kejadian lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Oktober2020, sekitar pukul 19.30 WITA, bertempat di Jalan Umum Luter Maarang tepatnyadekat dengan sekolan Taman KanakKanak Pembina Mola, Kelurahan Welai Timur

PELIPUS LANKARI ; YOSAFAT MAARANG ; PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR Cq.BUPATI KEPALA DAERAH ALOR DI KALABAHI, dkk

Advokat, bertempattinggal di Bungabali RT 02/RW Il, Kelurahan Kalabahi Timur,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding ;melawan:YOSAFAT MAARANG, bertempat tinggal di Watatuku RT 03/RWIl, Lingkungan , Kelurahan Welai Timur, Kecamatan TelukMutiara, Kabupaten Alor;Termohon Kasasi dahulu Penggugat /Terbanding;dan:1. PEMERINTAH RI Cg. MENTERI DALAM NEGERI Ca.GUBERNUR PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR Cq.BUPATI KEPALA DAERAH ALOR DI KALABAHI;2. PANGLIMA TNI, Cg.

No. 2128 K/Pdt/2006Bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari ayah Penggugatbernama Luther Maarang dan ibu bernama Safira Maarang Pulla di manasemasa hidupnya, mempunyai sebidang tanah/kebun yang terletak di Rullei,RT 05/RW Il, Lingkungan I, Kelurahan Welai Timur, Kecamatan Teluk Multiara,Kabupaten Alor yang luasnya belum diketahui secara pasti + 8 Ha denganbatasbatas seperti tersebut dalam gugatan;Bahwa mendiang ayah dan ibu Penggugat selain memiliki tanah/kebuntersebut di atas juga memiliki

Naema Ester Amtiran Maarang;2.

No. 2128 K/Pdt/2006Utara : berbatas dengan tanah milik Musa Langasa dantanah/kebun milik Penggugat;Selatan : berbatas dengan tanah milik Pelipus Lanata dan tanahmilik Ruben Maarang;Timur : berbatas dengan tanah milik (dahulunya) MatheusMaarang, sekarang Saul Maarang dan tanah milikRuben Maarang;Barat : berbatas (dahulunya) dengan tanah milik Lukas Atabikil,Lukas Liubana, sekarang dengan Jalan Desa;5.

dengan batasbatasnyasebagaimana yang telah diuraikan dalam posita yaitu:Utara : berbatas dengan tanah milik Musa Langasa dantanah/kebun milik Penggugat;Selatan : berbatas dengan tanah milik Pelipus Lanata dan tanahmilik Ruben Maarang;Timur : berbatas dengan tanah milik (dahulunya) MatheusMaarang, sekarang Saul Maarang dan tanah milikRuben Maarang;Barat : berbatas (dahulunya) dengan tanah milik Lukas Atabikil,Lukas Liubana, sekarang dengan Jalan Desa; Menghukum para pihak (Penggugat dan Tergugat I

Tanggal 15 Maret 2017 telahmengajukan perkara cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secara Islampada tanggal 12 Agustus 2001 di KUA Kecamatan Maarang, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, Sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 24/Kua.21.15.08/PW.01/02/2017 tanggal 16 Februari 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maarang KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan ;. bahwa setelah menikah Penggugat dan

HARIEZD BELLA, BA untuk dijadikanhak milik; Bahwa selanjutnya berdasarkan lampiran surat dari Kepala DesaLUTHER MAARANG tersebut sehingga pada tahun 1981 saksimenerbitkan surat keterangan kepemilikan atas tanah sengketakepada Almarhum Drs.

HERIEST BELLA, BA (ayahnyaPenggugat) pernah mengerjakan tanah dilokasi bagian selatanJalan Raya SoekarnoHatta dan bersebelahan dengan lokasipenghijauan yang dilakukan oleh Pemerintah Daerah; Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Pamong Desa pada masaKepala Desa LUTHER MAARANG;; 91Bahwa sepengetahun saksi selama LUTHER MAARANG menjabatKepala Desa tidak pernah mengeluarkan surat keterangankepemilikan tanah kepada Drs.

Bahwa oleh karena tanah sengketa tersebut diberikan secaraadatiah oleh LUTHER MAARANG, maka pemberian yangdilakukan oleh LUTHER MAARANG selaku Kepala Desa GayaBaru Desa Welai Timur bukan kewenangan LUTHER MAARANGkarena LUTHER MAARANG bukan seorang Kepala Suku atauKetua Adat; .

HERIEZD BELLA, BA yang diperoleh dengancara pemberian secara adat dari LUTHER MAARANG selaku Kepala103Desa Gaya Baru Desa Welai Timur pada tanggal 01 Juli 1970, makaPenggugat mengajukan bukti surat berupa; 1.27ou4.5.7Surat keterangan kepemilikan dari Kepala Desa Gaya Baru DesaWelai Timur tertanggal 01 Juli 1970 (bukti P2) yang pada intinyamenerangkan Kepala Desa LUTHER MAARANG meneyerahkantanah sengketa secara adat dengan cara cumacuma kepada Drs.HERIEZD BELLA, BA untuk dijadikan hak milik; Surat

HERIEZD BELLA,BA adalah pemilik tanah sengketa berdasarkan surat kepemilikanyang dikeluarkan oleh Kepala Desa LUTHER MAARANG (bukti PSurat dari Kepala Perwakilan Kecamatan Alor Barat Laut tertanggal30 Juni 1980 (bukti P19) pada intinya menerangkan supayaAlmarhum Drs.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 10 Agustus 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Maarang, Kabupaten Pangkep, sesuaiHalaman!

Hakim menilai secara formil telan memenuhi syaratpembuktian dan secara materil telah bersesuaian dan mendukung kebenarandalildalil gugatan Penggugat sebagaimana maksud pasal 309 R.Bg., olehkarena itu kKesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat danbuktibukti di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah tanggal 10 Agustus 2008 di KUA Maarang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sorong untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Maarang, Kabupaten Pangkep danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sorong Kota, Kota Sorong,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Klb tanggal 30 Oktober 2015 halaman 3,yang pada intinya menyatakan bahwa Drs HERIEZD BELLA/ayah Penggugatmemperoleh tanah objek sengketa secara adat dari Luther Maarang sebagaiKepala Desa Gaya Baru Welai Timur Hr.Bella, BA tanah objek sengketa. ArtinyaHr.Bella, BA memperoleh bidang tanah tersebut secara adat dari Kepala Desa.b.

Surat Keterangan Nomor: D15/VI/1970.Bahwa pada tanggal 1 Juli 1970, Luther Maarang selaku Kepala Desa Gaya BaruWelai Timur dengan Mengetahui Hr.Bella, BA/ ayah Tergugat rekonpensi/Penggugat konpensi selaku Kepala Pemerintah Kecamatan Alor Barat Laut telahmengalihkan bidang tanah objek sengketa dalam rekonpensi termasuk bidangtanah dalam konpensi kepada Hr. Bella, BA sesuai Surat Nomor: D15/VV 1970tanggal 1 Juli 1970.

Oleh karena itu yang menyerahkan adalah harus kepalasuku Petleng dengan Marten Maata yang lagi mengusahakan/memilikibidang tanah objek sengketa dalam rekonpensi termasuk bidang tanahdalam konpensi, bukan oleh Luther Maarang atau bukan oleh KepalaDesa Gaya Baru Welai Timur. Luther Maarang adalah warga Suku Molabukan warga Suku Petleng atau Luther Maarang bukan kepala SukuPetleng dan/atau Kepala Desa Gaya Bart.

Apakah Kepala Pemerintahan Kecamatan Alor Barat Laut/HR.Bella, BA dan KepalaDesa Gaya Baru Welai Timur/ Luther Maarang yang melakukan Perbuatanmelawan hukum berupa membuat Surat Palsu Nomor: D15/VV 1970 tanggal 1 Juli1970 atau memalsukan Surat Nomor: D15/VV1970 tanggal 1 Juli 1970?2. Apakah Kepala Agraria Daerah Kabupten Alor/Marthinus Massa dan kawankawantermasuk HR.Bella, BA selaku Panitia Pemeriksaan Tanah yang membuat SuratRisalah Pemeriksaan Tanah tertanggal 3 Juli 1970 palsu? Atau,3.

;Foto copy dari fotocopi Surat Keterangan Luther Maarang/Kepala Desa Gaya BaruWelai Timur, No.D15/VV/1970, tanggal 1 Juli 1970, yang selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberitanda T. IlL6.;Foto copy dari fotocopi Surat Risalah Pemeriksaan Tanah, tanggal 3 Juli 1970,yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.Ill.7.;Halaman 46 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2016/PN.KIb8. Foto copy dari fotocopi Surat Keterangan Pemilikan Tanah, No.

Menyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnyaperkawinan antara Penggugat (ADITYA SUKMA PRADANA.) denganTergugat (HAPPY WIDYAWATI) sebagaimana Kutipan dalam AktaPerkawinan No. 3374PK2010001296 tanggal 10 November 2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaS@MAarang j ooo nn nnn3.

sebab yang namanya tanah bebas, di bawahpenguasaan Negara/Pemerintah dalam hal ini Tergugat Il/Terbanding ll,sekarang Pemohon Kasasi, yang kemudian dapat beralin menjadi hak milikatas permohonan orang pribadi atau Badan kepada Negara/Pemerintahdalam hal ini Tergugat Il/Terbanding Il, sekarang Pemohon Kasasi, dan bukanpemberian orang pribadi sebagaimana keterangan saksi Petrus Pulaaw yangmenerangkan bahwa ayah Penggugat/Pembanding, sekarang TermohonKasasi memperoleh tanah tersebut dari bapak Luther Maarang

Thertius Kelendonu serta bukti P1 dan P2 begitu jugahasil pemeriksaan tanah pada tanggal 3 Juli 1970, ternyata bahwa perolehantanah sengketa oleh ayah Penggugat adalah dari Luther Maarang KepalaDesa Gaya Baru Welai Timur, oleh karenanya gugatan Penggugat adalahkabur dan tidak jelas dan adalah beralasan untuk dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi: Pemerintah

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju, dengan Nomor 271/Pdt.G/2018/PA.Mmj, tanggal 20 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 08 September 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Maarang

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLuwuk pada hari dengan register perkara Nomor 441/Pdt.G/2020/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:sles Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2017 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maarang

dan batasbatas sebagai berikut:> Utara berbatasan dengan tanah milik Kristofel Maarang, Bernabas Lobaindan Anderias Frare;> Selatan berbatasan dengan tanah milik Amos Kafomai dan tanah SD GMITMebung;> Timur berbatasan dengan tanah milik Ambros Gaso; Barat berbatasan dengan tanah milik Lasarus Langkari;Bahwa tanah milik Penggugat yang sekarang menjadi objek sengketa kinitelah memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 325 atas nama pemegang hak KarelPadading Penggugat;Bahwa Penggugat tinggal di atas tanah

dengan batasbatas sebagai berikut:> Utara berbatasan tanah milik Kristofel Maarang, Bernabas Lobain danAnderias Frare;> Selatan berbatasan tanah milik Amos Kafomai dan tanah SD GMITMebung;> Timur berbatas dengan tanah milik Ambros Gaso;> Barat berbatasan dahulu dengan tanah milik Lasarus Langkari;Adalah sah milik Penggugat karena hibah dari Pelipus Laning (almarhum)dan istrinya Sarlin Laning Padading (almarhumah), berdasarkan Akta HibahNomor 1/1982 tanggal 4 Nopember 1982 adalah sah demi hukum;Menyatakan

PETRUS MAARANG, dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat ada sengketa tanah diKalanghamingsila.e Bahwa Luas tanah sengketa kirakira 2.865 meter.e Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu :e Utara, dahulu dengan Silvanus Buoti, sekarang dengan Francis Jeneho.83e Selatan, dahulu dengan Yahuda Lomabi, sekarang dengan YosafatLalangpuling.e Barat, dahulu dengan Paulus Atapada dan Yahuda Lomabi, sekarangdengan Paulus Atapada dan Yohanes Namangboling.e

tanah sengketa pada tahun 1980 anBahwa Safira Fanma saksi kenal, juga ada tinggal di tanah sengketaBahwa pada tahun 1980an itu Obaja Alokafani di SMPBahwa orang tua dari Obaja Alokafani saksi tidak kenalBahwa saksi tidak tahu tanah sengketa itu milik dari siapaBahwa orang yang membuka tanah sengketa saksi tidak tahuBahwa yang meminta oto di Bapak Pendeta adalah Bapak Amos FanmaBahwa Amos Fanma adalah anak kandung dari Lukas FAnma , dan saksi tahuhal ini karena diberitahu oleh paman saya Petrus Maarang

SimonAtapada, Ayub Penikai, Karel Fanpada, Yesaya Maiata, mereka baru melihat LukasFanma tinggal diatas tanah sengketa dirumah gudang setelah tahun 1961;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat I dan Para Turut Tergugat telah pulamengajukan alat bukti surat berupa : surat pemberitahuan pajak terutang (T.I,TT.I 1 s/dT.LTT.L 11, TLTT.L 21 s/d T.L,TT.I 30 dan TTI 5 dan TT.II6);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut dipersidangan saksi dari Tergugat Idan para Turut Tergugat yang bernama Petrus Maarang

,TTA 30 dan TT. 5 dan TT.I6) bukan merupakan buktikepemilikan hak namun merupakan suatu informasi yang tertuang pada suratpemberitahuan pajak terutang adalah objek pajak per Januari tahun pajak dan untukketerangan saksisaksi dari Tergugat I, Turut Tergugat I serta Turut Tergugat II, yaitusaksi Petrus Maarang,Yohanis Sahabel, Arkalaus Maaloka, Majelis Hakim menilaibahwa keterangan saksisaksi tersebut tidak saling bersesuaian dimana saksi PetrusMaarang dan saksi Yohanis Sahabel melihat Lukas Fanma

Semuel Matingfani (P.3);Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan yang diambil dari keterangansaksisaksi dipersidangan (saksi dari para Penggugat yaitu saksi Amos Lanata, SimonAtapada, Karel Fanpada, Yesaya Maiata; saksi dari Tergugat I dan para Turut Tergugatyaitu Petrus Maarang, Merianus Fanau) terungkap bahwa Amos Fanma (Tergugat I) danSafira fanma (Tergugat II) sebelumnya tidak tinggal diatas tanah sengketa namun setelahLukas Fanma meninggal pada tahun 1987 baru Amos Fanma dan Safira Fanma

Oleh karena itu, untukmenguji kKeabsahan sertifikat objek sengketa terlebih dahulu harus diputuskanoleh Peradilan Perdata, apakah benar orang tua Penggugat meminjamkantanah kepada Maarang dan istrinya bernama Neneng;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi: INDO WARA, tersebutharus ditolak

pada tahun 1988 ayah kandung Penggugat meninggaldunia sehingga KAREL KAFOMAI almarhum terus liar menggarapnyatanah objek sengketa sampai pada sekitar tahun 2004; 12.13.Bahwa oleh karena ayah kandung Penggugat telah meninggal duniapada tahun1988, dan pada waktu itu Penggugat dan saudar kandungPenggugat masih kecil atau masih anakanak maka KAREL KAFOMATlahyang terus menggarap objek sengketa, sedangkan Penggugat dansaudara kandung Penggugat hidup dan tinggal menetap di Mola rumahkediaman bapak DARIUS MAARANG

Ki Mangunsarkoro nomor 23S@MAarang 5 2222 on nnn ne nnn nne ne nee neeDalam perkara ini telah memberikan kuasa melaluiSurat Kuasa Khusus Nomor : 923/60033.74/SK/V/2017tanggal 28 Pebruari 2017, kepada:1. Nama : SETIADJID, SH, MH;Jabatan : Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan;2. Nama : ARIS WIBOWO, S.ST;Jabatan : Kepala Sub. Seksi PerkaraPerea iain esses rrcemncene3. Nama : ENISETYO SUSILOWATI, SH., MH;Jabatan : Kepala Sub.

ANSAR bin LAPADDU, bertempat tinggal di kampung Ale BontoBonto,Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep;10.FITRI binti LAPADDU, bertempat tinggal di kampung Ale BontoBonto,Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa insidentil kepada Mirebin Pattola, Amiruddin dan Arianto, bertempat tinggal di Alesipitto,Kecamatan Maarang, Kabupaten Pangkep, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 08 November 2010;Para Termohon Kasasi dahulu para

PPAT diS@MAarang j enn nnnnnennnnnnnnnnnnnenneneb.Sertipikat Hak Guna Bangunan No.501/Kelurahan WonotingalPenggugat peroleh dari jual beli berdasarkan Akta Jual BeliNomor:8/CDS/VII/1997 tanggal 28 Juli 1997, yang dibuat olehDr. LILIANA TEDJOSAPUTRO, SH.MH. PPAT di Semarang;3.