- MUSTAFA MASO MARANG

PUTUSANNomor : 37/PID/2016/PT.KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa= Pengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara T erdakwa; ++ nnn nnn nn nnn nn nnnNama lengkap : MUSTAFA MASO MARANG.

Menyatakan bahwa nama Simpei D Marang dan Simpei yang lahir di Bawan tanggal 30 Desember 1978 kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SIMPEI D MARANG

MINGGUS MARANG

warna hitam strip putin dengan merk Ardiles;1 (satu) buah baju kaos tanpa lengan warna kuning dengan tulisan wingfood ALEALE.Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (Dua Ribu rupiah);Telah mencdengar pembelaan /permohonan terdakwa yang pada pokoknyamohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa sesuai dengan Dakwaan penuntut umum terdakwa diDakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikutDAKWAAN :nonoeene Bahwa terdakwa MINGGUS MARANG

Tianyar Timur / 16 April 1975, umur 36 tahun, agama Hindu, sukuBali, pekerjaan Polri, pendidikan terakhir SMA, kewarganegaraanIndonesia, alamat Aspol Polres Badung dibawah sumpah yangketerangannya dibacakan pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi menjelaskan, terhadap orang yang bernama MINGGUSMARANG tersebut saksi mengenalinya karena saksi yang telahmengamankan dan membawa yang bersangkutan ke Polres Badung;Bahwa saksi menjelaskan, saksi melakukan penangkapan terhadapMINGGUS MARANG

Badung;Bahwa saksi menjelaskan, saksi tidak mengetahui kalau MINGGUSMARANG adalah pelaku pencurian tersebut, namun setelah pelakutertangkap baru saksi mengetahuinya kalau MINGGUS MARANG adalahpelaku pencurian;Bahwa saksi menjelaskan, pada saat kejadian tersebut saksi sedangberada di rumah, sekitar jam 02.00 wita saksi mendapat telpun dari salahsatu teman saksi yang beranam MADE SARBA yang memberitahukan jikawarga di Br, Delod Kauh , Ds. Mengwitani, Kab.

Badung, dan yang menjadi pelakunya adalahMINGGUS MARANG yang berasal dari NTT;Bahwa saksi menjelaskan, saksi mengenalinya barang berupa 1 ( satu )buah SPM motor Yamaha Jupiter MX ,Tahun 2010 warna biru, denganNomor Polisi DK 7082 OF , Noka MH82S6005AK800787 Nosin2S6800644, No BPKB H 05335109O AN. MADE ARDHI SANTOSAadalah milik korban yang ingin di ambil oleh pelaku an. MINGGUSMARANG pada hari senin tanggal 07 Juli 2014 sekira jam 23.30 witabertempat di rumah korban Br. Kelod Kauh, Ds.

Menyatakan terdakwa MARANG BIN HARU tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa MARANG BIN HARU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Perjudian;4.

MARANG BIN HARU

PUTUSANNomor 158/Pid.B/2014/PN.SUNGGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MARANG BIN HARU;Tempat Lahir : Lembang;Umur/Tanggal lahir : 67 tahun/ 1 Juli 1947;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lembang Desa Pao Kec. Tombolo PaoKab.

Menyatakan Terdakwa MARANG BIN HARU tidak terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Primair pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan Terdakwa Marang Bin Haru terbukti bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan subsidair Pasal 303 Bis ayat (1) ke2KUHP;4. Menetapkan pidana terhadap Terdakwa Marang Bin Haru, denganPidana penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan rutan;5.

BIN HARU dalam sabung ayam menggunakantaruhan uang tersebut, dan Terdakwa MARANG BIN HARU tidak mempunyai izin atauhak dari Instansi Pemerintah yang berwenang untuk menyelenggarakan sabung ayamdengan taruhan uang tersebut.Hal. 5 dari26 hal.

Menyatakan terdakwa MARANG BIN HARU tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa MARANG BIN HARU telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukanPerjudian;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan identitas tersebut diatas denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;5.

Menyatakan terdakwa MARENG alias MARANG BIN GANING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Dan Tanpa Hak Membawa Dan Mempergunakan Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MARENG alias MARANG BIN GANING

PUTUSAN Nomor : 11/Pid.B/2013/PN.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MARENG alias MARANG BIN GANING;Tempat Lahir : Bantaeng;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/31 Desember 1972;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Parang, Desa Bontomatene, Kecamatan

Berkas perkara atas nama terdakwa Mareng alias Marang Bin Ganing beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah membaca bukti surat dan melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1, Menyatakan terdakwa Mareng als Marang Bin Ganing telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mareng als Marang Bin Ganing berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bilah senjata tajam berupa badik yang berhulutetapi tidak bersarung dengan panjang 13 cm lebar 3,3 cm, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Bantaeng tanggal 14 Nopember 2012;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP;DAN,KEDUABahwa terdakwa MARENG ALS MARANG BIN GANING pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut di atas tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk;Bahwa terdakwa dalam membawa, menguasai ataupun menyimpan senjata

Menyatakan terdakwa MARENG alias MARANG BIN GANING terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Dan Tanpa Hak MembawaDan Mempergunakan Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Marang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Hamsinah Binti A. Marang tersebut dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Hamsinah Binti A. Marang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Subsidair;4. Membebaskan Terdakwa Hamsinah Binti A. Marang tersebut dari dakwaan Subsidair;5. Menyatakan Terdakwa Hamsinah Binti A.

Marang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;6. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hamsinah Binti A. Marang berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun;7. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;8. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;9.

Marang

Marang;2. Tempat lahir : Makassar;3. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun / 7 Oktober 1967;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Cendrawasih No. 10 Kelurahan BuyangKecamatan Mariso, Kota Makassar;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa Hamzinah Binti A Marang tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa Hamzinah Binti A Marang tersebut daridakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa Hamzinah Binti A Marang tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Subsidair ;4. Membebaskan Terdakwa Hamzinah Binti A Marang tersebut daridakwaan Subsidair;5.

Menyatakan Terdakwa Hamzinah Binti A Marang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanatermuat dalam Dakwaan lebih Subsidair ;6. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Hamzinah BintiA Marang dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam)bulan ;7.

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa Hamzinah Binti A Marang dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;8. Menetapkan agar terdakwa Hamzinah Binti A Marang tetap beradadalam tahanan ;9.

Marang tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Hamsinah Binti A. Marang tersebut daridakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Hamsinah Binti A. Marang tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Subsidair;4. Membebaskan Terdakwa Hamsinah Binti A. Marang tersebut daridakwaan Subsidair;5. Menyatakan Terdakwa Hamsinah Binti A.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Andih bin Marang) dan Pemohon II (Zuhairiyah binti Juhari) yang dilangsungkan di Kampung Sungai Bulu, Payarajas Dalam, Kuala Lumpur Malaysia pada hari Rabu, tanggal 5 Mei 1993 jam 08.00 malam waktu Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya oleh Kantor Urusan Agama tersebut ;4.

-ANDIH bin MARANG-ZUHAIRIYAH binti JUHARI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Edi bin Marang, untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Sindi Claudia binti Ardi;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
Marang Bin Barang

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari EDI Bin MARANG .2. Bahwa Anak Pemohon tersebut masih berumur 12 tahun yang lahir padatanggal 08 September 2006 sehingga anak pemohon tersebut belummencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinansebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan3.

Bahwa anak Pemohon bernama EDI Bin MARANG telah akal Balighserta menyetujui dan siap untuk dinikahkan dengan calon isterinya bernamaSINDI CLAUDIA Binti ARDI7.

Bahwa antara anak kandung Pemohon (EDI Bin MARANG) dengancalon isterinya bernama SINDI CLAUDIA Binti ARDI tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan karena Nasab maupun sesusuan sertatidak ada halangan perkawinan lainnya menurut hukum IslamBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba Up.Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Menyatakan memberi Dispensasi kepada anak pemohon bernama EDIBin MARANG untuk menikah dengan Perempuan bernama SINDI CLAUDIABinti ARDI3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Edi bin Marang, untukmenikah dengan seorang perempuan bernama Sindi Claudia binti Ardi;3.

Menyatakan Terdakwa Aras bin Marang alias Puang Dewi tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair pasal 353 ayat (1) KUHP.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primari.3. Menyatakan Terdakwa Aras bin Marang alias Puang Dewi terbukti secara sah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan subsidair pasal 351 ayat (1) KUHP.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan.5.

ARAS BIN MARANG Alias PUANG DEWI

PUTUSANNo.30/ Pid.B/ 2013/ PN.Ekg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : Aras Bin Marang Alias Puang Dewi;Tempat Tgl Lahir/Umur: Baraka, Kab. Enrekang, Juli 1972 / 40 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Baraka, Desa Tallu Bamba, Kec. Enrekang, Kab.

Menyatakan Terdakwa Aras Bin Marang Alias Puang Dewi terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang direncanakanterlebih dahulu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 353ayat (1) KUHP dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aras Bin Marang Alias PuangDewi dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Terhadap pembelaan / pledoi dari terdakwa tersebut PenuntutUmum dalam tanggapannya / replik yang diajukan secara lisan pula yang menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum karenadidakwa melakukan perbuatan pidana yang diuraikan sebagaimana sebagai berikut:Primair:Bahwa ia Terdakwa Aras Bin Marang Alias Puang Dewi pada hari Selasa tgl. 12 Februari2013, sekitar jam 11.00 wita bertempat di Baraka, Desa Tallubamba, Kec.

Enrekang dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Luka lebam di daun telinga dengan ukuran 4 cm X 7 cm.Luka lebam dibawah telinga kanan 2 (dua) bagian : +2 x 2 cm. dan + 1x I cm.Kesimpulan : Luka yang ditimbulkan karena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 535 ayat (1)KUHP.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Aras Bin Marang Alias Puang Dewi pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut pada dakwaan primair di atas, Penganiayaan terhadap perempuan Nursiahbinti

Menyatakan Terdakwa Aras bin Marang alias Puang Dewi tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan primair pasal 353 ayat (1) KUHP.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primari.3. Menyatakan Terdakwa Aras bin Marang alias Puang Dewi terbukti secara sahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan subsidair pasal 351 ayat(1) KUHP.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(Empat) bulan.5.

Dayani binti TakiTasbih bin Marang

Mangka Bin Marang Dg. Sewang

Menyatakan Terdakwa: AGUS INDRAYATNO bin FRANS MARANG (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa: AGUS INDRAYATNO bin FRANS MARANG (alm) dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AGUS INDRAYATNO bin FRANS MARANG alm

Khusus Jakarta Utara, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dalam acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : AGUS INDRAYATNO bin FRANS MARANG (alm)Tempat Lahir : JakartaUmur /tanggal lahir : 24 Agustus 1983Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl.

Jakarta Utara,No:198/Pid.Sus/2017/PN.JKT.UTR, tanggal: 28 Februari 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a.n.Terdakwa AGUS INDRAYATNO bin FRANS MARANG (alm);Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls: .A. Jakarta Utara,No.198/Pen.Pid/2017/PN.JKT.UTR, tanggal: 28 Februari 2017 tentang Penetapanhari Sidang Pertama perkara ini;Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum: IREINE R. KORENGKENG, SE.,SH.,MH.

,No:Reg.Perk.PDM110/JKT.UT/2017 tanggal 20 Februari 2017, terhadapTerdakwa: AGUS INDRAYATNO bin FRANS MARANG (alm);Halaman 1 dari 14 Put No.198/Pid.Sus/2017/PNJkt.Utr Setelah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan; Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 Reg.Perk.No:PDM110/JKTUT/2017yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa AGUS INDRAYATNO bin FRANS MARANG (alm),terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak Pidanapenyalahguna Narkotika bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UURI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AGUS INDRAYATNO bin FRANSMARANG (alm) berupa pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan;3.

Terdakwa AGUS INDRAYATNO bin FRANS MARANG (alm):Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekira jam 06.30 WIB telahdilakukan penangkapan terhadap terdakwa di JI.

Menyatakan bahwa terdakwa RISKY APANDI MARANG alias PANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RISKY APANDI MARANG alias PANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Pidana- RISKY APANDI MARANG Als. PANDI

PUTUSANNomor: 96/PID.B/2014/PN.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RISKY APANDI MARANG Als. PANDITempat lahir : TaugiUmur/tanggal lahir : 22 tahun / 03 Januari 1993Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Taugi Kec.

yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar dan membaca Surat Tuntutan dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Luwuk Nomor Reg.Perkara: PDM30/R.2.11/Epp.2/05/2014 tanggal 25 Juni 2014,yang pada pokoknya berpendapat dan menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriLuwuk yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa Risky Apandi Marang

yang lebih ringan denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya semula dan terdakwa bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM30/LWK/Euh. 1/05/2014, tertanggal 12 Mei 2014,yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa is terdakwa RISKY APANDI MARANG

Luwuk Banggai atau pada tempatlain yang masih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Luwuk melakukanperbuatan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, dengan uraian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa RISKY APANDI MARANG Alias PANDI dan Ancung(DPO) minuet cap tikus/minuman keras di pinggir sungai, kemudian Terdakwa danAncung

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim didampingi Hakim HakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh AMRN DJUNAIT, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh HENDI HARDICA, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Luwuk dan Terdakwa RISKY APANDI MARANG alias APANDI.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. AMINUDIN J. DUNGGIO, S.H. FITRI NOHO, S.H., M.H.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musrifan bin Marang Kabo) dengan Pemohon II (Riati binti Lasido) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1982 di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I (Musrifan bin Marang Kabo) dan Pemohon II (Riati binti Lasido) untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Musrifan bin Marang KaboRiati binti Lasido

PENETAPANNomor 255/Padt.P/2017/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Musrifan bin Marang Kabo, umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, sebagaiPemohon ;Riati binti Lasido, umur 53 tahun, agama

(Musrifan bin Marang Kabo) dan Pemohon Il(Riati binti Lasido) untuk mencatatkan perkawinannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Palu, pada hari Selasatanggal 05 Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal1439 H. oleh Drs. H.

a. 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;b. 2.Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Mustallasa bin Ruslang) terhadap Penggugat (Muliati binti Marang );c. 3.Menghukum penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Muliati binti Marang melawan Mustallasa bin Ruslang

Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIa. 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;b. 2.Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Mustallasa bin Ruslang)terhadap Penggugat (Muliati binti Marang

Penggugat:
SAIDA
Tergugat:
1.Mariama
2.HAWISU
Turut Tergugat:
1.Lurah Marang
2.Camat Marang

YOSEPH MARANG DAWAN(PENGGUGAT VI)7. P. YOSEPH JAGA DAWAN SVD, (PENGGUGAT VII)8. BLASIUS WOLO DAWAN (PENGGUGAT VIII)9. AGNES OSE DAWAN ( PENGGUGAT IX)10. YAKOBUS MILAN DAWAN (PENGGUGAT X;)1. YAKOBUS BEDA LETOR (TERGUGAT I)2. THERESIA GALA TUKAN (TERGUGAT II)3. MARIA ANTONELA LETOR (TERGUGAT III)4. HERMINA GOLANG LETOR (TERGUGAT IV)5. FRANSISKUS KENA LETOR(TERGUGAT V)6. MARIA NOGO LETOR (TERGUGAT VI)7. ALFONSUS LETO LETOR (TERGUGAT VII)

PENGGUGAT IV;BERNADETE OKE DAWAN, Perempuan, umur 64 Tahun, AgamaKatolik, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat RT.004/RW. 002,Kelurahan Sarotari, Kecamatan Larantuka, Kabupaten FloresTimur;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V;YOSEPH MARANG DAWAN, Lakilaki, umur 62 Tahun, Agama Katolik,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Perumahan Chandra Indah, Jin Irian E44 RT.003/RW.016 Pondok Melati Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai ................ PENGGUGAT VI;P.

2015, dibawah register nomor : 02/PDT.G/2015/PN Lrt, pada pokoknya telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 3 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2015/PNLrt1.2.Bahwa Bapak Petrus Wedong Dawan semasahidupnyamenikah Dengan Yosepha Jebe Tukan dan memiliki 14 (empatbelas) orang anak masingmasing bernama:Yohanes Soge Dawan, meninggal pada tahun 2012;Theresia Masandai Dawan;Katharina Ina Dawan;Maria Semoi Dawan, meninggal pada tahun 1970;Marcus Sigoama Dawan;Bernadete Oke Dawan;Yoseph Marang

Dawan mendapat tanah dari orangtuanya yaitu Rome Dawan;e Bahwa Rome Dawan memperoleh tanah sengketa tersebut denganmembuka hutan pertama tahun 1925;e Bahwa antara Penggugat dan tergugat ada hubungan keluargadimana istri Alfonsus Leto Letor yaitu Golang Kedang mash adahubungan keluarga dengan para Penggugat;e Bahwa bapak Marang Dawan mempunyai anak sebanyak 6 (enam)Orang yaitu:1.

Yakobus Rome Dawan;e Bahwa saksi mengetahui bahwa hubunngan antaraOke Dawan adalah saudari kandung Marang Dawan;e Bahwa diatas tanah sengketa ada tanaman kelapanamun saksi tidak mengetahui siapa yang menanamkelapa tersebut;e Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah sengketadikerjakan oleh bapak Antonius Muda Letor dimana diahanya sebagai penggarap dan bukanlah pemilik tanah;e Bahwa setahu saksi sudah ada pembagian tanahwarisan oleh Bapak Rome Dawan;e Bahwa tanah sengketa pernah diajukan untukpembuatan

dari dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : berbatasan dengan PLN dan tanah milik Penggugat;Selatan : berbatasan dengan jalan raya LarantukaMaumere;Timur : berbatasan dengan tanah Petrus Ama Letor dan tanahYakob Riberu ;Barat : berbatasan dengan PLN dan Yohanes Brechmans Kerans;Bahwa saksi mendengar cerita dari orang tua saksi bahwa tanahsengketa adalah milik Petrus Wedong Dawan yang dia wariskankepada anakanaknya dimana Petrus Wedong Dawan mendapat dariMarang Dawan dan Marang Dawan mendapat tanah

PATTAH A.R. bin ALI MARANG VS WALIKOTA MAKASSAR (PEMERINTAH KOTA MAKASSAR), dkk.

meninggal dunia pada tahun 1927 danmeninggalkan 2 (dua) orang anak yaitu Ganna bin Marang (meninggaldunia tahun 1943) dan Ali bin Marang (meninggal dunia tahun 1941)sebagaimana tersebut namanamanya dalam Surat PenetapanPengadilan Agama Kelas A Ujung Pandang tanggal 13 Januari 1988Nomor 920/1987:Menyatakan Penggugat adalah anak dari Ali bin Marang sebagaimanatersebut namanya dalam Surat Penetapan Pengadilan Agama Kelas AUjung Pandang tanggal 13 Januari 1988 Nomor 920/1987;Menyatakan ahli waris keturunan

Marang adalah Penggugat dan/atausebagaimana tersebut namanamanya dalam Surat PenetapanPengadilan Agama Kelas A Ujung Pandang tanggal 13 Januari 1988Nomor 920/1987:Menyatakan yang berhak mendapat bagian atas objek sengketa adalahPenggugat dan/atau semua ahli waris keturunan Marang sebagaimanatersebut namanamanya dalam Surat Penetapan Pengadilan AgamaHalaman 3 dari 14 hal.

Menyatakan Para Penggugat Intervensi adalah sah sebagai ahli waris(anak keturunan) dari almarhum Ganna bin Marang;6. Menyatakan tanah objek sengketa seluas + 26.300 m? dan + 15.200 m?

Menyatakan objek sengketa adalah harta warisan (boede/)peninggalan Marang yang dipinjam pakai oleh Tergugat :4. Menyatakan Marang meninggal dunia pada tahun 1927 danHalaman 10 dari 14 hal. Put.

Nomor 760 K/Pdt/201910.11,meninggalkan 2 (dua) orang anak yaitu Ganna bin Marang (meninggaldunia tahun 1943) dan Ali bin Marang (meninggal dunia tahun 1941)sebagaimana tersebut namanamanya dalam Surat PenetapanPengadilan Agama Kelas A Ujung Pandang tanggal 13 Januari 1988Nomor 920/1987;Menyatakan Penggugat adalah anak dari Ali bin Marang sebagaimanatersebut namanya dalam Surat Penetapan Pengadilan Agama Kelas AUjung Pandang tanggal 13 Januari 1988 Nomor 920/1987;Menyatakan ahli waris keturunan Marang