• MAHLANSYAH Bin MAGANG (Alm)

  PUTUSANNomor 254/Pid Sus/2019/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGA MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanMAHLANSYAH bin MAGANG (alm) ;Kintap;57 Tahun / 05 Agustus 1962;Lakilaki;Indonesia;Jalan Jembatan Patah, Rt 01 Rw 01, Desa PasirPutih

  Menyatakan Terdakwa MAHLANSYAH Bin MAGANG (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 Ayat (1) UndangUndang No.12 Tahun 1951 sebagaimana dalam dakwaanatas diri terdakwa;2. Menjatuhnkan hukuman kepada Terdakwa MAHLANSYAH Bin MAGANG (Alm)berupa pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

  Yani, Km.01, Desa Kintapura,Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatandilakukan penangkapan terhadap Sdra MAHLANSYAH Bin MAGANG(Alm) turut pula diamankan barang bukti berupa 1 ( Satu ) bilah pisaubelati jenis penikam / penusuk panjang 26 Cm, lengkap dengankumpangnya yang dililit menggunakan lak ban/plester warna hitam dan 1(Satu) buah ikat pinggang atau sabuk warna hitam dan SdraMAHLANSYAH Bin MAGANG (Alm) mengakui bahwa sajam tersebutadalah miliknya; Bahwa Sdra MAHLANSYAH

  Bin MAGANG (Alm) mengakui bahwa sajamtersebut memang adalah miliknya dan mengenai kepemilikan sajamtersebut Sdra MAHLANSYAH Bin MAGANG (Alm) mengakui tidak adamemiliki surat izin yang sah, sajam tersebut dibawa dengan alasan untukjaga diri; Bahwa pada saat itu terdakwa sendirian dan pada saat diamankan tidakdalam keadaan mabuk dan atau dibawah pengaruh alkohol atau obatterlarang lainnya;2) Saksi JOKO SUSILO Bin SUKADI Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 20 September 2019 telah diamankanterdakwa dan

  turut pula diamankan barang bukti berupa 1 ( Satu ) bilahpisau belati jenis penikam / penusuk panjang 26 Cm, lengkap dengankumpangnya yang dililit menggunakan lak ban/plester warna hitam dan 1(Satu) buah ikat pinggang atau sabuk warna hitam dan SdraMAHLANSYAH Bin MAGANG (Alm) mengakui bahwa sajam tersebutadalah milik terdakwa; Bahwa Sdra MAHLANSYAH Bin MAGANG (Alm) mengakui bahwa sajamtersebut memang adalah miliknya dan mengenai kepemilikan sajamtersebut Sdra MAHLANSYAH Bin MAGANG (Alm) mengakui

• SUGIARTA, SE. vs RUSDIN MAGANG

• Magang

• Penggugat:
  SHINTYA DEWI SULAYMAN
  Tergugat:
  NIKODEMUS MAGANG

  ., M.Kn & ASSOCIATES yang beralamat di Jalan Satelit, Lingkungan Ikunhat,Rt.019/ Rw.004, Kelurahan Manuaman, Kecamatan Atambua Selatan, KabupatenBelu berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan di KepaniteraanHukum Pengadilan Negeri Atambua Kelas IB pada hari Kamis, 11 November 2021dibawah register Nomor : 167/HK.02/SK/XI/2021/ PN Atb; Selanjutnya disebutsebagai KUASA PENGGUGAT 22n nn nnn n nnn nnn nnn nnn en cen nnn cenceDenganNIKODEMUS MAGANG, bertempat tinggal di Beinoka, Rt.0016/ Rw

• Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat Sonya Marlinda Magang dan Tergugat Johanson Wellem Dirk Selan yang dilangsungkan menurut agama Kristen Protestan di Jemaat Ebenhaezer Asuulun, Klasis Belu pada Tanggal 19 November 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 65/DP/JEM.POLYC/ATB/2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu pada Tanggal 20 Januari 2005 adalah sah ; -------------------------------4.

  Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat Sonya Marlinda Magang dan Tergugat Johanson Wellem Dirk Selan yang dilangsungkan menurut agama Kristen Protestan di Jemaat Ebenhaezer Asuulun, Klasis Belu pada Tanggal 19 November 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 65/DP/JEM.POLYC/ATB/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu pada Tanggal 20 Januari 2005 adalah putus karena perceraian ;------------------------------------------

  -SONYA MARLINDA MAGANG (PENGGUGAT)MELAWAN-JOHANSON WELLEM DRIK SELAN (TERGUGAT)

  PUTUSANNO.18/PDT.G/2015/PN.SOE.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwo ncnnnn Pengadilan Negeri Soe yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : ne 2m eno nn nen SONYA MARLINDA MAGANG Perempuan, Lahir di Soe tanggal24 April 1965, Pegawai NegeriSipil, Agama Kristen Protestan,bertempat tinggal di JalanCendana, RT.07/RW.03,Kelurahan Soe, Kecamatan KotaSoe, Kabupaten Timor tengahSelatan,

  Bahwa Penggugat Sonya Marlinda Magang dan Tergugat JohansonWellem Drik Selan adalah pasangan suamiistri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah menurut agama KristenProtestan di Jemaat GMIT Ebenhaezer Asuulun, Klasis Belu padaTanggal 19 November 2004 dan selanjutnya dikuatkan dengan SuratNikah Nomor : 31/2004 yang dikeluarkan oleh Majelis JemaatEbenhaezer Asuulun Klasis Belu pada Tanggal 19 November 2004, dantelah didaftarkan pula pada Buku Register Perkawinan di Dinaskependudukan dan Pencatatan

  Penggugat sebagai ibu kandung maka Penggugat mohon agar anaktersebut ditetanbkan dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim pada Pengadilan Negeri SoE agar berkenan memeriksa,mengadili dan memutus gugatan perceraian ini dengan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara PenggugatSonya Marlinda Magang

  Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.65/DP/JEM.POLYC/ATB/2005,antara Johanson Wellem Drik Selan dengan Sonya Marlinda Magang,yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kabupaten Belu, telah dicocokanoleh Majelis Hakim dipersidangan, ternyata telah cocok dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P2. ; 3.

  Foto copy Surat Nikah Nomor : 31/2004, seri A No.0004884, antaraJohanson Wellem Drik Selan dengan Sonya Marlinda Magang yangdikeluarkan oleh Gereja Masehi Injili di Timor majelis JemaatEbenhaezer Asuulum Klasis Belu tanggal 19 Novemper 2005, telahdicocokan oleh Majelis Hakim dipersidangan, ternyata telah cocok dansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P3. ; 4.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa IMANUEL MAGANG Alias IMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percabulan ;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada

  Dikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak yaitu Terdakwa Imanuel Magang Alias Ima ;

  6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (Dua Ribu Rupiah) ;

  Penuntut Umum:
  LANGGENG PRABOWO, S.H
  Terdakwa:
  IMANUEL MAGANG Alias IMA

  PUTUSANNomor 189/Pid.B/2017/PN Olm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IMANUEL MAGANG ALIAS IMATempat lahir : AlorUmur/Tanggal Lahir : 27 tahun/11 November 1989Jenis kelamin : Laki Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : RT.11 / RW.06, Desa KuanheunKecamatan Kupang Barat, Kabupaten

  Menyatakan Terdakwa Imanuel Magang Alias Ima telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencabulanterhadap saksi korban Evi Yunita Fallo Alias Nita sebagaimanaDakwaan Pasal 289 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Imanuel Magang Alias Ima olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong baju kaos berkerah warna merah. 1 (Satu) potong celana jeans pendek.Dikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak yaitu TerdakwaImanuel Magang Alias Ima.4.

  Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan tanggapan secara lesan menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Imanuel Magang Alias Ima pada

  Menyatakan Terdakwa IMANUEL MAGANG Alias IMA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCABULAN ;Halaman 15 dari 16Perkara Pidana Nomor : 189/Pid.B/2017/PN Olm2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• 
  Terbanding/Penggugat : Rusdin Magang

  Perumahan Mungkajang Permai Blok B2, KotaPalopo, email hismakahman@yahoo.com berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 September 2020, sebagai ;Pembanding semulaTergugat;lawanRUSDIN MAGANG, bertempat tinggal di Dusun Torape, Desa Kaluku,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Arinal, S.H., dankawankawan,advokat dari Kantor Hukum ARINAL, S.H & REKAN yangberkedudukan di Jalan Ir.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Etlon Sefrenkling Serang Alias Bocor dan Terdakwa II John Yusuf Magang Alias Joma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang - terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum.

  ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Etlon Sefrenkling Serang Alias Bocor dan Terdakwa II John Yusuf Magang Alias Jomamasing - masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan. ;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.

  TAHIK, SH
  Terdakwa:
  1.JOHN YUSUF MAGANG
  2.ETLON SERANG alias BOCOR

• Menetapkan almarhum Andi Magang bin Pakkasimbar meninggal pada tahun 1941;3. Menetapkan Andi Baharuddin bin Jabal adalah ahli waris dari almarhum Andi Magang bin Pakkasimbar;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

  Bahwa kakek pemohon bernama Andi Magang tiga orang bersaudara kandung darihasil pernikahan Pakkasimbar dengan perempuan bernama Sune, masingmasingbernama :1.1. Andi Magang bin Pakkasimbar (wafat bulan Mei 1941);1.2. Andi Bandatjo bin Pakkasimbar (wafat bulan Juni 1945);1.3.

  Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk mendapatkan kepastianhukum atas siapasiapa ahli waris Andi Magang selanjutnya ahli waris yang dapatmengutus balik nama suratsurat atas nama almarhum Andi Magang;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Polewali C.g. berkenan menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Menetapkan meninggalnya Andi Magang bin Pakkasimbar pada bulan Mei 1941;3.

  Menetapkan ahli waris almarhum Andi Magang bin Pakkasimbar;4.

  Andi Hari dan Andi Bandatjo namun semuanya sudah meninggal dunia dantidak punya keturunan begitupula dengan orang tuanya, sehigga pemohonlah satusatunya keturunan atau kerabat dari Andi Magang bin Pakkasimbar yang masih hidupdan bermohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari Andi Magang bin Pakkasimbarselanjutnya dipergunakan untuk membalik nama suratsurat atas nama Andi Magang;Menimbang, bahwa permohonan pemohon agar ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum Andi Magang bin Pakkasimbar, maka

  AndiHari dan Andi Bandatjo;e Bahwa Andi Hari tidak pernah menikah, dan Andi Bandatjo pernah menikah tapitidak punya keturunan;e Bahwa Andi Bae, Andi Magang, Andi Hari dan Andi Bandatjo semuanya telahmeninggal dunia karena sakit dalam keadaan beragama Islam;e Bahwa orang tua Andi Magang meninggal lebih dahulu daripada Andi Magang;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut ditemukan faktafakta di persidangansebagai berikut:e Bahwa Andi Magang bin Pakkasimbar sebagai pewaris telah meninggal padatahun

• CESYLIA ANDRIAYANI;

• 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. SANTRI MUSA;
• 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. EWIN JABAL RAHMAT;
• 1 (Satu) Rangkap Surat PKWT (Perjanjian Kerja Untuk Waktu Tertentu) PT. Mega Finance an. MUH. SANGGOLEO;
• 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. WIRATNO;
• 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An.

  GUNAWAN;

• 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. EKA DARMA;
• 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. AOLIA RAHMAT;
• 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. FAJRUN SASFAI, S.Sos.;
• 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. RISMAYANTI;
• 1 (Satu) Rangkap Surat PKWT (Perjanjian Kerja Untuk Waktu Tertentu) PT. Mega Finance an. ARMAN B.

  NTULAELO;

• 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. SUWARDIMAN S.;
• 1 (Satu) Rangkap Memo Dinas Tenaga Kebersihan PT. Mega Finance an. HIKMAH;
• 1 (Satu) Rangkap Slip Gaji Karyawan PT. Mega Finance.

DIGUNAKAN DALAM PEMBUKTIAN PERKARA LAIN ATAS NAMA EWIN JABAL RAHMAT dan WIRATNO;

Membebankan kepada Masing Masing Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah).

CESYLIAANDRIAYANI:;e 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. SANTRIMUSA;e 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. EWINJABAL RAHMAT;e 1 (Satu) Rangkap Surat PKWT (Perjanjian Kerja Untuk Waktu Tertentu) PT.Mega Finance an. MUH. SANGGOLEO;e 1(Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. WIRATNO;e 1(Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. GUNAWAN;e 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An.

CESYLIAANDRIAYANI:;= 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. SANTRIMUSA;= 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. EWINJABAL RAHMAT,= 1 (Satu) Rangkap Surat PKWT (Perjanjian Kerja Untuk Waktu Tertentu) PT.Mega Finance an. MUH. SANGGOLEO; 1(Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. WIRATNO; 1(Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. GUNAWAN; 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An.

EKADARMA;Halaman 22 dari 38 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN kKdi1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. AOLIARAHMAT,1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. FAJRUNSASFAI, S.SOs.;1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An.RISMAYANTI;1 (Satu) Rangkap Surat PKWT (Perjanjian Kerja Untuk Waktu Tertentu) PT.Mega Finance an. ARMAN B. NTULAELO;1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT.

GUNAWAN;e 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. EKADARMA;e 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. AOLIARAHMAT,e 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. FAJRUNSASFAI, S.SOs.;e 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An.RISMAYANTI;e 1 (Satu) Rangkap Surat PKWT (Perjanjian Kerja Untuk Waktu Tertentu) PT.Mega Finance an. ARMAN B. NTULAELO;e 1 (Satu) Rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An.SUWARDIMAN S.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Halima Sain Alias Kulsum Syain Binti Kasim Sain) terhadapPenggugat (Kadir Magang Alias Haidir Magang Bin Dahlan Magang