Menyatakan Terdakwa I ALEXANDER MASANG Als. ALEX MASANG Als. KEP dan terdakwa II MARDAN MAX TEUF Als. MARDAN TEUF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Malakukan Pengiriman Terhadap Anak keluar Negeri Yang Mengakibatkan Anak tersebut Tereksploitasi;----------------------------------------------------------------b. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ALEXANDER MASANG Als. ALEX MASANG Als. KEP dan Terdakwa II MARDAN MAX TEUF Als.

- ALEXANDER MASANG Als. ALEX MASANG Als. KEP, Cs.

Als ALEX MASANG Als KEP untuk ditampungsementara di rumah terdakwa ALEXANDER MASANG Als ALEXMASANG Als KEP dan sesampainya di kupang di rumah terdakwa ALEXANDER MASANG Als ALEX MASANG Als KEP langsung memfotokedua korban untuk dibuatkan KTP palsu karena kedua korban masih belumcukup umur untuk diberangkatkan dan dibuatkan passport ;Bahwa kemudian pada tanggal 28 April 2015 kedua saksi korban langsungmengurus passport ke kantor imigrasi dimana segala identitas kedua saksikorban yang palsu sudah ada

Als ALEX MASANG Als KEP untuk ditampungsementara di rumah terdakwa ALEXANDER MASANG Als ALEXMASANG Als KEP dan sesampainya di kupang di rumah terdakwa ALEXANDER MASANG Als ALEX MASANG Als KEP langsung memfotokedua korban untuk dibuatkan KTP palsu karena kedua korban masih belumcukup umur untuk diberangkatkan dan dibuatkan passport ; Bahwa kemudian pada tanggal 28 April 2015 kedua saksi korban langsungmengurus passport ke kantor imigrasi dimana segala identitas kedua saksikorban yang palsu sudah

ALEX MASANG Als.KEP dan terdakwa Il MARDAN MAX TEUF Als.

Menyatakan Terdakwa SIMON MASANG alias MON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.; 5.

.; Dikembalikan kepada terdakwa SIMON MASANG alias MON.; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,- (seribu rupiah);

- SIMON MASANG

PUTUSANNomor : 67/Pid.B/2013/PN.KLB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SIMON MASANG alias MON. Tempat lahir : Lasiana Kupang.;Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 22 April 1974.

surat dakwaan kami.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIMON MASANG alias MONdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.

;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor: 72/Pid.B/2013/P.KLB. 1 (satu) unit Handpone merk samsung warna hitam. ; Dikembalikan kepada terdakwa SIMON MASANG alias MON. ; 4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seriou rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.

Menyatakan Terdakwa SIMON MASANG alias MON tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan.; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. ; 5.

Tetap dilampirkan pada berkas perkara.; 1 (satu) unit Handpone merk samsung warna hitam. ; Dikembalikan kepada terdakwa SIMON MASANG alias MON .; 6.

MASANG binti KENRENG

Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :MASANG binti KENRENG, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Bonto Jannang,Desa Kaluku, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Pemohon (MASANG bintiKENRENG) dengan lakilaki (MANA bin TINGKA) yang berlangsung padatanggal 6 Juni 1953 di Bonto Jannang, Desa Kaluku, Kecamatan Batang,Kabupaten Jeneponto.3.

Pemohon dapat mengajukanpermohonan untuk memperoleh uang duka dan gaji pensiunan jandaveteran.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana perubahan terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan, pasalpasal dari peraturan perundangundanganserta ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MASANG

Menyatakan Terdakwa Sabbara Bin Masang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sabbara Bin Masang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

SABBARA BIN MASANG

PUTUSANNomor 126/Pid.B/2015/PN.SGM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SABBARA BIN MASANG;Tempat lahir : Taipakkodong, Kab. Gowa;Umur/ tanggal lahir : 42 Tahun/ 31 Desember 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Taipakkodong, Desa Rappoala, Kec. Tompobulu,Kab.

Berkas perkara atas nama Terdakwa Sabbara Bin Masang, besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Sabbara Bin Masang bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana dakwaan kami yaitu melanggar Pasal351 ayat (1) KUHP;.

Perk : PDM77/SGM/Epp.1/4/2015, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa Sabbara Bin Masang pada hari Sabtu tanggal 7 Maret2015 sekira jam 07:00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2015, bertempat di Dusun Taipakodong, Desa Rappoala, Kec.Tompobulu, Kab.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan atasperbuatannya, dimana berdasarkan keterangan para saksi yang diberi sumpahdipersidangan, keterangan Terdakwa sendiri, dan petunjuk, maka bahwa benarTerdakwa Sabbara Bin Masang adalah pelaku dari tindak pidana penganiayaantersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telahterbukti secara sah dan meyakinkan.Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Sabbara Bin Masang, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sabbara Bin Masang olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa MASANG BIN MASI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, memiliki senjata penikam atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) Hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- MASANG Bin MASI

PUTUSANNomor : 2/Pid.Sus/2016/PN.BanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : MASANG BIN MASITempat lahir : JenepontoUmur/tgl.

Ketua Pengadilan Negeri Bantaeng sejak tanggal 04 Februari 2016 sampai dengantanggal 03 April 2016;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsurat dalamberkas perkara atas nama terdakwa MASANG BIN MASI,Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Telah melihat dan meneliti barang bukti dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

Menyatakan Terdakwa MASANG Bin PASI bersalah melakukan tindak pidana"tanpa hak membawa senjata penusuk" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) UU Drt RI No. 12 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MASANG Bin PASI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dialani olehTerdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang disampaikan secaralisanyang pokoknya Terdakwa mengaku salah, menyesali perbuatannya serta mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umumsecara lisan dipersidangan menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa secara lisandipersidangan juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MASANG

Menyatakan Terdakwa MASANG BIN MAST telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa,memiliki senjata penikam atau senjata penusuk,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulandan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diyalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tananan Negara;5.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon, Masang binti Jade, dengan lelaki Pato bin Kola yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Lingkungan Teppo, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene

Masang binti Jade

Mn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh :Masang binti Jade, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLingkungan Teppo, Kelurahan Baru, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene selanjutnya disebutpemohon, yang memberi kuasa kepada;Drs.

Menetapkan sahnya perkawinan antara pemohon, Masang binti Jade. denganlelaki Pato bin Kola yang dilaksanakan pada tahun 1965 di LingkunganTeppo, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene. Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku.Subsider.

telahmengajukan dua orang saksi di persidangan yang masingmasing telahmemberikan keterangannya secara terpisah di bawah sumpah menurut cara agamaIslam sebagai berikut :Saksi kesatu, Raden bin Tjamoe, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Lingkungan Teppo, Kelurahan Baru,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, hubungan dengan Pemohon sebagaisepupu dua kali pemohon di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenai pemohon bernama Masang

Bahwa saksi mengetahui suami pemohon Pato bin Kola sudah meninggaldunia pada hari Rabu tanggal 17 November 2010.Saksi kedua, Salama bin Jade, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal di Lingkungan Teppo, Kelurahan Baru,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene hubungan dengan Pemohon sebagai adikkandung pemohon di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenai pemohon bernama Masang binti Jade karena saksi saudarakandung pemohon.Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon, Masang binti Jade, denganlelaki Pato bin Kola yang dilaksanakan pada tahun 1965 di LingkunganTeppo, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene. Membebankan pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah )Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Selasa Tanggal 5 Juli 2011 M. bertepatan dengan Tanggal3 Syakban 1432H., oleh Drs. H. M. Hasby, MH. sebagai ketua majelis,Drs.

Menyatakan Terdakwa ADY Bin MASANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ADY Bin MASANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;4.

1 (satu) buah dompet kecil warna putih yang bertuliskan Asia Apollo; 1 (satu) buah Handphone merk Iphone warna putih; Uang tunai Rp2.200.000,- (dua juta dua ratus ribu rupiah); Dikembalikan kepada Terdakwa Ady Bin Masang8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,- (Lima ribu rupiah).

-ADY Bin MASANG

TarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Pengadilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana dibawah ini, dalam perkara atas namaterdakwa ;Nama Lengkap : ADY Bin MASANG;Tempat lahir : Sungai Nyamuk;Umur / tanggal lahir : 83 tahun / 14 Pebruari 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kakap Rt. 08 Kel. Juata Laut Kec.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ADI Bin MASANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 (1) UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI Bin MASANG dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun dipotong masa tahanan denganperintah tetap ditahan dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 1 (satu) bulan penjara..

diajukan ke persidanganPengadilan Negeri Tarakan, berdasarkan surat dakwaan yang disusun denganuraian sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ADY Bin MASANG, pada hari Sabtu tanggal 19Nopember 2016 sekira jam 01.00 wita atau pada waktu lain setidaktidaknyadalam bulan Nopember atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam tahun2016, bertempat di JI.

Menyatakan Terdakwa ADY Bin MASANG tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanPrimair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ADY Bin MASANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan MelawanHukum Menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram;4.

Menyatakan Terdakwa Nursyamsi Binti Masang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- NURSYAMSI Binti MASANG

Nama lengkap : Nursyamsi Bint Masang;2. Tempat lahir : Jeneponto;3. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/31 Desember 1978;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Lambocca, Desa Biangkeke, KecamatanPa'jukukang, Kabupaten Bantaeng;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : lou Rumah Tangga;Tidak dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dalam perkara ini;Terdakwa Nursyamsi Binti Masang ditanan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2.

Menyatakan terdakwa NURSYAMSI Binti MASANG terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana di atur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan Tunggal jaksa penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap terdakwa NURSYAMSI BintiMASANG berupa pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

keringanan hukuman dengan alasan mempunyaitanggungan keluarga, sudah berdamai, mengaku bersalah, menyesali perouatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa NURSYAMSI Binti MASANG

Menyatakan Terdakwa Nursyamsi Binti Masang telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MASANG;2. Tempat lahir : Ujung Pandang;3. Umur / tanggal lahir : 48 tahun / 09 Desember 1969;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. A. Yani, RT. 010, Kel. Muara Jawa Ulu, Kec. Muara Jawa, Kab. Kutai Kartanegara atau Jl. Ir. Soekarno Gg. Sejahtera RT. 032 Kel. Muara Jawa Ulu Kec. Muara Jawa Kab. Kutai Kartanegara.;7. A g a m a : I s l a m;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dengan penahanan sebagai berikut;1.

MASANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Bagi Diri Sendiri , sebagaimana dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YACOB Bin M. MASANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MASANG

MASANG,, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sesuai dengan dakwaan Ketiga Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatukan pidana terhadap Terdakwa YACOB Bin M.

MASANG, denganpidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, denganperintah terdakwa tetap ditahan.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 444/Pid.Sus/2017/PN Trg3.

MASANG pada hari jumat tanggal07 April 2017 sekira jam 21.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudibulan April tahun dua ribu tujuh belas bertempat di JI. Ir. Soekarno, Gg.Sejahtera, RT. 032, Kel. Muara Jawa Ulu, Kec. Muara Jawa, Kab.

MASANG yang identitasnya diakui oleh Terdakwa sendiridan para saksi dipersidangan sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.Ad. 2.

MASANG, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Bagi Diri Sendiri , sebagaimana dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YACOB Bin M. MASANG olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh)bulan;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 444/Pid.Sus/2017/PN Trg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Anwar Masang bin Manenseng Masang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Masna binti Ahmat Mabiang) di depan sidang Pengadilan Agama Bitung;3. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:Anwar Masang bin Manenseng MasangTermohon:Masna binti Ahmat Mabiang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan demi hukum Pemohon MASANG

Pemohon:
MASANG SITEPU, DR., SpM

Bahwa Pemohon (MASANG SITEPU, DR., SpM) adalah suami yang sah dariisterinya yang bernama SURUNG BR GINTING, yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 30 Juni 1968 sesuai bukti kutipan dari RegisterPerkawinan pada Djemaat G.B.K.P di Lubuk Pakam nomor : 8/L.G/L.P, yangdikeluarkan oleh Pendeta G.B.K.P;Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 509/Pat.P/2020/PN Mdn.

Tanda Penduduk MASANG~ SITEPU, NIK1271190507390001, diberi tanda bukti P 3;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1271192009000001, atas nama KepalaKeluarga MASANG SITEPU, DR.,SPM., diberi tanda bukti P 4 ;. Fotocopy Kutipan Akta Kematian atas nama SURUNG BR GINTING,diberi tanda bukti P 5 ;Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk SURUNG BR GINTING, NIK1271196606470002, diberi tanda bukti P 6 ;.

Saksi DINA YENNY MARGARETHA SITEPU,SH.MKNBahwa saksi merupakan anak kandung Pemohon MASANG SITEPU,DR.,SpM:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan ibu saksiatas nama SURUNG BR GINTING, di GBKP Lubuk Pakam pada tanggal30 Juni 1968;Bahwa SURUNG BR GINTING telah meninggal dunia pada tanggal 22Juli 2015;Bahwa semasa hidupnya, ibu SURUNG BR GINTING pemegang PolisAsuransi AXA MANDIRI Nomor Polis 5129062484 atas namatertanggung ROBERT TERKELIN SEMBIRING, SP.

(bukti P5);Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 509/Pat.P/2020/PN Mdn Bahwa ahli waris SURUNG Br GIINTING yaitu MASANG SITEPU(Suami) dan Ir. Ferry Sitepu, Eva Marthalina Sitepu, ST., Dr. BobbyRanses Erguna Sitepu dan Dina Yenny Margaretha Sitepu SH.MKN(AnakAnak). (bukti P11); Bahwa semasa hidupnya, SURUNG Br GINTING merupakan PemegangPolis Asuransi AXA Mandiri, Nomor Polis 5129062484, tanggal 30Desember 2011 atas nama tertanggung ROBERT TERKELINSEMBIRING, SP.

Menetapkan demi hukum Pemohon MASANG SITEPU, DR.,SPM.,selaku Ahli Waris dan Kuasa Ahli Waris SURUNG Br GINTING yangtelah meninggal dunia dalam hal dan untuk kepentingan klaim AsuransiAXA Mandiri Nomor Polis 5129062484, atas nama tertanggungROBERT TERKELIN SEMBIRING, SP., yang juga telah meninggal duniapada tanggal 23 Maret 2020;Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 509/Pat.P/2020/PN Mdn3.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Sudarmi binti Masang) dangan Tergugat (Syahril bin Enggoang) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1986 di Dusun Baitang, Desa Aralle Utara, Kecamatan Aralle, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahril bin Enggoang) terhadap Penggugat (Sudarmi binti Masang);5.

-Sudarmi binti Masang-Syahril bin Enggoang

TERGUGAT;Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi;Bahwa Penggugat dengan adalah suami istri dan saksi hadir padawaktu Penggugat dengan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah secara Islam danmenikah pada 19 Juni 1986 di Dusun Baitang, Desa Aralle Barat,Kecamatan Aralle, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang KabupatenMamasa);Bahwa Penggugat dengan Tergugat dinikahkan oleh Imam MasjidTakmirul Baitang bernama Parman berdasarkan tauliyah waliPenggugat yaitu ayah kandung Penggugat bernama Masang

;Bahwa Penggugat adalah saudara kandung saksi;Bahwa Penggugat dengan adalah suami istri dan saksi hadir padawaktu Penggugat dengan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah secara Islam danmenikah pada 19 Juni 1986 di Dusun Baitang, Desa Aralle Barat,Kecamatan Aralle, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang KabupatenMamasa);Bahwa Penggugat dengan Tergugat dinikahkan oleh Imam MasjidTakmirul Baitang bernama Parman berdasarkan tauliyah waliPenggugat yaitu ayah kandung Penggugat bernama Masang

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Juni 1986 diDusun Baitang, Desa Aralle Utara, Kecamatan Aralle, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Mamasa) dengan wali nikah adalah ayahkandung Penggugat II bernama Masang, dan dihadiri oleh dua orang saksibernama Arman dan Ansar dengan maskawin berupa 1 (satu) ekor kerbautunal;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

Masang terhadap Penggugat, Rosnia P binti Panjung;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Masang

Masang, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal Desa Dusun 1, Desa Lawolia, KecamatanIwoimenda, Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Desember2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalam registerNomor

Masang terhadapPenggugat, Rosnia P binti Panjung;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan

SUHARTO Bin MASANGMelawanSUARDI Bin KANRE

BLK telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat (Suharto Bin Masang) adalah pemilik tanah Kebunberdasarkan Rinci Tanah Nomor 199 C1, atas nama MASANG BINHAMIDO dengan luas + 2.00.

Bahwa tanah kebun sengketa pada mulanya dikelola oleh H.Beddu Dosakemudian pada tahun 1975 H.Beddu Dosa mengalihkan tanah kebuntersebut kepada Masang dengan ketentuan Masang menyerahkan gantirugi tanah sejumlah Rp.2.000.000.

Ha sebagai bagian warisan dari orangtuanya yang bernama Masang ;24bahwa tanah kebun sengketa pada mulanya dikelola oleh H.Beddu Dosakemudian pada tahun 1975 H.Beddu Dosa mengalihkan tanah kebuntersebut kepada Masang dengan ketentuan Masang menyerahkan gantirugi tanah sejumlah Rp.2.000.000.

dengan ketentuan Masang menyerahkan ganti rugitanah sejumlah Rp.2.000.000.

, bahwa terhadap dalil dalil mengenai penguasaan atastanah obyek sengketa oleh Masang, saksi ANDI MUH.

Menyatakan Terdakwa I ALEXANDER MASANG Als. ALEX MASANG Als. KEP dan terdakwa II MARDAN MAX TEUF Als. MARDAN TEUF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Malakukan Pengiriman Terhadap Anak keluar Negeri Yang Mengakibatkan Anak tersebut Tereksploitasi;------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ALEXANDER MASANG Als. ALEX MASANG Als.

-ALEXANDER MASANG Als. ALEX MASANG Als. KEP (TERDAKWA I)-MARDAN MAX TEUF Als. MARDAN TEUF

Als ALEX MASANG AlsKEP dan Terdakwa Il MARDAN MAX TEUF Als MARDAN TEUF terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN PENGIRIMAN TERHADAP ANAK KELUAR NEGERIYANG MENGAKIBATKAN ANAK TERSEBUT TEREKPLOITASI yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 6 Undang Undang Nomor 21Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orangjo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP sebagaimana dakwaan Keempat kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALEXANDER MASANG AlsALEX MASANG Als KEP

Als ALEX MASANG Als KEP untuk ditampungsementara di rumah terdakwa ALEXANDER MASANG Als ALEXMASANG Als KEP dan sesampainya di kupang di rumah terdakwa ALEXANDER MASANG Als ALEX MASANG Als KEP langsungmemfoto kedua korban untuk dibuatkan KTP palsu karena kedua korbanmasih belum cukup umur untuk diberangkatkan dan dibuatkan passport ;Bahwa kemudian pada tanggal 28 April 2015 kedua saksi korbanlangsung mengurus passport ke kantor imigrasi dimana segala identitaskedua saksi korban yang palsu sudah ada

Als ALEX MASANG Als KEP untuk ditampungsementara di rumah terdakwa ALEXANDER MASANG Als ALEXMASANG Als KEP dan sesampainya di kupang di rumah terdakwa ALEXANDER MASANG Als ALEX MASANG Als KEP langsungmemfoto kedua korban untuk dibuatkan KTP palsu karena kedua korbanmasih belum cukup umur untuk diberangkatkan dan dibuatkan passport ; Bahwa kemudian pada tanggal 28 April 2015 kedua saksi korbanlangsung mengurus passport ke kantor imigrasi dimana segala identitaskedua saksi korban yang palsu sudah

KENNA BINTI MASANG DG. JANJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberikan kesempatan kepada umum untuk bermain judi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

KENNA BINTI MASANG DG. JANJI

Kenna Binti Masang Dg. Janji terbuktibersalah melakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana diatur dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan primair.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rukia Dg. Kenna Binti MasangDg.

KENNA BINTI MASANG) DG.

KENNA BINTI MASANG DG. JANJI, padahari Sabtu Tanggal 21 Mei 2015 Sekira Pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Mei tahun 2015, bertempat diTompogammang Desa Pallangga Kec. Pallangga Kab.

KENNABINT MASANG DG.

KENNA BINTI MASANG DG.JANJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak memberikan kesempatan kepada umum untukbermain judi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Masang Elka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;-------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana penjara karena itu terhadap terdakwa Ari Mangu Als Agung Bin M.

Masang Elka dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulan ;-------------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------------------------------------------- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;--------------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa Nota :-----------------------------------------------------

Masang Elka

Masang Elka ;Tempat lahir : Nunukan ;Umur / tanggal lahir : 25 Tahun / 26 Mei 1985 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Sutanto RT. 08 No. 90 Kelurahan Nunukan TengahKecamtan Nunukan Kabupaten Nunukan ;Agama : Islam 5Pekerjaan : Karyawan PT. Nunukan Sakti ;Terdakwa ditahan oleh :1. Penangkapan tanggal 06 Januari 2011 ;2. Penyidik, di Rumah Tahanan Negara, sejak tanggal 07 Januari 2011 sampaidengan 26 Januari3.

MAsang Elka terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu. yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatandisebabkan karena ada hubungan pekerjaan ataukarena pencarian atau karena mendapat upahsebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP dalam surat dakwaan primair2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AriMangu Als Agung Bin M.

Masang Elka denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamToko Mekar senilai Rp. 4.312.278., ;Toko Mekar senilai Rp. 3.350.956, ;tahanan dengan perintah terdakwa tetap H. USMAN / Toko Ananda senilai Rp. 4.161.946, ;H. USMAN / Toko Ananda senilai Rp. 4.639.512, ;H. SUMA / Toko Sukma Indah senilai Rp. 4.541.061, ;H. SUMA / Toko Sukma Indah senilai Rp. 6.442.831, ;H.

Masang Elka terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yangmenguasai barang itu karena ada hubungane Menjatuhkan pidana penjara karena itu terhadap terdakwa Ari Mangu Als Agung BinM.

Masang Elka dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 9 (Sembilan)SSnw10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.2h.28.29.30.31.32.33:34.35.36.Sf,38.39.40.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya daridijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetaptahanan ;Menetapkan barang buktiToko Mekar senilai Rp. 4.312.278., ; Toko Mekar senilai Rp. 3.350.956, ; H.USMAN/ Toko Ananda senilai Rp. 4.161.946, ;H.

Menyatakan Terdakwa I HENDRIK DOTULONG dan Terdakwa II RINGANG MASANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana Dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa I HENDRIK DOTULONG dan Terdakwa II RINGANG MASANG dari Dakwaan Primer tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I HENDRIK DOTULONG dan Terdakwa II RINGANG MASANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Secara Bersama-sama sebagaimana Dakwaan Subsider Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HENDRIK DOTULONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan Terdakwa II RINGANG MASANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas ) hari;5.

- JPU : JULIA RAMBI, SH- Terdakwa I HENDRIK DOTULONG, Terdakwa II RIGANG MASANG

milik saksi korban ,melihat hal tersebut saksi MATHILDA KANO menegur terdakwaHENDRIK DOTULONG, terdakwa RIGANG MASANG, RISMAN MASANG(DPO), BIANG MASANG (DPO), dan ARMAN MASANG(DPO) denganmengatakan bukan main ngoni ada pencuri orang pe kelapa (bukanmain kalian ada mencuri kelapa milik orang lain) namun teguran dari saksiMATHILDA KANO dihiraukan oleh para terdakwa.Bahwa terdakwa RIGANG MASANG, RISMAN MASANG (DPO), BIANGMASANG (DPO) dan ARMAN MASANG (DPO) yang telah menerimauang muka sejumlah Rp.200.000

, (dua ratus ribu rupiah) dari terdakwaHENDRIK DOULONG langsung memanjat pohonpohon kelapa di lokasiperkebunan milik saksi korban selama 4 hari, dimana terdakwa RIGANGMASANG, RISMAN MASANG (DPO), BIANG MASANG (DPO) danARMAN MASANG (DPO) memanjat sekitar 406 pohon kelapa danmembawa pergi sekitar 6.000 (enam ribu) buah kelapa milik saksi korban,kemudian terdakwa RIGANG MASANG, RISMAN MASANG (DPO),BIANG MASANG (DPO) dan ARMAN MASANG (DPO) membawa 6.000(enam ribu) buah kelapa yang diambil dari lokasi

perkebunan milik saksikorban dan menyerahkannya kepada terdakwa HENDRIK DOTULONGHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN Armkemudian terdakwa RIGANG MASANG, RISMAN MASANG (DPO),BIANG MASANG (DPO) dan ARMAN MASANG (DPO) mendapatkanupah dari terdakwa HENDRIK DOTULONG sesuai kesepakatan antaraRIGANG MASANG, RISMAN MASANG (DPO), BIANG MASANG (DPO)dan ARMAN MASANG (DPO) dengan terdakwa HENDRIK DOTULONGyakni Rp.5.000.

MASANG (DPO) membawa 6.000(enam ribu) buah kelapa yang diambil dari lokasi perkebunan milik saksikorban dan menyerahkannya kepada terdakwa HENDRIK DOTULONGkemudian terdakwa RIGANG MASANG, RISMAN MASANG (DPO),BIANG MASANG (DPO) dan ARMAN MASANG (DPO) mendapatkanupah dari terdakwa HENDRIK DOTULONG sesuai kesepakatan antaraRIGANG MASANG, RISMAN MASANG (DPO), BIANG MASANG (DPO)dan ARMAN MASANG (DPO) dengan terdakwa HENDRIK DOTULONGyakni Rp.5.000.

dan menyerahkannya kepada terdakwa HENDRIK DOTULONG;Bahwa kemudian terdakwa RIGANG MASANG, RISMAN MASANG (DPO),BIANG MASANG (DPO) dan ARMAN MASANG (DPO) mendapatkan upahdari terdakwa HENDRIK DOTULONG sesuai kesepakatan antara RIGANGMASANG, RISMAN MASANG (DPO), BIANG MASANG (DPO) dan ARMANMASANG (DPO) dengan terdakwa HENDRIK DOTULONG yakni Rp.5.000,(lima ribu rupiah) per Pohon sehingga terdakwa RIGANG MASANG,RISMAN MASANG (DPO), BIANG MASANG (DPO) dan ARMAN MASANG(DPO) mendapatkan upah dengan total

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Makmur bin Masang) terhadap Penggugat (Nadirah binti H.

Madileng
Tergugat:
Makmur bin Masang

Madileng, tempat tanggal lahir, Bonto Ulu 4 Januari 1971,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Bonto Ulu, Desa Dampang, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanMakmur bin Masang, tempat tanggal lahir, Dampang 5 Nobvember 1974,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Katinro Jangang, (dekat masjid katinro jangang), Desa BontoSunggu, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnyadisebut