Menyatakan Terdakwa MASRANG Alias LEA Ak. AHMAD SOLEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) Tahun ; 3.

Hengki Irawan ;Dikembalikan kepada terdakwa MASRANG Alias LEA Ak. AHMAD SALEH ;- 1 (satu) unit kendaraan Spm Yamaha Jupiter Z EA 5472 GA, merk. Yamaha, jenis SPM R2, tahun pembuatan 2009, tahun perakitan 2009, warna biru hitam, no. Rangka. MH330C0029J353491, No. Mesin 30C-353541 beserta STNK An. Muhammad Akbar;- 1 (satu) lembar SIM C An. Hasanuddin, S.Ag.;Dikembalikan kepada saksi LAELATUN ARIANI, S. Ag. Alias ATUN Ak. ZAINUL IBAD ;5.

MASRANG Alias LEA Ak. AHMAD SOLEH

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 27 Juni 2013 s/d tanggal26 Agustus 2013 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Putusan No.150/PID.B/2013/PN.SBB Halaman 1Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa serta memperhatikan barang buktiyang diajukan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MASRANG

I Dewa Putu Ardana dari DinasKesehatan Kabupaten Sumbawa Puskesmas Rhee dan Surat Keterangan Kematian No. 01/31/RH/II/2013 tanggal 21 Pebruari 2013 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Rhee;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakan TuntutanPidananya yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumbawa Besarmemutuskan :1Menyatakan terdakwa MASRANG Alias LEA Ak.

Hengki Irawan ;Dikembalikan kepada terdakwa MASRANG Alias LEA Ak. AHMAD SALEH ;1 (satu) unit kendaraan Spm Yamaha Jupiter Z EA 5472 GA, merk. Yamaha, jenisSPM R2, tahun pembuatan 2009, tahun perakitan 2009, warna biru hitam, no. Rangka.MH330C0029J353491, No. Mesin 30C353541 beserta STNK An. MuhammadAkbar;1 (satu) lembar SIM C An. Hasanuddin, S.Ag.;Putusan No.150/PID.B/2013/PN.SBB Halaman 13Dikembalikan kepada saksi LAELATUN ARIANI, S.Ag. Alias ATUN Ak.

Dan berkaitan dengan perkara ini yaitu bahwa JaksaPenuntut Umum telah mengajukan seorang Terdakwa bernama MASRANG Alias LEA Ak.AHMAD SALEH dengan identitas sebagaimana disebutkan dalam surat Dakwaannyatersebut yang telah didakwa melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa adalah orang yang dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dengan dibuktikan bahwa Terdakwa tersebut mampu menjawab pertanyaanMajelis hakim dengan baik, dengan demikian Terdakwa termasuk orang yang kelak secarahukum mampu

Hengki Irawan ;Dikembalikan kepada terdakwa MASRANG Alias LEA Ak. AHMAD SALEH ;1 (satu) unit kendaraan Spm Yamaha Jupiter Z EA 5472 GA, merk. Yamaha, jenisSPM R2, tahun pembuatan 2009, tahun perakitan 2009, warna biru hitam, no. Rangka.MH330C0029J353491, No. Mesin 30C353541 beserta STNK An. MuhammadAkbar;e 1 (satu) lembar SIM C An. Hasanuddin, S.Ag.;Dikembalikan kepada saksi LAELATUN ARIANTL, S. Ag. Alias ATUN Ak.

ABDULLAH MASRANGMELAWANAYUN LUWI

Maka terbitlah SPPT baru atas namaAbdullah selaku penggugat dengan nomor SPPT. 05.04.007.01 0.0049.0.;3 Bahwa tidak benar isteri tergugat Hadiatullah (almarhumah) meminjam untukmenempati tanah pekarangan atau obyek sengketa obyek sengketa tersebut kepadapenggugat, karena tanah pekarangan atau obyek sengketa tersebut merupakan tanahwarisan yang diberikan oleh Masrang (bapak kandung Hadiatullah) kepada Hadiatullahyang disaksikan oleh Usman (suami Rogaiyah) dan Rogaiyah (anak tiri Masrang),kemudian

bapaknya Penggugat/mertuanya Tergugat menjadiMarbot (petugas pengurus masjid) oleh desa dikasihlah tanah sebagai tempattinggal;e Bahwa Masrang mendapatkan tanah sengketa dari Desa sekitar tahun 1981; Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai oleh Tergugat dengan mendirikanrumah dibagian depan, dan Penggugat mendirikan rumah panggungdibagian belakang;e Bahwa Tergugat menguasai tanah sengketa karena dipinjamkan olehisterinya Tergugat dari orang tuanya bernama MASRANG;e Bahwa rumahnya Tergugat yang ada

(mertuanya), dan saksi melihat sendiri waktu menyerahkan tanah olehMasrang kepada Tergugat, dan saksi lupa tahu berapa waktu itu;Bahwa Tergugat tinggal di tanah sengketa sejak menikah dengan isterinya bernamaTollah;Bahwa tanah sengketa awalnya milik Pak MASRANG yang dikasih olehpemerintah desa karena pak MASRANG bertugas sebagai Marbot Masjid;11Bahwa pak MASRANG memiliki 3 orang anak yaitu : 1 Tollah (isteri Tergugat).Abdullah (Penggugat) dan Abo yang sekarang tinggal di Boak;Bahwa Tollah dan Masrang

Saleh;Barat dengan tanah Pedil;Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai oleh Tergugat dan Penggugat;Bahwa awalnya tanah sengketa milik Pak MASRANG yang dikasih olehPemerintah desa karena pak Masrang menjadi Marbot Masjid sekitar tahun 1962;Bahwa pak MASRANG memiliki 3 orang anak yaitu : 1 Tollah (isteri Tergugat).Abdullah (Penggugat) dan Abo yang sekarang tinggal di Boak;Bahwa pada saat pemerintah desa menyerahkan tanah kepada Masrang, usiapenggugat saat itu sekitar 78 tahun;Bahwa selain tanah sengketa

Masrang memiliki tanah ladang di watasan BatuNisung, sekarang dikuasai oleh Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah sengketa dan tanah ladangnya di Batu Nisungsudah dibagikan oleh Pak Masrang kepada anakanaknya;Bahwa tanah sengketa belum bersertifikat;Bahwa Masrang meninggal sekitar tahun 1980;12Atas keterangan saksi tersebut, pihak Penggugat dan Tergugat masingmasing menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula melakukan pemeriksaan setempat(Plaats

Menghukum Tergugat Rekonvensi I/Pembanding I atau siapapun yang menguasai Sertifikat Hak Milik Nomor 239, tanggal 30 Maret 1988 atas nama Masrang M. Saleh untuk menyerahkan kepada Para Penggugat rekonvensi/Para Terbanding;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Menghukum kepada para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Para Pembanding untuk membayar biaya perkara ditngkat pertama sejumlah Rp 4.417.000,00 (empat juta empat ratus tujuh belas ribu rupiah);II.

Saleh Gambo xMakasau bin Masrang

Saleh Gambo meninggal dunia,selanjutnya Masrang (Anak Pertama dari Alm. M.

Bahwa sebagaimana yang didalilkan oleh para penggugat terhadap bidang tanahSHM No. 239 tanggal 30 Maret 1988 atas nama Masrang M. Saleh dengan luas 8.575M2 merupakan obyek waris yang belum dibagi, maka menurut para tergugat adalahtidak benar mengingat obyek SHM No. 239 tanggal 30 Maret 1988 atas namaMasrang M. Saleh dengan luas 8.575 M2, diberikan bagian oleh M. Saleh Gambo(alm) kepada Masrang M. Saleh semasa hidupnya, akhirnya Masrang M.

Damhuji DS bin Masrang bin MSaleh Gambo suami dari Hadiatollah (TergugatlV/Terbanding IV), ayah dari Dian Isnaeni (Tergugat V/Terbanding V) dan DewiPermatasari (Tergugat Vl/Terbanding VI) menguasai 3.262M2;4. Masrang H.M. Saleh menguasai 6.4342;Mukhtar DS bin Masrang bin M.Saleh Gambo (Tergugat Ill/Terbanding Ill) menguasai1.5602;Mustaram bin MSaleh Gambo ( Penggugat /Pembanding !) menguasai 3.39 Ha;7.

M.Saleh, luas 8.575 M2., adalah milik Masrang M.

Saleh tersebut kepada ParaTergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi/Para Terbanding sebagai ahli waris darialmarhum Masrang M.

RASYID bin MASRANG VS Lel. ASIS DKK

RASYID bin MASRANG, bertempat tinggal di KampungCiro, Desa Bolli, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, dalam halini memberi kuasa kepada Murtini, S.H., Advokat, berkantor diJalan Lanto Dg. Pasewang Nomor 19, Kelurahan Ta, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Juni 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;af SP NY =LawanLel. ASIS,Lel. BABA Dg. MABBATE,Per. ICA,Per. DAHLIA,Lel.

16 September 2013;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasidahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbanding, di mukapersidangan Pengadilan Negeri Watampone pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat merupakan salah satu anak/ahli waris dari orang tua/ayahnya bernama Masrang

Rasyid (Penggugat);Sekarang dikuasai oleh Tergugat V;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Perumahan /Tanah Kering sengketa(Objek Sengketa);Bahwa objek sengketa tersebut adalah harta peninggalan orang tua/AyahPenggugat bernama Masrang Alias Tare Bin Paggalung yang belum terbagikepada anak/ahli warisnya, yang oleh Masran Alias Tare BinPaggalung peroleh sebagai Pemberian dari Saudaranya bernama ManongBin Paggalung;Bahwa tanah ker ing sengketa tersebut awalnya adalah satu kesatuandengan tanah Penggugat

Rasyid BinMasran) merupakan salah satu anak dan ahli waris dari orang tua/Ayahbernama Masrang alias Tare Bin Paggalung (almarhum) yang berhak atastanah perumahan/tanah kering sengketa disamping anak/ahli waris lainnya;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yangmenguasai/menempati tanah sengketa tersebut tanpa setahu dan seizinPenggugat serta tidak bersedia mengembalikan tanah sengketa kepadaPenggugat adalah bertentangan dengan hokum/melawan hukum;Halaman 3 dari 10 Hal. Put.

kepada Masrang untuk tinggal ditempati itu dan saksi haltersebut karena saksi ada saat Baba dan Settiha dipinjamkan tanah;Bahwa yang meminjam tanah saat itu adalah Settiha dan sebelum Settihapergi meminjam tanah terlebih dahulu berbicara kepada saksi untukditemani ke Masrang meminjam tanah dan setelah Settina dan Masrangberbicara kemudian disetujui kalau Settina boleh tinggal di tanahnyaMasrang;" (vide Putusan Pengadilan Negeri Watampone halaman 16 aleniake7 dan Halaman 17 alenia ke1);Bahwa Keterangan

terdakwa Idris alias Ide bin Masrang,JPU,Hj. Nur IntanS.H

PUTUSANNo. 142 /Pid.B/2015/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa :Nama: Idris alias Ide bin Masrang ;Tempat lahir : Harue ;Umur / tanggal lahir :47 tahun/ 30 Desember 1968 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Baleanging Kelurahan Ballasaraja, KecamatanAgamaBulukumpa, Kabupaten.

Hasbullah als Geger merasa pusing dan jatuh pingsan selanjutnya saksiHaryanto als Anto yang kebetulan juga ada di lokasi kejadian langsung membawa sar.Hasbullah als Geger ke Puskesmas Tanete.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa Idris als Ide in Masrang terseut sdr.Hasbullah als Geger meninggal dunia sebagaimana visum et repertum Nomor : 207/445/PKMTNT/Ver/VIII/2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr H.

Menyatakan terdakwa Idris als Ide bin Masrang terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan kematiansebagaimana dalam dakwaan kedua primair pasal 351 ayat (3) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Idris als Ide bin Masrang dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

MAKASAU BIN MASRANG

., M.H. dan kawankawan,para Advokat, berkantor di Jalan Bung Karno Nomor 37Mataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17April 2018;Para Pemohon Kasasi;1.2Lawan:MAKASAU BIN MASRANG;MUSLIMIN BIN MASRANG, Nomor 1 dan Nomor 2Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 307 K/Ag/2019bertempat tinggal di Dusun Batu Boyong RT. 01 DesaJorok Kecamatan Untir lwes Kabupaten Sumbawa;3.

MUKHTAR BIN MASRANG, bertempat tinggal di DusunJorok Desa Jorok Kecamatan Untir Iwes KabupatenSumbawa;HADIATOLLAH BINTI POGO;DIAN ISNAINI BINTI DAMHUJI;DEWI PERMATASARI BINTI DAMHUJI, Nomor 4sampai dengan Nomor 6 bertempat tinggal di DusunJorok RT. 03 RW. 01 Desa Jorok Kecamatan Untir lwesKabupaten Sumbawa;Para Termohon Kasasi;Dan:1. HADIMOLAH BINTI M. AMIN, bertempat tinggal diDusun Jorok RT. 03 RW. 01 Desa Jorok KecamatanUntir lwes Kabupaten Sumbawa;2. HJ. ROSMIATI BINTI H.

eksepsi yang pada pokoknya gugatan para Penggugat tidakmemenuhi syarat formal suatu gugatan karena identitas para Tergugat tidakdicantumkan dengan benar;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut: Mengabulkan gugatan para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya; Menyatakan bahwa objek sengketa dengan Serifikat Hak Milik Nomor 239tanggal 30 Maret 1988 atas nama Masrang

Saleh Gambo, Dkk VS Makasau bin Masrang

Masrang bin M. Saleh (meninggal tahun 2002) pernah menikah denganMasitah (meninggal tahun 2004), mempunyai keturunan 4 (empat) oranganak yaitu bernama : Dahmuji bin Masrang (meninggal tahun 2008) menikah denganHadiatollah binti Pogo (Tergugat IV) mempunyai keturunan 2 (dua) oranganak yaitu :. Dian Isnaini bin Damhuji (Tergugat V). Dewi Permatasari binti Damhuji (Tergugat V1) Makasau bin Masrang (Tergugat ); Muslimin bin Masrang (Tergugat Il) dan; Mukhtar bin Masrang (Tergugat Ill).1.2.

Saleh Gambo meninggaldunia, selanjutnya Masrang (Anak Pertama dari Alm. M.

Masrang M.

Saleh telah terbit sertifikat dengan SHM No. 239 tanggal 30 Maret1988 atas nama Masrang M. Saleh sendiri dengan luas 8.575 M2. Adapun obyekSHM No. 239 tanggal 30 Maret 1988 atas nama Masrang M. Saleh dengan luasPut. No. 0087/Pdt.G/2017/PA.Sub. hal. 16 dari 448.575 M2 telah diserahkan penguasaannya kepada para tergugat yangmerupakan ahli waris dari Masrang M.

Masrang karenaasal usul tanah tersebut adalah merupakan tanah negara yang diberikan kepadaH. Masrang pada tahun 1970;e Bahwa saksi mengetahui proses peralihan tanah tersebut dari milik negaramenjadi milik H. Masrang terjadi pada tahun 1980, namun sebelumnya sudahdikuasai oleh H. Masrang sejak tahun 1970;e Bahwa saksi mengetahui ada obyek lain peninggalan dari M.

SALEH GAMBO danBADARIA, dari perkawinan mereka telah dikaruniai 8 (delapan) orang anakmasingmasing bernama :dcides1.2.1.3.1.4.1.5:1.6.1.7.1.8.MASRANG (Alm) mempunyai keturunan / 3 (tiga) orang anak yaitubernama : DAMHUJI (Alm), MAKASAU (Tergugat 1), MUSLIMIN(Tergugat Il) dan MUKHTAR (Tergugat III).FATIMAH (Alm) tidak mempunyai keturunan / anak.MASANGAN (Alm) mempunyai keturunan / 3 (tiga) orang anak yaitubernama : HASMAWATI, MALA KUSUMA dan NURHASYANAH.TENDRI ABENG (Alm) tidak mempunyai keturunan

SALEH GAMBO meinggal dunia pada tahun 1987, makatanah tersebut pada point (2) diatas, MASRANG (Orang Tua dari Para Tergugat)tanpa sepengetahuan para saudarasaudaranya (Para Penggugat) mengambilsurat tanah yang berada di dalam lemari penyimpanan berkas di rumah orangtuanya dan saat itu di rumah tersebut ada tinggal anak dari MMSALEH GAMBOyakni : Fatimah, Tendri Abeng dan Sagiri.Bahwa pada tahun 1988, MASRANG (Anak Pertama dari M.

DAMHUJI(istri dari anak pertama MASRANG) dan sisanya masih dalam kondisi semulaatau milik bersama;Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan Para Tergugatterhadap tanah sengketa tersebut, sangat merugikan Para Penggugat sebagaisalah satu ahli waris Alm. M. SALEH GAMBO dan Alm. BADARIA baik secaramateriil maupun secara immaterial. Adapun kerugian tersebut harus dibayarkanoleh Para Tergugat kepada Para Penggugat dengan perincian sebagai berikut :A.

Menyatakan jual beli atas tanah sengketa yang dilakukan oleh ParaTergugat selaku Penjual dan penerimaan uang atas pembebasansebagian obyek tersebut adalah Perbuatan Melawan Hukum, olehkarenanya jualbeli dan pembebasan lahan tersebut berikut suratsuratperalihan hak maupun surat kepemilikan yang diakibatkan karenanyaharus batal demi hukum dan tidak berlaku, namun dalam hal iniPenggugat menganggap itu merupakan bagian (jatah untuk pembagianwarisan bagi orang tua mereka (MASRANG));7.

MASRANG) adalah perbuatan melawan hukum;9. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya untuk segera mengosongkan tanah sengketa dari hartabendanya selanjutnya menyerahkan secara baikbaik kepada para ahliwaris Alm. M. SALEH GAMBO dan Alm. BADARIA apabila perludilakukan secara paksa dengan bantuan aparat keamanan;10.

Sirilh No. 29 Sumbawa BesarNTB,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juli 2021, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumbawaBesar Nomor 219/SK/VII/2021 tanggal 22 Juli 2021,sebagaiPenggugat;melawanSemarang alias Masrang bin M. Ali, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman JI.

halangan yang sah ;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan, dengan menasehatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat namun tidak berhasil, maka selanjutnya pemeriksaan terhadap perkaraini dimulai dengan membacakan gugatan yang Isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dan Kuasa Hukum Penggugat menyatakan tetap pada gugatannyadengan adanya perubahan secara lisan yaitu nama Tergugat tertulis Semarang binMali dan ditambah dengan memakai alias menjadi Semarang alias Masrang

Sub3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Semarang alias Masrang bin M.Ali) terhadap Penggugat (Hadijah binti Bidin);3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021M bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1442 H., oleh Drs. H. Muhidin, M.H.sebagai ketua majelis, Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S.,S.E.1I.,M.S.i dan AkhmadMasruri Yasin, S.H.I.

Bahwa situasi tanah di Blok Jembatang, Dusun Sering, Desa Kerato tersebuttahun 1991, menguraikan tentang keadaan tanah yang dikuasai oleh Gafarseluas 0,14 hektar are, dikuasai Masrang 0.15 are dan dikuasai oleh Tayis0,75 hektar are, dan dalam keadaan penguasaan objek tersebut Masrangmenjual tanah yang dikuasainya seluas 0.15 hektar are itu kepada orangbernama Paninrung, maka setelah Masrang menjual tanah miliknya itukepada Paninrung sangat mustahil jika tanah Gafar yang luasnya 0.14 hektarare tarjual

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh TermohonPeninjauan Kembali/Penggugat, membuktikan bahwa tanah yang dikuasaioleh Masrang yang luasnya 0,15 hektar are tersebut awal mulanya dikuasaioleh Gafar yaitu kakek Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat sebagimanaHalaman 10 dari 21 Hal. Put. Nomor 275 PK/Pdt/201710.11.12.terungkap dalam persidangan dari kesaksian Haji Lalu Patorang,Muhammad Idham, M.

tersebutdikuasai oleh Haiti, maka tanah terperkara dari objek tersebut yang digugatoleh Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat Asal/Terbanding/Penggugattersebut telah terjadi tumpang tindih mengenai objek maupun subjeknyakarena sasaran gugatan seharusnya ditujukan kepada Masrang atauSyamsuddin, S ataupun kronikroninya selaku pihak yang pernahmengalihkan tanah 895 m?

kepada Termohon Peninjauan Kembali(Wongso Murkito) yaitu objek yang pernah dikuasai oleh Masrang tersebut,dan gugatan itu seharusnya tidak ditujukan kepada Usman Arsyad (PemohonPeninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat asal) akan tetapigugatan tersebut sepatutnya diajukan kepada pihak Masrang danSyamsuddin, selaku pihak yang pernah melakukan transaksi menjualobjek/tanah yang diperkarakan tersebut;13.

diberikan kepada Masrang, dansisanya seluas 1,400 m? tetap terdaftar atas nama Gafar B Tahir (kakek dariPemohon Peninjauan Kembali/T ergugat asal);Halaman 12 dari 21 Hal. Put. Nomor 275 PK/Pdt/201715.

Masrang dan Adam Malik denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak;5.

Masrang dan Adam Malik.e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan..H.Bahwa pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau pertalian sesusuan dan tidak ada larangan untukmenikah, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon II sebagai suamiistri, Keduanya hidup rukun dalam rumah tangga dan

Masrang dan Adam Malik.Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.Bahwa pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau pertalian sesusuan dan tidak ada larangan untukmenikah, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon II sebagai suamiistri, Keduanya hidup rukun dalam rumah tangga dan tidak

Masrang dan Adam Malik.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi, paraPemohon ketika menikah masingmasing berstatus perjaka danperawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya, keduanya tidak adahubungan darah atau saudara sesusuan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi, sejakpernikahanpara Pemohon tidak pernah diganggu gugat oleh orang lain ataupihak manapun yang keberatan terhadap keabsahan pernikahantersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi, terbuktibahwa para

Masrang dan Adam Malik.Ketika menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya, keduanya tidak adahubungan darah atau saudara sesusuan.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I (Agusmawan LB Bin Lalu Bangsawan) dengan pemohon II (Sadaria Binti Masrang) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 2012 di Dusun Sempe B, Desa Sempe, Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunyuk Kabupaten Sumbawa;
4. Membebankan

Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Agusmawan LB bin Lalu Bangsawan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA sederajat, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tanggal lahir : Lunyuk 8Agustus 1983, tempat tinggal Dusun Lunyuk Ode B RT 04 RW 02 Desa Lunyuk OdeKecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai pemohon ;Sadaria binti Masrang

Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II karena saksi adalahpaman kandung pemohon II;e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatahun 2012 di Masjid Sempe, Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa karena saksihadir pada pernikahan pemohon dengan Pemohon II tersebut;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan pemohon denganpemohon II adalah ayah kandung pemohon II yang bernama Masrang

adalah kakakipar pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 21September 2012 karena saksi hadir pada pernikahan pemohon denganPemohon II tersebut;Bahwa pemohon dan pemohon II melaksanakan pernikahan di rumah orang tuapemohon di Masjid Sempe, Moyohulu, Kabupaten Sumbawa;Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan para pemohontersebut ayah kandung Pemohon II bernama Masrang

dalil permohonan para pemohon, pokokpokok keterangan saksi adalahsebagai berikut :e Saksi mengetahui pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 21 September2012 di Masjid Dusun Sempe B, Desa Sempe, Kecamatan Moyo Hulu, KabupatenSumbawa;e Saksi mengetahui pemohon berstatus Jejaka dan pemohon Il berstatusperawan;Halaman 6 dari 11 Penetapan No. 0027/Pdt.P/2017/PA.Sube Saksi mengetahui pernikahan para pemohon telah dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung pemohon II selaku mempelai wanita bernama Masrang

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Agusmawan LB Bin LaluBangsawan) dengan pemohon II (Sadaria Binti Masrang) yang dilaksanakanpada tanggal 21 September 2012 di Dusun Sempe B, Desa Sempe, KecamatanMoyo Hulu, Kabupaten Sumbawa;Halaman 9 dari 11 Penetapan No. 0027/Pdt.P/2017/PA.Sub3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LunyukKabupaten Sumbawa;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang dalam persidangan Majelis Hakim untukmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:Ramba bin M.Saleh, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Ketango RT.002 RW. 001, Desa Lamuntet.Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon .Ratu binti Masrang

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsepasang suami isteri yang menikah pada tanggal 20 Januari 1985 diDesa Lamuntet, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat, Bahwa yang menjadi wali nikah para Pemohon ayah kandungPemohon II yang bernama Masrang, mahamya berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai dan saksi perkawinan para Pemohon adalahAbu Bakar dan Mukhsin; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan

yang menikah pada tanggal 20 Januari 1985 diDesa Lamuntet, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah para Pemohon ayah kandungPemohon Ii yang bernama Masrang, mahamya berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai dan saksi perkawinan para Pemohon adalahAbu Bakar dan Mukhsin;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah dan juga tidak mempunyai hubungan semenda atauhubungan lain yang menyebabkan keduanya dilarang melakukanperkawinan,Hal 6 dan

,Menimbang, bahwa berdasarkan kedua permasalahan tersebut di atas.maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut Menimbang, bahwa untuk membuktikan permasalahan pada poin 1 diatas, para Pemohon telah mengajukan bukti surat P.3 (Surat KeteranganMenikah) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lamuntet. isinya menerangkanbahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 20 Januari 1985 di DesaLamuntet, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat dengan walinikah Masrang disaksikan oleh saksisaksi

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramba bin M.Saleh)dengan Pemohon i (Ratu binti Masrang) yang dilaksanakan pada tanggal20 Januari 1985 di Desa Lamuntet. Kecamatan Brang Rea, KabupatenSumbawa Barat,3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonanpara Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Surbini bin Masrang
   dengan Heriah binti Hamzah Cau yang dilaksanakan pada tanggal.16 Oktober 2002 di.Desa Pungka, Kecamatan Unter Iwes, Kabupaten Sumbawa;
3. Membebankan membayar biaya

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2019/PA.Subearl orl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Surbini bin Masrang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Pungka RT. 002 RW. 001Kecamatan Unter Ilwes Kabupaten Sumbawa sebagai Pemohon ;Heriah binti Hamzah Cau, umur

pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jopasal 4, dan 7 ayat (3) huruf (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu perkawinan Pemohon dan PemohonIl tersebut tidak melanggar larangan perkawinan sebagaimana diatur dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 39 sampai dengan pasal 44Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangterurai di atas, maka permohonan para Pemohon dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan antara Surbini bin Masrang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Surbini bin Masrang)dengan Pemohon II (Heriah binti Hamzah) yang dilaksanakan pada tanggal16 Oktober 2002 di Desa Pungka, Kecamatan Unter Ilwes, KabupatenSumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUnter lwes, Kabupaten Sumbawa;A.

Tanah sawah seluas + 50 are atau 2 (dua) petak, yang terletak diOrong Ai Pelam Dusun Sepayung Dalam Desa Sepayung, KecamatanPlampang, Kabupaten Sumbawa, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah Masrang; Selatan berbatasan dengan tanah H. Mastar; Timur berbatasan dengan tanah Masrang; Barat berbatasan dengan tanah H. Mastar;V.

Tanah datar seluas + 1 hektar, terletak di Ai Pelam DusunSepanyung Dalam Desa Sepayung, Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawa, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah Alimuddin; Selatan berbatasan dengan perkampungan Buin Rare DesaSepayung; Timur berbatasan dengan tanah Sahabuddin, dan Barat berbatasan dengan tanah Masrang;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 284/Pdt.G/2021/PA.SubVil. Hasil sewa tanah obyek poin No. 3.

Tanah datar dengan luas + 2,5 hektar yang terletak di Orong AlPelam Dusun Sepayung Dalam Desa Sepayung, KecamatanPlampang, Kabupaten Sumbawa, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah Ismail; Selatan berbatasan dengan tanah Masrang; Timur berbatasan dengan tanah H. Mastar, dan; Barat berbatsan dengan tanah Alimuddin;IX. Hewan ternak berupa:a.

Uang gadai tanah seluas + 60 are sebesar Rp14.000.000 (empatbelas juta rupiah) dari pemilik Kamaruddin kepada bapak Masrang danibu Masripawan;XVII.Pinjaman/Piutang yang telah dibayar oleh Pak Mansyur tahun 2020sebesar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah);XVIILPinjaman utang Pak Mansyur tahun 2019 yang belum dibayarXIX.XX.XXl.Rp8.000.000 (delapan juta rupiah);Pinjaman/Utang pada BRI Plampang sebesar Rp25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah);Uang hantaran buat acara nikah dengan istri bernama Mastarisebesar

Masrang;Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 284/Pdt.G/2021/PA.SubXXIl. Isi gudang sebanyak 3 ton (60 sak) pupuk urea, perkarung hargaRp100.000;XXIII. Kayu jati ukuran usuk 4 x 6 cm sebanyak 3 (tiga) kubik;XXIV. Kayu jatu jati ukuran kussen (4 x 10 cm) sebanyak 2 (dua) kibik;XXV.

Bahwa Pemohon I (Masrang bin Sapiollah) dan Pemohon II (Alia binti AliBaduba) adalah suami isteri sah menikah dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seteluk Kabupaten Sumbawa Barat sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 234/27/X/201lpada tanggal 29 Oktober. Bahwa Pemohon I (Masrang bin Sapiollah) dan Pemohon II (Alia bintiBaduba) belum dikaruniai.

Bahwa Pemohon I (Masrang bin Sapiollah) dan Pemohon II (Alia bintiBaduba) bermaksud mengangkat 1 (satu) orang anak perempuan bernamaAzmi Arigah Fatinah umur 2 tahun dan (satu) orang anak lakilaki bernamaArya Ramadan umur 9. Bahwa Pemohon I (Masrang bin Sapiollah) dan Pemohon II (Alia bintiBaduba) telah mengasuh Azmi Ariqah Fatinah selama 3 bulan dan AryaRamadan selama 9.

sebagai berikut: Bahwa saksi menjelaskan bahwa sekarang ini saksi dalam keadaansehat jasmani maupun rohani, dan bersedia di periksa untuk memberikanketerangan dengan sebenarbenarnya; Bahwa saksi mengerti diperiksa dan diambil keteranganya oleh pihakKepolisian seperti sekarang ini berkaitan dengan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap tiga orang laki laki terkait dengan tindak PidanaNarkotika; Bahwa saksi menjelaskan tiga orang laki laki yang saksi maksudkandisini adalah saudara ABI, EKO DAN MASRANG

DanMASRANG tersebut melakukan tindak pidana Narkotika, namun padasaat saksi melakukan penangkapan saksi bersama dengan teman teman saksi menemukan ketiga orang laki laki tersebut sedangmenggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis shabu yang manasaudara ABI sedang memegang alat hisap yang masih terdapat shabudidalam pipa kacanya, lalu saudara EKO dan MASRANG ikutmengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut, akan tetapi saudara ABIsebagai pemilik rumah pada saat saksi melakukan penggeledahandidalam

Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN Sbwrekan rekan narkotika jenis shabu yang dia miliki yang disimpandidalam dompet perhiasan Mas sebanyak 8 (delapan) poket yangdikemas dengan menggunakan plastik klip obat transparan serta saksidan rekan rekan saksi menemukan uang tunai yang berada dibawahkasur milik saudara ABI yang merupakan uang hasil penjualan narkotikajenis shabu yang dilakukan oleh saudara ABI tersebut;Bahwa disni saksi menjelaskan saksi mengetahui ketiga laki lakidiantaranya saudara ABI, EKO , dan MASRANG

dari adanya informasi masyarakatsetempat yang memberikan informasi kepada saudara WAWI bahwadirumah saudara ABI sedang berlangsung pesta narkoba, denganadanya informasi tersebut saksi dan rekan rekan langsung mendatangirumah saudara ABI dan melakukan penangkapan serta penggeledahan;Bahwa disini saksi menjelaskan jumlah narkotika jenis shabu yang saksitemukan bersama dengan rekan rekan saksi saat melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap tiga orang laki lakidiantaranya saudara ABI, EKO, dan MASRANG

Taufik Als Abi dan Masrang Als Polan di BTN Bukit Permai Blok BNo.22 RT.003 Rw.007 Kel. Seketeng Kec. Sumbawa Kab. Sumbawa, Terdakwamengakui kalau barang bukti Narkotika jenis Shabushabu yang ditemukan diHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN Sbwrumah Terdakwa adalah milik M. Taufik Als Abi.

MENGADILI :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;-
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;--
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Firmansyah bin Zakariah) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon ( Rusmiati binti Masrang) didepan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar ;-
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan Penetapan kepada

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;LAWAN:RUSMIATI BINT MASRANG, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Pendidikanterakhir SLTA, Bertempat Tinggal di Dusun Juru Mapin Orong RT01/08, Desa Mapin Rea Kecamatan Buert Kabupaten SumbawaSelanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;# Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal,22Desember 2016 yang

Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta Hukum tersebut diatas maka dapatdiambil kesimpulan Hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta Hukum diatas maka petitumpermohonan Pemohon angka 1(satu) dapat untuk dikabulkan; Menimbang bahwa petitum angka 2 (dua) dapat dikabulkan dengan menyatakanmember izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar thalak satu rajl terhadapTermohon (Rusmiati binti Masrang

Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Firmansyah bin Zakariah) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon ( Rusmiati binti Masrang) didepan sidangPengadilan Agama Sumbawa Besar ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD YAMIN BIN MASRANG) terhadap Penggugat (SITI ROHAYANA BINTI JUMA AH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Sub.o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :SITI ROHAYANA BINTI JUMAAH, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SLIP, bertempat tinggalJIn.Cendrawasih Rt.02 Rw.01 Kelurahan Brang Biji KecamatanSumbawa Kabupaten Sumbawa Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWAN:MUHAMMAD YAMIN BI9SN MASRANG, umur 39

kembalki karenaTergugat telah menikah lagi dan telah mempunyai satu orang anak dengan isterikeduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas maka dapatdiambil kesimpulan Hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum diatas maka petitum gugatanPenggugat angka 1(satu) dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 2(dua) dapat dikabulkan dengan menyatakanjatuh thalak satu bain Sughro dari Tergugat (Muhammad Yamin bin Masrang

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Yamin bin Masrang)terhadap Penggugat (Siti Rohayana binti Juma ah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.301.000.(tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putsan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumbawa Besar, pada hari Senin tanggal 16 April 2018 Masehi.bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1439 Hijriyah, dengan susunan HAAHMAD GANT,S.H. sebagai Ketua Majelis. H. M.

MASRANG (ALM)melihat saksi korban dalam keadaan tertidur di tanah dengan kepaladipegang oleh terdakwa II sedangkan kedua kaki saksi korban dipegangoleh terdakwa Ill dan terdakwa dalam posisi membungkuk kearah korbandan ketika terdakwa Ill melihat kedatangan saksi SYARAFUDIN ALSJAROT AK H.

MASRANG (ALM), terdakwa Ill mengatakan /ari....lari...kemudian para terdakwa berlari meninggalkan saksi korban.Bahwa lahan persawahan tersebut merupakan area terbuka yangmemungkinkan orang lain dapat melihat kejadian yang dilakukan oleh paraterdakwa terhadap saksi korban.Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa bersama dengan terdakwa II danterdakwa Ill, saksi korban mengalami luka robek lengan tangan kiri bagiabawah ukuran lebih kurang 15X4X2 cm dan luka robek di lengan tangan kiribagian atas ukuran

MASRANG (ALM)melihat saksi korban dalam keadaan tertidur di tanah dengan kepaladipegang oleh terdakwa II sedangkan kedua kaki saksi korban dipegangoleh terdakwa III dan terdakwa dalam posisi membungkuk kearah korbandan ketika terdakwa Ill melihat kedatangan saksi SYARAFUDIN ALSJAROT AK H. MASRANG (ALM), terdakwa Ill mengatakan /ari....lari...kemudian para terdakwa berlari meninggalkan saksi korban.