NOVEL OEMAR MACHTOEB, dk vs SUKMAWATI, dkk

PUTUSANNomor 275 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:NOVEL OEMAR MACHTOEB, bertempat tinggal di JalanDempo Nomor 21 RT 002/RW 007, Kelurahan Pegangsaan,Kecamatan Menteng, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Susanto, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Dempo Nomor 12, RT 002, RW 007, KelurahanPegangsaan Kecamatan Menteng, Jakarta, berdasarkan

Novel Oemar Machtoeb (Penggugat ).Dengan demikian, Penggugat selaku pembeli yang beritikad baik haruslahdilindungi oleh hukum;Bahwa bukti P1.2 berupa Akta Nomor 0798/DD/2002, tanggal 19 September2002 tentang Surat Kuasa Menjual, dibuat di hadapan Notaris DarmawinDahram, S.H., bukti ini telah membuktikan bahwa Penggugat selaku pembeliyang beritikad baik berhak dan menjadi pemilik tanah seluas 3.200 m?

Bahwa bukti PI.5 dan PI.6 berupa Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun 2011; dan bukti Pembayaran PBB atasnama wajib pajak Novel Umar Machtoeb (Penggugat ) adalah suatu buktiyang membuktikan bahwasanya tanah seluas 3.200 m?

(tiga riobu dua ratusmeter persegi) yang terletak di Jalan Mulawarman RT 064, Karang Anyar,Tarakan Barat, Kota Tarakan jelas tertera atas nama Novel Umar Machtoeb(Penggugat I), dan tanah tersebut tidak pernah dijual atau dialinkan kepadasiapapun hingga saat ini;. Bahwa bukti PI.7 dan bukti PII.5 berupa Buku Register Tanah 1985/BukuS. Ket. Tanah 1985 dimana bukti ini telah membuktikan bahwa pemilik asalHalaman 25 dari 34 hal. Put.

Nomor 275 PK/Pdt/2016Kembali : NOVEL OEMAR MACHTOEB, dan II: Para Ahli Waris dariAlmarhumah ISMINI, yaitu: 1. BAMBANG ABDUL HARIS bin RUSLIBAKAR, 2. SRIANA WIDHARTY binti RUSLI BAKAR, 3. RINAHANDAYANY binti RUSLI BAKAR, 4. HENDRA SETIAWAN bin RUSLIBAKAR, 5. KURNIAWAN bin RUSLI BAKAR, 6. ERNY SUSIATY bintiRUSLI BAKAR, 7. SRI ASTUTY binti RUSLI BAKAR, 8. SURI HARTINYbin RUSLI BAKAR, 9. DHARMA PUTRA bin RUSLI BAKAR, tersebut;2.

NOVEL OEMAR MACHTOEB vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TARAKAN

PUTUSANNomor 105 PK/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:NOVEL OEMAR MACHTOEB, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Dempo Nomor21, RT 002, RW 007, Kelurahan Pegangsaan, KecamatanMenteng, Jakarta, Selanjutnya memberi kuasa kepada:, 1.Susanto, SH.,MM, 2. Muhammad Sulaiman, 3. HanantaYudha, SH,MH,Adv, 4.

dengandemikian kedudukan Hukum Penggugat telah kehilangan hak untukmenggugat para tergugat Intervensi ke Pengadilan Tata Usaha Negara;Oleh karenanya Gugatan Penggugat harus ditolak dan atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.Hal ini telah jelas dan nyata dalam Putusan Mahkamah Agung RI No.703 PK/Pdt/2008 tanggal 21 April 2011 dalam Amar Putusan angka (5)yang menyebutkan ;"Menghukum Para tergugat/Para Terbanding (Isminidkk) atau siapa saja yang mendapat Hak dari pada mereka (termasukNovel Oemar Machtoeb

Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negarayang menyebutkan : " Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggangwaktu Sembilan puluh hari terhitung sejak saat diterimanya ataudiumumkannya Keputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara ";Bahwa dilihat dari diketahuinya penggugat sekitar awal November 2011dengan pengajuan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara tanggal09 Agustus 2012; maka telah lewat tenggang waktu 90 hari daridiketahuinya keputusan Tata Usaha Negara; lagi pula penggugat NovelOemar Machtoeb

Putusan Nomor 105/PK/TUN/2015quo berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI No. 703 PK/Pdt/2008,sehingga Ismini tidak mempunyai hak atas tanah objek sengketa aquo;Menimbang bahwa dengan adanya putusan peninjauan kembaliMahkamah Agung RI tersebut dalam pertimbangan di atas, maka Isminibukan pihak yang berhak atas bidang tanah objek sengketa a quo,sehingga tidak berhak pula untuk menjual atau memindahhakkan bidangtanah tersebut kepada pihak manapun yang dalam hal ini kepada NovelOemar Machtoeb (Penggugat

Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : NOVEL OEMAR MACHTOEB

NOVEL OEMAR MACHTOEB VS MANIUR PASARIBU,SH., Brigjen TNI Purnawirawan

PUTUSANNomor 2648 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NOVEL OEMAR MACHTOEB, bertempat tinggal di Jalan DempoNomor 21 Rt.002 Rw.007 Kelurahan Pegangsaan, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Melawan:MANIUR PASARIBU,SH., Brigjen TNI Purnawirawan, bertempattinggal di Jalan Jahe G 15 K.P Angkatan Darat Cibubur JakartaTimur 13720, Termohon

Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidangan PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa Tergugat, Novel Oemar Machtoeb, memiliki hubungan keluargadengan Penggugat, Maniur Pasaribu sebagai adik ipar Penggugat karenaMertua dari Penggugat

bilaPengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi NOVEL OEMAR MACHTOEB

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NOVEL OEMAR MACHTOEB tersebut;

NOVEL OEMAR MACHTOEBLawanHj. SUKMAWATI bin (Almarhum) KAMINUDDINMANOPO alias SUKMAWATI, DKK

Penyidik Atas Kuasa PU:
BONAR PARDAMEAN
Terdakwa:
Alva Marfino Machtoeb

NOVEL OEMAR MACHTOEB;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TARAKAN;2.Hj. SUKMAWATI DKK ( 6 ORANG );

PUTUSANNomor: 101/B /2013/ PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, bersidang diGedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta d/a GedungSekretariat Mahkamah Agung RI Jalan Jenderal Ahmad Yani Kav. 58 Lt 11Jakarta Pusat, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara: NOVEL OEMAR MACHTOEB, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NOVEL OEMAR MACHTOEB tersebut;

NOVEL OEMAR MACHTOEB VS 1. Hj. SUKMAWATI BIN (ALM) KAMINUDDIN MANOPO alias SUKMAWATI, DKK

Kel.Sebengkok Kec.Tarakan Tengah Kota Tarakanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tarakan, dengan sengaja memakai surat tersebutHalaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor : 85/Pid/2014/PT.SMRdalam ayat pertama, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemalsuaan surat itu dapat menimbulkankerugian, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada tahun 2002 saksi korban Novel Oemar Machtoeb

Bin(Alm) Oemar Machtoeb membeli sebidang tanah dengan ukuran 40M X 80 M dengan luas 3200 meter dari Ibu Ismini dan dinotariskan diNotaris Darmawin Dahram,SH di Komlek THM Tarakan denganNomor Notaris : 0797/DD/2002 tanggal 19 September 2002(pemindahan/penyerahan Hak dan Kuasa) letak tanah di JalanMulawarman RT.IV Desa Karang Anyar/Sidodadi Kec.Tarakan BaratKota Administrasi Tarakan Kabupaten Bulungan dan tanah tersebutmerupakan satu kesatuan dari ukuran tanah Panjang kurang lebih 300(tiga ratus)

Pengadilan Negeri Tarakan, membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak palsu, diancam jika pemakaian tersebutdapat menimbukan kerugian, karena pemalsuan surat, Perouatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada tahun 2002 saksi korban Novel Oemar Machtoeb

Bin(Alm) Oemar Machtoeb membeli sebidang tanah dengan ukuran 40M X 80 M dengan luas 3200 meter dari Ibu Ismini dan dinotariskan diNotaris Darmawin Dahram,SH di Komlek THM Tarakan denganNomor Notaris : 0797/DD/2002 tanggal 19 September 2002(pemindahan/penyerahan Hak dan Kuasa) letak tanah di JalanHalaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor : 85/Pid/2014/PT.SMRMulawarman RT.IV Desa Karang Anyar/Sidodadi Kec.Tarakan BaratKota Administrasi Tarakan Kabupaten Bulungan dan tanah tersebutmerupakan satu kesatuan

termasuk dalam tahun 2008bertempat di JI.P.Dipenogoro Kel.Sebengkok Kec.Tarakan Tengah Kota Tarakanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tarakan, dengan sengaja memakai surat tersebutdalam ayat pertama, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemalsuaan surat itu dapat menimbulkankerugian, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada tahun 2002 saksi korban Novel Oemar Machtoeb

Bin(Alm) Oemar Machtoeb membeli sebidang tanah dengan ukuran 40 M X 80 Mdengan luas 3200 meter dari Ibu Ismini dan dinotariskan di Notaris DarmawinDahram,SH di Komlek THM Tarakan dengan Nomor Notaris : 0797/DD/2002Halaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor : 85/Pid/2014/PT.SMRtanggal 19 September 2002 (pemindahan/penyerahan Hak dan Kuasa) letaktanah di Jalan Mulawarman RT.IV Desa Karang Anyar/Sidodadi Kec.

Pengadilan Negeri Tarakan, membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak palsu, diancam jika pemakaian tersebutdapat menimbukan kerugian, karena pemalsuan surat, Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada tahun 2002 saksi korban Novel Oemar Machtoeb

Bin(Alm) Oemar Machtoeb membeli sebidang tanah dengan ukuran 40 M X 80 Mdengan luas 3200 meter dari lbu Ismini dan dinotariskan di Notaris DarmawinDahram,SH di Komlek THM Tarakan dengan Nomor Notaris : 0797/DD/2002tanggal 19 September 2002 (pemindahan/penyerahan Hak dan Kuasa) letakHalaman 5 dari 28 halaman Putusan Nomor : 85/Pid/2014/PT.SMRtanah di Jalan Mulawarman RT.IV Desa Karang Anyar/Sidodadi Kec.

Bin(Alm) Oemar Machtoeb membeli sebidang tanah dengan ukuran 40 M X 80 Mdengan luas 3200 meter dari Ibu Ismini dan dinotariskan di Notaris DarmawinDahram,SH di Komlek THM Tarakan dengan Nomor Notaris : 0797/DD/2002tanggal 19 September 2002 (pemindahan/penyerahan Hak dan Kuasa) letaktanah di Jalan Mulawarman RT.IV Desa Karang Anyar/Sidodadi Kec.

NOVEL OEMAR MACHTOEB MELAWAN 1.HJ.

TarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:NOVEL OEMAR MACHTOEB, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JIn. DempoNo. 21, RT. 002/RW. 007, Kel. Pegangsaan, Kec.

Novel Oemar Machtoeb; Menyatakan bahwa memang benar H. Novel Oemar Machtoeb membelitanah ukuran 40 x 80 m2 dari Alm lbu saya Ismini dijalan MulawarmanRT.46 No.51;Halaman 42 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.Bth/2018/PN TarMenimbang, bahwa atas gugatan Pelawan tersebut, pihak TerlawanXXII telah mengajukan jawabannya sebagai berikut: bahwa memang benar orang tua saya Ny. Ismini (Almarhumah) telahmenjual tanah hak milik Ny. Ismini kepada Penggugat (H.

Novel Oemar Machtoeb; Menyatakan bahwa memang benar H.

Novel Oemar Machtoeb; Menyatakan bahwa memang benar H. Novel Oemar Machtoeb membelitanah ukuran 40 x 80 m2 dari Alm lbu saya Ismini dijalan MulawarmanRT.46 No.51;Menimbang, bahwa atas gugatan Pelawan tersebut, pihak TerlawanXXII telah mengajukan jawabannya sebagai berikut: bahwa memang benar orang tua saya Ny. Ismini (Almarhumah) telahmenjual tanah hak milik Ny. Ismini kepada Penggugat (H.

Novel Oemar Machtoeb; Menyatakan bahwa memang benar H. Novel Oemar Machtoeb telahmembeli tanah ukuran 40 x 80 m2 dari (Alm) lbu saya Ismini dijalanMulawarman RT.46 No.51 Tarakan Barat;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara Pelawandengan terlawan I, terlawan Il, terlawan V dan terlawan VI mengenai sebidangtanah yang terletak di JIn. Mulawarman RT.

Pembanding/Penggugat : NOVEL OEMAR MACHTOEB Diwakili Oleh : EMANUEL MIKAEL KOTA, SH
Terbanding/Tergugat I : HJ.

PUTUSANNomor 87/PDT/2019/PT.SMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :NOVEL OEMAR MACHTOEB; pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JIn. DempoNo. 21, RT. 002/RW. 007, Kel.

Novel Oemar Machtoeb Seluas3.200 m?

Novel Oemar Machtoeb; Menyatakan bahwa memang benar H. Novel Oemar Machtoeb membelitanah ukuran 40 x 80 m2 dari Alm Ibu saya Ismini dijalan MulawarmanRT.46 No.51; Terbanding XXII/Terlawan XXII; Bahwa memang benar orang tua saya Ny. Ismini (Almarhumah) telahmenjual tanah hak milik Ny. Ismini kepada Penggugat (H.

Novel Oemar Machtoeb; Menyatakan bahwa memang benar H.

NOVELOEMAR MACHTOEB SELUAS 3.200 Ma TERLETAK DI DESA KARANGANYAR/SIDODADI, KECAMATAN TARAKAN BARAT, KOTA TARAKAN,PROVINSI KALIMANTAN UTARA;Halaman 58 dari 99 Putusan No.87/PDT/2019/PT.SMR.1.

NOVEL OEMAR MACHTOEBTergugat1. SUKMAWATI BINTI (ALM) KAMIRUDDIN MANOPO2. LENNY Alias TIONG TJAI LIANG3. ADRIAN HARTANTO WIJAYA4. IRENE FEBERIAN WIJAYA5. HARIANTO Alias NGO TJAW SIENG6. CHANDRA LESMANA Alias LOUW SING TJOEN7. SUSILAWATI8. ISKANDAR9. MUHAMMAD ALI10. MARDIANA11. JAINAL AHDIANSAH12. Hj KASNIWATI Binti ILYAS13. SUPIAH Binti ILYAS14. JUMILAH selaku istri dari johor ILYAS Almarhum15. DJALEHA Binti ILYAS16. DJAMHARI Bin ILYAS17. LINDA Binti ILYAS18.

Novel Oemar Machtoeb; Menyatakan bahwa memang benar H.

NOVEL OEMAR MACHTOEB;Bahwa dari kutipan hukum pertimbangan hukum tersebut diatas jikadihubungkan dengan ketentuan pasal 1365 KUHPerdata maka Penggugatsebagai pihak yang dirugikan oleh Tergugat!

Novel Oemar Machtoeb;Halaman 219 dari 240 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN TarMenyatakan bahwa memang benar H.

Novel Oemar Machtoeb;Menyatakan bahwa memang benar H. Novel Oemar Machtoeb telahmembeli tanah ukuran 40 x 80 m2 dari (Alm) lbu saya Ismini dijalanMulawarman RT.46 No.51 Tarakan Barat;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai sebidang tanah JIn. Mulawarman RT.

NOVEL OEMAR MACHTOEB;melawan- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TARAKAN;- Hj. SUKMAWATI (T II INTERVENSI 1);- CHANDRA LESMANA (T II INTERVENSI 2);- ILYAS (T II INTERVENSI 3);- HARIANTO (T II INTERVENSI 4);- LENY (T II INTERVENSI 5);- HARYANTO WIJAYA (T II INTERVENSI 6);

Penggugat:
NOVEL OEMAR MACHTOEB
Tergugat:
1.SUKMAWATI
2.LENNY
3.HARYANTO WIJAYA
4.HARIANTO
5.CHANDRA LESMANA
6.ILYAS
7.BAMBANG ABDUL HARIS BIN RUSLI BAKAR
8.KURNIAWAN BIn RUSLI BAKAR
9.ERNI SUSIATY Binti RUSLI BAKAR
10.SRI ASTUTY Binti RUSLI BAKAR
11.SRIANA WIDHARTY Binti RUSLI BAKAR
12.SURI HARTINI Binti RUSLI BAKAR
13.DHARMA PUTRA Bin RUSLI BAKAR
14.RINA HANDAYANY Binti RUSLI BAKAR
15.HENDRA SETIAWAN Bin RUSLI

., Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Samarinda, telah diberimaterai Nomor : 82E83ABF542626169 dan dibubuhi capstempel dari Kantor Pos serta telah dilegalisasidi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarakan denganNomor register: 574/LEG/2013, diberi tanda (P8);6610.11Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat danditandatangani oleh Yang Membuat Pernyataan : M.MARHABA, Yang Menerima Pernyataan : SERMAHASANUDDIN, saksisaksi : NOVEL OEMAR MACHTOEB danNANNY SJACHRANTE pada tanggal 22 Maret 2013, yangdilegalisasi

MARHABA, Yang MenerimaPernyataan : SERMA MHASANUDDIN, saksisaksiNOVEL OFMAR MACHTOEB dan NANNY SJACHRANTIE padatanggal 22 Maret 2013, yang dilegalisasi olehYENNI AGUSTINAH, SH., M.Kn., Notaris di Tarakandengan Nomor Legalisasi/ Waarmerking: 105/L/2013tanggal 22 Maret 2013, 10.Bukti P10 berupa fotokopi Laporan KehilanganNomor: Lk09/IX/2012/VI1 tanggal 20 September2012 atas nama Pelapor: Hasanuddin, pangkatSerma, Nrp. 580677, Jabatan Baurdal KesatuanDenpom VI/I Pomdam VI/Mulawarman, alamat AsramaAwang

Novel Umar Machtoeb selaku Direktur Utama PT. Sakti NusaindoPerdana.