• Pemohon:
  MADAH

• Menyatakan Terdakwa DOMINGGUS MADAH PANGGINGI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan matinya korban 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DOMINGGUS MADAH PANGGINGI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4.

  - DOMINGGUS MADAH PANGGINGI

  Wgp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :Nama : DOMINGGUS MADAH PANGGINGGI ALIASMINGGUSTempat lahir : LainyanyarUmur /Tanggal lahir : 21 Tahun/ 18 Desember 1992Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Wangga Bewa Kec.

  Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (requisitoir) Penuntut Umumdengan Nomor Reg.Perkara : PDM 68/Wgp/07/2014, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DOMINGGUS MADAH PANGGINGGI ALIASMINGGUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah karenakelalaiannya meyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain

  hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonanan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan jenis dakwaan alternatif, sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Nomor.Reg.Perkara : PDM52/WGP/ 05/2014tertanggal 02 Mei 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa DOMINGGUS MADAH

  Katala Hamu Lingu KabupatenSumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:wennnneee Berawal pada waktu tersebut diatas saat truck Nomor Polisi ED 2199 Ayang dikemudikan oleh terdakwa DOMINGGUS MADAH PANGGINGGI ALIASMINGGUS berjalan

  Menyatakan Terdakwa DOMINGGUS MADAH PANGGINGI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotormengakibatkan matinya korban2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa DOMINGGUS MADAHPANGGINGI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 22 dari 24 putusan nomor 67/ Pid.B /2014 /PN.Wgp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Menetapkan Lalu Mande Madah bin Makkasau Dahlan telah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 8 Juni tahun 2009, dan Baiq Hadijah binti Lalu Hasyim meninggal dunia pada tanggal 15 September 2018.

• Menetapkan :
  1. Lalu Indrajaya bin Lalu Mande Madah;
  2. Laza Fatribana, S.IP binti Lalu Mande Madah;
  3. Lala Rusmawarni binti Lalu Mande Madah;
  4. Lala Ida Farayatni binti Lalu Mande Madah;
  5. Lala Sri Astuti binti Lalu Mande Madah;
  6. Lalu Indra Sakti bin Lalu Mande Madah;
  7. Lala Ria Anggraini binti Lalu Mande Madah;
  8. Lalu Indra Kesuma, SE bin Lalu Mande Madah;
  9. Lalu Indra Gunawan, bin Lalu Mande Madah;<

     /li>

     Lala Erliana binti Lalu Mande Madah;

Sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Lalu Mande Madah bin Makkasau Dahlan dan almarhumah Baiq Hadijah binti Lalu Hasyim.

1. Menetapkan memberikan kewenangan kepada para pemohon untuk mengurus harta peninggalan dari Lalu Mande Madah bin Makkasau Dahlan
2. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

Pemohon:
1.LALU INDRAJAYA BIN LALU MANDE MADAH
2.LAZA FATRIBANA, S.IP BINTI LALU MANDE MADAH
3.LALA RUSMAWARNI BINTI LALU MANDE MADAH
4.LALA IDA FARAYATNI BINTI LALU MANDE MADAH
5.LALA SRI ASTUTI BINTI LALU MANDE MADAH
6.LALU INDRA SAKTI BIN LALU MANDE MADAH
7.LALA RIA ANGGRAINI BINTI LALU MANDE MADAH
8.LALU INDRA KESUMA,SE BIN LALU MANDE MADAH
9.LALU INDRA GUNAWAN BIN LALU MANDE MADAH
10.LALA ERLIANA BINTI LALU MANDE MADAH

Bahwa, almarhum Lalu Mande Madah bin Makkasau Dahlan dengan BaiqHadijah binti Lalu Hasyim semasa hidupnya, telah dikaruniai 11 (Sebelas)orang anak, masingmasing bernama :Lalu Indrajaya bin Lalu Mande Madah;Dra.

Lala Tendriwati binti Lalu Mande Madah;Laza Fatribana, S.IP binti Lalu Mande Madah;Lala Rusmawarni binti Lalu Mande Madah;Lala Ida Farayatni binti Lalu Mande Madah;Lala Sri Astuti binti Lalu Mande Madah;Lalu Indra Sakti bin Lalu Mande Madah;Lala Ria Anggraini binti Lalu Mande Madah;+~ 9 209 5 soi. Lalu Indra Kesuma, SE bin Lalu Mande Madah;j. Lalu Indra Gunawan, bin Lalu Mande Madah;k. Lala Erliana binti Lalu Mande Madah;2.

Laza Fatribana, S.IP binti Lalu Mande Madah;Hal. 5 dari 17. Put. No.444/Pdt.P/2018.Lala Rusmawarni binti Lalu Mande Madah;Lala Ida Farayatni binti Lalu Mande Madah;Lala Sri Astuti binti Lalu Mande Madah;Lalu Indra Sakti bin Lalu Mande Madah;729 2 9Lala Ria Anggraini binti Lalu Mande Madah;> Lalu Indra Kesuma, SE bin Lalu Mande Madah;i. Lalu Indra Gunawan, bin Lalu Mande Madah;j. Lala Erliana binti Lalu Mande Madah;.4.

Menetapkan Lalu Mande Madah bin Makkasau Dahlan telah meninggaldunia pada hari Senin, tanggal 8 Juni tahun 2009, dan Baiq Hadijah bintiLalu Hasyim meninggal dunia pada tanggal 15 September 2018.3. Menetapkan :3.1.Lalu Indrajaya bin Lalu Mande Madah;3.2.Laza Fatribana, S.IP binti Lalu Mande Madah;3.3. Lala Rusmawarni binti Lalu Mande Madah;3.4. Lala Ida Farayatni binti Lalu Mande Madah;3.5.Lala Sri Astuti binti Lalu Mande Madah;3.6. Lalu Indra Sakti bin Lalu Mande Madah;3.7.

Lala Ria Anggraini binti Lalu Mande Madah;3.8. Lalu Indra Kesuma, SE bin Lalu Mande Madah;3.9. Lalu Indra Gunawan, bin Lalu Mande Madah;3.10. Lala Erliana binti Lalu Mande Madah;Sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Lalu Mande Madah binMakkasau Dahlan dan almarhumah Baiq Hadijah binti Lalu Hasyim.4. Menetapkan memberikan kewenangan kepada para pemohon untukmengurus harta peninggalan dari Lalu Mande Madah bin Makkasau Dahlan5.

• MADAH BAKTI HARAHAP, SE ; REDI SINULINGGA. dk

  tersebut tidak relevan dengan putusan dan pertimbangan JudexFacti ; Bahwa alasan yang dikemukakan tidak sesuai dengan apa yang ditentukandalam UndangUndang dan Pemohon Kasasi tidak dapat menunjukkanadanya kesalahan penerapan hukum dalam putusan Judex Facti yangdimohonkan kasasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : MADAH

  harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasiini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MADAH

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ishak Dodong Bin Ahmad Madah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dengan

  
  Terdakwa:
  ISHAK DODONG BIN AHMAD MADAH

• Pembanding/Penggugat : JAMES STONE SIREGAR
  Terbanding/Tergugat II : MADAH BAKTI HARAHAP, SE
  Terbanding/Tergugat I : ANSOR MUDA SIREGAR

  Madah Bakti Harahap SE) adalah pemilik sahtanah kosong serta karet seluas + 40.713 M2, yang diperolehberdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi tanah dari Pihak PertamaANSOR MUDA SIREGAR (ic. Tergugat I) kepada Pihak Kedua MADAHBAKTI HARAHAP,SE (ic.

  Madah Bakti Harahap,SE)tersebut berkaitan dengan Surat Keterangan Hak Milik Nomor276/24/KD/2008, tertanggal 28 Juni 2008 yang diketahui danditandatangani oleh Kepala Desa Sihambeng Gong Matua Siregar,dengan luas + 16,5 Ha yang terletak di Desa Sihambeng, KecamatanPortibi, Kabupaten Padang Lawas Utara, dengan batasbatas :7.

  Tergugat I) kepadaPihak Kedua MADAH BAKTI HARAHAP,SE (ic. Tergugat II) atas tanahkosong serta karet yang terletak di yang terletak di Desa Ulu Aek Hajoran,Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara, Provinsi SumateraUtara, tanggal 02 Juli 2010 diketahui oleh Kepala Desa Sihambeng GONGMATUA;9.

  Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) karena penguasaan lahan milik Tergugat Il seluas + 40.713 M2sudah sesuai dengan kaidah hukum yang berlaku yaitu berdasarkan SuratKeterangan Ganti Rugi dari Pihak Pertama ANSOR MUDA SIREGAR (ic.Tergugat Il) kepada Pihak Kedua MADAH BAKTI HARAHAP,SE (ic.

  MADAH BAKTI HARAHAP,SE) dilakukan dengan itikad baik dansecara terang dan tunai serta diketahui oleh perangkat desa setempattentang letak objek perkara tersebut dan hal ini terlihat dengan adanya alashak berupa Surat Keterangan Ganti Rugi dari Pihak Pertama ANSORMUDA SIREGAR (ic. Tergugat I!) kepada Pihak Kedua MADAH BAKTIHARAHAP,SE (ic.

• Penggugat:
  JAMES STONE SIREGAR
  Tergugat:
  1.ANSOR MUDA SIREGAR
  2.MADAH BAKTI HARAHAP, SE

• Penggugat:
  JAMES STONE SIREGAR
  Tergugat:
  1.ANSOR MUDA SIREGAR
  2.MADAH BAKTI HARAHAP, SE

  Madah Bakti Harahap SE) adalah pemilik sahtanah kosong serta karet seluas + 40.713 M2, yang diperolehberdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi tanah dari Pihak PertamaANSOR MUDA SIREGAR (ic. Tergugat I) kepada Pihak Kedua MADAHBAKTI HARAHAP,SE (ic.

  Tergugat 1)kepada Pihak Kedua MADAH BAKTI HARAHAP,SE (ic. Tergugat II) atastanah kosong serta karet yang terletak di yang terletak di Desa Ulu AekHajoran, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara, ProvinsiSumatera Utara, tanggal 02 Juli 2010 diketahui oleh Kepala DesaSihambeng GONG MATUA;9.

  MADAH BAKTI HARAHAP,SE) dilakukan dengan itikadbaik dan secara terang dan tunai serta diketahui oleh perangkat desasetempat tentang letak objek perkara tersebut dan hal ini terlinat denganadanya alas hak berupa Surat Keterangan Ganti Rugi dari Pihak PertamaANSOR MUDA SIREGAR (ic. Tergugat I) kepada Pihak Kedua MADAHBAKTI HARAHAP,SE (ic.

  Madah Bakti Harahap SE) adalahpemilik sah tanah kosong serta karet seluas + 40.713 M2, yang diperolehberdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi tanah dari Pihak Pertama ANSORMUDA SIREGAR (ic. Tergugat I) kepada Pihak Kedua MADAH BAKTIHARAHAP,SE (ic.

  Tergugat I) kepada Pihak Kedua MADAH BAKTIHARAHAP,SE (ic.

• satu) buah STNK sepeda motor merek honda type X1B02N4LO A/T tahun 2016 warna putih biru Nopol: AD 5819 AXE Noka MH1JFP126GK547018, Nosin: JFP1E2519155 atas nama WALUYO alamat Kaloran RT. 05 RW. 01, Desa Kaloran, Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen;

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor honda dengan gantungan warna merah;
• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor honda;
• 1 (satu) buah Kartu Pelajar MAN2 Karanganyar dengan Nomer Induk siswa: 131133130001180217 Atas nama Madah

  Mazidah;

• 1 (satu) buah Kartu tanda Anggota Gerakan Pramuka dengan Nomer Anggota: 11141505403216 atas nama Madah Mazzidah;
• 1 (satu) buah Kartu tanda Anggota Gerakan Pramuka dengan Nomer Anggota: 111316123018023 atas nama Madah Mazzidah;
• 1 (satu) buah Kartu Muhammad Sehat atas nama: Madah Mazzidah.

• 1 (satu) buah Kartu Tanda Siswa dengan Nomor: 0183 atas nama Madah Mazzidah;
• 1 (satu) buah kartu Palang Merah Indonesia dengan Nomor: 3314135306030003 atas nama Madah Mazzidah;

Dikembalikan kepada saksi Madah Mazzidah Binti Waluyo;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.000; (seribu rupiah);

mazidah; 1 (satu) buah Kartu tanda Anggota Gerakan Pramuka dengan NomerAnggota: 11141505403216 atas nama Madah Mazzidah; 1 (satu) buah Kartu tanda Anggota Gerakan Pramuka dengan NomerAnggota: 111316123018023 atas nama Madah Mazzidah; 1 (satu) buah Kartu Muhammad Sehat atas nama Madah Mazzidah; 1 (satu) buah Kartu Tanda Siswa dengan Nomor 0183 atas namaMadah Mazzidah; 1 (satu) buah kartu Palang Merah Indonesia dengan Nomor:3314135306030003 atas nama Madah Mazzidah;Dikembalikan kepada saksi Madah

belas ribu rupiah), kunci sepeda motor HondaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN KrgBeat dan STNK, serta dompet warna putin yang berisikan 1 (satu) buahKartu Pelajar atas nama Madah Mazzidah, 1 (satu) buah Kartu Anggota PMI(Palang Merah Indonesia) atas nama Madah Mazzidah, 2 (dua) buah KartuTanda Anggota Pramuka atas nama Madah Mazzidah, 1 (Satu) buah KartuTanda Siswa atas nama Madah Mazzidah, dan 1 (satu) kartuMuhammadiyah sehat atas nama Madah Mazzidah dan handphone milikLailatun

mazidah; 1 (Satu) buah Kartu tanda Anggota Gerakan Pramuka dengan NomerAnggota : 11141505403216 atas nama Madah Mazzidah; 1 (Satu) buah Kartu tanda Anggota Gerakan Pramuka dengan NomerAnggota: 111316123018023 atas nama Madah Mazzidah; 1 (Satu) buah Kartu Muhammad Sehat atas nama: Madah Mazzidah; 1 (satu) buah Kartu Tanda Siswa dengan Nomor: 0183 atas namaMadah Mazzidah; 1 (satu) buah kartu Palang Merah Indonesia dengan Nomor:3314135306030003 atas nama Madah Mazzidah;Menimbang, bahwa barang bukti

Mazzidah dengan nomor reguler 082350743968, uangsebesar Rp. 16.000; (enam belas ribu rupiah), kunci sepeda motor Honda Beatdan STNK, serta dompet warna putih yang berisikan 1 (Satu) buah Kartu Pelajaratas nama Madah Mazzidah, 1 (satu) buah Kartu Anggota PMI (Palang MerahHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN KrgIndonesia) atas nama Madah Mazzidah, 2 (dua) buah Kartu Tanda AnggotaPramuka atas nama Madah Mazzidah, 1 (satu) buah Kartu Tanda Siswa atasnama Madah Mazzidah dan 1 (satu) kartu

Palang Merah Indonesia dengan Nomor:3314135306030003 atas nama Madah Mazzidah;Dikembalikan kepada saksi Madah Mazzidah Binti Waluyo;6.

• dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat I/ Pembanding dan TurutTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat II/Pembanding II telahmengajukan gugatan terhadap sekarang Para Termohon Kasasi dahulusebagai Para Tergugat /Para Terbanding di muka persidangan PengadilanNegeri Banyuwangi pada pokoknya atas dalildalil;1.Bahwa, Penggugat adalah cucu dari almarhumah Paujah yakni anakkandung dari almarhum Ali Muhsin dan Penggugat II dalah anak kandungdari almarhumah Madah

  Putusan Nomor 480 K/Pdt/2015meninggal dunia, Ali Muhsin tersebut semasa hidupnya mempunyaiseorang anak perempuan bernama Fatimah yakni Penggugat ;Bahwa, Madah telah meninggal dunia pada tahun 2005 semasa hidupnyamempunyai seorang anak bernama Gusairi yakni Penggugat II;Bahwa, Paujah dan Madah pada tanggal 17 Desember 1992 pernahberperkara di Pengadilan Negeri Banyuwangi tercatat dalam registerperkara Nomor 111/ Pdt.G/1992/PN.Bwi antara Paujah dan Madahsebagai Penggugat melawan Malekah bin Jayadi

  sebagai Tergugat;Bahwa, dalam gugatan tersebut Paujah dan Madah menggugat bidangtanah yang berasal dari saudara kandungnya yakni almarhumah B.

  480 K/Pdt/201510.11.Bidang tanah pada posita 5.c yakni Persil Nomor 28 kelas D.I luaskurang lebih 0,335 da;Dengan demikian penguasaan bidang tanah tersebut baik oleh Talhak binJayadi maupun oleh Malekah bin Jayadi dan Desa Pakistaji berdasarkanhibah;Bahwa, untuk bidang tanah yang dihibahkan kepada Talhak bin Jayaditersebut, pada perkara Nomor 111/Pdt.G/1992/PN.Bwi. tidak dijadikansengketa karena sudah secara sukarela oleh (Suwarno) yakni ahli warisTalhak bin Jayadi diserahkan kepada Paujah dan Madah

  yakni paraPenggugat;Bahwa, demikian pula untuk bidang tanah yang dihibahkan kepada DesaPakistaji dalam perkara yang sama juga tidak dijadikan sengketa karenamasih digunakan untuk kepentingan desa yaitu diperuntukan sebagaiKantor Desa Pakistaji;Bahwa, sehingga yang disengketakan oleh Paujah dan Madah (Penggugatdalam perkara Nomor 111/Pdt.G/1992/PN.Bwi) hanya yang dikuasai olehMalekah bin Jayadi saja;Bahwa, gugatan Paujah dan Madah tersebut telah selesai dandimenangkan oleh Penggugat Paujah dan Madah

• Menetapkan Pemohon ( Lala Rusmawarni binti Lalu Mande Madah ) sebagai wali dari anak yang bernama ( BAIQ AMILIA KUSUMAWARNI Binti LALU SADARULLAH SAPARDI ) Lahir 16 Juni 2000;-----3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,-( seratus enam puluh enam ribu rupiah );--------

  Mtr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertidibawah ini dalam perkara permohonan Perwalian Anak yang diajukanoleh :Lala Rusmawarni binti Lalu Mande Madah, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanAde Irma Suryani Gg.Mawar No.3,RT.001 RW.244 LingkunganMonjok Baru Timur Kelurahan Monjok Timur, KecamatanSelaparan

  Nama: Lala Fatribana binti Lalu Mande Madah, Umur 52 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ( Staf Kantor LurahPagesangan ), alamat di Jalan Banteng Kelurahan Pejanggik,Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Di bawah sumpah, saksi menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon pernah menikah dengan LaluSadarullah Sapardi, pada tahun 1985 di KUA.

  Lala Ilda Farayati binti Lalu Mande Madah, Umur 49 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat di LingkunganKarang Baru Kelurahan Pajeruk, Kecamatan Ampenan, KotaMataram ;Di bawah sumpah, saksi menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon pernah menikah dengan AlmarhumLalu Sadarullah Sapardi; pada tahun 1985; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon dengan AlmarhumLalu Sadarullah Sapardi telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak

  Lala Fatribana binti LaluMande Madah, dan 2.

  Menetapkan, Pemohon (Lala Rusmawarni binti Lalu Mande Madah)sebagai Wali dari anak bernama Baig Amilia Kusumawarni bintiLalu Sadarullah Sapardi, Lahir 16 Juni 2000;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajlis yang dilangsungkan pada pada hari Selasa tanggal 27 Januari2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Robiul Akhir 1436 H, olehkami Drs. H.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I (Oji bin Madah) dan Pemohon II (Ati Netimah binti Ecap);

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Oji bin Madah) dan Pemohon II (Ati Netimah binti Ecap) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam

  SALINANPENETAPANNomor 69/Pdt.P/2021/PA.Cbd= s ) ze 2 aey lath,DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi, Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Oji bin Madah, Sukabumi, 01 Januari 1958 (umur 62 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di Kampung CipetirRT

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Oji bin Madah) dan Pemohon II(Ati Netimah binti Ecap);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Oji bin Madah) danPemohon II (Ati Netimah binti Ecap) yang dilaksanakan pada tanggal 13Maret 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikidangKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikidang KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon dan Pemohon II, namun karena Pemohon dan Pemohon IItelah memperoleh izin untuk beracara secara CumaCuma dari KetuaPengadilan Agama Cibadak Kabupaten Sukabumi, berdasarkan PenetapanNomor 69/Pdt.P/2021/PA.Cbd tanggal 02 Februari 2021, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon (Oji bin Madah

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Oji bin Madah) danPemohon II (Ati Netimah binti Ecap) yang dilaksanakan pada tanggal 13Maret 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikidangKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada cucu Pemohon (Madah Binti Madan) untuk menikahkan cucunya yang bernama Fiki Andryan bin Mancung dengan seorang perempuan bernama Safitri binti Sain;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.116000,00 ( seratus enam belas ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 560/Pdt.P/2020/PA.KrwZN ZN tT zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Madah Binti Madan, tanggal lahir 02 Juli 1960 /umur 60, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Binajaya Rt 010 Rw 004, Desa Batujaya,Kecamatan Batujaya

  Bahwa Pemohon (MADAH binti MADAN ) telah melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama JASAN bin KUSIN pada1974 secara Agama Islam di bawah tangan/ tidak tercatat namun diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya. Dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai anak Bernama : NANI BINTI JASAN lIahir diKarawang tahun 1976. ,lalu NANI menikah dengan MANCUNG bin KANCUAN LIH2.

  Bahwa Pemohon (MADAH binti MADAN, ) hendak menikahkan cucukandung yang bernama : FIKI ANDRYAN bin MANCUNG, NIK 3216.0822. 0202. 0010, tempat tanggal lahir, Bekasi, 22022002, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Dusun Binajaya Rt 010Rw 004, Desa Batujaya, Kecamatan Batujaya, Kabupaten KarawangDengan Calon Istri bernama :SAFITRI binti SAIN, tempat tanggal lahir,Karawang, 17082002, agama Islam, pendidikan SLTP/MTS, pekerjaanBelum bekerja, alamat di Dusun Binajaya Rt 010 Rw 004

  Mengabulkan Permohonan Pemohon ( Madah binti Madan, )2. Memberi Dispensasi kepada cucu kandung Pemohon yangbernama Fiki Andryan bin Mancung untuk menikahkan dengan seorangperempuan, calon istrinya yang bernama Safitri binti Sain .3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Ruslan Majid bin Majid) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon (Raudha Madah binti Madah) di hadapan sidang Pengadilan Agama Labuha;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahril bin Kalih) dengan Pemohon II (Madah Lena binti Lepai) yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2008 di Balai Jiraik, Jorong Cacang Randah, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai

  pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang bersidangdi Kantor Jorong Cacang Randah, Kenagarian Tiku Utara Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Syahril bin Kalih, tempat/tanggal lahir, Cacang Tinggi/ 11 Februari 1962,umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Tangah JorongCacang Tinggi Kenagarian Tiku Utara Kecamatan TanjungMutiara Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;Madah

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Syahril bin Kalih) denganPemohon II (Madah Lena binti Lepai) yang telah dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2008 di Balai Jiraik, Jorong Cacang Randah, KenagarianTiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3.

  Darlis bin Mekjinan, umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Cacang Randah, KenagarianTiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Syahril dan Pemohon II bernama Madah Lena; Bahwa, Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah

  Abu Zamar bin Amirosen, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Cacang Randah, KenagarianTiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, di bawahsumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Syahril danPemohon II yang bernama Madah Lena; Bahwa, Saksi adalah tetangga Pemohon I; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2008 yang dilaksanakan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syahril bin Kalih) denganPemohon II (Madah Lena binti Lepai) yang telah dilaksanakan pada tanggal05 Mei 2008 di Balai Jiraik, Jorong Cacang Randah, Kenagarian Tiku Utara,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

• , ternyata sampai diajukannya Surat Gugatanini Tergugat belum melaksanakan Putusan tersebut, sedangkan tentanghukumnya putusan tersebut harus dilaksanakan.e Bahwa karena Tergugat belum melaksanakan Putusan tersebut makaKuasa Hukum Para Penggugat (Madah, S.H) telah mengajukan permohonankepada Kepala BPN R.I dan Kepada Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi DKIHal.7 dari 18 hal.

  Putusan No.77/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.Jakarta, atas dasar surat Madah, S.H selanjutnya Kepala Kantor Wilayah BPNProvinsi DKI Jakarta (Bapak Supratman R., S.H) telah mengeluarkan Suratdengan No: 3972/600.183 I/X/2012 tertanggal 4 Oktober 2012 yang ditujukankepada Tergugat , seperti terobukti dari surat tersebut (Vide Bukti P14 Foto copiterlaMpir). 222222 noon nnn nn nnn nnn nn nnn n nn neee Bahwa surat Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi DKI Jakarta (P13)meminta kepada Tergugat untuk melakukan penelitian

  Bahwa dengan adanya (P13) belum ada realisasinya kemudian KuasaHukum Para Penggugat (Madah, S.H) telah mengadukan Tergugat kepadaPresiden R.I., seperti terbukti dari surat Madah, S.H No: 331/P.BBHP/X/2012tertanggal 16 Oktober 2012 yang telah diterima oleh TU SETNEG yang bernamaSuparto pada tanggal 17 Oktober 2012 (Vide Bukti P15 Foto copi terlampir).

  Bahwa surat Madah, S.H (P15) telah ditindak lanjuti oleh KementrianSekretaris Negara sesuai Surat Nomor : B 221/KEN SET NEG/D4/PU/10.01/11/2012 tertanggal 5 Nopember 2012 yang ditujukan kepada KepalaBPN R.I dan selanjutnya dari pihak karyawan Tergugat secara lisan memintatentang kepemilikan tanah milik Para Penggugat yang artinya harus ada PutusanPerkara Perdata yang amarnya "Menyatakan Tanah Perkara adalah Milik ParaPenggugat".

  Foto copy Surat dari Kuasa Hukum Para Penggugat ( Madah, SH ) Nomor:331/P.BBHP/X/2012 tanggal 16 Oktober 2012 yang ditujukan kepadaPresiden Republik Indonesia, prihal Pengaduan dan Permohonan adanyaPutusan PTUN Jakarta belum dilaksanakan oleh Kepala BPN JakartaTimur, diberi tanda bukti P15 ;17.Foto copy Surat dari Kuasa Hukum Para Penggugat ( Madah, SH ) Nomor:331/P.BBHP/X/2012 tanggal 16 Oktober 2012 kepada Presiden RepublikIndonesia yang berisi tanda terima dari T.U.

• /2019/PN BtmSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRwonnnn Bahwa terdakwa JONIS SIBURIAN Als GIRING pada hari Rabu tanggal25 September 2019 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanSeptember 2019 atau setidak tidaknya masih ditahun 2019 bertempat diparkiran komplek pertokoan Gajah Madah

  disepakati dengan harga Rp.6.000.000,(enamjuta rupiah).Selanjutnya pada Hari Rabu tanggal 25 September 2019 sekira pukul19.00 wib, Saksi RERI AFMAIDI menelepon terdakwa dan menanyakanapakah sudah ada daun ganjanya, apabila sudah ada saksi RERI AFMAIDIakan menjemputnya, namun terdakwa menjelaskan agar saksi RERI AFMAIDImenunggu dulu karena pemilik daun ganja tersebut belum datang dan selangbeberapa menit saksi RERI AFMAIDI menelpon terdakwa dan sepakat untukbertemu di parkiran komplek pertokoan Gajah Madah

  SUBSIDAIRwonnnn Bahwa terdakwaJONIS SIBURIAN Als GIRING pada hari Rabu tanggal25 September 2019 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanSeptember 2019 atau setidak tidaknya masih ditahun 2019 bertempat diparkiran komplek pertokoan Gajah Madah Square Tiban Kecamatan SekupangKota Batam, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, Tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki

  Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 sekirapukul 19.00 wib, Saksi RERI AFMAIDI menelepon terdakwa danmenanyakan apakah sudah ada daun ganjanya, apabila sudah adasaksi RERI AFMAIDI akan menjemputnya, namun terdakwamenjelaskan agar saksi RERI AFMAIDI menunggu dulu karena pemilikdaun ganja tersebut belum datang dan selang beberapa menit saksiRERI AFMAIDI menelpon terdakwa dan sepakat untuk bertemu diparkiran komplek pertokoan Gajah Madah Square Tiban KecamatanSekupang Kota Batam

  Bahwa selanjutnya pada Hari Rabu tanggal 25 September 2019 sekirapukul 19.00 wib, Saksi RERI AFMAIDI menelepon terdakwa danmenanyakan apakah sudah ada daun ganjanya, apabila sudah adasaksi RERI AFMAIDI akan menjemputnya, namun terdakwamenjelaskan agar saksi RERI AFMAIDI menunggu dulu karena pemilikdaun ganja tersebut belum datang dan selang beberapa menit saksiRERI AFMAIDI menelpon terdakwa dan sepakat untuk bertemu diparkiran komplek pertokoan Gajah Madah Square Tiban KecamatanSekupang Kota Batam

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 08 Agustus 1997 diJalan Kolonel Wahid Udin RT.003 RW. 002 Kelurahan Balai AgungKecamatan Sekayu, Musi Banyuasin, Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Darohman dengan mas kawin berupa1 suku emas dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Murni (alm) dan Madah (alm);2.

  ,pada tanggal 08 Agustus 1997; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Darohman, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama Murni (alm) dan Madah (alm), denganmahar berupa satu Suku emas dibayar tunal; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah,

  ,pada tanggal 08 Agustus 1997; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Darohman, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama Murni (alm) dan Madah (alm), denganmahar berupa satu suku emas dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah,

  ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 08 Agustus1997 di Jalan Kolonel Wahid Udin, RT.003, RW.002, Kelurahan Balai Agung,Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan., dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Darohman,dengan maskawin berupa satu suku emas dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Murni (alm) dan Madah

• Desa Gunung KaramatKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1988; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, yang bertindak sebagai wali adalah kakak kandung bernamalim dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama saksi saya sendiri(Karsiman) Madah

  sampai saat ini masih beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan saudara,baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga dengan Pemohon Il,tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya;Saksi Il :Madah

  Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sebagai tetangga paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istriyang menikah pada tanggal 15 Maret 1988 di wilayah Kecamatan Cisolok,Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yang menjadi walinikahnya adalah kakak kandung bernama lim dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Karsiman dan saksi saya sendiri (Madah

• Saur ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Madah binti H. Saman) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

  Saur) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Madah Bin H. Saman) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;3.

  Islam,dengan demikian permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohoncukup beralasan dan tidak melawan hukum;,Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohoncukup beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu harus dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini terjadi atas kehendaksuami, maka Pengadilan Agama mengizinkan Pemohon (Hidayatulloh bin H.Saur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Madah

  Saur) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Madah binti H. Saman) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.