MADALIH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan kurungan selama 6 (enam) bulan;

MADALIH

MADALIH bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganterhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMIN PURNAWAN Bin H.

MADALIH pada hari Minggu dibulan Mei 2012 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masihtermasuk dalam tahun 2012, bertempat di Desa Pulau Panggung Kecamatan Abung TinggiKabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak yakni saksi korban ITAELPIANA Binti SOLIHIN yang berusia 17 (tujuh belas) tahun melakukan persetubuhandengannya

MADALIH pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan pada dakwaan pertama diatas, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak yakni saksi korban ITA ELPIANA BintiSOLIHIN yang berusia 17 (tujuh belas) tahun, melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul.

MADALIH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya, 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMIN PURNAWAN Bin H.

MADALIH olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan kurungan selama 6 (enam)3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan terdakwa NURUL IMAN Alias IMAN Bin MADALIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan terdakwa melakukan tindak pidana Penadahan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURUL IMAN Alias IMAN Bin MADALIH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

NURUL IMAN Alias IMAN Bin MADALIH

Menyatakan Terdakwa NURUL IMAN Alias IMAN Bin MADALIH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanamengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 380 ke1 KUHP2.

Perkara : PDM153CKR//03/2015 sebagai berikut :manne Bahwa terdakwa NURUL IMAN Alias IMAN Bin MADALIH bersamasamadengan ABDULLAH Alias TEMON Bin Alm ARSYAD (berkas terpisah) pada hariKamis tanggal 06 Pebruari 2015 sekira pukul 02.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2015 bertempat di Pos dekat kandang sapi diKampung ujung Harapan Rt.03/04 Kelurahan Bahagia Kecamatan BabelanKabupaten Bekasi atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada awalnya terdakwa NURUL IMAN Alias IMAN Bin MADALIH danABDULLAH Alias TEMON (berkas terpisah) sedang berkumpul sambil berbincangbincang di Tanggul Kampung Jati Kelurahan Kebalen, selanjutnya datang REDZAdan FUAD (keduanya dalam berkas terpisah) dengan berboncengan mengendaraisepeda motor merk Honda Beat warna Hitam Nomor Polisi B3188FUL, selanjutnyaIMAN menanyakan kepada REDZA darimana motor tersebut, selanjutnya REDZAmenjelaskan

Membeli, menyewa, menerima ngadai, menerima hadiah, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,yaitu keterangan para saksi dan didukung dengan keterangan terdakwa, Bahwaterdakwa NURUL IMAN Alias IMAN Bin MADALIH bersamasama denganABDULLAH Alias TEMON (berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 06 Februari2015 sekira pukul 02.00 Wib bertempat

Menyatakan terdakwa NURUL IMAN Alias IMAN Bin MADALIH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan terdakwa melakukan tindak pidana "PenadahanHalaman 13 dari 15 hal. Pts. PidNo. 377/Pid.B/2015/PN. Bks.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURUL IMAN Alias IMAN BinMADALIH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa WIA AMELIA Binti MADALIH SIMON NURAHIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN DILAKUKAN SECARA BERLANJUT dan MENGALIHKAN HARTA KEKAYAAN YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN HASIL TINDAK PIDANA PENIPUAN DENGAN TUJUAN MENYEMBUNYIKAN ASAL USUL HARTA KEKAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun ;3.

WIA AMELIA BINTI MADALIH SIMON NURAHIM

WIA AMELIA binti MADALIH SIMON NURAHIM

PUTUSANNomor 784 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama WIA AMELIA binti MADALIH SIMONNURAHIM;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/27 Mei 1979;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal :Jalan Keramat Pela 1/8 RI 8/RW 4Kelurahan Pulo, Kecamatan KebayoranBaru, Jakarta Selatan (KTP);Jalan Raya RIM

Menyatakan Terdakwa WIA AMELIA binti MADALIH SIMON NURAHIM,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan dan tindak pidana pencucian uang sebagaimana dalamPasal 378 juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP (Dakwaan Kesatu) dan Pasal 3UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010 tentang Tindak Pidana PencucianUang juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP (Dakwaan Kedua);2.

Menetapkan supaya Terdakwa WIA AMELIA binti MADALIH SIMONNURAHIM dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor547/Pid.B/2018/PN JKT.SEL, tanggal 26 September 2018, yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa WIA AMELIA binti MADALIH SIMON NURAHIMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan dilakukan secara berlanjut dan Mengalinkan harta kekayaanyang diketahuinya merupakan hasil tindak pidana penipuan dengan tujuanmenyembunyikan asal usul harta kekayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa WIA AMELIA binti MADALIH SIMON NURAHIMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan dilakukan secara berlanjut dan Mengalihkan hartakekayaan yang diketahuinya merupakan hasil tindak pidana penipuandengan tujuan menyembunyikan asal usul harta kekayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;3.

Madalih) terhadap Penggugat (Atikah binti Marzuki)4) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan ke Kantor Urusan Agama wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan untuk dicatat dalam daftar register yang tersedia untuk itu.5) Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

Madalih,

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rohim bin Romelih) terhadap Penggugat (Susi Sulastri binti Madalih);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, dan Kecamatan Larangan, Kota Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Susi Sulastri binti MadalihRohim bin Romelih

Penggugat:
MADALIH, DKK
Tergugat:
PT. ELTEHA INTERNASIONAL

Menyatakan perkara No. 0320/Pdt.G/2010/PA.JS. antara Penggugat ( Nihaya binti H.Samanih) melawan Tergugat ( Nurjaya bin Madalih) gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.281.000.- ( Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Samanih melawan Nurjaya bin Madalih

Redaksi Rp. 5.000, Jumlanh Rp281.000.( Dua ratus delapan puluh satu riburupiah )Gugur tanggal 09 Agustus 2010Nomor Perkara : 320/10MENETAPKANMenyatakan perkara No. xxxx/Pdt.G/2010/PA.JS. antaraPenggugat ( Nihaya binti H.Samanih) melawan Tergugat( Nurjaya bin Madalih) gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar i (ease am sma mamas ares )

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Madalih bin H.

Penggugat:
Susy Binti Zaenal Arifin
Tergugat:
Madalih Bin H. Ali

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Yoga Tama Saputra Alias Rete Bin Madalih tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yoga Tama Saputra Alias Rete Bin Madalih oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

RETE Bin MADALIH

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Rahmansyah Bin Maulana) kepada Penggugat (Erlin Sumanti Binti Madalih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 1570/Pdt.G/2021/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Erlin Sumanti Binti Madalih, lahir di Jakarta, 01 September 1979, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kp.Tipar, No.43, RT 005, RW 005,Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing, KotaJakarta

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Heri Rahmansyah BinMaulana terhadap Penggugat Erlin Sumanti Binti Madalih;3.

BURHAN Bin MADALIH, memberikan keterangan dibawahSsumpahnya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat bernama Heri Rahmansyah; Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahkumpul bersama layaknya suami istri, dan telah dikaruniai tiga oranganak; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar, karena Tergugat diketahui menjalin hubunganasmara dengan perempuan lain melalui chatingan di hand phonenya

MAHFUD Bin MADALIH, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalan Adik Kandung Penggugat, dan kenal denganTergugat bernama Heri Rahmansyah; Bahwa setahu saksi selama berumah tangga antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri, dan telah dikaruniai tigaorang anak; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugatmulai sering bertengkar, karena Tergugat ada hubungan asmaradengan perempuan lain, serta Tergugat sering berkatakata

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Rahmansyah binMaulana) kepada Penggugat (Erlin Sumanti Binti Madalih);4.

Sin: JFM2E1348603 atasnama DART beserta 1 (satu) buah kunci kontakDipergunakan untuk perkara NURUL IMAN Alias IMAN Bin MADALIH;4.

Perkara : PDM152/CKR/03/2015 sebagai berikut :manne Bahwa terdakwa ABDULLAH Alias TEMON Bin Alm ARSYAD bersamasamadengan NURUL IMAN Alias IMAN Bin MADALIH (berkas terpisah) pada hari Kamistanggal 06 Pebruari 2015 sekira pukul 02.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Pebruari tahun 2015 bertempat di Pos dekat kandang sapi diKampung ujung Harapan Rt.03/04 Kelurahan Bahagia Kecamatan BabelanKabupaten Bekasi atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada awalnya terdakwa ABDULLAH Alias TEMON dan NURUL IMAN AliasIMAN Bin MADALIH (berkas terpisah) sedang berkumpul sambil berbincangbincangdi Tanggul Kampung Jati Kelurahan Kebalen, selanjutnya datang REDZA dan FUAD(keduanya dalam berkas terpisah) dengan berboncengan mengendarai sepedamotor merk Honda Beat warna Hitam Nomor Polisi B3188FUL, selanjutnya IMANmenanyakan kepada REDZA darimana motor tersebut, selanjutnya REDZAmenjelaskan

Saksi NURUL IMAN Alias IMAN Bin MADALIH Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa pada awalnya telah terjadi tindak pidana pertolongan jahat pada hariKamis tanggal 05 Februari 2015 sekira pukul 04.30 Wib yang terjadi di Kp.Kebalen Jati Rt. 03/15 Kel. Kebalen Kec.

mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan, dengan cara awalnya terdakwa ABDULLAH AliasTEMON dan NURUL IMAN Alias IMAN Bin MADALIH (berkas terpisah) sedangberkumpul sambil berbincangbincang di Tanggul Kp.

MADALIH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana yang melakukan masuk kepekarangan orang lain;

MADALIH

Madalih) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 2005 di wilayah Kecamatan Paku Haji Kota Tangerang;

RW Madalih)RT.O1 RW. 02, Desa Jabon Mekar, Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor ,, ... sebagai Penggugat;melawanTergugat,, tempat/tangal lahir Bogor/18 Juli 1990, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diJalan Desa Jabon (dekat rumah Bpk.

RW Madalih) RT.O1 RW.02, Desa Jabon Mekar, Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor ,sekarang tidak di ketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara

RW Madalih) RT.01 RW. 02, DesaJabon Mekar, Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikarunial 1 orang anak bernama:Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugat semau Tergugat yakniTerggugat memberi nafkah sebesar Rp.100.000,;b.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan No 0062/Pdt.P/2016/PA.Opk.ayah kandung Pemohon II yang bernama Mutholib Muhamad, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Muhammad dan Madalih: denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar Tunai:3.

Mutholib, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;e bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohonll yang dilaksanakan pada tanggal tahun 1980; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mutholib Muhamad,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Muhammad (saksiHalaman 3 dari 9 halarnan, Penetapan No 0062/Pdt.P/2016/PA.Dpk.sendiri) dan Madalih

berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaHakim dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal tahun 1980 di wilayah Kecamatan Limo Kota Depoktelah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon danPemohon Il; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon yang bernama Mutholib Muhamad, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Muhammad dan Madalih

MADALIH sehingga akhirnya saksi dan Kepala DesaH. Suwanda yang menebus tanah tersebut kepada H. MADALIH;Bahwa saksi membeli tanah tersebut dari JEBAK Bin TAAN dansepengetahuan saksi ahli waris TAAN tidak pernah menjual tanahkepada orang lain;Bahwa saksi menjual tanah tersebut kepada MASTUROH karenamemerlukan biaya pada saat pencalonan Kepala Desa;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menghadirkan 1 (satu)saksi a de charge yang pada pokoknya telah menerangkan sebagaiberikut:1.

MADALIH danTerdakwa juga tidak mengetahui pada saat Kepala Desa H.

Mengadili :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (arjaya bin Alm.Aman) terhadap Penggugat (Apriyantini binti Mad Ali Alias Madalih);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap

PUTUSANNomor 212/Pdt.G/2017/PA.Ckr.p25 god 5 al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Apriyantini binti Mad Ali Alias Madalih, lahir di Jakarta, 16 April 1985, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTS (SMP), pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marjaya bin Alm.Aman)terhadap diri Penggugat (Apriyantini binti Mad Ali Alias Madalih);3.

maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangnomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyarayang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Marjaya bin Aman) terhadapPenggugat (Apriyantini binti Mad Ali alias Madalih

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Almarhum Madalih bin Noman alias Nyoman alias Nomin dan Muliah binti Asim yang dilangsungkan pada tanggal 28 Juli 1980 di Wilayah Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Para Termohon untuk mencatatkan pernikahan Almarhum Madalih bin Noman alias Nyoman alias Nomin dan Pemohon (Muliah binti Asim) tersebut di Wilayah KUA Kecamatan

Madalih, Sdri. JoanMerry Tandiary.Bahwa demikian pula Penyidik telah melakukan pemanggilan terhadap Sdr. GeorgeHandojo Hermawi, SH dan kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota JakartaTimur (BPN) terkait dengan Sertifikat HGB (SHGB) No. 00244/Utan kayu Utaraatas Hama DAMIRI sebagaimana ternyata dalam Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP Il) Nomor : B / 1030 / II / 2012 /Ditreskrimum tanggal 08 Pebruari 2012 dan Surat Pemberitahuan PerkembanganHasil Penyidikan No.

MADALIH (Bukti T8), saksi JOAN MERRI TANDIARI (Bukti T9),saksi GEORGE HANDOJO HERMAWI, SH.

HAJI MADALIH diperiksa padatanggal 06 Februari 2012 ;T9 : Berita Acara Pemeriksaan Saksi A.n. JOAN MERRI TANDIARI atauMERY TANDIARY diperiksa pada tanggal 29 Februari 2012;T10 : Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. GEORGE HANDOJO HERMAWI,SH., diperiksa pada tanggal 30 Februari 2012 ;T11 : Berita Acara Pemeriksaan Saksi A.n.

Haji Madalih, Sdr. MarwinDamiri dan Sdri.

MADALIH (vide Bukti T7), diperolehketerangan bahwa saksi mengetahui tanah milik DAMIRI tersebut telah dijual kepadaSdr. MERRI TANDIARI tahun 2006 dari Ketua RT setempat namun proses jual belinyatersebut saksi tidak mengetahui dan baru pada tahun 2008 tanah dan bangunan tersebuttelah dibongkar oleh orang suruhan Sdri. MERRI TANDIARI;Menimbang, bahwa dari saksi Sdr.