PUTUSANNomor 49/Pdt.G/2016/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Hapsa binti Hafid Hae, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung TamarupaBarat, RT.001, RW.002, Desa Tamarupa, Kecamatan Madalle, KabupatenPangkep, selanjutnya disebut sebagai penggugat

Bahwa penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan tergugat di KampungTamarupa Barat, Desa Tamarupa, Kecamatan Madalle, Kabupaten Pangkep, padahari Minggu, Tanggal 10 Februari 2013, sebagaiman tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 15/06/II/2013, tanggal 8 Februari 2013 yang telah dikeluarkan olehkantor Urusan Agama Kecamatan Madalle, Kabupaten Pangkep; Hal. 1 dari 5 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 49/Pdt.G/2016/PA. PR.

Madalle Kec. Poso Kota Utara Kab. Poso Sulteng,setidaktidaknya di tempattemat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Militer Ill17 Manado telah melakukan tindakpidana : setiap orang dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebuohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain. Perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.

Madalle Kec. Poso KotaUtara Kab. Poso.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2009 dantidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa setelah Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun2009, kemudian pada bulan Oktober 2011 Saksi menjalinhubungan pacaran dengan Terdakwa.3.

Bahwa pada bulan Oktober 2011 di halaman samping KantorLurah Madalle atas kesepakatan antara Saksi dengan Terdakwamelakukan hubungan badan layaknya suami isteri untuk pertamakalinya, kemudian pada bulan November 2011 sekitar pukul 24.00wita Terdakwa dan Saksi kembali melakukan hubungan intim yangkedua kalinya dan pada bulan itu juga di pantai Kapompa sekitarpukul 21.00 wita, Terdakwa dan Saksi melakukan hubungan intimuntuk yang ketiga kalinya.4.

Madalle Kec. Poso KotaUtara Kab. Poso.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Debora Luo dan memilikihubungan keluarga, sedangkan Terdakwa juga Saksi kenalkarena samasama berdomisili di Kel. Madalle namun tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui hubungan pacaran antara SaksiDebora Luo dengan Terdakwa sejak tahun 2011.3.

Madalle Kec. Poso KotaUtara Kab. Poso.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Debora Luo, sedangkanTerdakwa juga Saksi kenal karena samasama berdomisili di Kel.Madalle namun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui hubungan pacaran antara SaksiDebora Luo dengan Terdakwa sejak tahun 2011.3.

MUSTAFA , menerangkan :Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena masalah badik yangTerdakwa bawa, dan Saksi yang melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa membawa badik pada hari Rabu, tanggal 01 Januari 2014,sekitar pukul 02:00 Wita di depan warung kopi yang terletak di pinggir jalanporos MakassarPare, Kampung Madalle, Desa Mandalle, Kecamatan Mandalle,Kabupaten Pangkajene ;Bahwa pada malam itu Saksi sedang bertugas dan berpatroli di daerahKampung Madalle tersebut

kepadanya di persidangan, Saksi menyatakanbarang bukti tersebut merupakan senjata tajam yang ditemukan di sakucelana Terdakwa ;Bahwa setelah itu Saksi menanyakan kepada Terdakwa dan temannya, danmereka mengakui badik itu sebagai milik mereka, dan mereka mengaku jikasenjata itu dibawa untuk menjaga diri ;Bahwa Terdakwa dan temanya tersebut membawa senjata tajam tersebuttanpa ada izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa setelah itu Saksi mengamankan Terdakwa dan temannya itu, lalumereka dibawa ke Polsek Madalle

Mustafa (anggotaPolsek Mandalle/Polres Pangkajene) sedang bertugas melakukan pengamananmalam tahun baru 2014 di daerah Kampung Mandalle, Kabupaten Pangkajene,lalu sekitar pukul 02:00 Wita ia berpatroli dan berada di depan warung kopi yangterletak di pinggir jalan poros Makassar Pare, Kampung Madalle, Desa Mandalle,Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkajenee Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama temannya (Riswandi) datang denganmenggunakan sepeda motor (berboncengan) di tempatitu, lalu Saksi Sukur Bin

Bahwa, pada tanggal 11 Maret 2016 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Madalle, Kabupaten Pangkep, berdasarkan Akta Nikah NomorXXXX tanggal 11 Maret 2016; Hal. 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 274/Pdt.G/2021/PA. TSe SALINAN2. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Pangkep selamalebih Kurang 3 (tiga) bulan kemudian pindah ke Papua selama lebih kurang9 (Sembilan ) bulan;3.

Bukti P.2 menerangkanbahwa Tergugat in casu Tergugat, pada tanggal 11 Maret 2016 telah menikahdengan Penggugat in casu Penggugat di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Madalle, Kabupaten Pangkep.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 11 Maret 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Madalle, Kabupaten Pangkep dan belumdikaruniai anak;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Pangkep dan pindah ke Papua;3.

;Kebangsaan IMONESIA, j~= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTempat Tinggal Manggalung RTI.007 / RW.003 Kelurahan ManggalungKecamatan Madalle Sulsel Untuk Sementara Waktu JalanDermaga Kota Namlea Kabupaten Buru Maluku. ;Agama ISlam .;Pekerjaan WireiSWaSld j

Mamujutanggal 15 Maret 1997;7. 5 (lima) lembar foto copy yang dilegalisirPERJANJIAN PENGIKAT JUAL BELI Nomor: = 13/13602/313/PPJB, tanggal 6 Desember 2011 antara HERRIDELINDIANTO (Kepala BSM Cabang Mamuju ) dengan KelompokTani BUTTU MADALLE 2 yang diwakili rasiamad yang bertindakselaku Kutua Kelompok Tani buttu madalle 2, PT BANK SYARIAHMANDIRI CAB. MAMUJU HERRI DELINDIANTO (KepalaCabang) ditanda tangani, RASIAMAD (Nasabah) MASRIANI (IstriHal. 80 dari 278 hal. Put.

Nasanah RASIAMAD Ketua Kelompok TaniButtu Madalle 2, ditanda tangani oleh HERRI DELINDIANTO(Kepala Cabang BSM) dan Ketua Kelompok Tani RASIAMAD(Nasabah);12. 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir SURATTUGAS PENINJAUAN LAPANGAN An.RASIAMAD KetuaKelompok Tani Buttu Madalle 2, tanggal 6 Desember 2012,ditanda tangani oleh HERRI DELINDIANTO (Kepala CabangHal. 81 dari 278 hal. Put.

RASIAMAD Ketua Kelompok Tani Buttu Madalle 2,tanggal 6 Desember 2012.

No. 214 PK/PID.SUS/2017APAPUN TERKAIT PEMBERIAN FASILITAS PEMBIAYAAN A.NRASIAMAD QQ BUTTU MADALLE 2 tanggal 6 Desember2012 PTBANK SYARIAH MANDIRI (KEPALA CABANG MAMUJU) HERRIDELINDIANTO.

RASIAMAD QQ BUTTU MADALLE 2 tanggal 6Desember 2012 CHEKLIST diisi dan diparaf;25. 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Surat KYC &AML CHECKLISTANALISIS PEMBIAYAAN No Akad 13/136Hal. 85 dari 278 hal. Put. No. 214 PK/PID.SUS/201726.02/313/MSK, An. RASIAMAD QQ BUTTU MADALLE 2, KepalaCabang Kab.

Perk:PDM 14/Sgm/Epp.1/02/2015, tertanggal 09 Februari 2015, dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa BASRI DG GADING pada hari Kamis tanggal 23Oktober 2014 sekira jam 09:00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di Dusun Tamatia, Desa Madalle,Kec.

(dua ratus lima puluh ribu rupiah )Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa ternyata satu sama lain saling berkaitan dan bersesuaian, selanjutnyadiperoleh fakta persidangan yang secara kronologis adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekira jam 09:00 WITAbertempat di Dusun Tamatia, Desa Madalle, Kec.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Pucue No. 160/D, Desa PaoPao,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SopirMobil, tempat kediaman di Madalle

serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 3 Oktober 2010 di Kecamatan Madalle

Bahwa menurut informasi dari ibu kandung Pemohon, ibuPemohon pernah datang ke rumah Termohon di Madalle,Pangkep, untuk menjenguk cucunya namun setelah sampaidi rumah orangtua Termohon, saksi tidak dibukakan pintu olehTermohon;g. Bahwa selama saksi berada di Manokwari saksi tidak pernahmelihat Termohon datang ke Manokwari dan bersatu kembalidengan Pemohon;h. Bahwa saksi beberapa kali datang kerumah orangtua Pemohon diHal. 10 dari 13 Put.

Poros Makassar ParePare (bertempat kediaman di asrama putra kampus PoliteknikPertanian Negeri Pangkajene dan Kepulauan), Desa Mandalle,Kecamatan Madalle, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan,Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan

perkara ini tidak dapat dimediasikan karena tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya di mulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 73/09/V/2011, tanggal 20mei 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Madalle

PkjBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan di depan penyidik;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kejadiankecelakaan lalu lintas pada hari Jumat tanggal 12 September 2014sekitar pukul 05.00 Wita di Jalan Umum Poros MakassarParepareKampung Enrekang Desa Tamarupa Kecamatan madalle KabupatenPangkep;Bahwa pada saat kejadian saksi berada

Menyatakan tujuan penetapan ahli waris ini adalah untuk Pengurusanpeninggalan Pewaris berupa tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00506, dengan luas 10.975 M2. yang terletak di Benteng, Kecamatan Madalle, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan dan satu unit Mobil Honda CR-V DD. 999 G. yang kesemuanya atas nama H. Nasir;

5. Membebankan biaya Perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.160.000,-(seratus enam puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 2/Pid.B/2016/PN.PreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAKRI Bin ABDULLAH.Tempat lahir : Sigeri Madalle Pangkep.Umur / tanggal lahir : 46 Tahun /31 Desember 1970.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Titan, Kelurahan Watang Soreang

Madalle tidak lama kemudian dating FIRMAN denganmembawa sepeda motor merk Ninja, lalu ia minta tolong kepada FIRMAN untukmengantar dirinya kepekkae menagi hutang, dimana FIRMAN setuju dankemudian ia dan FIRMAN berangkat dengan menggunakan motor milik FIRMANdan ia yang meminta kepada FIRMAN untuk mengemudikannnya, dan pada saatsampai di pekkae pekkae ia belok kanan arah ke tanete Riaja dan saat ituFIRMAN mengakan kita mau kemana lalu ia mengatakan sudah dekat ada didalam situ kemudian setelan mau

., (vide PK1) yangdengan terang benderang menyatakan bahwa tanahtanah yangdiajukan gugatan pada TUN adalah bukan milik neneknya yangbernama Bunta Karaeng Madalle;Pertanyaannya : Mengapa Majelis Hakim Agung ngotot menyatakan dalampertimbangan hukumnya "Bahwa Penggugat dapat membuktikantanah hak miliknya...dst...;Halaman 17 dari 24 Hal. Put.

,Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum SUDDING & PARTNERS LAWFIRM, berdomilsili di Madalle Graha 5th Floor, Jalan Falatehan No. 1C Melawai,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan12160, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.022.SK.S&P/VII/2021 tanggal 26 Juli 2021, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri/PHI/TIPIKOR Manokwari Nomor 136/SK/HK.07/2021/PN Mnktertanggal 27 Juli 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelahn membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan

,Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum SUDDING & PARTNERS LAWFIRM, berdomilsili di Madalle Graha 5th Floor, Jalan Falatehan No. 1C Melawai,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan12160, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.022.SK.S&P/VII/2021 tanggal 26 Juli 2021, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri/PHI/TIPIKOR Manokwari Nomor 136/SK/HK.07/2021/PN Mnktertanggal 27 Juli 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelan membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan