Saksi Obed Matoto, dibawah sumpah/janji memberikan keterangansebagaiberikut: a : : bahwa saksi kenal dengan Penggugat Yohanes Tambolang Bara'langi,dia adalah anak dari Bombang Bara'langi dengan istri bernamaMartha Ratte, orang Toraja, tinggal di Madandang; bahwa saksi pernah ketemu dengan Bombang Bara'langi dan MarthaRatte; bahwa Martha Ratte menikah pertama dengan Bombang Bara'langi, mempunyai anak satu bernama YohanesTambolang Bara'langi, dan setelah bercerai dengan BombangBara'langi pada tahun

Yohanes Tambolang Bara'langi; bahwa Bombang Bara'langi pergi ke Palu, sedangkan Ratte tinggaldi Toraja, namun saksi tidak tahu apakah mereka bercerai atautidak; bahwa saksi pemah mengetahui Ratte dan Yohanes' TambolangBara'langi datang ke Palu,' setelah itu Ratte kembali keToraja, sedangkan Yohanes Tambolang Bara'langi tinggal dibahwa saksi meninggalkan Toraja tahun 1972 dan pernah tahu danketemu dengan Bombang Bara'langi; wee eeebahwa saksi mengetahui dan melihat ketika Bombang Bara'langimenikah di Madandang

Tambolang, memberikan keterangan tanpa disumpahsebagaiberikut: bahwa Bombang Baralangi adalah kakak kandung saksi, clan tidakpernah bahwa sejak tahun 1946, saksi tinggal bersama Bombang dirumahorang tua di Madandang, hingga tahun 1967 Bombang pergi ke PalubersamaSamuel Tambing; bahwa pada tahun 2004 saksi pergi ke Palu, saat itu Bombangtinggal di rumah Jalan KI Maja bersama Fransisca; bahwa pada tahun 1970 ketika ibu meninggal dunia, Bombangpulang, saat itu saksi pernah menyuruh Bombang untuk menikah

Bulo, dibawah sumpah/janji memberikan keterangansebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Bombang Bara'langi, karena sejakkecilmenjadi teman bermainBombang; e+e cree eee bahwa Bombang sekolah SR di Madandang, clan saksi pindah SMPdiRantepao; a Dot ccc eee eee bahwa tahun 1968, Bombang pergi Ke Palu, clan saksi keMakasar, clan ketemu lagi ketika Kakak Bombangmeninggal; bahwa setahusaksi Bombang tidak pernah kawin clan tidak punya anak; bahwanama Fam harus ada keturunan darah, bila tidak, yang lain

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Xxxxxxxxx xxxxxxxx ) dengan Pemohon II (Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ) yang di laksanakan pada tanggal 12 Mei 2012, di Madandan Bolong, Lembang Madandang, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja;3. Membebankan kepada para untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (Dua ratus sembila puluh satu ribu rupiah);

menguatkan dalildalil pokok permohonannya,Pemohon telah mengajukan 4 (empat) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1, 2, 3 dan saksi 4 para Pemohon sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 1911 dan Pasal 1912 KUHAPerdata;Hal 9 dari 18 hal Penetapan No.28/Pdt.P/2018/PA.MkIl.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1, 2, 3 dan saksi 4 para Pemohonmengenai perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang di laksanakandengan tata cara agama Islam di rumah Pemohon , Madandang

Madandang, dari fakta fakta diatasTerdakwa dan saksi Misran memerlukan atau menggunakan tenaga batiniah yang tidak kecil,dan penggunaannya tidak sesuai dengan hukum/tanpa hak karena tujuannnya untuk menakutnakuti dan untuk melukai sehingga perbuatan Terdakwa tersebut dapat dikategorikan sebagaikekerasan;Dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis untuk menyatakan elemen unsur dengankekerasan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya salah satu elemen unsur dalam unsur ini makacukup beralasan

Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk menjelaskan masalah tanahyang disengketakan antara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa letak obyek sengketa di Kelurahan Pattene Kota Palopo;Halaman 21 dari 34 Putusan 34/Pdt.G/2019/PN PlpBahwa saksi sering melihat obyek sengketa;Bahwa saksi bertempat tinggal dekat dengan obyek sengketa;Bahwa objek sengketa berbetasan dengan sebelah Utara dengan jalansetapak; sebelah Timur dengan rumah tergugat, sebelah Selatan denganRumah Nusul, sebelah Barat dengan rumah Misi Madandang