* Perdata- Madaniyah Binti Suaidi - Nur Samat Bin Penu

MADANIYAH, 2. RATNASARI, 3. ISNAWARDHANI, 4. Dra. EMI VARIATI, 5. EVI RABIATUL ADAWIYAH, 6. AHMA ASNAINI, 7. RIZKA NELIA PUMITA tersebut;

MADANIYAH, DKK VS HENDY alias ACIANG, DK

- MADANIYAH Binti ASMADI Melawan ABDUL GAFUR Bin SAYYIDI

perempuan, KebangsaanIndonesia, tempat tinggal Desa Daramista, KecamatanLenteng, Kabupaten Sumenep, Agama Islam, PekerjaanPNS ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa pengetahuan saksi dalam perkara permohonan ini masalahpengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon ;e Bahwa anak angkat Para Pemohon bernama Intan MakkiyatulMadaniyah, lahir di Probolinggo ;e Bahwa anak Intan Makkiyatul Madaniyah

diambil anak angkatoleh Para Pemohon pada waktu berumur 12 hari di Probolinggo ;e Bahwa orang tua kandung Intan Makkiyatul Madaniyah bernamaHasan Nasir (ayah) dan Nur Aliya (ibu) ;e Bahwa anak Intan Makkiyatul Madaniyah sekarang kumpulserumah dan dipelihara serta dirawat oleh Para Pemohon sepertianak kandungnya sendiri ;e Bahwa anak Intan Makkiyatul Madaniyah masa depannya lebihenak ikut Para Pemohon, karena orang tua kandungnya orang tidakmampu, sedangkan Para Pemohon orang yang lebih mampu dancukup

;e Bahwa saksi mengetahui orang tua kandung Intan MakkiyatulMadaniyah orang yang tidak mampu karena pada waktu ParaPemohon mengambil anak Intan Makkiyatul Madaniyah saksi ikutPara Pemohon ke Probolinggo ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan telah tercatat dalam Berita AcaraPersidangan yang secara keseluruhan dianggap termasuk dalam Penetapan ini ;Menimbang,

perempuan, KebangsaanIndonesia, tempat tinggal Desa Pagarbatu, KecamatanSaronggi, Kabupaten Sumenep, Agama Islam,pekerjaan tani ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa pengetahuan saksi dalam perkara permohonan ini masalahpengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon ;e Bahwa anak angkat Para Pemohon bernama Intan MakkiyatulMadaniyah, lahir di Probolinggo ;e Bahwa anak Intan Makkiyatul Madaniyah

diambil anak angkatoleh Para Pemohon pada waktu berumur 12 hari di Probolinggo ;e Bahwa orang tua kandung Intan Makkiyatul Madaniyah bernamaHasan Nasir (ayah) dan Nur Aliya (ibu) ;e Bahwa anak Intan Makkiyatul Madaniyah sekarang kumpulserumah dan dipelihara serta dirawat oleh Para Pemohon sepertianak kandungnya sendiri ;e Bahwa anak Intan Makkiyatul Madaniyah masa depannya lebihenak ikut Para Pemohon, karena orang tua kandungnya orang tidakmampu, sedangkan Para Pemohon orang yang lebih mampu dancukup

;e Bahwa saksi mengetahui orang tua kandung Intan MakkiyatulMadaniyah orang yang tidak mampu karena pada waktu ParaPemohon mengambil anak Intan Makkiyatul Madaniyah saksi ikutPara Pemohon ke Probolinggo ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon I danPemohon IT menyatakan benar ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan telah tercatat dalam Berita AcaraPersidangan yang secara keseluruhan dianggap termasuk dalam Penetapan

Reza Kadafi dan Siti Madaniyah ; 1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ; 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Reza Kadafi dan Siti Madaniyah ;Sy Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

Reza Kadafi dan Siti Madaniyah ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000, (seratus tigapuluh satu ribu rupiah); = Demikianlah ditetaobkan pada hari : KAMIS tanggal : 14 JUNI2012 oleh kami BAMBANG KUSMUNANDAR, SH. MH.

Kemudian oleh karena anak(Silvia Madaniyah) Pemohon dan Termohon menderita sakit sakitan hingga berkalikal masuk rumah sakit akhirnya menghabiskan uang yang telah dikirmkan olehPemohon tersebut, jadi tidaklah benar apa yang disampaikan Pemobon dalampermohonan cerai talaknya tersebut, dan Termohon tidaklah melakukan hal halseperti apa yag disampikan didalam permohonan talaknya tersebut;4.

mengalami penderitaan yang berkepanjangandan Pemohon sudah tidak sanggup untuk memulihkan ketentraman dankedamaian dan tidak mungkin untuk membina rumah tangga dengan Termohon",keberatan Termohon int masuk akal karena semestinya justru Termohonlahyang seharusnya mengalami penderitaan yang berkepanjangan lahir dan batinakibat ulah Pemohon tersebut, hal ini dikarenakan Pemohon sejak tahun 2007hingga kepulangannya dari menjadi TKI di Korea tidak pernah memberinafkah kepada Termohon dan anaknya Silvia Madaniyah

terjadi maka sangat wajar apabila Penggugat Rekonpensimenuntut hak hak yang melekat ada padanya dan merupakan suatukewajiban bagi Tergugat Rekonpensi untuk memenuhinya dan tuntutan manamerupakan nafkah yang terutang dan belum dibayar oleh TergugatRekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi, hal ini diperhitungkansemenjak tahun 2007 hingga tahun 2011 kepulangan Tergugat Rekonpensidi Indonesia dan diajukan Permohonan talak ini sebagai berikut : Nafkah madliyah Penggugat Rekonpensi dan anaknya (Silvia Madaniyah

) setiapharinya @ Rp.I00.000 atau setiap bulan Rp 3.000.000 dari Januari2007hingga sekarang selama 5 Tahun 3 Bulan Rp 189.000.000; Biaya Pendidikan anak (Silvia Madaniyah) dan biaya hidup anak tersebut yangsaat ini masih sekolah dasar (SD) setiap harinya Rp 50.000 atau setiapbulannya Rp 1.500.000 hingga anak tersebut menikah setiap tahunnyabertambah 25 %; #7" 22+ 2 n= 22 nn nn nnn enn nnn nano Nafkah Mu'tah Rp 200.000.000; Nafkah Masa Iddah @ Rp 100.000.. selama 3 bulan Rp 9.000.000; Uang pakaian

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar: Nafkah madliyah Penggugat Rekonpensi dan anaknyanya (SilviaMadaniyah) setiap harinya @, Rp. 100.000 atau setiap bulan Rp3.000.000 dari bulan Januari 2007 hingga sekarang selama 5 Tahun 3Bulan Rp. 189.000.000; Biaya Pendidikan anak (Silvia Madaniyah) dan biaya hidup anak tersebutyang saat ini masih sekolah dasar (SD) setiap harinya Rp 50.000 atausetiap bulannya Rp 1.500.000 hingga anak tersebut menikah setiap tahunnyabertambah 25 %; 222222 on nnn nn nnn

Reza Kadafi dan Siti Madaniyah ; 1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ; 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Reza Kadafi dan Siti Madaniyah ;a Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

Reza Kadafi dan Siti Madaniyah ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000, (seratus tigapuluh satu ribu rupiah); = Demikianlah ditetaobkan pada hari : KAMIS tanggal : 14 JUNI2012 oleh kami BAMBANG KUSMUNANDAR, SH. MH.

Siti Hajari Shofan Madaniyah Hasan binti H. Hasan ( anak )

3.10. Mochammad Sholeh Ibrahim binChasan/ H.Hasan Saleh ( anak ).

3.11.Mohammad Adama Rosul bin Chasan/H.Hasan saleh (anak )

adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Jamilah Hasan alias Hj. Azizah binti H.Sukri Adnan.

SITI HAJARI SHOFAN MADANIYAH HASAN BINTI HASAN
10.MOCHAMMAD SHOLEH IBRAHIM BIN CHASAN , HASAN SALEH
11.MOHAMMAD ADAM ROSUL BIN CHASAN , HASAN SALEH

SIT HAJARI SHOFAN MADANIYAH HASANBINTI HASAN,Lahir di Lumajang tanggal 7 Juni 1997, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Tidak bekerja, PendidikanSLTA/SEDERAJAT, Alamat JI. Ciliwung Nomor 30 RT.01, RW.13,Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang;Untuk selanjutnya disebut Pemohon IX;Penetapan No. 522/Pdt.P/2018/PA.Mlg.

SIT HAJARI SHOFAN MADANIYAH HASAN BINTIHASAN, Umur 21 tahun.9. MOHAMMAD SHOLEH IBRAHIM BIN CHASAN/H. HASANSALEH, Umur 20 tahun.10.MOHAMMAD ADAM ROSUL BIN CHASAN/H. HASANSALEH, Umur 18 tahun.4. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk ditetapkansebagai Para Ahli Waris Hj. JAMILAH HASAN Alias Hj.Penetapan No. 522/Pdt.P/2018/PA.Mlg.

SitiHajari Shofan Madaniyah Hasan binti Hasan, (Pemohon IX),Mochammad Sholeh lbrahim bin Chasan/Hasan Saleh,Penetapan No. 522/Pdt.P/2018/PA.Mlg. Hal. 14 dari 22 halaman(Pemohon X), Mohammad Adam Rosul bin Chasan/H. HasanSaleh, (Pemohon XI); Bahwa isteri Pemohon Hj.Jamilah Hasan alias Hj. Azizah bintiH.Sukri Adnan telah meninggal dunia pada tanggal 16Nopember 2015 karena sakit ; Bahwa kedua orang tua Hj. Jamilan Hasan alias Hj. Azizahyang bernama H.

Siti Hajari Shofan Madaniyah Hasan binti Hasan,(Pemohon IX), Mochammad Sholeh Ibrahim bin Chasan/Hasan Saleh,(Pemohon X), Mohammad Adam Rosul bin Chasan/H.

Siti Hajari Shofan Madaniyah Hasan binti H. Hasan (anakperempuan );3.10. Mochammad Sholeh Ibrahim bin Chasan/ H.Hasan (anak lakilaki );3.11. Mohammad Adam Rosul bin Chasan/H.Hasan ( anak lakilaki );adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Jamilah Hasan alias Hj.Azizah binti H.Sukri Adnan;4.

berupa pil Triheksifenidil sebanyak 1 tik plastik kecil berisi 10(sepuluh) butir dan 2 (dua) butir dalam plastik kecil, yang Terdakwasimpan dalam saku celana sebelah kiri, dan sediaan farmasi berupa pilTriheksifenidil sebanyak 90 (sembilan puluh) butir yang Terdakwasimpan dalam bok rokok kecil dari rumah Terdakwa;Bahwa awalnya saksi bersama team beranggotakan 4 (empat) oranganggota Reskoba Polres Banyuwangi, salah satunya bernama BangkitFebriansyah, melakukan patroli, dan di depan Caf Madaniyah,

D, SH,telah menangkap Terdakwa pada hari Senin, tanggal 09 Juli 2018 sekirajam 20.00 Wib, bertempat di Caf Madaniyah, Ds.Genteng Wetan,Kec.Genteng, Kab.Banyuwangi, karena Terdakwa telah menguasai danmengedarkan sediaan farmasi berupa pil Trineksifenidil;Bahwa saat Terdakwa ditangkap ditemukan dan telah disita sediaanfarmasi berupa pil Triheksifenidil sebanyak 1 tik plastik kecil berisi 10(sepuluh) butir dan 2 (dua) butir dalam plastik kecil, yang Terdakwasimpan dalam saku celana sebelah kiri, dan

sediaan farmasi berupa pilTriheksifenidil Ssebanyak 90 (sembilan puluh) butir yang Terdakwasimpan dalam bok rokok kecil dari rumah Terdakwa;Bahwa awalnya saksi bersama team beranggotakan 4 (empat) oranganggota Reskoba Polres Banyuwangi, salah satunya bernama BangkitFebriansyah, melakukan patroli, dan di depan Caf Madaniyah,Ds.Genteng Wetan, Kec.Genteng, Kab.Banyuwangi, ada beberapa orangyang sedang dudukduduk, selajutnya saya bersama sdr Andi Restu.

, Ds.Genteng Wetan, Kec.Genteng,Kab.Banyuwangi, lalu datang beberapa petugas Polisi dan melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan beberapa teman Terdakwa yangsedang dudukduduk di depan Caf Madaniyah, Ds.Genteng Wetan,Kec.Genteng, Kab.Banyuwangi, lalu ditemukan sediaan farmasi berupa pilTriheksifenidil didalam saku celana sebelah kiri Terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah menjual / mengedarkan sediaan farmasi berupapil Triheksifenidil kepada sdr.

/PN Bywmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan beberapa teman Terdakwayang sedang dudukduduk di depan Caf Madaniyah, Ds.Genteng Wetan,Kec.Genteng, Kab.Banyuwangi, lalu ditemukan sediaan farmasi berupa pilTriheksifenidil sebanyak 1 tik plastik kecil berisi 10 (Sepuluh) butir dan 2 (dua)butir dalam plastik kecil, yang disimpan dalam saku celana sebelah kiri, dimanaTerdakwa juga pernah menjual / mengedarkan sediaan farmasi berupa pilTriheksifenidil kepada sdr.

Ikrimah Al Madaniyah;6. Rafi Zahira Fathah;2. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00001/Desa Wonosari,tertanggal 13 Maret 2019, luas 2427 m?

Ikrimah Al Madaniyah;6.

Ikrimah Al Madaniyah;6. Rafi Zahira Fathah;2.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Furkon alias Furqon bin Salamun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurul Hidayah binti Syafi'i) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yang harus dibayar sebelum ikrar talak diucapkan berupa :

a. Nafkah Madaniyah Rp.1.000.000 (satu juta

,S.HIsebagaimana laporan mediator tanggal 03 September 2020 yang menyatakanmediasi gagal;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, dalam proses mediasi dan atas masehat majelis hakim terdapatkesepakatan antara Pemohon dan Termohon dalam masalah nafkah, Pemohonmemberi untuk Nafkah Madaniyah Rp.1.000.000 (satu juta rupiah), NafkahIddah selama 3 bulan sejumlah Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah), Mutah

nafkah iddah sebagaimana tercantum dalam amar putusanini dengan menerapkan pasal 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islamdimana hal tersebut sejalan dengan Firman Allah dalam surat Al Ahzab ayat 49:C woe9 hos Elim Sb95 tvs GbotiasArtinya : "Maka berilah mereka mut'ah dan lepaskanlah mereka itu dengan carayang sebaik baiknya;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikesepakatan bersama sewaktu mediasi tentang nafkah iddah dan Mutah yangharus dibayar Pemohon kepada Termohon Nafkah Madaniyah

Nafkah Madaniyah Rp.1.000.000 (satu juta rupiah);b. Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah);c. Nafkah Mutah uang sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);d. Nafkah untuk 1 orang anak minimal sejumlah Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah) setiap bulan dengan tambahan 10 % dalam setiappergantian tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;4.

Penggugat:
1.MADANIYAH
2.hj.RATNA SARI
3.ISNAWANDHANI
4.EMI VARIATI
5.EVI RABIATUL ADAWIYAH
Tergugat:
LEGIMIN

+>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara : Nurul Madaniyah binti Abdullah, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan JualPulsa, pendidikan SMK, bertempat tinggal di Dusun Klipan,RT.001 RW.002, Desa Tohudan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, sebagai Penggugat; MelawanIswanto

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Iswanto Urip Widodo bin Citro Wiryono)terhadap Penggugat (Nurul Madaniyah binti Abdullah); 3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iswanto Urip Widodo bin CitroWiryono) terhadap Penggugat (Nurul Madaniyah binti Abdullah); 3.

sebesar Rp. 3.750.000, (tiga jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan diterima melalui transfer MBanking ke rekening terdakwa.Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 November 2019 di GalleryPandamanda Ruko Mampang jalan Pramuka Raya Nomor 3 Rt. 001 Rw.002 Kelurahan Mampang Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok,terdakwa juga mendapatkan pesanan jasa pemikahan dar saksi korbanHalaman 10 dari 80 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN DpkBAYU BUDI SANTOSO yang akan mengadakan event pernikahandengan saksi PUTRI NURUL MADANIYAH

Bahwa selanjuinya pada tanggal 29 November 2019, saksi Bayu BudiSantoso dan saksi Putri Nurul Madaniyah mendatangi Terdakwa di GalleryPandamanda Ruko Mampang jalan Pramuka Raya Nomor 3 Rt. 001 Rw. 002Kelurahan Mampang Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok; Bahwa saksi Bayu Budi Santoso dan saksi Putri Nurul Madaniyah berencanayang akan mengadakan event pernikahan pada tanggal 02 Februari 2020 digedung sasana Permana Sastra Rogawo Jalan Gede Raya no. 17 KelurahanAbadi Jaya Kecamatan Sukamajaya Kota Depok

;Halaman 54 dari 80 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN DpkBahwa pada saat itu terdakwa menawarkan paket promo Rp.50.000.000,(Lima puluh juta rupiah) dan atas paket tersebut saksi Bayu Budi Santoso dansaksi Putri Nurul Madaniyah merasa tertarik;Bahwa selanjutnya terdakwa menerima pembayaran DP/ booking 50 % darisaksi Bayu Budi Santoso dan saksi Putri Nurul Madaniyah yakni sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan cara ditransfer melalui Mbanking ke rekening BCA nomor nomor 4210222231

Pada tanggal 29 November 2019, saksi Bayu Budi Santoso dan saksi PutriNurul Madaniyah mendatangi Terdakwa di Gallery Pandamanda RukoMampang jalan Pramuka Raya Nomor 3 Rt. 001 Rw. 002 KelurahanMampang Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok yang akan mengadakanevent pernikahan pada tanggal 02 Februar 2020 di gedung sasana PermanaSastra Rogawo Jalan Gede Raya no. 17 Kelurahan Abadi Jaya KecamatanSukamajaya Kota Depok, dan pada saat itu terdakwa menawarkan paketpromo Rp.50.000.000,(Lima puluh juta rupiah)

dan atas paket tersebut saksiBayu Budi Santoso dan saksi Putri Nurul Madaniyah merasa tertarik;Menimbang, bahwa keseluruhan saksisaksi tersebut merasa tertarik akanpaket resepsi pernikahan yang ditawarkan oleh Terdakwa dan mereka telahmembayar lunas seluruh biaya yang dimohonkan oleh Terdakwa akan tetapiTerdakwa tidak menepati ucapannya tersebut;Menimbang,bahwa selanjutnya ternyata uang yang telah disetorkan olehsaksisaksi tersebut tidak dapat dikembalikan oleh Terdakwa dengan alasanuang tersebut

memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam meliputi bidangperkawinan, sedangkan yang dimaksud bidang perkawinan antara lain penetapan asal usul seoranganak, sehingga Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendasarkan permohonannya pada ketentuan pasal103 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam adalah guna mendapatkan Penetapan Asal Usul Anakterhadap anaknya yang bernama JAIBATUL MADANIYAH

Oleh karenanya terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa pernikahan Para Pemohontersebut adalah pernikahan yang telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan menurut HukumMunakahat Islam, sehingga pernikahan tersebut menurut hukum adalah pernikahan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak yang dilahirkan dari perkawinan ParaPemohon tersebut (bernama JAIBATUL MADANIYAH, lahir tanggl 25 Januari 2009), adalah dariatau akibat perkawinan yang sah, maka secara otomatis harus dapat dikatakan bahwa kedua

Menetapkan anak bernama JAIBATUL MADANIYAH, lahir tanggl 25 Januari 2009 adalahanakanak sah Pemohon I (AGUS BUDIONO bin ASMAK) dan Pemohon IT (NUR AINI BintiSURAJD ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Tsani 1437 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPasuruan yang terdiri dari Hj.

MADANIYAH, yang keterangannya masingmasingmendukung dalil permohonan Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangsaling bersesuaian, maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan ;Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, makapatut untuk dikabulkan ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang No. 23 tahun 2006 tentang AdminisfrasiKependudukan dan Peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Tergugat;Madaniyah, Tempat tinggal : Kp.Barat RT.03/06 Kecamatan Asembagus,Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebutSCDAGAL oan eeccecccccceeeceeeceeeecaaeeaaeenseneeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaes TurutTergugat;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian dan untuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkanPerjanjian Perdamaian secara tertulis tertanggal 12 September 2019, sebagaiberikut

GEral QUAL ATLA teeenamaseece nnn nace smnnmnsmeneennnmemnemnnnmmens nnn a enneeeRENNnmaeetnNeNURUL MADANIYAH binti H.

MADANIYAH, bertempat tinggal di Dusun Sokela, DesaPatar Selamat, Kecamatan Sangkapura, Kabupaten, Gresik;3. SULAEMI, terakhir bertempat tinggal di rumah Warneti,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya;4. DURRIYAH, bertempat tinggal di Dusun Pajinggahan, DesaTanjung Ori, Kecamatan Tambak, Kabupaten, Gresik;5. H. KHALID, bertempat tinggal di Dusun Pegarangan, DesaTanjung Ori Kecamatan Tambak, Kabupaten, Gresik;Halaman 2 dari 19 hal. Put. Nomor 1048 K/Pdt/20166.