Ditemukan 66 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : malas madan maras madras manas mamas madam madat
Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus KDRT
Register : 01-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BUOL Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN Bul
Tanggal 1 September 2016 — Madas alias Is
96 — 30
  • Madas alias Is tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Madas alias Is
    Madas alias Is;2. Tempat lahir : Leok, Kabupaten Buol;3. Umur/tanggal lahir: 40 Tahun/28 Januari 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal :Kelurahan Leok Kecamatan Biau Kabupaten Buol;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Satpam RSUD Buol;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juli 2016 sampai dengan tanggal 16Agustus 2016;2. Majelis Hakim sejak tanggal 1 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 30Agustus 2016;3.
    Madas alias Is bersalah melakukan tindakpidana kekerasan dalam rumah tangga sebagaimana dalam dakwaankesatu melanggar Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2004;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ishak L. Madas alias Is denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga yangmasih menafkahi anak dan isteri, menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut unum menyatakantetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa Ishak L Madas
    antara lain menerangkan sebagai berikut:Keluhan atau kelainan yang didapat pada korban saat pemeriksaan yaitu:e lebam kemerahan pada daerah dahi sebelah kanan dengan ukuran empatkali dua centimeter.Kesimpulan:Lebam kemerahan pada dahi diduga disebabkan benturan/trauma denganbenda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 44 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.AtauKedua:Bahwa Terdakwa Ishak L Madas
    Madas alias Is tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasandalam rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 486/Pid.Sus/2019/PN Sim
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
INDRI WIRDIA EFFENDY, SH
Terdakwa:
AGUS ARFANDI MADAS
50 — 7
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa AGUS ARFANDI MADAS
    Penuntut Umum:
    INDRI WIRDIA EFFENDY, SH
    Terdakwa:
    AGUS ARFANDI MADAS
    Simalungun, telah terjadi TindakPidana penyalahgunaan narkotika; Bahwa Tindak Pidana penyalahgunaan narkotika tersebutdilakukan oleh terdakwa AGUS ARFANDI MADAS; Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan terhadap AGUSARFANDI MADAS, dimana dari ARFANDI MADAS, yaitu 1 (Satu) buahplastik klip kecil berisi Narkotika Jenis sabu, 1 (satu) lembar potonganstiker warna biru,1 (Satu) Unit Tablet merk ASUS Warna Hitam DAN1(satu) Unit sepeda motor Merk Honda SB 150 R BK4311TBG WarnaBiru.Halaman 6 dari 20 Putusan
    Nomor 486/Pid.Sus/2019/PN Sim Bahwa narkotika jenis sabu yang dimiliki oleh AGUS ARFANDIMADAS diperoleh AGUS ARFANDI MADAS dari NANANG.
    (lima puluh riburupiah), atas dasar tersebut AGUS ARFANDI MADAS memberikan 1(satu) buah Plastik klip kecil berisi narkotika jenis sabu sisa yang telahdigunakan oleh AGUS ARFANDI MADAS; Bahwa terdakwa AGUS ARFANDI MADAS tidak ada memilikiizin dari pihak yang berwenang di NKRI dalam menyalahgunakannarkotika jenis sabu; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkannya2.
    (lima puluh riburupiah), atas dasar tersebut AGUS ARFANDI MADAS memberikan 1(satu) buah Plastik klip kecil berisi narkotika jenis sabu sisa yang telahdigunakan oleh AGUS ARFANDI MADAS; Bahwa terdakwa AGUS ARFANDI MADAS tidak ada memilikiizin dari pihak yang berwenang di NKRI dalam menyalahgunakannarkotika jenis sabu; Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekira pukul 19.00Wib saksi ELDISON DAMANIK bersama sama dengan saksiR.SIMANUNGKALIT, saksi INDO R.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 31-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3510/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 21

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Wasimin bin Madas Wani yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1960 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Jakarta Pusat ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu);

    Wasimin bin Madas Wani;Bahwa setahu saksi selama pernikahan Pemohon dengan almarhumWasimin bin Madas Wani tidak pernah bercerai;Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan almarhumWasimin bin Madas Wani telah mempunyai 3 orang anak;Bahwa saksi mengenal anakanak hasil pernikahan Pemohondengan almarhum Wasimin bin Madas Wani;Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Termohon Il;Bahwa Termohon dan Termohon II adalah anakanak Pemohon hasilperkawinan nya dengan almarhum Wasimin bin Madas Wani.
    Pemohon dengan almarhumWasimin bin Madas Wani dahulu dilaksanakan secara syariat Islam;bahwa setahu saksi selama pernikahan Pemohon dengan almarhumWasimin bin Madas Wani tidak ada pihak yang mengganggu gugatpernikahan mereka;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan Buku Nikah dan untuk mengurus pensiunan darialmarhum Wasimin bin Madas Wani;Halaman 5 dari 11, Penetapan Nomor 3510Padt.P/2018/PA.Cbn Bahwa setahu saksi selama pernikahan Pemohon dengan almarhumWasimin bin Madas
    Wani tidak pernah bercerai; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan almarhumWasimin bin Madas Wani telah mempunyai 3 orang anak; Bahwa saksi mengenal anakanak hasil pernikahan Pemohondengan almarhum Wasimin bin Madas Wani; Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Termohon Il; Bahwa Termohon dan Termohon Il adalah anakanak Pemohon hasilperkawinan nya dengan almarhum Wasimin bin Madas WaniMenimbang, bahwa Pemohon tidak keberatan dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya
    demikianPengadilan Agama Cibinong berwenang untuk menerima dan memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2, terbukti almarhumWasimin bin Madas Wani telah meninggal dunia pada tanggal 29 April 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4 s.d P.6, terbukti almarhumWasimin bin Madas Wani adalah pensiunan Lembaga PemasyarakatanPurwokerto dan pensiun sejak Juli 1986;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, terobukti Pemohon adalah istridari almarhum Wasimin bin Madas Wani;Menimbang
    binMadas Wani tidak pernah bercerai; Bahwa almarhum Wasimin bin Madas Wani adalah pensiunan dari LembagaPermasyarakatan Departemen Kehakiman Republik Indonesia dan pensiunsejak Juli 1986; Bahwa Wasimin bin Madas Wani telah meninggal dunia sejak 29 April 2018; Bahwa Pemohon dan almarhum Wasimin bin Madas Wani selamaperkawinan telah dan dikaruniai 3 orang anak ANAK I, ANAK II dan ANAK III;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada 27 Mei 1960 di wilayan
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0287/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Safrul Ngagu bin Yadi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Nia Sahidi binti Madas Sahidi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
23 — 15
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safrul Ngagu bin Yadi) dengan Pemohon II (Nia Sahidi binti Madas Sahidi) yang dilaksanakan pada tanggal (05 Februari 2004.) di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.
    Safrul Ngagu bin Yadi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nia Sahidi binti Madas Sahidi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
    PENETAPAN287/Pdt.P/2016/PA MORTBabs tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Safrul Ngagu bin Yadi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo MajikoKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon I;Nia Sahidi binti Madas
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 05 Februari 2004. di hadapan wali nikah Madas Sahidi danmahar berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Hi. Bahrun Albar danKhairudin Bungan.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Safrul Ngagu bin Yadi) danPemohon Il (Nia Sahidi binti Madas Sahidi) yang dilaksanakan pada tanggal05 Februari 2004. di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3.
    Tanggal 07 Desember 2012 dan Pemohon Il (NiaSahidi binti Madas Sahidi) Nomor 8207016807790001. Tanggal 07 Desember2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Pulau Morotai,bermeterei cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safrul Ngagu bin Yadi)dengan Pemohon Il (Nia Sahidi binti Madas Sahidi) yang dilaksanakan padatanggal (05 Februari 2004.) di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 01-04-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0083/Pdt.P/2015/PA.Amt
Tanggal 23 April 2015 — Pemohon I

Pemohon II
22 — 2

  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syaiful Madas bin Lahamuddin Madas) dengan Pemohon II (Fitriyati binti Yani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2009 di Desa Margo Mulyo Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4.
    Menetapkan anak yang bernama Nias Madas, tanggal lahir 13 Oktober 2010 dan Nina Sridia tanggal lahir 10 Maret 2011 adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 0083/Pdt.P/2015/PA.Amt.es 2 dba > AU pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :SYAIFUL MADAS bin LAHAMUDDIN MADAS, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan CV.
    Nias Madas, tanggal lahir 13 Oktober 2010;2.
    Nina Sridia, tanggal lahir 10 Maret 2011;Bahwa anak yang bernama Nias Madas, tanggal lahir 13 Oktober 2010 dan NinaSridia, tanggal lahir 10 Maret 2011 belum mempunyai akta kelahiran;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahsehingga mengajukan Pengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Amuntai
    bin Lahamuddin Madas) denganPemohon II (Fitriyati binti Yani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember2009, di Desa Margo MulyoKecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangansesuai dengan syariat Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I (Syaiful Madas bin Lahamuddin Madas) denganPemohon II (Fitriyati binti Yani) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk mengurus pembuatan akta kelahiran anakMenimbang, bahwa
    berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinanPemohon I (Syaiful Madas bin Lahamuddin Madas) dengan Pemohon II (Fitriyatibinti Yani) tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndangNomor tahun 1974 sehingga bertentangan dengan penjelasan Pasal 49 ayat (2) item(22) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009jo. ketentuan
Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus
Putus : 28-11-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BUOL Nomor 95/Pid.Sus/2012/PN.Bul
Tanggal 28 Nopember 2012 — M. F.
65 — 26
  • M E N G A D I L I1) Menyatakan terdakwa FAIZAL MADAS alias ICAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga ;2) Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4) Menetapkan agar terdakwa tetap ditahanan;5) Menetapkan barang bukti berupa :
    1 (satu) lembar duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.331/24/XII/2008 ;Dikembalikan kepada FAIZAL MADAS alias ICAL dengan RAFIKA HIMBA alias EKA ;6) Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;
    Berkas perkara atas nama terdakwa MOH FAIZAL MADAS alias ICALbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar Keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :.
    Menyatakan terdakwa FAIZAL MADAS alias ICAL bersalah melakukan tindakpidana Kekerasan fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga sebagaimana dalamsurat dakwaan primiair Nomor Reg. PDM71/Buol/10/2012 tanggal 17 Oktober2012 ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAIZAL MADAS alias ICAL berupaPidana penjara selama 4 (empat) bulan di kurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    FAIZAL MADAS alias ICAL danRAFIKA PAPUTUNGAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa FAIZAL MADAS alias ICAL pada hari Kamis tanggal 23Agustus 2012 sekitar jam 11.30 wita dengan sengaja melakukan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga terhadap saksi korban RAFIKA HIMBA alias EKA ;e Bahwa benar perbuatan tersebut
    (Vide : Pasal 2 ayat 1 UUKDRT) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbenar terdakwa FAIZAL MADAS alias ICAL dengan RAFIKA HIMBA alias EKA padasaat terjadinya tindak pidana (locus delicti) masih terikat dalam hubungan suamiisteri berdasarkan duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.331/24/XII/2008, dimanaterdakwa telah melakukan perbuatan tersebut dengan cara awalnya terdakwa MOH.FAIZAL MADAS alias ICAL marah dan menendang menggunakan kaki kanannyayang mengenai kaki sebelah
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 10/PID/2019/PT MND
Tanggal 21 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ICU HARDIANTO MONDO alias ICU Diwakili Oleh : SALAM MADAS, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MARYANTI LESAR, SH
62 — 24
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ICU HARDIANTO MONDO alias ICU Diwakili Oleh : SALAM MADAS, S.H
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MARYANTI LESAR, SH
    Perpanjangan Ketua pengadilan Tinggi manado sejak tanggal 22Februari 2019 sampai dengan 22 April 2019;Terdakwa didampingi oleh Salam Madas, S.H., Penasihat Hukum,bertempat tinggal di Kelurahan Biga Kecamatan Kotamobagu UtaraKota Kotamobagu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31Agustus 2018;Pengadilan Tinggi tersebut ;1.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Perusakan
Register : 02-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 129 / Pid.B / 2014 / PN Sgr
Tanggal 23 Juli 2014 — TERDAKWA : NYOMAN KADER
70 — 58
  • GunungSari, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng atau pada suatu tempat lain yangsetidaktidaknya masih di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja,dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada wakitu dan tempat sebagaimana di uraikan padaawal dakwaan, bermula dari terdakwa yang mendatangi rumah saksi WayanBalik Madas
    Tawa Alias Balik untuk menjenguk kakak terdakwa yangmerupakan istri dari saksi Wayan Balik Madas Tawa Alias Balik di rumahnya,karena sebelumnya mendengar cerita bahwa kakak terdakwa sering dianiayaoleh suaminya yaitu saksi Wayan Balik Madas Tawa Alias Balik, dan setelahterdakwa menemui kakaknya di dalam kamar, kKemudian terdakwa keluar darirumah dan dengan emosi serta tanpa ijin saksi Wayan Balik Madas Tawa AliasBalik langsung memukulkan dapak (kapak) yang di bawanya ke bagian lampudepan, kilometer
    PolDK 8455 FC milik saksi Wayan Balik Madas Tawa Alias Balik yang terparkir diluar rumahnya, sehingga mengakibatkan bagian tangki sepeda motormengalami pecok/rusak dan lampu depan serta kilometer sepeda motor tersebutpecah sehingga tidak dapat dipakai lagi, akibat perbuatan terdakwamenyebabkan saksi Wayan Balik Madas Tawa Alias Balik mengalami kerugiansekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa NYOMAN KADER, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) Kitab UndangUndang
    LUH SUARTINI, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa adalah suami saksi dan saksi tidak keberatanuntuk disumpah ;Bahwa pada hari sabtu tanggal 22 Februari 2014 sekitar pukul14.30 Wita bertempat di rumah ipar saksi tepatnya di Banjar DinasPuspajati, Desa Gunungsari, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng, terdakwa telah merusak sepeda motor Honda GL Prowarna hitam DK 8455 FC milik saksi Wayan Balik Madas Tawa ;Bahwa terdakwa melakukan pengerusakan dengan
    caramemukulkan dapak (kapak) kearah sepeda motor ;Bahwa sepeda motor saksi yang dirusak adalah lampu depan,kilometer sepeda motor dan tangki sepeda motor ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sepeda motor saksiWayan Balik Madas Tawa mengalami pecok/rusak pada bagiantangki, lampu depan serta kilometer sepeda motor pecah sehinggatidak dapat dipakai lagi, dan saksi Wayan Balik Madas Tawamengalami kerugian tetapi saksi tidak tahu besarnya berapa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 29-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 112/Pid.B/2021/PN Bon
Tanggal 29 Juli 2021 — MH
2.Saiful Anwar, SH
Terdakwa:
1.SIPRI JELAHUT anak dari GERADUS PAHU
2.ALFONSUS JANGGUR anak dari AMBROSIUS AGUR
3.ALFANSUS HASMAN anak dari LEONARDUS MADAS
4.MARTINUS LIMARI anak dari BONEFASIUS BALON
5.KAROLUS NATANG anak dari FRANSISKUS SADA
6.SIPRIANUS SON anak dari YOHANES GUGAT
84 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Para Terdakwa,Terdakwa ISipri Jelahut anak dari Geradus Pahu,Terdakwa IIAlfonsus Janggur anak dari Ambrosius Agur,Terdakwa IIIAlfansus Hasman anak dari Leonardus Madas,Terdakwa IV Martinus Limari anak dari Bonefasius Balon,Terdakwa VKarolus Natang
    MH
    2.Saiful Anwar, SH
    Terdakwa:
    1.SIPRI JELAHUT anak dari GERADUS PAHU
    2.ALFONSUS JANGGUR anak dari AMBROSIUS AGUR
    3.ALFANSUS HASMAN anak dari LEONARDUS MADAS
    4.MARTINUS LIMARI anak dari BONEFASIUS BALON
    5.KAROLUS NATANG anak dari FRANSISKUS SADA
    6.SIPRIANUS SON anak dari YOHANES GUGAT
    ALFANSUS HASMAN anak dariLEONARDUS MADAS, terdakwa IV. MARTINUS LIMARI anak dariBONEFASIUS BALON, terdakwa V. KAROLUS NATANG anak = dariFRANSISKUS SADA dan terdakwa VI. SIPRIANUS SON anak dariHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN BonYOHANES GUGAT masingmaisng dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.
    ALFANSUS HASMAN anak dari LEONARDUS MADAS, terdakwa IV.MARTINUS LIMARI anak dari BONEFASIUS BALON, terdakwa V. KAROLUSNATANG anak dari FRANSISKUS SADA dan terdakwa VI.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 06-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN KARAWANG Nomor 44/Pid.B/2019/PN Kwg
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HENDRY GUNAWAN SH
Terdakwa:
1.AGUS SAMSUDIN Als AGUS Bin UDING
2.KARSUM Als DUKUN Bin DASIM JAENAL
90 — 9
  • terparkir di halaman rumah atau CV Madas JayaMandiri.
    Lalu terdakwa turun dari sepeda motor, namunsebelum memasuki rumah atau CV Madas Jaya Mandiri, terdakwa melihatsituasi/kondisi pada rumah atau CV Madas Jaya Mandiri tersebut. Setelahsituasi/kondisi dirasa aman, terdakwa lalu menghampiri 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda warna magenta hitam dengan Nomor Polisi B 4033 FKOmilik saksi ABDUL SYUKUR Bin M YUSUF. Sedangkan terdakwa II berperanmengawasi situasi.
    milik saksi sebelumnya terparkir di halamandepan CV Madas Jaya Mandiri; Bahwa sepeda motor saksi merk Honda warna magenta hitam denganNomor Polisi B 4033 FKO; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, maka saksi menderita kerugiansekitar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut para terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;2.
    Lalu terdakwa turun dari sepedamotor, namun sebelum memasuki rumah atau CV Madas Jaya Mandiri,terdakwa melihat situasi/kondisi pada rumah atau CV Madas JayaMandiri tersebut; Bahwa setelah situasi/kondisi dirasa aman, terdakwa lalu menghampiri1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warna magenta hitam denganNomor Polisi B 4033 FKO milik saksi ABDUL SYUKUR Bin M YUSUF.Sedangkan terdakwa II berperan mengawasi situasi; Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor milik saksi ABDULSYUKUR Bin M YUSUF ke arah
    Jaya Mandiri yangterletak di Dusun Ciherang Rt 03 Rw 07 Desa Wadas Kecamatan TelukjambeTimur Kabupaten Karawang dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat, terdakwa dan terdakwa II melihat ada 1 (Satu) unit sepeda motorterparkir di halaman rumah atau CV Madas Jaya Mandiri.
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 01-04-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA KUPANG Nomor 25/Pdt.P/2011/PA.KP
Tanggal 4 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
60 — 20
  • Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (HARUN BALIANG Bin SUMA BALIANG) dengan Pemohon II (TINA Binti MADAS BANGAN) yang dilakukan menurut hukum Islam pada Tanggal 23 Januari 1991, di Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;----------3.
    Menyatakan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, berwenang untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I (HARUN BALIANG Bin SUMA BALIANG) dengan Pemohon II (TINA Binti MADAS BANGAN) pada buku Akta Nikah yang tersedia untuk itu dan kepada yang bersangkutan diberikan kutipannya;----4.
    PENETAPANNomor :0025/Pdt.P/2011/PA.KPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Agama dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan isbatnikah sebagai berikut: HARUN BALIANG Bin SUMA BALIANG, umur 40 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Nelayan, Bertempattinggal di RT. 012 RW. 005, KelurahanSulamu, Kecamatan Sulamu, KabupatenKupang, sebagai PEMOHON I;TINA Binti MADAS BANGAN, umur
    Bahwa pada saat pernikahan antaraPemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak selakuWali Nikah Pemohon II adalah ayahKandungnya MADAS BANGAN dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyaitu Bapak UDA PODA Bin HAMID PODAdan Bapak H. ASWAD Bin IBRAHIM denganmaskawin Seperangkat Alat Sholat;4. Bahwa pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II tidak terdapatlarangan kawin sebagaimana diaturdalam pasal 8 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan;5.
    Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan sah menurut hukum pernikahan= antaraPemohon I (HARUN BALIANG Bin SUMA BALIANG) denganPemohon II (TINA Binti MADAS BANGAN) yang dilakukanmenurut Hukum Islam pada tanggal 23 Januari 1991, diKelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten3 Penetapan Isbat Nikah No. 0025/Pdt.P/2011/PA.KPKupang;3.
    Menyatakan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, berwenanguntuk mencatatkan pernikahan Pemohon I (HARUNBALIANG Bin SUMA BALIANG) dengan Pemohon II (TINABinti MADAS BANGAN) pada buku akta nikah= yangtersedia untuk itu dan kepada yang bersangkutandiberikan kutipannya;4.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 23-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 4875/Pdt.G/2023/PA.Clp
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Akbar Prayoga Madas bin Kamirin Madas) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saedahtul Afika binti Misran) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000.00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MANADO Nomor 73/Pdt.G/2014/PA.Mdo
Tanggal 3 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
37 — 19
  • ., mengajukan gugatan perceraian dengan alasanalasan sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 12 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tikala Manado;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal ditelah di karuniai seorang anak bernama Zulfikar Ahmad Putra Madas, lahir 18November 2010;Bahwa awalnya rumah tangga rukun dan bahagia dimanba Tergugat memiliki sikapnormal yang
    pokoknya tetap pada jawaban semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 163/10/XII/2009 tanggal 14Desember 2009 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tikala yang telah bermaterai cukupserta telah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai (bukti P1) ;2 Foto copy akta kelahiran anak nomor 7171LU2010009518 tanggal 29Noveember 2010 atas nama Zulfikar Ahmad Putra Madas
    , maka kaitannyadengan hal itu dipandang perlu mempertimbangkan suatu kaidah ushul yang berbunyi :Artinya: "Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menarik kebaikan"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makatelah terdapat cukup alasan hukum bagi Pengadilan untuk mengabulkan gugatanPenggugat, dengan menjatuhkan Talak Satu bain sughraa dari Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang bahwa, selain perceraian Penggugat memohon pula agar supayaanak bernama Zulfikar Ahmad Putra Madas
    ukur yuridisnya adalahketentuan Pasal 156 KHI yang menyebutkan bahwa anak yang belum mumayiz berhakmendapatkan hadlanah dari ibunya.....Menimbang bahwa, didalam persidangan tidak ditemukan unsureunsur yangdapat menghalangi Penggugat untuk mendapatkan hak hadlanah terhadap anaknya yangbelum mumayyiz disamping itu Tergugat selaku ayah dari anak Tersebut tidakkeberatan, oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat permohonan Penggugat untukmendapatkan hak asuh terhadap anak bernama ZULFIKAR AHMAD PUTRA MADAS
    tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa, wajar dan memenuhi rasa keadilan bilamana Tergugat dibebankanuntuk memberikan nafkah kepada anak bernama Zulfikar Ahmad Putra Madas, minimalsebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulan terhitung sejak terjadinyaperceraian sampai anak tersebut dewasa/mandiri.Menimbang bahwa, tentang gugatan nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 883/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asirun Gilalo bin Madas Gilalo) dan Pemohon II (Sri Nurdin binti Miyun Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2008 di Desa Totodoku Kecamatan
      PENETAPAN883/Pdt.P/2019/PA.MORTBNei SSD. 4p edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Asirun Gilalo bin Madas Gilalo, Tanggal Lahir 05 Januari 1982 (umur 37tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Totodoku Kecamatan Morotai SelatanKabupaten
      pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkan humumPasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon (Asirun Gilalo bin Madas
      Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asirun Gilalo bin Madas Gilalo)dan Pemohon Il (Sri Nurdin binti Miyun Nurdin) yang dilaksanakan padatanggal 17 November 2008 di Desa Totodoku Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.
      3. Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
      Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 24-12-2019
      Putusan PA MOROTAI Nomor 920/Pdt.P/2019/PA.MORTB
      Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
      10 — 5
        1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
        2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ikbal Bisi bin Madi Bisi) dan Pemohon II (Asmina Sahidi binti Madas Sahidi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2019 di Desa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
        3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
        4. Membebankan biaya perkara kepada
        BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ikbal Bisi bin Madi Bisi, Tanggal Lahir O7 Januari 1984 (umur 35 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Asmina Sahidi binti Madas
        Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Madas Sahidi;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupaseperangkat alat sholat;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama MadiSahidi dan Badi Rosi Rao;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il;7.
        Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ikbal Bisi bin Madi Bisi) danPemohon II (Asmina Sahidi binti Madas Sahidi) yang dilaksanakan padatanggal 17 Maret 2019 di Desa Wawama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa:a.
        bin Rosi Rao, Umur 65 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, Bertempat Tinggal di Desa Wawama, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai sepupu 1x; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir saat perkawinan Pemohon dengan Pemohonll di Desa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 17 Maret 2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Madas
        Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ikbal Bisi bin Madi Bisi) danPemohon Il (Asmina Sahidi binti Madas Sahidi) yang dilaksanakan padatanggal 17 Maret 2019 di Desa Wawama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.
      Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
      Register : 06-08-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 26-06-2015
      Putusan PA PATI Nomor 1381/Pdt.G/2014/PA.Pt
      Tanggal 2 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
      15 — 0
      • Sebuah bangunan rumah tembok permanen (bagian depan) berdiri diatas tanah milik orang tua Tergugat SHM Nomor : 828 XXXX/XXXX atas nama Supar Madas Luas 2100 M beralamat di Dk. XXXX Rt.2 Rw.1 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati dengan batas-batas :- Sebelah utara : Jl. Desa- Sebelah selatan : sawah- Sebelah timur : Bpk Ramidi Supar- Sebelah barat : Bpk Dakiyo Sono2.2. Alat-alat rumah tangga :2.2.1.
        Supar Madas adalah Bapak KandungIbu Ramini, sedangkan Ibu Ramini adalah Ibu kandung Suyono yang dalam hal ini sebagaiTergugat. Yang terletak di RT. 02 RW. 01 Dk. XXXX Ds. Tompo Mulyo KecamatanXXXX Kabupaten Pati dengan batas batas :Sebelah utara : JI.
        A Barang tidak bergerakA.1 Penggugat mengakui / mendalilkan selama menikah dengan Tergugat mempunyaisebuah bangunan rumah yang dibangun sejak bulan Juli 2011 dan berbentuk JogloParis ukuran kurang lebih 7x11 M2 yang terletak (berdiri di atas milik orang tuaTergugat / Bapak Pamo) yang luasnya kurang lebih 2.100 M2 yang mana tanahtersebut dalam sertifikat SHM No.228 atas nama Supar Madas, Supar Madas adalah12Bapak Kandung Ibu Ramini sedangkan Ibu Ramini adalah ibu kandung Suyono yangdalam hal ini sebagai
        Parno yang juga sebagai tempat tinggalTergugat batas batasnya adalah sebagai berikut:Sebelah utara : SupriyonoSebelah timur : RamidiSeblah barat : ParnoSebelah selatan : SawahDan rumah ini benar benar milik pasangan suami istri Pamo suami Ramini(rumah milik orangtua Tergugat) yang dibangun oleh orang tua Tergugat sendiriyang bagian depan direhab kurang lebih bulan Nopember 2011 diatas tanah milikSupar bin Madas HM No.828.A.2.
        Desa;Sebelah barat : Yasni;Sebelah timur : Supar bin Madas / Ramini;Sebelah selatan : Sukadar Sarpin;3. Bakwa timbangan dan modal yang diuraikan Penggugat yang tersirat sebagai barangtak bergerak akan Tergugat masukkan menjadi barang bergerak.4. B Barang Bergerak.B.1.
      Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
      Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 29-11-2020
      Putusan PN SURABAYA Nomor 4003/Pid.C/2020/PN Sby
      Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
      PUJIONO
      Terdakwa:
      DIAH ROFIANA
      16 — 3
      • Madas yedao uelipeladwajsis ueBbuep ipeip dn6Bues uep ueyueqip Buek uebuesajayueyeuequaw/ninjas ueyeyeAuip ueynyBuesiog Buek eAhuepedaxgine, o WEP wequey uexeoegip ueIpnwey enqip jesejes jul jedeo dvd uelaiesozoz Oh ah TOG Buay, rcereteren areas a cetewnnasnarasaes ta tanRn rs renee Rene ee TST ER SRTSSSAREE RON ER AA DM he. na WO crcnre om nomen mens oe REMOES MASE vette eee e eens aaiceuaversni emmnadinnendelscree es cA RIRR F WREST RAINE RENE NOR ER ROTTEN ett 4 SELIG EEREvereeeeee ees yeBBuejaw
      Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
      Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 30-12-2019
      Putusan PA MOROTAI Nomor 711/Pdt.P/2019/PA.MORTB
      Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
      10 — 6

      • MENETAPKAN

        1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
        2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Zaidun Bashoder bin Masdawi Bashoder) dan Pemohon II (Aida Gilalo binti Madas Gilalo) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2011 di Desa Mandiri Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
        3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai
        Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Zaidun Bashoder binMasdawi Bashoder) dan Pemohon II (Aida Gilalo binti Madas Gilalo) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2011 di Desa Desa MandiriKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3.
        terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkan hukumPasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon (Zaidun Bashoder bin Masdawi Bashoder) danPemohon II (Aida Gilalo binti Madas
        Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Zaidun Bashoder bin MasdawiBashoder) dan Pemohon Il (Aida Gilalo binti Madas Gilalo) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2011 di Desa Desa MandiriKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.
      Pengadilan PA BUOL Perdata Agama
      Register : 16-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
      Putusan PA BUOL Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.BUOL
      Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
      8 — 8

      • M E N G A D I L I

        1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

        2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

        3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Samsudin Madas alias Dodi bin Yusuf Madasterhadap Penggugat, Siti Fatima Samaja binti Edi Abas;

        4.

        Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.Penggugat bernama NAMA PENGGUGAT, sedangkan Tergugatbernama Samsudin bin Yusuf Madas; Putusan Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.Buol @ Halaman 6b. Bahwa Penggugat adalah kakak saksi sedangkan Tergugatadalah ipar saksi;C. Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugatadalah sepasang suam isteri;d. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2005, dan saksi hadir ketika itue.
      Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Senjata Api
      Putus : 29-03-2016 — Upload : 30-05-2016
      Putusan PN PAMEKASAN Nomor 39/PID.B/2016/PN.Pmk
      Tanggal 29 Maret 2016 — MOHAMMAD SHOLIHODDIN alias ISOL Bin SAYUTI
      44 — 4
      • Pamekasan ;Bahwa pada awalnya saksi bersama 6 (enam) anggota polsek Kaduryang dipimpin langsung oleh Kapolsek melakukan Pengamanandalam kegiatan Masyarakat yang mengadakan hiburan di isi denganorkes dangdut MADAS, 6 (enam) anggota yang ada di lokasi di bagitugas, dua anggota ada di atas panggung, empat anggota lainnyamenyebar di depan panggung mengelilingi penonton yang berjogetdi depan panggung.
        Kadur Kab.Pamekasan ;e Bahwa pada awalnya saksi bersama 6 (enam) anggota polsekKadur yang dipimpin langsung oleh Kapolsek melakukanPengamanan dalam kegiatan Masyarakat yang mengadakanhiburan di isi dengan orkes dangdut MADAS, 6 (enam) anggotayang ada di lokasi di bagi tugas, dua anggota ada di atas panggung,empat anggota lainnya menyebar di depan panggung mengelilingipenonton yang berjoget di depan panggung.
        Pamekasan ;Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 21 Desember 2015 sekirapukul 20.00 Wib, di Dusun saksi diadakan acara hiburan yang diisidengan orkes dangdut MADAS.
        Kadur Kab.Pamekasan, sedangkan group orkes yang diundang adalah MADAS asal Ds.Polagan Kec. Galis Kab.