Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 20 Februari 1961 dengan seorangLaki laki yang Bernama: ARJO SUPENO bin MADASLAM, dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas,sebagimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 407/405/1961.. Bahwa nama Suami Pemohon pemberian orang tua adalah ARJO SUPENObin MADASLAM, kemudian setelah menikah diberi nama MASWAN binMADASLAM;.

Bahwa nama MASWAN bin MADASLAM dalam Akta nikah, serta dalam KKdan ljazah anak Tertulis ARJO SUPENO bin MADASLAM adalah nama satuorang;. Bahwa nama yang benar yang dipakai dalam administrasi kKependudukanadalah ARJO SUPENO bin MADASLAM;.

Menyatakan bahwa nama Suami Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 407/405/1961, adalah MASWAN bin MADASLAM yangdikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, dengan nama yang ada pada KK dan ljazah anakyaitu ARJO SUPENO bin MADASLAM adalah nama satu orang.3.

sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon adalah untuk merubah namaSuami Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor407/405/1961, adalah MASWAN bin MADASLAM sedangkan didalamidenitas lain bernama ARJOSUPENO bin MADASLAM Bahwa nama kecil Pemohon adalah MASWAN, setelah menikah oleh orangtua istri Pemohon ARJO SUPENO; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama tersebut untuk mengurussuratsurat kepentingan Pemohon dan anak Pemohon;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan

Menyatakan bahwa nama suami Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 407/405/1961, adalah MASWAN bin MADASLAM yangdikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, dengan nama yang ada pada KK dan ljazah anakyaitu ARJO SUPENO bin MADASLAM adalah nama satu orang.3.

Perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal Pada hari Jumat tanggal 27 Agustus 2021 sekira jam 13.00WIB, Saksi MUHRODIN Bin MADASLAM (alm) dihubungi oleh Saksi NURDINBin DAMSUKI (alm) melalui Telpon oleh Saksi NURDIN Bin DAMSUKI (alm)dan mengatakan bahwasanya telah tertangkap tangan oleh Masyarakat orangyang sedang mencuri Kelapa Sawit dan Saksi MUHRODIN Bin MADASLAM(alm) diminta oleh Saksi NURDIN Bin DAMSUKI (alm) untuk menuju ke Lokasitersebut, akan tetapi Saksi MUHRODIN

Bin MADASLAM (alm) menolak haltersebut dikarenakan Saksi MUHRODIN Bin MADASLAM (alm) tidakmengetahui pencurian kelapa sawit tersebut adalah di kebun milik SaksiMUHRODIN Bin MADASLAM (alm).

Akan tetapi setelah Saksi NURDIN BinDAMSUKI (alm) menjelaskan bahwa Pencurian Kelapa Sawit tersebut adalah diKebun milik Saksi MUHRODIN Bin MADASLAM (alm), akhirnya SaksiMUHRODIN Bin MADASLAM (alm) memutuskan untuk menuju ke lokasitersebut;Dapat saya terangkan bahwa pada hari kamis tanggal 26 Agustus 2021Terdakwa Il EKO SUSANTO Bin SLAMET RIYADI bersama Terdakwa SUDARMAN Bin SURATNO pada saat pulang kerja dari Lingga Jayasesampainya dijalan Terdakwa SUDARMAN Bin SURATNO mengajakTerdakwa II EKO SUSANTO

Bin SLAMET RIYADI untuk mengambil/mencurisawit milik saksi MUHRODIN Bin MADASLAM (alm) dan pada hari Jumatsekira pukul 08.00 WIB Terdakwa Il EKO SUSANTO Bin SLAMET RIYADIbersama Terdakwa SUDARMAN Bin SURATNO berjalan menggunakansepeda motor YAMAHA VEGA R ke arah Lingga Jaya dan sesampainya diJIl.Gedong Sari Terdakwa Il EKO SUSANTO Bin SLAMET RIYADI bertemudengan Terdakwa IV BUYUNG Bin SARIMIN dan Terdakwa BUDI SANTOSOBin TURINO di situlah Terdakwa SUDARMAN Bin SURATNO, Terdakwa IlEKO SUSANTO Bin

SLAMET RIYADI, Terdakwa III BUDI SANTOSO BinTURINO dan Terdakwa IV BUYUNG Bin SARIMIN merencanakan untukmencuri sawit di Kampung Lingga Jaya milik saksi MUHRODIN BinMADASLAM (alm).Lalu Terdakwa SUDARMAN Bin SURATNO, Terdakwa IIEKO SUSANTO Bin SLAMET RIYADI, Terdakwa III BUDI SANTOSO BinTURINO dan Terdakwa IV BUYUNG Bin SARIMIN menuju ke kebun sawit miliksaksi MUHRODIN Bin MADASLAM (alm) dengan menggunakan sepeda motor, Putusan.

Memberi izin kepada Pemohon (NALIM bin RUSIDI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SURTINAH binti MADASLAM ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 1563/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :NALIM bin RUSIDI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani tempat kediaman di RT.002 RW. 007 DesaCingebul Kecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas, sebagaiPemohon ;MelawanSURTINAH binti MADASLAM

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon NALIM bin RUSIDI untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon SURTINAH binti MADASLAM;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan keduabelah pihak telah dipanggil untuk menghadap persidangan dimana Pemohondatang

Memberi izin kepada Pemohon (NALIM bin RUSIDI ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (SURTINAH binti MADASLAM ) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto ;4.

., bertempat tinggal di Dukuh Eragumiwang,Rt.04 Rw.05, Desa Pujotirtlo, Kecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon ;Sati binti Madaslam, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD., bertempat tinggal di Dukuh Eragumiwang,Rt.04 Rw.05, Desa Pujotirtlo, Kecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang

Rt 04 Rw. 05, Desa Pujotirto, KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen di bawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi keponakan PemohonI;Bahwa Saksi tahu, para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dan tanggal lahir dalam akta nikahnya karena terdapatperbedaan nama dan tanggal lahir dengan KTP dan KK;Bahwa semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Blewuk binDulahmad kemudian setelah menikah dengan Sati binti Madaslam

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0607/Pdt.G/2017/PA.Clp. dari Penggugat Kamilah binti Madaslam, ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JASMUN Bin MADASLAM) terhadap Penggugat (WINARTI binti SUMIARJO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:WINARTI binti SUMIARJO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Nogoraji Rt.02 Rw.01, KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasakepada GATOT SUBROTO, SH, Pengacara, yang beralamat diJalan Jokosangkrip NO: 01, Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawan;JASMUN bin MADASLAM

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JASMUN bin MADASLAM)terhadap Penggugat (WINARTI binti SUMIARJO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Saksi;Kasirun bin Madaslam, dibawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 2510/Pdt.G/2020/PA.KbmBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah pada bulan Februari 2018 selama menikah Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniani keturunan 1 orang anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak

Penggugat dan Tergugatat karenaTergugat tidak dapat mencukupi nafkah Penggugat;Bahwa pada bulan November tahun 2018 Penggugat berpisah rumahdengan Tergugat dan sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah tinggal bersama lagi;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat;Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada yangberkeinginan rukun kembali meskipun keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat;Saimun bin Madaslam

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EKO PRIMAN BIN ROPINGI) terhadap Penggugat (SUKINI BINTI MADASLAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

Kasirun Bin Madaslam, umur 63 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Dusun Jatimulyo RT 001 RW 003, DesaJatimulyo, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga dari Penggugat dan saksi kenal kepadaTergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa, saksi tahu dan hadir ketika Penggugat dan Tergugatmelaksanakan akad nikah sekitar tahun 2015; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan TergugatBertenpat

Selama pergitersebut Tergugat tidak pernah mengirimkan biaya hidup seharihari bagiPenggugat dan tidak pula meninggalkan harta yang dapat dipergunakan olehPenggugat, sehingga untuk nafkah seharihari Penggugat banyak dibantu olehorang tua Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugata, dalamhal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksinya, yang bernama: KasirunBin Madaslam dan Saimun Bin Madsalam, menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa rumah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (REBAN bin MADASLAM) terhadap Penggugat (PARSIEM binti SANLIYAS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.500,00 (tiga ratus enam belas ribu lima ratus rupiah