No. 729 K/Pdt/2013Bahwa pada tahun 1925 menikah lagi Maddolangan Bin Kambibersama perempuan bernama Tokeng dari Kampung Cakura, Desa Cakura,Kabupaten Takalar dan meninggal dunia pada tahun 1940;Bahwa pada tahun 1945 telah meninggal dunia Maddolangan BinKambi sedangkan istrinya bernama Jatima Binti Sare meninggal dunia padatahun 1940;Bahwa dalam perkawinan alm.

Maddolangan Bin Kambi dengan AlmhJatima Binti Sare telah melahirkan anak bernama:e Celong Binti Maddolangan almh. suaminya bernama Manji;e Piso Bin Maddolangan istrinya bernama Mariama (almh);e Sabbe Binti Maddolanga (almh) suaminya bernama Dg Ngadele;Bahwa Celong Binti Maddolangan (alm) suaminya bernama Manjimempunyai turunan/anak bernama:1. Sukku Bin Manji (alm) istrinya bernama Lebang;2. Runeang Binti Manji (almh) suaminya bernama Pasara;3.

Maddolangan Bin Kambi dan setelah adanya pengukuran tanahyang digelar Sismiop pada tahun 2009 maka terbit SPPT No.No. 3 dari 16 hal. Put. No. 729 K/Pdt/201373.04.011.001.0120158.0 dengan luas kurang lebih 5.782 m?

Bin Kambi menikah lagi padaseorang perempuan janda bernama Bani dan janda Bani mempunyai anakbawaan bersuami bernama Duppa Bin Borahima dan Bacce Binti Borahima;Bahwa Duppa Bin Borahima adalah anak tiri dari Alm Maddolangan BinKambi, istrinya bernama Dawi, dan pada tahun 1958 tanah sengketadigadaikan oleh Dawi (istrinya Duppa/menantu tiri) dari Maddolangan BinKambi sebesar 50 liter beras kepada Kambi Binti Bella yang suaminyabernama Sabutun.

karena tuntutanPenggugat penuh rekayasa karena pada dasarnya semua itu dilakukankarena pengaruh nafsu dunianya, sehingga tidak melihat bahwa obyeksengketa bukan haknya, sebagai turunan Maddolangan.

MADDOLANGAN DG. BELLA ASO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi diancam Pasal Pasal 2 Ayat (1) Jo. Pasal 18 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

MADDOLANGAN DG. BELLA ASO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama dan berlanjut, diancam Pasal 3 Jo. Pasal 18 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

MADDOLANGAN DG. BELLA

MADDOLANGAN DG.BELLA ASO selaku Konsultan Perencana dan Konsultan Pengawaspada kegiatan Pembangunan Terminal Karisa tahun anggaran 2015 telahbekerja bersama dengan saksi H. HASANUDDIN SYAM, ST. MM. selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) serta saksi YANUAR SIKKI BINSAHABUDDIN JARUNG selaku Kuasa Direktur CV.

MADDOLANGAN DG. BELLA, telahdidakwa baik bertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasamadengan saksi AMIR SYARIFUDDIN.Y., SH BIN H.M. YUNUS RUKKA, saksiH.HASANUDDIN SYAM, ST, MM, saksi YANUAR SIKKI Bin SAHABUDDINJARUNG, (masingmasing penuntutan perkaranya dilakukan secara terpisah);Menimbang, bahwa subyek hukum yang didakwa telah melakukan tindakpidana yang dalam perkara ini adalah terdakwa SAENAL ARIFIN, S.PD BIN H.MADDOLANGAN DG.

MADDOLANGAN DG BELLA (masingmasingpenuntutan perkaranya dilakukan secara terpisah) sebagaimana telah diuraikandi atas;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur beberapa perbuatanmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur beberapa perbuatanmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ludiah Dg Ngintang Binti Maddolangan Dg Tobo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali bila di kemudian hari berdasarkan Putusan Hakim yang

Penyidik Atas Kuasa PU:
Hardiman
Terdakwa:
LUDIAH DG NGINTANG Binti MADDOLANGAN DG TOBO

Bahwa sekitar tahun 1863 telah lahir Maddolangan bin Kambi dansekitar tahun 1892 telah menikah/kawin bersama Almh. Jatima bintiSare;Hal. 1 dari 17 Hal. Putusan Nomor 218 PK/Pdt/2014Bahwa pada tahun 1907 telah menikah lagi Maddolangan binKambi bersama perempuan Jamilah dan Jamila meninggal duniapada tahun 1939 dan meninggalkan 1 orang anak lakilakibernama Baso (Alm.) dan Alm.

Baso tidak mempunyai anakketurunan;Bahwa pada tahun 1925 menikah lagi Maddolangan bin Kambibersama perempuan bernama Tokeng dari Kampung Cakura,Desa Cakura, Kabupaten Takalar dan meninggal dunia pada tahun1940;Bahwa pada tahun 1945 telah meninggal dunia Maddolangan binKambi sedangkan istrinya bernama Jatima binti Sare meninggaldunia pada tahun 1940;Bahwa dalam perkawinan Alm.

Maddolangan bin Kambi denganAlmh Jatima binti Sare telah melahirkan anak bernama: Celong binti Maddolangan Almh. suaminya bernama Manji; Piso bin Maddolangan istrinya bernama Mariama (Almh.); Sabbe binti Maddolangan (Almh.) suaminya bernama Dg.Ngadele;Bahwa Celong binti Maddolangan (Alm.) suaminya bernama Manjimempunyai turunan/anak bernama:1. Sukku bin Manji (Alm.) istrinya bernama Lebang;2. Runeang binti Manji (Almh.) suaminya bernama Pasara;3. Pagasing Dg.

Lalang suami pertamaBani (istri keempat Maddolangan) termasuk sawah obyeksengketa adalah harta bawaan Bani (nenek) Tergugat kawindengan Maddolangan (uraian selanjutnya Tergugat akankemukakan dalam pokok perkara);Bahwa atas pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan AgamaJeneponto pada putusannya tersebut diatas pada akhirnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikt:MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima,2.

Lalang,atau dengan kata lain objek tersebut adalah harta bawaannenekTergugat (Bani) kawin dengan lelaki Maddolangan sebagaiistri ke 4 (empat) Maddolangan;Hal. 9 dari 17 Hal.

Yusuf Dg Raja Bin Maddolangan Dg Tobo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

RAJA BIN MADDOLANGAN DG. TOBO

Yusuf Dg Raja Bin Maddolangan Dg Tobo;2. Tempat Lahir : Takalar,;3. Umur/tanggal lahir : 60 tahun/1 Juli 1960;4. Jenis Kelamin > Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Bontojai, Desa Kalukuang, KecamatanGalesong, Kabupaten Takalar.7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta:Terdakwa ditangkap pada tanggal 8 September 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal 28September 2020;2.

RAJA Bin MADDOLANGAN DG.TOBO pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekitar Pukul 22.00 Witaatau setidaktidaknya di suatu waktu pada tahun 2019, bertempat di DusunSalewatan Desa Kalukuang Kecamatan Galesong Kabupaten Takalar atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Takalar, telah melakukan penganiayaan, yang terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa yang sedang berdiri

Yusuf Dg Raja Bin Maddolangan Dg Tobo dengan segalaidentitasnya, dan berdasarkan keterangan Terdakwa dan Saksi dipersidangan,terbukti bahwa identitas Terdakwa tersebut tidak disangkal, sehingga tidakterjadi error in persona, bahwa terdakwa adalah orang yang didakwa olehPenuntut Umum dalam Surat Dakwaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur barangsiapa telah terpenuhi menuruthukum;Ad. 2.

Yusuf Dg Raja Bin Maddolangan Dg Tobo,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor: 157/Pid.B/2020/PN Tkaif2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Seddo Daeng Bau binti Maddolangan (ibu kandung)

c. Sudarmin Sunni (anak laki-laki)

d. Faisal Sunni (anak laki-laki)

e. Rizaldy Sunni (anak laki-laki)

f. Adi Sunni (anak laki-laki)

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)

Seddo Daeng Bau Binti Maddolangan, umur 100 tahun,agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Bontoa Utara No. 42, DesaBontokaddopepe, Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar, selanjutnya disebut Pemohon Il.2. Sudarmin Sunni Bin Drs. H. M. Dahlan Dg. Liwang, umur47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Dusun Bontoa Selatan, DesaBontokaddopepe, Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar, selanjutnya disebut Pemohon Ill.3.

Bella (Suami) Seddo Daeng Bau Binti Maddolangan (Ibu kandung) Sudarmin Sunni Bin Drs. H. M. Dahlan Dg. Liwang Bin Tjappa Dg. Bella Faisal Sunni Bin Drs. H. M. Dahlan Dg. Liwang Bin Tjappa Dg. Bella Rizaldi Sunni Bin Drs. H. M. Dahlan Dg. Liwang Bin Tjappa Dg. Bella Adi Sunni Bin Drs. H. M. Dahlan Dg. Liwang Bin Tjappa Dg. BellaSebagai ahli waris Supiani Dg Baji Binti Siddik Daeng Tojeng7.

Bella (Suami) Seddo Daeng Bau Binti Maddolangan (Ibu kandung) Sudarmin Sunni Bin Drs. H. M. Dahlan Dg. Liwang Bin Tjappa Dg. Bella(anak kandung) Faisal Sunni Bin Drs. H. M. Dahlan Dg. Liwang Bin Tjappa Dg. Bella(anak kandung) Rizaldi Sunni Bin Drs. H. M. Dahlan Dg. Liwang Bin Tjappa Dg. Bella(anak kandung) Adi Sunni Bin Drs. H. M. Dahlan Dg. Liwang Bin Tjappa Dg. Bella (anakkandung)4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair2.

Badji (Dewaris) telah meninggal duniapada tanggal 19 Juni 2004 karena sakit, dan dalam keadaan Islam; Bahwa ayah kandung kandung pewaris telah meninggal terlebih dahulu,sedangkan ibu kandung pewaris yang bernama Seddo Daming Baubinti Maddolangan masih hidup; Bahwa pada saat pewaris meninggal dunia, pewaris meninggalkan ahliwaris :. Drs. H. M. Dahlan Dg. Liwang bin Tjappa Dg. Bella (Suami). Seddo Daeng Bau binti Maddolangan (ibu kandung). Sudarmin Sunni (anak lakilaki).

Seddo Daeng Bau binti Maddolangan (ibu kandung)c. Sudarmin Sunni (anak lakilaki)d. Faisal Sunni (anak lakilaki)e. Rizaldi Sunni (anak lakilaki)f. Adi Sunni (anak lakilaki)4.

Beti M, M.S binti Maddolangan Dg. Matutu telah meninggal dunia pada tanggal 21 Mei 2021;

SALLE,2 MADDOLANGAN bin SALENGKE Dg. LAU,3 BUDDA bin NIPPON,4 GARANCING bin NIPPON,5 SUGI binti SALENGKE, kelimanya bertempat tinggal diKampung Kanjilo, Desa Kanjilo, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa ;6 H.M. ALI Dg.

Ruppa(Tergugat VII) sebagai pembeli;Bahwa karena perbuatan Tjoe bin Salengke (Tergugat I), Maddolangan Dg.

Salle (Tergugat I) Maddolangan bin SalengkeDg. Lau (Tergugat II), Budha bin Nipon (Tergugat IID), Darwis bin Nippon (TergugatIV) dan Garancing bin Nippon (Tergugat V) secara tanggung renteng untuk membayarHal. 7 dari 24 Hal.

MADDOLANGAN bin SALENGKE Dg. LAU, 4. BUDDA bin NIPPON,5. GARANCING bin NIPPON, 6. SUGI binti SALENGKE, 7. H.M. ALI Dg.RUPPA, 8. HA MID, 9. LE BU, 10. A GO, 11.

Salle; Maddolangan bin Salengke Dg. Lau;e Budda bin Nippon; Garancing bin Nippon;e Sugi binti Salengke; H.M. Ali Dg. Ruppa; Hamid; Lebu;Hal. 11 dari 24 Hal. Putusan Nomor 278 PK/Pdt/201212e Ago;e Maliang; Pemerintah Wilayah Kecamatan Pallangga;Sebagai para Tergugat Asal;e Pihak Komparasi dalam perkara pidana terdiri dari:1 Darwis bin Nippon sebagai Pelapor dan Saksi Utama;e) Abd.

NUHUNG BIN MADDOLANGAN, 2. SYARIF BIN NURU, 3. MUH. RIJAL ALIAS TAMMA BIN BACHTIAR, 4. SYARIFUDDIN ALIAS GOLLENG ALIAS PUDDING BIN LENTENG, 5. NURDIN ALAIS IMANG, BIN NUHUNG 6. HAMKAH BIN NABA, 7. RAMLI BIN LIBU, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;---------------------------------------2.

NUHUNG BIN MADDOLANGAN, 2. SYARIF BIN NURU, 3. MUH. RIJAL ALIAS TAMMA BIN BACHTIAR, 4. SYARIFUDDIN ALIAS GOLLENG ALIAS PUDDING BIN LENTENG, 5. NURDIN ALAIS IMANG, BIN NUHUNG 6. HAMKAH BIN NABA, 7. RAMLI BIN LIBU

NUHUNG BIN MADDOLANGAN, 2. SYARIF BIN NURU, 3.MUH. RIJAL ALIAS TAMMA BIN BACHTIAR, 4. SYARIFUDDIN ALIAS GOLLENG ALIASPUDDING BIN LENTENG, 5. NURDIN ALAIS IMANG, BIN NUHUNG 6. HAMKAH BINNABA, 7. RAMLI BIN LIBU, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menghukum para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama : 1 (Satu) tahun dan 10 (sepuluh ) hari3.

bette eee ee ee eee dst...........yang oleh keterangan saksi, Maddolangan DgSerang bin Abbas pada saat itu dihadiri oleh 6 (enam) orang yaitu saksisendiri Seni bin Manra, Dg Sikki, Jamaluddin bin Manra, Kepala Dusunyaitu Hasbullah Dg Mumba, dan Kepala Rk;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat pertama tersebut di atasadalah keliru dan menyesatkan dalam menilai alat bukti surat T8 dan P6,sebab tujuan Tergugat mengajukan alat bukti surat T8 adalah untukmembuktikan bahwa surat bukti T8 tersebut

atas nama Jamaluddin bin Manra dibeli darisaudaranya yang bernama Seni bin Manra seharga Rp900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) hal ini sudah tidak bersesuaian dengan Buktisurat T8 serta saksi Maddolangang Dg Serang dalam keterangannyamembantah bahwa tandatangan yang tertera dalam bukti surat T7adalah tandatangannya).............ceceeeee eee eeee tees eee eee ee enedBahwa pula Majelis hakim Tingkat pertama keliru dalam menilai alat buktisurat T7 dan T8 serta keterangan saksi Maddolangan Dg Serang

Ua Uda Bin Maddolangan dan Terdakwa III. Yunus Hardadi Alias. Jhon Ak. H. Mahdini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang ;

UA UDA Bin MADDOLANGAN
3.YUNUS HARDADI Als. JHON Ak. H. MAHDINI

MAHMUDA AliasUA UDA Bin MADDOLANGAN, dan Terdakwa Ill. YUNUS HARDADI AliasJHON Ak. H. MAHDINI, masingmasing selama 6 (enam) Bulan, dikurangiselama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah supaya para Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 4(empat) tiang pagar beton yang sudah rusak beserta kawatnya;Dikembalikan kepada saksi IMRAN EFENDI Alias IMRON;4.

UA UDA Bin MADDOLANGAN, dan Terdakwa Ill. YUNUSHARDADI Als. JHON Ak. H.

MahmudaAlias Ua Uda Bin Maddolangan, dan Terdakwa III. Yunus Hardadi Alias. JhonAk. H. Mahdini sebagai para Terdakwa yang identitasnya telah ditanyakan dandicocokkan dengan identitasnya dalam surat dakwaan, dan para Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telahterpenuhi;Ad.2.

Ua Uda Bin Maddolangan, dan Terdakwa Ill.Yunus Hardadi Alias. Jhon Ak. H. Mahdini telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanterhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa . FachrussalamJulianto Alias. Juli Bin Fachruddin H.A terdakwa II. Mahmuda Alias. Ua UdaBin Maddolangan, dan Terdakwa Ill. Yunus Hardadi Alias. Jhon Ak. H.Mahdini dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan ;3.

Penggugat:
Syarifuddin
Tergugat:
1.Darwis Bin Nippon
2.Budda Bin Nippon
3.Garancing Bin Nippon
4.Maddolangan Bin Salengke Dg Lau
5.Herman Liem

Menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudirman bin Maddolangan) terhadap Penggugat (Nasra Arianti binti Hamid);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp519.000,- (lima ratus sebilan belas ribu rupiah);

Adil, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS (Guru SD178 Tulekko), bertempat tinggal di Dusun Timbula,Desa Bontotangnga, Kecamatan Bontotiro,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanKurnia bin Maddolangan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal dilingkungan Tanuntung, Kelurahan Tanuntung,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, yangdiwakili Kuasa hukumnya atas nama MuhammadAdil, S.H., advokat/pengacara

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kurnia bin Maddolangan)terhadap Penggugat (Andi Sriwati Adil S.Pd binti Andi Muh. Adil);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadan di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat, Suardi bin Maddolangan terhadap Penggugat, Tenri Jaja binti Odi Dg. Sioja;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MADDOLANGAN DGBELLA (masingmasing penuntutan perkaranya dilakukan secara terpisah), pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diketahui lagi secara pasti pada bulan Januari2015 sampai dengan bulan Desember 2015, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015, bertempat di Kantor Dinas Perhubungan, Komunikasi danInformatika Kabupaten Jeneponto atau di Terminal Karisa Jalan Pahlawan KelurahanEmpoang Kecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto, atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih dalam daerah

MADDOLANGAN DG BELLA berdasarkan Surat Kuasa tanggal 13 Januari 2015;Bahwa terdakwa selaku Pengguna Anggaran telah memerintahkan H.HASANUDDIN SYAM, ST, MM (PPk) agar proyek tersebut diberikan untuk dikerjakan oleh saksi H.

MADDOLANGAN DG BELLA; telahkerugian negarasebesar Rp. 377.195.086,00 (Tiga ratus tujuh puluh tujuh juta seratussembilan puluh lima ribu delapan puluh enam rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur merugikan keuangan negaraatau perekonomian negara telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad. 5.

MADDOLANGAN DG BELLA(masingmasing penuntutan perkaranya dilakukan secara terpisah);2.

MADDOLANGAN DG BELLA (masingmasingpenuntutan perkaranya dilakukan secara terpisah) adalah merupakan tindakan yangsah dan dibenarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasar uraian pembuktian tersebut diatas maka Majelissependapat dengan Penuntut Umum dalam uraian tuntutannya, bahwa semua unsurtelah terpenuhi dan Terdakwa AMIR SYARIFUDDIN Y, SH, Bin H.M.YUNUS RUKKAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo.

Azis bin Maddolangan, yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah dan memberikan keterangan secara lisan dalam persidangan, yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal.

syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaanbanding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa adapun keberatankeberatan Terdakwa sehinggamenyatakan banding terhadap putusan Hakim Pengadilan Negeri Watampone dalamperkara terdakwa tersebut diatas terurai sebagai berikut :e Bahwa putusan Hakim Pengadilan Negeri Watampone yang mengadilidan memeriksa perkara salah menilai Bukti surat yang bertanda T1sampai dengan T6 yang diajukan oleh Terdakwa berupa : Surat Kuasaatas nama Kaharuddin Bin Maddolangan

dalildalil Pemohon danPemohon Il yang berkaitan dengan permohonan pengesahan nikah harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan atas buktibukti tersebut diatas, maka faktafakta hukum yang ditemukan dalam perkara ini adalah sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 25 Juli 2001 di Dusun Bontobulaeng, Desa BentengGantarang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatbernama Andi Maddolangan

Maddolangan bin Salengke;NOP.73.06.030.012. 0040162.0 an. Nippong bin Salengke;Hal. 8 dari 12 hal. Put. No. 1291 K/Pid/2009NOP.73.06.030.012.0040157.0 an.