• Syahrir Maddolangang Bin Maddolangang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi M. Syahrir Maddolangang Bin Maddolangang pernah diperiksaoleh Penyidik dan membenarkan keterangannya di Berita Acara Penyidik; Bahwa Saksi M. Syahrir Maddolangang Bin Maddolangang dihadirkandipersidangan sehubungan dengan Terdakwa menendang dan memukulSaksi M. Syahrir Maddolangang Bin Maddolangang; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 9 Februari 2020 sekitar jam02.00 Wita, di Ko.

  Syahrir Maddolangang Bin Maddolangang marahkepada Terdakwa;Bahwa Saksi M. Syahrir Maddolangang Bin Maddolangang dirawat dirumahsakit, tapi tidak rawat inap;Bahwa akibat dari pemukulan Terdakwa, Aktifitas Saksi M. SyahrirMaddolangang Bin Maddolangang terhalang untuk beberapa hari;Bahwa Saksi M.

  SyahrirMaddolangang Bin Maddolangang kekantor polisi dan selanjutnya kerumahsakit (IGD) untuk visum;Bahwa Saksi Usmar Ismail Bin Baharuddin tidak mengetahui apakah SaksiM. Syahrir Maddolangang Bin Maddolangang pernah mengganggu IsteriTerdakwa atau tidak;Bahwa Saksi M. Syahrir Maddolangang Bin Maddolangang tidak melakukanperlawanan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksi benardan Terdakwa tidak keberatan;.

  Syahrir Maddolangang Bin Maddolangang beradaditempat yang sama dengan Terdakwa, setelah permainan domino selesaidan saat itu suasana mulai sepi Terdakwa mendatangi tempat duduk SaksiM. Syahrir Maddolangang Bin Maddolangang dengan mengatakan kalau mausinggle, berdiri mako belum sempat Saksi M.

  Syahrir Maddolangang BinMaddolangang berdiri, Kemudian Terdakwa langsung menendang Saksi M.Syahrir Maddolangang Bin Maddolangang sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan kaki kanan yang mengenai perut Saksi M. SyahrirMaddolangang Bin Maddolangang dan setelah Saksi M.

• Muntu (anak kandung laki-laki);

• Maddolangang Dg. Lau bin Salengke Dg. Muntu (anak kandung laki-laki);
• Coe Dg. Salle bin Salengke Dg. Muntu (anak kandung laki-laki)
• Habibong Dg. Sugi binti Salengke Dg. Muntu (anak kandung perempuan)
• Hasan Dg. Bonto bin Baco Dg. Mile (cucu laki-laki dari anak kandung laki-laki sebagai ahli waris pengganti)/ Pemohon I
• Nurhayati binti Baco Dg.

  Majja (anak kandung laki-laki)/ Pemohon XVII;

• Menyatakan (Alm) Maddolangang Dg. Lau bin Salengke Dg. Muntu yang telah meninggal dunia sebagai Pewaris X;
• Menetapkan ahli waris (Alm) Maddolangang Dg. Lau bin Salengke Dg. Muntu/ Pewaris X yaitu:
  1. (Almh) Coe Dg. Salle bin Salengke Dg. Muntu (saudara kandung laki-laki);
  2. Hasan Dg. Bonto bin Baco Dg.

     Tata bin Maddolangang Dg.

     Menyatakan (Alm) Maddolangang Dg. Lau bin Salengke Dg.Muntu yang meninggal dunia pada tanggal 8 Desember 2016 sebagaiPewaris X;21. Menetapkan ahli waris (Alm) Maddolangang Dg. Lau bin SalengkeDg. Muntu/ Pewaris X yaitu:ls (Almh) Coe Dg. Salle bin Salengke Dg. Muntu (Saudarakandung lakilaki);I. Hasan Dg. Bonto bin Baco Dg. Mile (keponakan)/ PemohonI;Hl. Nurhayati binti Baco Dg. Mile (keponakan)/ Pemohon II;IV. Hapipa Dg. Denang binti Baco Dg. Mile (keponakan)/Pemohon III;V. Neni Dg.

     Ropu; Bahwa Maddolangang Dg. Lau bin Salengke Dg. Muntu telahmeninggal dunia setelah meninggalnya Salengke Dg. Muntu dan telahmenikah dengan satusatunya isterinya yang juga telah meninggal duniasebelum meninggalnya Maddolangang Dg. Lau bin Salengke Dg. Muntubernama Saribanong Dg. Bau binti H. Nompo; Bahwa dari perkawinan Maddolangang Dg. Lau bin Salengke Dg.Muntu dengan Saribanong Dg. Bau binti H. Nompo telah dilahirkanseorang anak yang bernama Nasaruddin Dg.

     Ropu; Bahwa Maddolangang Dg. Lau bin Salengke Dg. Muntu menikah dengansatusatunya isterinya yang juga telah meninggal dunia sebelummeninggalnya Maddolangang Dg. Lau bin Salengke Dg. Muntu bernamaSaribanong Dg. Bau binti H. Nompo; Bahwa dari perkawinan Maddolangang Dg. Lau bin Salengke Dg. Muntudengan Saribanong Dg. Bau binti H. Nompo telah dilahirkan seorang anakyang bernama Nasaruddin Dg. Tata bin Maddolangang Dg. Lau yang telahmeninggal lebih dahulu dari bapak dan ibunya; Bahwa Coe Dg.

• Bahwa #namapewaris memiliki 1 (Satu) orang saudara lakilaki bernamaTabari bin Maddolangang Dg. Matutu namun telah meninggal dunia padatahun 1977.7. Bahwa #namapewaris meninggalkan ahli waris sebagai berikut:7.1. #namapemohon (Ssuami)8.

  Fotokopi surat keterangan kematian atas nama Maddolangang Dg. MatutuNomor 444/KK/X1/2021, tertanggal 03 November 2020 yang dikeluarkan olehLurah Karuwisi, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar. (bukti P.4);. Fotokopi surat keterangan kematian atas nama Bangko Nomor443/KK/X1/2021, tertanggal 03 November 2020 yang dikeluarkan oleh LurahKaruwisi, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar (bukti P.5);.

  Matutu, surat keterangan kematian Maddolangang Dg.Matutu dan Bangko dan Tabari pada pokoknya menerangkan kedua orang tuadari Almarhumah #namapewaris telah meninggal lebin dahulu dari Pewaris,sehingga telah bersesuaian dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selain bukti surat (P.1 sampai dengan P.7),Pemohon telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yangtelah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan sebagaimana kewajiban saksi

• Sebelah Timur : Tanah milik Maddolangang Siraju dan H.Baso Matted. Sebelah Barat : Tanah milik H.

  Sebelah Timur : Tanah milik Maddolangang Siraju dan H.Baso matted. Sebelah Barat : Tanah milik H.

  Sebelah Timur : Tanah milik Maddolangang Siraju danH. Baso Matted. Sebelah Barat : Tanah milik H.

• Rala Maddolangang Dg. TutuC. Mempelai yaitu #nama Penggugat (Penggugat) dan Hajuddin Dg.Tayang bin Nanggon (Tergugat);Mahar berupa tanah sawah seluas + 5 (lima) are;E. Imam yang menikahkan bernama Suppa Dg. Rapi (Imam/PPNDesa Kampili);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus gadissementara Tergugat berstatus jejaka dan tidak ada hubungan nasab dansesusuan;4.

  Rala dan Maddolangang Dg.

  Rala dan Maddolangang Dg. Tutu dengan mahar berupatanah sawah seluas 5 (lima) are.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi Penggugat,terbukti bahwa ketika menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka serta Penggugat dan Tergugat tidak ada larangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan sesusuan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksi saksi dalampersidangan, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduplayaknya suami istri.

  Raladan Maddolangang Dg. Tutu dengan mahar berupa tanah sawah seluas 5(lima) are.4. Pada waktu menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatusjejaka. Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai hubungan sesusuan dantidak ada larangan untuk menikah.5. Selama Penggugat dan Tergugat menikah tidak pernah ada pihak lainatau pihak tertentu yang menggugat keabsahan pernikahan Penggugat danTergugat.6.

• Tergugat yang disebut Penggugat yang disebut Penggugatadalah Dimong Bin Sawedi, sedangkan nama Tergugat tersebut yangtertulis dalam KTP adalah Dimung alias Dg.Ropu, sehingga denganmenyebut atas nama Dimong Bin Sawedi secara hukum dinyatakan salahnama atau orang (error in person);Bahwa batasbatas tanah yang tercantum dalam gugatan Penggugat adalah Utara tanah milik Tahere, sekarang milik Penggugat; Timur adalah jalan atau lorong; Selatan adalah jalan aspal; Barat adalah tanah Hasbullah MB, sekarang Maddolangang

  BinAbbas;Sedangkan batas yang sebenarnya adalah: Utara dengan tanah ahli waris Bata almarhum; Timur dengan jalan/lorong; Selatan dengan jalan poros Pattallassang; Barat dengan rumah Maddolangang Dg.Serang;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat secara yuridis dinyatakan tidaklengkap dan tidak sempurna (obscuur libel), maka beralasan hukum olehMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);Bahwa gugatan yang tidak

  Tergugat yang disebut Penggugat yangdisebut Penggugat adalah Dimong Bin Sawedi, sedangkan nama Tergugat tersebut yang tertulis dalam KTP adalah Dimung alias Dg.Ropu, sehinggadengan menyebut atas nama Dimong Bin Sawedi secara hukum dinyatakansalah nama atau orang (error in person);Bahwa batasbatas tanah yang tercantum dalam gugatan Penggugat adalah Utara tanah milik Tahere, sekarang milik Penggugat; Timur adalah jalan atau lorong; Selatan adalah jalan aspal:; Barat adalah tanah Hasbullah MB, sekarang Maddolangang

  BinAbbas;Sedangkan batas yang sebenarnya adalah: Utara dengan tanah ahli waris Bata almarhum; Timur dengan jalan/lorong; Selatan dengan jalan poros Pattallassang;Barat dengan rumah Maddolangang Dg.Serang;Menimbang, bahwa atas seluruh eksepsi tersebut, Kuasa Penggugat telahmenanggapi sebagaimana dikemukakan dalam Repliknya;Menimbang, bahwa atas eksepsi Para Tergugat serta tanggapanPenggugat atas eksepsi tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan

• DgSerang bin Abbas pada saat itu dihadiri oleh 6 (enam) orang yaitu saksisendiri Seni bin Manra, Dg Sikki, Jamaluddin bin Manra, Kepala Dusunyaitu Hasbullah Dg Mumba, dan Kepala Rk;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat pertama tersebut di atasadalah keliru dan menyesatkan dalam menilai alat bukti surat T8 dan P6,sebab tujuan Tergugat mengajukan alat bukti surat T8 adalah untukmembuktikan bahwa surat bukti T8 tersebut adalah merupakanhasilrekayasa Penggugat sendiri dimana tandatangan Saksi Maddolangang

  atas nama Jamaluddin bin Manra dibeli darisaudaranya yang bernama Seni bin Manra seharga Rp900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) hal ini sudah tidak bersesuaian dengan Buktisurat T8 serta saksi Maddolangang Dg Serang dalam keterangannyamembantah bahwa tandatangan yang tertera dalam bukti surat T7adalah tandatangannya).............ceceeeee eee eeee tees eee eee ee enedBahwa pula Majelis hakim Tingkat pertama keliru dalam menilai alat buktisurat T7 dan T8 serta keterangan saksi Maddolangan Dg Serang

  , yangnyata dan terang bahwa T8 diajukan dengan tujuan bahwa bukti tersebutyang dibuat dan direkayasa Penggugat yang tidak pernah dibantah olehPenggugat sendiri, demikian pula bukti saksi Maddolangang Dg Serangmembantah tidak membenarkan tanda tangannya pada alat buktitersebut.

• Carammeng binti Maddolangang (istri / Tergugat III).4.3. Sukmawati Dg. Kamma binti Hamzah Dg. Ella (anak perempuan / Tergugat I). 4.4. Sudar Dg. Sibali bin Hamzah Dg. Ella (anak laki-laki / Tergugat II).5. Menetapkan ahli waris ICalio Dg. Nginga binti Cemang yang meninggal dunia tahun 1986 sebagai berikut :5.1. Rani Dg. Tawang bin Pattola (anak laki-laki / Penggugat I) 5.2. Mariama Dg. Puji binti Pattola (anak perempuan / Penggugat II), 5.3. Sukmawati Dg.

  Carammeng binti Maddolangang (istri / Tergugat III) mendapat 63/1440 bagian. 8.3. Sukmawati Dg. Kamma binti Hamzah Dg. Ella (anak perempuan / Tergugat I) mendapat 119/1440 bagian.8.4. Sudar Dg. Sibali bin Hamzah Dg. Ella (anak laki-laki / Tergugat II) mendapat 238/1440 bagian.9. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhumah ICalio Dg. Nginga binti Cemang atas harta peninggalannya (180/1440+84/1440= 264/1440 bagian) sebagai berikut:9.1. Rani Dg.

  Carammeng binti Maddolangang (istri / tergugat III).Sukmawati Dg. Kamma binti Hamzah Dg. Ella (anak perempuan /tergugat I).Sudar Dg. Sibali bin Hamzah Dg. Ella (anak lakilaki / tergugat II).Menetapkan Icalio Dg. Nginga binti Cemang meninggal dunia padatahun 1986.Menetapkan ahli waris Icalio Dg. Nginga binti Cemang sebagai berikut :Rani Dg. Tawang bin Pattola (anak lakilaki / Penggugat 1!)Mariama Dg. Puji binti Pattola (anak perempuan / penggugat II),Sukmawati Dg. Kamma binti Hamzah Dg.

  Carammeng binti Maddolangang (istri / tergugat III)mendapat 63/1440 bagian.c. Sukmawati Dg. Kamma binti Hamzah Dg. Ella (anak perempuan /tergugat ) mendapat 119/1440 bagian.d. Sudar Dg. Sibali bin Hamzah Dg. Ella (anak lakilaki / tergugat II)mendapat 238/1440 bagian.12.Menetapkan bagian harta peninggalan almarhumah Icalio Dg. Ngingabinti Cemang 180/1440+84/1440=264/1440 bagian jatuh kepadaahliwarisnya dengan pembagian sebagai berikut:a. Rani Dg.

  Nginga, karena telah meninggal dunia, hak menerimapenyerahan obyek sengketa tersebut dilakukan oleh para ahli warisnya,yaitu:(a.1) Rani Dg Tawang bin Pattola;(a.2) Mariama Dg Puji binti Pattola;(a.3) Sukmawati Dg Kamma binti Hamzah Dg Ella;(a.4) Sudar Dg Sibali bin Hamzah Dg Ella, danb) Sitti Subaedah Dg Carammeng binti Maddolangang,c) Sukmawati Dg Kamma binti Hamzah Dg Ellad) Sudar Dg Sibali bin Hamzah Dg Ella;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan para PenggugatRekonvensi alinea 2 agar tindakan

  Carammeng binti Maddolangang (istri / TergugatIII).4.3. Sukmawati Dg. Kamma binti Hamzah Dg. Ella (anak perempuan /Tergugat I).4.4. Sudar Dg. Sibali bin Hamzah Dg. Ella (anak lakilaki / Tergugat II).5. Menetapkan ahli waris ICalio Dg. Nginga binti Cemang yang meninggaldunia tahun 1986 sebagai berikut :5.1. Rani Dg. Tawang bin Pattola (anak lakilaki / Penggugat !)5.2. Mariama Dg. Puji binti Pattola (anak perempuan / Penggugat II),5.3. Sukmawati Dg. Kamma binti Hamzah Dg.

  Carammeng binti Maddolangang (istri / Tergugat III)mendapat 63/1440 bagian.8.3. Sukmawati Dg. Kamma binti Hamzah Dg. Ella (anak perempuan /Tergugat I) mendapat 119/1440 bagian.8.4. Sudar Dg. Sibali bin Hamzah Dg. Ella (anak lakilaki / Tergugat Il)mendapat 238/1440 bagian.9. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhumah ICalio Dg.Nginga binti Cemang atas harta peninggalannya (180/1440+84/1440=264/1440 bagian) sebagai berikut:9.1. Rani Dg. Tawang bin Pattola (anak lakilaki / Penggugat !)

• Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu ===== dan Maddolangang Dg.Bella. Bahwa maskawin Pemohon adalah sawah seluas 17 Are dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan, sedangkan=====berstatusjejaka. BahwaP emohon dan Yusuf Dg. Ngempo ada hubungan keluargakarena keduanya bersepupu satu kali, namun tidak sesusuan. Bahwa tidak ada yang berkeberatan atas perkawinan pemohon denganYusuf Dg. Ngempo. Bahwa pernikahan pemohon tidak tercatat. Bahwa Pemohon dan Yusuf Dg.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraaTergugat M.Idris Saleh bin H.M Saleh terhadap Penggugat Andi Nurlaila M binti H.A Maddolangang Dg Mabela;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00(empat

• luran Pembangunan Daerah dengan NomorPersil 35 DI Kohir 338 Cl, seluas + 0,29 Ha (kurang lebih nol koma duapuluh sembilan hekta are) atas nama Leha Binti Maliang yang terletak diDusun Salekowa, RT/RW: 001/001 Bulogading/Salekowa, DesaKalebarembeng, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa (dahuluKampung Romanglasa Bontonompo), dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Jalan Poros SalekowaBontorita; Sebelah Selatan : Tanah milik Sania Lamang Mare dan Maronta Dg.Lau: Sebelah Timur : Tanah milik Maddolangang

• Subaeda Alias Carammeng Binti Maddolangang
  Pembanding/Tergugat I : Muh. Sudar Sibali Bin Hamzah Ella
  Pembanding/Tergugat II : Sukmawati Kamma Binti Hamzah Ella
  Terbanding/Penggugat : Hj. Herlina Dg. Ngiji Binti H. Sampara Dg. Mangung
  Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar

  SUBAEDA ALIAS CARAMMENG BINTI MADDOLANGANG, bertempattinggal di Dusun Salewata, Desa Kalukuang,Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abdul Hakiem Saleh Djou,S.H., Advokat yang berkantor di JI. Pallantikang, No.87/91, Kelurahan Katangka, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa berdasarkan surat kuasa khusustanggal 8 Oktober 2018, sebagai Pembanding Illsemula Tergugat Ill.

  Sudar Sibali Bin Hamzah Ella,TergugatIl Sukmawati Kamma Binti Hamzah Ella dan Tergugatlll St.Subaedah Alias Carammeng Binti Maddolangang masingmasing selakupenjual dan H. Sampara Dg Mangung selaku pembeli berdasarkan AktaJualBeli Nomor : 209/GU/XI/2000 tanggal, 11 November 2000 yang dibuatoleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Galesong Utara,Halaman 5 dari 23 hal.Putusan Nomor 222/PDT/2019/PT MKSH. Abdul Latif, BA adalah sah menurut hukum;3.

• Maddolangang bin Kambi danAlmh Jatima binti Sare (kakek dan nenek) Penggugat PagasingDg. Nuhung bin Manji telah mempunyai/meninggalkan hartakekayaan berupa tanah persawahan sengketa yang diperoleh daribekas tanah negara yang hutan belular lalu dibuka, diolah dandigarap menjadi tanah persawahan sejak tahun 1898, yangtercatat dalam buku rincik sejak tahun 1930;Bahwa Bapak Rahim Dg.

• Maddolangang Bin Kambi dan AlmhJatima Binti Sare (kakek dan nenek) Penggugat Pagasing Dg Nuhung BinManji telah mempunyai/meninggalkan harta kekayaan berupatanahpersawahan sengketa yang diperoleh dari bekas tanah Negara yang hutanbelukar lalu dibuka, diolah dan digarap menjadi tanah persawahan sejaktahun 1898, yang tercatat dalam buku rincik sejak tahun 1930;Bahwa Bapak Rahim Dg Ngenteng bertempat tinggal di KampungBontocaku, Dusun Bontoparang, Desa Barana, Kecamatan Bangkala Baratsebagai pemenang

• li>1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra Nomor Polisi DD2785 BR warna hitam serta becaknya berwarna kuning kombinasi hijau dan hitam Nomor rangka MH1HB71118K263248,Nomor Mesin HB71E-1261089

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi SAHARUDDIN Bin SALASA

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Mio J warna putih Nomor Polisi DD 5617 UZ Nomor rangka MH354POOBCJ169511 Nomor mesin 54 P-16944

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi AMRI Dg.GASSING Bin MADDOLANGANG

• Firman S.Pd Dg Bunga Bin maddolangang Dg Tutu dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kepala desa bontolangkasa selatan sejak tahun2017 sampai sekarang; Bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karena telah melakukan penyerobotan tanah milik orang tua saksi Hasia yang bernama Dahlia Dg Tene;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 131/Pid.B/2020/PN Sgm Bahwa untuk waktu kejadiannya,saksi tidak tahu pasti tapi pada bulan Mei tahun 2019 Di Pannjujuang Desa Bontolangkasa

• yang telah memenangkan Darwis binNippon, dkk.Adapun pertimbangan hukum dalam angka "2" halaman "11" Putusan Perdata MANo. 558 K/Pdt/2003 adalah didasarkan pada adanya keterangan kesaksian dari H.Sultani (Mantan Kepala Desa Je'ne Tallasa) dalam perkara perdata di PN.Sungguminasa yang menerangkan dalam surat keterangannya yang diberi tanda1819Bukti T.I3 pada pokoknya menyatakan bahwa lokasi tanah tersengketa adalahmilik dari Para Tergugat Darwis bin Nippon, dkk yang terdiri dari:Salengke bin Dongke;Maddolangang

• Maddolangang, MM., Kepala BPKADan. Drs. H.

• Sebelah Selatan/Barat Daya: sebagian sawah Raba Nanro , Sawah Jimbong dankebun Maddo /Maddolangang.
• SebelahBarat Daya /Barat : Jalanan dan sebagian kebun Maddo /Maddolangang

Adalah sah milik Para Penggugatyang di peroleh sebagai Warisan/ harta peninggalanalmarhumahJumba Bt. Lanju.

4.

• Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2018 dan sejak itu tidak pernah rukun lagi; Bahwa telah diupayakn untuk rukun namun tidak berhasil.Saksi kedua: Nurdin Siga bin Maddolangang, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai