Menyatakan anak yang bernama RICHO KURNIAWAN lahir di Pati tanggal 30 Juni 2002 adalah anak laki-laki kelahiran ke-2 (dua) dari pasangan suami istri bernama M MADENUR dengan SRI YULIANTI 3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran atas nama RICHO KURNIAWAN lahir di Pati tanggal 30 Juni 2000 adalah anak kelahiran ke-2 (dua) dari pasangan suami istri bernama M MADENUR dengan SRI YULIANTI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahirannya4.

MADENUR

MADENUR) menikahdengan seorangPerempuan bernama SRI YULIANTI pada tanggal 7 Juni 1992 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. 60/50/VI/8/92 , tertanggal 7 Juli2 Bahwa dari perkawinan M. MADENUR dengan SRI YULIANTItersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dan salah satunya anaklakilaki kelahiran ke2 (dua) bernama RICHO KURNIAWAN, lahir diPati tanggal 30 Juni 2000 ;3.

dengan SRI YULIANTI, diberi tanda ( P3 );4 Kartu Keluarga No. 3318060303120001 tertanggal 07 Desember 2012 atas namaKepala Keluarga M MADENUR diberi tanda (P4);5 Foto copy Surat Kantu Tanda Pednduduk ( KTP) NIK .No.3318060505650004 ,tanggal 17 Desember 2012, atas nama M MADENUR, diberi tanda (P5) ;6 Foto copy Surat Keterangan Kematian No.4747/03/2013, tanggal 01 Maret 2013,atas nama SRI YULIANTI , diberi tanda (P6) ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat Pemohon tertanda P1 bukti Asli dan P2sampai dengan

MADENUR ;e Bahwa RICHO KURNIAWAN anak lakilaki kelahiran nomor. : 2e Bahwa orang tua anak Pemohon bernama Pak. M. MADENUR dan Ibu.SRIYULIANT I 5 2222222 nn nnn nnn nnn nce nnn cence ccse Bahwa Pak. M. MADENUR dan Ibu. SRI YULIANTI mempunyai anak 2(dua) orang dan anak lakilaki kelahiran Ke 2 (dua) bernama RICHOKURNIAWAN ;e Bahwa Ibu.

MADENUR ;e Bahwa RICHO KURNIAWAN anak lakilaki kelahiran nomor. : 2INnIe Bahwa orang tua anak Pemohon bernama Pak. M. MADENUR dan Ibu.SRIYULIANT I 5 22222 n nn nnn nnn ne nnn ncn nnese Bahwa Pak. M. MADENUR dan Ibu. SRI YULIANTI mempunyai anak 2(dua) orang dan anak lakilaki kelahiran Ke 2 (dua) bernama RICHOKURNIAWAN ;e Bahwa Ibu.

MADENUR dengan SRIYULIANTI yang lahir di Pati tanggal 30 Juni 2000 ; Menimbang, bahwa oleh karena pada hakekatnya permohonan ini adalah untukkepentingan Pemohon dan Permohonannya dikabulkan maka segala biaya yang timbulakibat permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 32 ayat 2.

WAHIB VS MADENUR BIN AHMAD

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ABDUL AZIZ BIN MADENUR) terhadap Penggugat (YUNI ITA SUNDARI BINTI ROHMAT ) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;

ITA SUNDARI BINTI ROHMAT VS ABDUL AZIZ BIN MADENUR

MADENUR, lahir di Surabaya pada tanggal 30-06-1930 yang tercantum di dalam :

AHMAD ZAINUDDIN bin MADENUR, Terdakwa 2.SUMANTRI bin SADAN, bersamasama dengan PA'AT, SUMARTO dan KASDU(ketiganya DPO). pada huri Selasa tanugal 7 Desember 2010 sckira pukul 00.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember tahun 2010 bertempat dipinggir jalan, di Dsn. Kedokbanieng Ds. Bendungjati Kee.

Pacet KabupatenMojokerto telah terjadi perbuatan judi domino;> Bahwa saksi dan temun saksi bernama ROCHMAT PRIHATMOKO telah menangkapPara Terdakwa 1, AHMAD ZAINUDDIN bin MADENUR, Terdakwa 2.

PERKARA ; PDM 30/MKRTO/EP/012011 .yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini1.Menyatakan para Terdlakwa LAHMAD ZAINUDDIN bin MADENUR, Terdakwa 2 2SUMANTRI bin SADAN bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis ayat (1) kes KUHP jo Pasal 55 KUHP ;2,Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa 1.AHMAD ZAINUDDIN bin MADENUR,Terdakwa 2, SUMANTRI bin SADAN dengan

Unsur Turut serta bermain judi:Menimbang,bahwa dipersidangan telah terungkap termyata para terdakwal AHMAD/AINUDDIN bin MADENUR, Terdakwa 2.

AHMAD ZAINUDDIN bin MADENUR. Terdakwa 2.SUMANTRI bin SADAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta bermain judi;+ Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa !.

Aziz Pattiasina selaku Penghulu Masjid di Kabauw dan yangmenjadi Wali Nikah adalah Idris Karepesina (ayah Kandung) denganPemohon Il bernama Nurhalima Karepesina dengan Mas Kawin berupaseperangkat alat sholat di bayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang saksi yang adil masingmasing bernama Madenur Pattimahu danSahtamat Pattimahu;Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Il adalahBujang sedangkan Pemohon II berstatus Gadis:Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

Aziz Pattiasina, serta disaksikan antara lain Madenur Pattimahudan Sahtamat Pattimahu, maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai dan selama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Pemohon tersebut, sesuaiKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku Il Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Ambon telahmengumumkan permohonan Para Pemohon melalui Papan PengumumanPengadilan Agama Ambon dan Papan Pengumuman

Aziz Pattiasinadengan saksisaksi antara lain Madenur Pattimahu dan Sahtamat Pattimahu,maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan selamaperkawinannya tidak pernah bercerai, Pemohon II merupakan satusatunya istriPemohon dan mereka tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan yang didalilkan olehpara Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat 1 UndangUndangnomor 1 Tahun 1974 dan memenuhi

mempunyaihubungan keluarga dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganPemohon; Bahwa Saksi adalah Paman dari Pemohon dan mereka tinggaldalam satu Dusun dan dengan RT dan RW yang sama pula denganPemohon; Bahwa jarak rumah Saksi dekat dengan Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon telah menikah secara resmi denganseorang wanita yang bernama Asropah di Tulungagung pada tahun1984; Bahwa Saksi tahu dari pernikahannya tersebut mereka telahdikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki, yang pertama namapanggilannya Madenur

SaksiHarsono Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun Saksi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganPemohon; Bahwa jarak rumah Saksi dengan Pemohon sekitar 1 (satu)kilometer; Bahwa Saksi tahu Pemohon telah menikah secara resmi denganseorang wanita yang bernama Asropah di Tulungagung pada tahun1984; Bahwa Saksi tahu dari pernikahannya tersebut mereka telahdikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki, yang pertama namapanggilannya Madenur;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 280/Padt.P

P.1, P.4 dan P.5);> Bahwa benar Pemohon bernama Sudjito, Tempat/tanggal lahir:Tulungagung/14 Nopember 1962 (vide bukti P.1, P.2, P.4, dan P.5);> Bahwa benar Pemohon adalah anak kedua dari suami isteri, yakniSuradi dan Tuminah (vide bukti P.2, P.3, P.4 dan P.5);Halaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 280/Padt.P/2019/PN Tig.> Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Asropah dan dari pernikahannya tersebut mereka dikaruniai 1(Satu) orang anak lakilaki, yang pertama bernama Madenur

bukti P.1, P.4 dan P.5), sehingga PengadilanNegeri Tulungagung berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonandari Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon bernama Sudjito, Tempat/tanggal lahir:Tulungagung/14 Nopember 1962 (vide bukti P.1, P.2, P.4, dan P.5);Halaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 280/Padt.P/2019/PN Tig.Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Asropah dan dari pernikahannya tersebut merekadikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki, yang pertama bernama Madenur

Ayyul Farigoini Nadiya, lahir 18 Juni 2003 (umur 16 tahun).Bahwa ayah dari Suswati binti Adenan bernama Adenan bin Madenur telahmeninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 01072013 sedangkanibunya bernama Djamil binti Sadranimasih hidup (Pemohon 1):Bahwa sehingga ahli waris dari Suswati binti Adenan adalah :a. Sakri Effendi bin Mashuri selaku suami.b. Sihabuddin bin Sakri Effendi selaku anak kandung.c. Ayyul Fariqoini Nadiya selaku anak kandung.d.

Djamil binti Sadrani selaku ibu kandung.Bahwa dengan meninggalnya Suswati binti Adenan, Para pemohonmemerlukan penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Sidoarjo untukmenjual harta warisan dari almarhnum Adenan bin Madenur ayah danalmarhumah Suswati binti Adenan berupa sebidang tanah sawah atasnama adenan p.

dari Para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon hendak menyelesaikanmasalah harta peninggalan dari Suswati binti Adnan yang meninggalpada tanggal 02 Agustus 2018 karena sakit, untuk itu Para Pemohonmembutuhkan penetapan dari Pengadilan;Bahwa Saksi tahu selama hidupnya Suswati binti Adenan menikahdengan Sakri Efendi dikaruniai 2 anak bernama Sihabuddin dan AyyulFariqoini Nadiya;Bahwa pada saat Suswati binti Adenan meninggal kedua orang tuaSuswati binti Adenan yaitu ayahnya bernama Adenan bin Madenur

harta peninggalan dari Suswati binti Adenan yang meninggalpada tanggal 02 Agustus 2018 karena sakit:Bahwa harta Suswati binti Adenan belum pernah dibagi dan untukmembagi dan mengambil alinnya saat ini Para Pemohon membutuhkanpenetapan ahli waris dari Pengadilan;Bahwa Saksi tahu selama hidupnya Suswati binti Adenan hanyamenikah dengan Sakri Effendi bin Mashuri dikaruniai 2 anak bernamaSihabuddin dan Ayyul Fariqoini Nadiya;Bahwa Kedua orang tua Suswati binti Adenan yaitu ayahnya bernamaAdenan bin Madenur

Bahwa ayah Suswati binti Adenan bemama Adenan bin Madenur telahmeninggal dunia terebih dahulu dan ibunya bemama Djamil binti Sadranimasih hidup;4. Bahwa Suswati binti Adenan memiliki harta peninggalan berupa sebidangtanah sawah yang belum dibagi waris dan untuk mengambil alin sertamembagi tirkah tersebut Para Pemohon membutuhkan penetapan danPengadilan Agama;5.

Amali bin Madenur dengan Asrochah bintiHim.1 dari 5 hlm. Penetapan No.0441/Padt.P/2020/PA.Sda.Muanam (Pemohon) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 1994dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor573/66/X/1994 tanggal 21 Oktober 1994;2.

Amali bin Madenur serta keluarga lain tidak ada yangkeberatan dan atau mengganggu gugat kepada Pemohon;6. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan 3 (Tiga) orang anak bernama;Him.2 dari 5 hlm.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Masyudi Purwanto Bin Madenur ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ima Mas Ulah Binti Imam Suhadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

PUTUSANNomor 2234/Pdt.G/2019/PA.SdaZ TAY a1 5) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Masyudi Purwanto Bin Madenur, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Kauman RT.006 RW. 002 DesaSepande Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanIma Mas

Memberi ijin kepada Pemohon (Masyudi Purwanto Bin Madenur) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (Ima Mas Ulah Binti ImamSuhadi) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Masyudi Purwanto Bin Madenur ) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon ( Ima Mas Ulah Binti ImamSuhadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;4.

tersebut ditetapkan untuk Petinggiterpilih menggarap tanah bengkok 80 % sedang untuk mantan menggarap tanahbengkok 20 % selama setahun ;Bahwa dalam kenyataan tidak bisa diterapkan karena mantan Petinggi menggaraptanah bengkok tersebut lebih dari 20 % baik yang digarap sendiri maupun yangdisewakan ;Bahwa Tanah bengkok yang disewakan oleh mantan Petinggi antara lain sawah diTanggultlare luasnya 0,65 Ha kepada Paidi Kerso, dan sawah di Tedunan seluas 1,541 Ha kepada Mardiyono sedang tambak 1,06 kepada Madenur

Pelantikan dan serah terima jabatan Petinggi desa Tanggultlare dilakukan diPendopo Kecamatan Kedung ;Bahwa Penggugat menggarap tanah bengkok tersebut untuk masa tanam pertamabulan Desember 2013 sampai dengan bulan Januari 2014 ;Bahwa Penggugat menggarap atau menyewakan tanah sawah bengkok diTanggultlare seluas 0,65 Ha yang sebelah timur ;Bahwa ada tanah bengkok lain yang digarap atau disewakan Penggugat yaitusawah di Tedunan seluas 1, 541 Ha kepada Mardiyono dan tambak di Tanggultlare1,06 Ha kepada Madenur

P5 adalah petinggi dan BPD ;Bahwa Penggugat sampai sekarang masih menguasai tanah bengkok desaTanggultlare baik yang digarap sendiri maupun yang disewakan meskipunPenggugat sudah tidak jadi petinggi ;Bahwa Penggugat menggarap sebagian tanah bengkok desa Tanggultlare baik yangdigarap sendiri maupun yang disewakan ;Bahwa Saksi tahu dari cerita sendiri Penggugat ketika rembuk desa dan dariketerangan penyewa tanah bengkok desa Tanggultlare ;Bahwa yang menyewa bengkok tambak desa Tanggultlare adalah Madenur

Putusan Perdata nomor Perkara : 14/Pdt.G/2013/PN.Jpa.e Utara : Tambak bondo Deso/ Kampung RT.03 ;e Selatane Timur: Tambak milik Subroto (Wabup) ;: Sawah Desa Tanggultlare ;e Barat : Sungai / Jalan Kedung Jepara ;Tambak 3 disewa oleh Kasno atas ijin dari Mantan Petinggi(Penggugat) ;a Tambak 4 seluas 15.000 m2,dengan batasbatas :e Utara : Tambak bondo Deso ;e Selatane Timur: Tambak bengkok Carik ;: Jalan Kedung Jepara ;e Barat : Laut Jawa;e Utarae Selatane Timure Barate UtaraTambak 4 disewa oleh Madenur

tersebut ditetapkan untuk Petinggiterpilih menggarap tanah bengkok 80 % sedang untuk mantan menggarap tanahbengkok 20 % selama setahun ;Bahwa dalam kenyataan tidak bisa diterapkan karena mantan Petinggi menggaraptanah bengkok tersebut lebih dari 20 % baik yang digarap sendiri maupun yangdisewakan ;Bahwa Tanah bengkok yang disewakan oleh mantan Petinggi antara lain sawah diTanggultlare luasnya 0,65 Ha kepada Paidi Kerso, dan sawah di Tedunan seluas 1,541 Ha kepada Mardiyono sedang tambak 1,06 kepada Madenur

Pelantikan dan serah terima jabatan Petinggi desa Tanggultlare dilakukan diPendopo Kecamatan Kedung ;Bahwa Penggugat menggarap tanah bengkok tersebut untuk masa tanam pertamabulan Desember 2013 sampai dengan bulan Januari 2014 ;Bahwa Penggugat menggarap atau menyewakan tanah sawah bengkok diTanggultlare seluas 0,65 Ha yang sebelah timur ;Bahwa ada tanah bengkok lain yang digarap atau disewakan Penggugat yaitusawah di Tedunan seluas 1, 541 Ha kepada Mardiyono dan tambak di Tanggultlare1,06 Ha kepada Madenur

tanahbengkok desa Tanggultlare ;e Bahwa masalah dimana Penggugat dan Tergugat samasama menggarap tanahbengkok desa Tanggultlare ;e Bahwa Luas tanah bengkok desa Tanggultlare sebanyak 11,5 Ha ;e Bahwa Luas tanah bengkok yang dikuasai Penggugat seluruhnya lebih dari 5 Ha ;e Bahwa Tanah bengkok yang di Karangaji seluas 2,5 Ha disewakan Penggugatkepada Mardiyono, tanah bengkok di Tanggultlare seluas 3,25 Ha disewakanPenggugat kepada Kasmonah, tambak di Tanggultlare seluas 1 Ha disewakanPenggugat kepada Madenur

P5 adalah petinggi dan BPD ;Bahwa Penggugat sampai sekarang masih menguasai tanah bengkok desaTanggultlare baik yang digarap sendiri maupun yang disewakan meskipunPenggugat sudah tidak jadi petinggi ;Bahwa Penggugat menggarap sebagian tanah bengkok desa Tanggultlare baik yangdigarap sendiri maupun yang disewakan ;Bahwa Saksi tahu dari cerita sendiri Penggugat ketika rembuk desa dan dariketerangan penyewa tanah bengkok desa Tanggultlare ;Bahwa yang menyewa bengkok tambak desa Tanggultlare adalah Madenur

PENETAPANNomor 0415/Pdt.P/2021/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara DispensasiNikah, yang diajukan oleh :ASMAD bin MADENUR, Tempat & tanggal lahir : Pasuruan, 10 Oktober 1975,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Alamat Dusun Belahan NongkoRT.003 RW.001 Desa Wonosunyo Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon (ASMAD bin MADENUR) telah melangsungkan perkawinandengan Pemohon II (HERMIN binti SALIM) pada tanggal 05 Oktober 1999Halaman 17 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0415/Pat.P/2021/PA. Bglsebagaimana berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 376/06/X/99 tertanggal05 Oktober 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto Provinsi Jawa Timur;2.

Memberi izin kepada Pemohon (SUMARGO bin SATON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUR FETTY binti MADENUR) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp715.000,00 ( tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

oleh Kepala Kantor Urusan AgamaDriyorejo, Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timur, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3525154301960003, yangdikeluarkan oleh Pemerintanh Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);SAKSI:: Maksun bin Madenur

Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Maksun bin Madenur

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dwi Sayogo Hadi Johansa bin Yuhadi) terhadap Penggugat (Khomisatul Khikmah binti Madenur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 755.000,- ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ELISA QUROTA AYUN binti HANIK untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMUHAMMAD BAGUS RIDWAN BIN MADENUR;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mas Farid bin Madenur) terhadap Penggugat (Suriyati binti Manisan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah Termohon di Jalan Madenur RT.02 RW.01Desa Sumbermajing Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang kurang lebihselama 6 tahun 2 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan namunbelum dikarunia keturunan;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Jalaludin Bin Masbuni ) terhadap Penggugat (Suhayah Binti MAdenur );
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Suryadi bin Madenur, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Link.