Mahruji bin Madharus (alm)

Pekerjaan: Mahruji Bin Madharus (Alm): Karang Intan, Martapura:35 Tahun/20 Juni 1981: Lakilaki: Indonesia: Jalan A. Yani Km. 55 Komplek Mahkota Blok DDesa Panggung Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut, Propinsi Kalimantan Selatan: Islam: SwastaTerdakwa Mahruji Bin Madharus (Alm) ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Juni 2016 sampai dengan tanggal 27 Juni 2016Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 182/Pid.B/2016/PN PLI2.

182/Pid.B/2016/PNPLI tanggal 11 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 182/Pid.B/2016/PN PLI tanggal 11 Juli2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan serta barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MAHRUJI Bin MADHARUS

(Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa MAHRUuJI Bin MADHARUS (Alm)berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa agar tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti bukti berupa:e 2 (dua) buah speaker warna Hitam Silver;Dikembalikan kepada saksi HAMNI Bin H.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MAHRUJI Bin MADHARUS (Alm) pada hari Selasatanggal 07 Juni 2016 sekira jam 14.30 Wita atau

Menyatakan terdakwa Mahruji bin Madharus (alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah speaker warna hitam silver;Dikembalikan kepada saksi Hamni bin H.

MAHRUJI Bin MADHARUS (Alm); ACHMAD SYAHZAURAMA Bin NURSYAIFULLAH

Menyatakan terdakwa I MAHRUJI Bin MADHARUS (Alm) danterdakwa IIT ACHMAD SYAHZAURAMA Bin NURSYAIFULLAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Keadaan Pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 Ayat (1) ke42.

MADHARUS (Alm) mulai melakukan aksinya yaitumengambil barangbarang didalam rukotersebut;Bahwa terdakwa bersama Terdakwa MAHRUJI Bin MADHARUS (Alm) mengambilbarangbarang didalam ruko tersebut berupa : (satu) buah neotebook 12 inc merkLenovo warna putih, 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam beserta 2 (dua) kartuelektrik, 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam beserta 1 (satu) kartu elektrik, 2(dua) lembar celana panjang jenis Jeans, 15 (lima belas) baju kaos Raysurf, 3 (tiga)pasang sepatu sport

, uang tunai dengan jumlah Rp. 540.000, (lima ratus empat puluh ribu13rupiah), dan 2 (dua) buah tabung gas elpiji uk. 3e Bahwa setelah terdakwa bersama Terdakwa MAHRUJI Bin MADHARUS (Alm) berhasilmengambil barangbarang diruko tersebut sore harinya sekitar jam 16.30 Wita paraterdakwa meninggalkan ruko tersebut dengan membawa barangbarang milik korban yaitusdr.

Unsur mengambil barang sesuatu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah perbuatan memindahkansesuatu barang dari satu tempat ke tempat yang lain;Menimbang, bahwa terdakwa I MAHRUJI Bin MADHARUS (Alm) bersamasamadengan terdakwa II ACHMAD SYAHZAURAMA Bin NURSYAIFULLAH yang sebelumkejadian bekerja di Ruko saksi korban YUDI EKA SAPUTRA + selama 15 hari, selanjutnyaketika saksi YUDI EKA SAPUTRA pergi ke Banjarmasin sekitar jam 14.00 Wita, terdakwabersama dengan terdakwa I MAHRUJI Bin MADHARUS

Menyatakan Terdakwa I MAHRUJI Bin MADHARUS (Alm) dan terdakwa IIACHMAD SYAHZAURAMA Bin NURSYAIFULLAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2d. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MAHRUJI Bin MADHARUS (Alm) danterdakwa IIT ACHMAD SYAHZAURAMA Bin NURSYAIFULLAH dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu).

di persidangan untukmencabut permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa permohonan dalam perkara ini bersifat voluntair,sehingga pencabutan permohonan adalah hak dari Para Pemohon, dengandemikian permohonan Para Pemohon untuk mencabut Permohonan dalamperkara Nomor 62/Pdt.P/2018/PN Mad tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon mencabutPermohonan dalam perkara Nomor 62/Pdt.P/2018/PN Mad tersebut telahdikabulkan maka Permohonan dalam perkara Nomor 62/Pdt.P/2018/PN Madharus

Terdakwa, baik menurut Undangundang, Doktrin, maupunYurisprudensi sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (1) KUHAP,sehingga Majelis berpendapat pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa telahsesuai dan setimpal dengan perbuatan yang dilakukannya sebagaimana diaturdalam ketentuan Pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, TerdakwaHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 14/PID.B/2016/PN Madharus

demikian unsur menyebabkan suatu luka telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur diatas tersebut telahterpenuhi, maka dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi, serta selama pemeriksaan dalam persidanganMajelis Hakim tidak menemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenarsebagai alasan penghapus pidana dalam diri terdakwa oleh karenanya terdakwaHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 132/Pid.B/2015/PN Madharus

Dalam arti masih ada orang lain yangHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Madharus ikut dijadikan sebagai Penggugat atau Tergugat, barulah sengketa yangdipersoalkan dapat diselesaikan secara tuntas dan menyeluruh;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas, bahwagugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah gugatan pembatalan perkawinanantara Suami Tergugat dengan Tergugat.

serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli agakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur Pasal 303 ayat (1) ke2Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum yangdidakwakan kepada Terdakwa telah terpenuhi sehingga dakwaan Penuntut Umumtersebut harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan dan kepada TerdakwaHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN Madharus

maupunYurisprudensi, maka Majelis menolak permohonan terdakwa tersebut sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (1) KUHAP, Majelis berpendapatpidana yang dijatuhkan kepada terdakwa telah sesuai dan setimpal denganperbuatan yang dilakukannya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 374KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakanterbuktibersalah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, terdakwaHalaman 18 dari 22 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 194/Pid.B/2015/PN Madharus

dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencariannya atau karena mendapat upah untuk itu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur Pasal 374 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum yangdidakwakan kepada Terdakwa telah terpenuhi sehingga dakwaan Pertama PenuntutUmum harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan dan kepada TerdakwaHalaman 33 dari 37 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Madharus

GLORY GEMILANG JAYAMAKMUR, untuk itu seluruhnyaHalaman 9 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Madharus dilaporkan kepada TERGUGAT selaku Direktur Utama PT. THONGPUTRA JAYASENTOSA sebagai pemilik saham mayoritas dari PT. GLORYGEMILANG JAYAMAKMUR;Bahwa PENGGUGAT telah mengakui adanya uang hasil penjualan yangseharusnya disetorkan ke PT.