• Menyatakan Terdakwa Muslikin Bin Madik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muslikin Bin Madik, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Muslikin Bin Madik

  Nama lengkap : Muslikin Bin Madik;2. Tempat lahir : Suak Kandis;3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/15 Februari 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :RT.25, Kelurahan Tanjung, Kecamatan Kumpeh,Kabupaten Muaro Jambi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta/buruh;Terdakwa Muslikin Bin Madik ditangkap oleh Penyidik pada tanggal21 Juni 2020;Terdakwa Muslikin Bin Madik ditahan dalam tahanan rutan oleh:.

  Menyatakan Terdakwa MUSLIKIN alias MUS bin MADIK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan melanggar Pasal 363Ayat 1 ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara, dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

  biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak mengajukan pembelaan secara tertulis, namunmengajukan permohonan kepada Majelis Hakim agar dapat menjatuhkanhukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwa Terdakwa telah khilafdalam melakukan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dan didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUSLIKIN BIN MADIK

  Semarang: Yayasan Sudarto, tahun 1990,halaman 61);Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah memeriksaidentitas seseorang yang diajukan oleh Penuntut Umum bernama TerdakwaMuslikin Bin Madik dan dari hasil pemeriksaan tersebut ternyata diperoleh faktabahwa benar orang yang dimaksud Penuntut Umum dalam surat dakwaannyatersebut yang identitasnya sama dengan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan Register Perkara Nomor: PDM56/SGT/08/2020 tanggal 13 Agustus2020 sehingga dengan demikian tidak

  Menyatakan Terdakwa Muslikin Bin Madik telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muslikin Bin Madik, oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• ALI MUKMIN BIN MADIK

  PUTU SANNOMOR : 126/ Pid.B / 2013/ PNPbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PRABUMULIH yang memeriksa perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : ALI MUKMIN BIN MADIK;Tempat lahir : Lembak;Umur/Tgl.

  untukmenyerahkan uang yang di pinta oleh terdakwa Ali Mukmin Bin Madik,Kemudian Pada hari Senin tanggal 13 Februari 2012 M.Sukri Kuan AlsKecuk Bin M.Puan, bersama Ali Ahmad dan Amsa Romel menemuiterdakwa Ali Mukmin Bin Madik dirumah Ani di Perumnas Vina SejahteraIl Jalan Seroja Blok AC No.04 Rt.01 Rw.09 Kelurahan Gunung IbulKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih dimana saat itu ada Anidan Nely Yansustri Binti Usman (dpo) dalam pertemuan tersebutterdakwa Ali Mukmin Bin Madik berkata kepada M.Sukri

  Perta Samtan Gas dikarenaterdakwa merupakan LSM (Lembaga Swadaya Masyarakat) danterdakwa mempunyai jatah sebanyak 4 (empat) orang untuk bekerja diPT. tersebut karena percaya dengan perkataan terdakwa lalu M.SukriKuan Als Kecuk Bin M.Puan dan Amsa Romel menyerahkan uang masingmasing sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepadaterdakwa Ali Mukmin Bin Madik dan terdakwa pun mengatakan bahwaapabilah Amsa Romel dan Soni tidak masuk bekerja di PT.

  Menyatakan Terdakwa ALI MUKMIN BIN MADIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ALIMUKMIN BIN MADIK dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• SARMAD alias BENYO bin MADIK

• Pemohon:
  Antoneci Kandokang Madik, S.S.

• MADIK alias MADIT bin DARSA

  Kabupaten Hulu Sungai Selatanberdasarkan Penetapan Hakim Nomor : 126/Pid.Sus/2016/PN.Kgn tentang penunjukkanPenasihat Hukum secara cumacuma;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 21 Juni 2016, No. 126/Pid.Sus/2016/PN.Kgn tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 21 Juni 2016,No. 126/Pid.Sus/2016/PN.Kgn tentang penetapan Hari Sidang;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa MADIK

  Als MADIT bin DARSA besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar atau memperhatikan keterangan SaksiSaksi, pendapat Ahli,Surat dan keterangan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa MADIK alias MADIT bin DARSAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi

  yang tidak memilik izinedar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Jo pasal106 ayat (1) UU No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana telahdiuraikan dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADIK aliasMADIT bin DARSA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan, dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan dan PidanaDenda sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) subsider

  MADIK alias MADIT binDARSA4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar secara lisan permohonan keringanan hukuman dari Terdakwa;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutan/requisitornya semula;Telah mendengar tanggapan Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 21 Juni2016, Nomor Reg. Perkara : PDM139/KANDA/06/2016.

  KandanganKota Kec.Kandangan Kab HSS ada seseorang yang mengedarkan obatobatanjenis Carnophen setelah itu Saksi ASSUJAY B bin AMAMINO (alm) dan SaksiSdr AGUS SUNARYO beserta anggota lainnya langsung mendatangi tempattersebut kemudian Saksi ASSUJAY B bin AMAMINO (alm) dan Saksi SdrAGUS SUNARYO melihat Terdakwa MADIK alias MADIT bin DARSAsedang duduk di atas sepeda motor Honda Scoopy kemudian Saksi ASSUJAY Bbin AMAMINO (alm) dan Saksi Sdr AGUS SUNARYO beserta rekan kerjaSaksi yang lainnya mendatangi

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NURBAYA BINTI MADIK tersebut;

  NURBAYA BINTI MADIK VS PT INTIMEGAH BESTARI PERTIWI

  PUTUSANNomor 957 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:NURBAYA BINTI MADIK, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Kemang, KecamatanSanga Desa, Kabupaten Musi, Banyuasin, dalam hal inimemberi kuasa kepada Zulfatah, S.H., dan kawankawan,Para Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor LembagaKonsultasi & Bantuan

  K/Pdt.SusPHI/2021Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palembang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: NURBAYA BINTI MADIK

• Penggugat:
  NURBAYA BINTI MADIK
  Tergugat:
  PT. INTIMEGA BESTARI PERTIWI

• 1. Menyatakan Terdakwa MADIK Bin HADIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

  penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) helai celana panjang dari bahan Levis warna hitam;
• 1 (satu) helai kaos wama putih bertuliskan BARAYA MAS SIGIT PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN;
• 1 (satu) helai celana dalam wama merah;

Dikembalikan kepada Terdakwa MADIK

Penuntut Umum:
WASIS SUGIANTO, SH
Terdakwa:
MADIK Bin HADIM

• Pemohon:
  1.Yonatan Pombu Henggu
  2.Erlin Kandokang Madik

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan , tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Zainal Husin, S.Pd bin Zaini Husin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon( Elvisukaisih binti Madik) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.411.000.- (empat ratus sebelas ribu

  Pemohon:
  Zainal Husin, S.Pd bin Zaini Husin
  Termohon:
  Elvisukeisih binti Madik

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa MADIK bin DARSA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

  Kom, SH
  Terdakwa:
  MADIK Bin Alm DARSA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Najamudin Bin Madik (alm) dan Terdakwa II Go Bin Toni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  Penuntut Umum:
  Supriansyah,SH
  Terdakwa:
  1.NAJAMUDIN BIN MADIK ALM
  2.GO BIN TONI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaRusmadi Alias Madik Bin Mat Ruwah (Alm)tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  ,SH
  Terdakwa:
  RUSMADI alias MADIK bin MAT RUWAH Alm

  Nama lengkap : Rusmadi Alias Madik Bin Mat Ruwah (Alm)2. Tempat lahir : Muara Enim3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 1 Juli 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Sedupi Kecamatan Tanah Abang KabupatenPenukal Abab Lematang llir7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Rusmadi Alias Madik Bin Mat Ruwah (Alm) ditangkap padatanggal 18 Desember 2020;Terdakwa Rusmadi Alias Madik Bin Mat Ruwah (Alm) ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

  Menyatakan terdakwa RUSMADI alias MADIK bin MAT RUWAH (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPembunuhan (Sebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum).2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSMADI alias MADIK bin MATRUWAH (Alm), dengan pidana penjara selama 15 (lima belas tahun) dikurang!selama dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

  Menyatakan bahwa Terdakwa RUSMADI alias MADIK bin MAT RUWAH(Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan kesatu Primaer Penuntut Umum yakni melanggar338 KUHP;3. Menyatakan bahwa Terdakwa RUSMADI alias MADIK bin MAT RUWAH(Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yakni melanggar 351 ayat 3KUHP;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Mre4.

  Memberikan hukuman kepada Terdakwa RUSMADI alias MADIK bin MATRUWAH (Alm) yang seringanringannya.Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi serta Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya tersebut yang pada pokoknya tetap padasurat

  Menyatakan Terdakwa Rusmadi Alias Madik Bin Mat Ruwah (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Pembunuhan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) tahun;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Mre3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaRusmadi Alias Madik Bin Mat Ruwah (Alm)tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  ,SH
  Terdakwa:
  RUSMADI alias MADIK bin MAT RUWAH Alm

• AAHMAD ZULKIFLI Bin AHMAD (Alm) berasal dari MADIK(DPO), lalu para saksi melakukan pengembangan menuju ke rumah MADIK(DPO) dan pada saat itu MADIK (DPO) sedang tidak berada didalam rumah ,dan saat para saksi ingin memeriksa kamar MADIK (DPO) ternyata kamarHalaman 3 dari 22 Putusan Pidana Nomor 268/Pid.Sus/2019/PN Kgntersebut dalam keadaan terkunci lalu para saksi dobrak kamar tersebut dandidapati Terdakwa MARJANAH Binti IDRUS (Alm) sedang membuang 2(dua) paket narkotika jenis sabusabu ke bawah kolong

  AAHMAD ZULKIFLI Bin AHMAD (Alm) berasal dari MADIK(DPO), lalu para saksi melakukan pengembangan menuju ke rumah MADIK(DPO) dan pada saat itu MADIK (DPO) sedang tidak berada didalam rumah ,dan saat para saksi ingin memeriksa kamar MADIK (DPO) ternyata kamartersebut dalam keadaan terkunci lalu para saksi dobrak kamar tersebut dandidapati Terdakwa MARJANAH Binti IDRUS (Alm) sedang membuang 2(dua) paket narkotika jenis sabusabu ke bawah kolong kamar rumahselanjutnya para saksi menemukan lagi 4 (paket

  AKHMADZULKIFLI Bin AHMAD (Alm) berasal dari MADIK (DPO), lalu saksimelakukan pengembangan menuju rumah MADIK (DPO);Bahwa pada saat berada di rumah MADIK (DPO), ternyata sedang tidakberada di dalam rumah, dan pada saat saksi ingin memeriksa kamar MADIK(DPO), ternyata kamar tersebut dalam keadaan terkunci lalu para saksidobrak kamar tersebut dan didapati Terdakwa sedang hendak membuang 2(dua) paket narkotika jenis sabusabu di bawah kolong kamar rumahterdakwa;Bahwa selain itu, 4 (empat) paket lainnya

  AKHMADZULKIFLI Bin AHMAD (Alm) berasal dari MADIK (DPO), lalu saksimelakukan pengembangan menuju rumah MADIK (DPO);Bahwa pada saat berada di rumah MADIK (DPO), ternyata sedang tidakberada di dalam rumah, dan pada saat saksi ingin memeriksa kamar MADIK(DPO), ternyata kamar tersebut dalam keadaan terkunci lalu para saksidobrak kamar tersebut dan didapati Terdakwa sedang hendak membuang 2(dua) paket narkotika jenis sabusabu di bawah kolong kamar rumahterdakwa;Halaman 11 dari 22 Putusan Pidana Nomor

• 1 (satu) buah Sabit besar (madik) panjang 65 Cm, gagang dari kayu panjang 30 cm.
• 1 ( satu ) buah karung plastik / kampil.warna putih.
• 1 ( satu ) utas tali rapiah / plastic warna hitam.

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Barang bukti berupa : 10(sepuluh ) batang Pohon Bibit durian jenis Bangkok Kane.Dikembalikan kepada saksi korban KETUT SUKADA Alias DODOL 1(satu ) buah senter warna putih berisi tulisan FOX GE 106. 1 (Satu) buah Sabit besar (madik) panjang 65 Cm, gagang dari kayupanjang 30 cm. 1( satu ) buah karung plastik / kampil.warna putih. 1( satu ) utas tali rapiah / plastic warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Buleleng dengan cara terdakwa KETUT PASTIADA AliasGODOGAN menuju ke Lokasi Penanaman Bibit Durian milik korban KETUTSUKADA Alias DODOL lalu mencabut 30 (tigapuluh) batang Bibit PohonDurian milik korban KETUT SUKADA Alias DODOL dengan menggunakanSabit besar (Madik) lalu dibungkus dengan menggunakan Karung Plastik(kampil) yang sudah dipotongpotong sebelumnya, selanjutnya bibit duriandiikat dan dibawa kepinggir jalan, setelah sampai di pinggir jalan Bibit PohonDurian tersebut dimasukan kedalam Karung

Buleleng dengan cara terdakwa memakai Sabit besar(Madik) untuk menderes tanah dalam bentuk lingkaran pada bibit pohondurian, setelah itu sekitar 20 (dua puluh) batang Bibit Pohon Durian milikkorban KETUT SUKADA Alias DODOL terdakwa cabut dengan tanahnyaselanjutnya terdakwa membungkus dengan karung plastik yang sudah di irisiris kemudian terdakwa mengikat dengan tali rapiah warna hitam padabatang bagian akarnya setelah itu terdakwa taruh di pinggir jalan kemudianterdakwa keesokan harinya menjual dengan

Buleleng dengan cara mempersiapkan alat sebelumnyaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN.Sgrkemudian terdakwa menuju ke Lokasi Penanaman Bibit Durian milik korbanKETUT SUKADA Alias DODOL lalu mencabut 10 (Sepuluh) batang BibitPohon Durian milik korban KETUT SUKADA Alias DODOL denganmenggunakan Sabit besar (Madik) lalu dibungkus dengan menggunakanKarung Plastik (kampil) yang sudah dipotongpotong sebelumnya,selanjutnya bibit durian diikat dan dibawa kepinggir jalan, setelah sampai dipinggir

Sawan, Kab.Buleleng dengan cara terdakwa KETUT PASTIADA Alias GODOGAN menuju ke LokasiPenanaman Bibit Durian milik korban KETUT SUKADA Alias DODOL lalu mengambil 30(tiga puluh) batang Bibit Pohon Durian, 20 batang bibit pohon durian dan 10 batang bibitpohon durian milik korban KETUT SUKADA Alias DODOL dengan menggunakan Sabitbesar (Madik) tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin pemiliknya yakni saksi korbanKETUT SUKADA ALIAS DODOL, selanjutnya bibit durian diikat dan dibawa ke pinggirjalan, setelah

• ---------------------------------------------M E N G A D I L I---------------------------------------- - Menyatakan Terdakwa : MADIK tersebut diatas telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat ( 1 ) ke2 KUHPidana dalam surat dakwaan kami ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADIK dengan pidanapenjara selama 9 ( sembilan ) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah ParaTerdakwa tetaptahanan ; Barang bukti berupa : a.

  SAKSI ARDHI SUWARDIL ;SAKSI BENI DAMORTA ; Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa MADIK setelah saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa MADIKbersama sama saksi BENI DAMORTA yang juga anggota Kepolisian sektor Cerme,Kabupaten Bondowoso ; Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 18 Desember 2010 sekitarpukul 15.00 WIB, dirumah Terdakwa MADIK di Dusun Ketowan, Desa Batu

  Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 18 Desember 2010 sekitarpukul 15.00 WIB, dirumah Terdakwa MADIK di Dusun Ketowan, Desa Batu Kalong, rt. 10,Kecamatan Cerme, Kabupaten Bondowoso, karena Terdakwa telah melakukan / menjualTogel dan waktu terdakwa ditangkap, terdakwa sedang habis melayani para pembelidan dalam keadaan menulis nomor yang dibeli oleh pembeli ; Bahwa benar pada waktu terdakwa ditangkap telah disita barang berupa : a.

  MENJUAL Togel hanya selama satu minggu dan terdakwatelah ditangkap leh petugas Polsek Cerme pada hari Sabtu, tanggal 18 Desember 2010sekitar pukul 15.00 WIB, dirumah Terdakwa MADIK di Dusun Ketowan, Desa Batu Kalong,rt. 10, Kecamatan Cerme, Kabupaten Bondowoso, karena Terdakwa telah melakukan /menjual Togel dan waktu terdakwa ditangkap, terdakwa sedang habis melayani parapembelidan dalam keadaan menulis nomor yang dibeli oleh a.

  tersebut diatas telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIANoo. e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MADIK oleh karena itu dengan pidana penjaramasing masing selama : 5 ( Lima ) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut.

• .- 1 (satu) bilah sabit besar (madik) dengan gagang kayu bermata pisau;- 1 (satu) batang bambu kurang lebih panjang 3 meter terbungkus kain warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju warna oranye terdapat noda darah; 1 (satu) buah topi warna putih/biru terdapat noda darah;Dikembalikan kepada saksi Ketut Arda / pemiliknya yang berhak. 1 (satu) bilah sabit besar (madik) dengan gagang kayu bermata pisau; 1 (satu) batang bambu kurang lebih panjang 3 meter terbungkus kainwarna merah;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  madik ke arah tubuh saksikorban dan mengenai bagian leher sebelah kiri saksi korban, sehinggamengakibatkan saksi koroban Ketut Arda mengalami luka memar pada kepala,luka robek pada leher serta luka terouka pada bagian bawah ibu jari dan ujung jaritengah, sebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum, nomor:042/071/VVRSUD/2016, tanggal 06 Juni 2016, yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

  (sabit besar) langsungmengarahkan madik yang dipegang terdakwa menggunakan tangan kananke arah badan saksi berulang kali, namun dapat ditangkis oleh saksimenggunakan telapak tangan kanan, selanjutnya saksi melarikan diri kearah barat dan dikejar oleh terdakwa, saat tiba di tengah jalan saksimengambil sebilah bambu yang terbungkus kain merah digunakan untukmembela diri menangkis tebasan yang dilakukan terdakwa, dan saat saksiterjatuh, terdakwa menebas/mengayunkan madik ke arah tubuh saksikorban dan

  bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah melakukan penebasan terhadap saksi korban KetutArda, pada hari Sabtu, tanggal 28 Mei 2016, sekitar jam 18.30 wita,Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 152/Pid.B/2016/PN.Segrbertempat di Banjar Dinas Beji, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, dengan menggunakan madik (sabit besar);e Bahwa terdakwa langsung mengarahkan madik yang dipegangmenggunakan tangan kanan ke arah badan saksi korban

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju warna oranye terdapat noda darah; 1 (satu) buah topi warna putih/biru terdapat noda darah;Dikembalikan kepada saksi Ketut Arda . 1 (satu) bilah sabit besar (madik) dengan gagang kayu bermata pisau; 1 (satu) batang bambu kurang lebih panjang 3 meter terbungkus kainwarna merah;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Najamudin Bin Madik (alm) dan Terdakwa II Go Bin Toni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  Supriansyah,SH
  Terdakwa:
  1.NAJAMUDIN BIN MADIK ALM
  2.GO BIN TONI

• Percobaan Pembunuhan ;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;

  5. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) buah madik

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah madik (sabit yang agak besar) tangkai kayu warnaputin panjang kurang lebih 19cm (Sembilan belas sentimeter); 1 (satu) buah cangkul tangkai kayu warna putih, panjang kuranglebin 119cm (Seratus sembilan belas sentimeter);Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  dan mengenai pangkal leher bagian kiri saksi Putu Indra,kemudian saksi Putu Indra melawan dengan merebut madik yang digunakanTerdakwa dan dilempar jauhjauh kearah utara, lalu saksi Nyoman Sumartinimencoba melerai Terdakwa namun seketika Terdakwa mengambil cangkul yangberada didekatnya dengan tangan kanan dan diayunkan pada kepala bagian kirisaksi Nyoman Sumartini sehingga terdapat luka terobuka memancurkan darah, lalusaksi Putu Indra yang masih berada dekat dengan Terdakwa langsung mengambilcangkul

  yang ada pada Terdakwa dengan paksa dan dilemparkan agar jauh darijangkauan Terdakwa, melihat hal tersebut Terdakwa berjalan dan mencobamengambil madik yang dilempar oleh saksi Putu Indra, namun sebelum berhasildiambil, madik tersebut dilempar lagi lebin jauh oleh saksi Kadek Dian atasperintah saksi Putu Indra, kemudian saksi Kadek dian mengambil cangkul yangdilempar oleh saksi Putu Indra dan dilarikan menuju rumah sambil meminta tolongkepada warga yang berada disekitar rumah.

  ;Bahwa tindakan Terdakwa yang mana merupakan gerakan menyabetdengan menggunakan madik pada leher saksi Putu Indra secara jelas telahmenimbulkan luka yang terlinat karena adanya darah yang keluar, dan dari hasilHal 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 498/Pid.B/2020/PN Dpspemeriksaan luka berdasarkan VeT No. 445/3105/RSDM/2020 telah ditemukanadanya luka terbuka dengan tepi Iuka rata, sudut luka tajam, dasar luka otot yangbila dirapatkan memiliki manjang luka 6cm (enam sentimeter).

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah madik (sabit yang agak besar) tangkai kayu warnaputin panjang kurang lebih 19 cm (Sembilan belas sentimeter); 1 (satu) buah cangkul tangkai kayu warna putih, panjang kuranglebih 119 cm (Seratus sembilan belas sentimeter);Dirampas untuk dimusnahkan;6.