Ditemukan 2210 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 398/Pid.Sus/2016/PN.MGL
Tanggal 5 Januari 2017 — SIDI Bin MADINAH
120
  • Menyatakan Terdakwa : Sidi Bin Madinah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki senjata Tajam; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : Sidi Bin Madinah, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8(delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    SIDI Bin MADINAH
Putus : 16-12-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 116/Pid.B/2015/PN Klb
Tanggal 16 Desember 2015 — - MADINAH NUR HALUNG
4614
  • Menyatakan terdakwa MADINAH NUR HALUNG alias NUR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.
    - MADINAH NUR HALUNG
    PUTUS ANNomor 116 /Pid.B/2015/PN KlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : MADINAH NUR HALUNG alias NUR ;Tempat Lahir : Kalabahi ;Umur/Tgl Lahir : 40 Tahun / 01 Januari 1975 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan/suku : Indonesia/Alor ;Tempat Tinggal : Motongbang, RT 06 / RW 03, Desa Motongbang,Kecamatan Teluk
    Menyatakan terdakwa MADINAH NUR HALUNG alias NUR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADINAH NUR HALUNG aliasNUR dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    berjanji tidakakan mengulangi tindak pidananya lagi ;halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 116 /Pid.B/2015/PN KIbMenimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya, dan demikian pula Terdakwa dalam permohonannyayang diajukan secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN ;Bahwa ia terdakwa MADINAH
    Saksi NURFIAH MINGGELE, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan dengankasus penganiayaan yang dialami saksi koroan RABIA LEHIDONU ;Bahwa yang melakukan penganiayaan yaitu terdakwa MADINAH NURHALUNG ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari pemberitahuan saksikorban ;halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 116 /Pid.B/2015/PN KIb Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari
    Menyatakan terdakwa MADINAH NUR HALUNG alias NUR telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.
Register : 02-02-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 140/Pid.Sus/2016/PN Jkt Utr.
Tanggal 8 Maret 2016 — SYARIFAH Binti MADINAH
2210
  • Menyatakan Terdakwa SYARIFAH Binti MADINAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli dan menjual Narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.
    SYARIFAH Binti MADINAH
    Perkara Nomor PDM68/JKTUT/01/2016 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa SYARIFAH Binti MADINAH;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 2 Februari 2016 Nomor140/Pen.Pid/Sus/2016/PN Jkt Utr tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa SYARIFAH Binti MADINAH;3.
    Menyatakan Terdakwa SYARIFAH Binti MADINAH terbukti bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalamPasal 114 ayat 1 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYARIFAH Binti MADINAH berupapidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtanahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu miyar rupiah) subsidair 1(satu) tahun penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening erisikanNarkotika jenis kristal/shabu dengan berat brutto 0,53 gram, di rampas untukdimusnahkan.4.
    muka Persidangan identitasnya telah dicocokkan dengan identitassebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum ternyata adanya kecocokkan antara satudengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error inpersona) yang diajukan ke muka Persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selama Persidangan ternyataTerdakwa SYARIFAH Binti MADINAH mampu dengan tanggap dan tegas menjawabpertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelis berpendapat TerdakwaSYARIFAH Binti MADINAH
    Menyatakan Terdakwa SYARIFAH Binti MADINAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli dan menjualNarkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3.
Putus : 14-07-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 706-Pid.Sus-2011-PN.TNG
Tanggal 14 Juli 2011 — ACHMAD SOFYAN bin MADINAH
338
  • ACHMAD SOFYAN bin MADINAH
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMADSOFYAN bin MADINAH dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dikurangi selama dalam tahanan,dengan perintah terdakwaitetap ditahan 53e 1 (satu) pucuk senjata api bukti Q1 yang tersebutpada Bab Sub 1 adalah senjata api rakitan (bukanbuatan pabrik) model Revolver berdiameter lubanglaras 5,61 mm, dapat berfungsi dengan baik sertadapat ditembakkan, berdasarkan BA PemeriksaanLab.Kriminalistik Bareskrim Polri pada tanggal 23Maret 2011 ; 22 eer eee ee ee ee eee
    sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) =;Telah mendengar Pembelaan (pledoi) dari terdakwatertanggal 05 Juli 2011 yang pada pokoknya = merupakanpernyataan penyesalan atas perbuatannya dan permohonan agardijatuhi hukuman yang seringan ringannya :Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan denganSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM197/0 4/2011, yang telah dibacakan di persidangan, sebagaiberikut : re rer eee ee ere eee eee eieetietiatietiatiate Bahwa ia terdakwa ACHMAD SOFYAN bin MADINAH
    dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang, tanpa hak memasukkan~ keIndonesia, membuat , menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan, menguasal, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu) senjata api, amunisi' atau sesuatubahan peledak, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada awalnya secara kebetulan terdakwa ACHMADSOFYAN bin MADINAH
    MADINAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak membawa, mempunyai dalammiliknya dan menyimpan senjata api dan amunisi ;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa AHMAD SOFYAN bin.MADINAH oleh karena itu. dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ; 3.
    Madinah ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;sues om Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahanMajelis Hakim, pada hari Kamis tanggal 07 Juli 2011 oleh kamiPARTAHI TULUS HUTAPEA, SH.,MH, selaku Hakim Ketua Majelis,IMAN GULTOM,SH.
Register : 09-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PALU Nomor 10/Pdt.P/2015/PA.Pal
Tanggal 16 April 2015 — Rusma binti Aminun Madinah
2523
  • Menetapkan anak bernama Devi Yuliana binti Muslimin, umur 17 tahun di bawah perwalian Pemohon (Rusma binti Aminun Madinah);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupuah);
    Rusma binti Aminun Madinah
    MD.Keb. binti Aminun Madinah(Almarhumah) ;2. Bahwa perkawinan antara Muslimin dengan Rismin, A.MD. Keb. binti AminunMadinah (Almarhumah) telah terjadi perceraian di Kantor Pengadilan AgamaParigi sebagaimana dalam Kutipan Akta Cerai Nomor 071/Pdt.G/2014/PA. Prgitanggal 07 April 2014;Hal.1 dari 11 hal. Penetapan No.010/Pdt.P/2015/PA.Pal3. Bahwa Rismin, A. MD. Keb binti Aminun Madinah telah meninggal dunia padahari Senin tanggal 29 Desember 2014 ;4.
    Menetapkan, Pemohon ( Rusma biti Aminun Madinah) sebagai wali dari DeviYuliana binti Muslimin, umur 17 tahun ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair := Apabila Pengadilan Agama Palu cq.
    Keb. binti Aminudin Madinah;Bahwa Muslimin dengan Rismin, A.MD. Keb binti AminudinMadinah telah bercerai pada tahun 2014 di Parigi;Bahwa Rismin, A. MD. Keb binti Aminun Madinah telahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 29 Desember2014 karena sakit;Bahwa Devi Yuliana binti Muslimin tinggal di rumahPemohon sejak ibunya meninggal dunia, karena Muslimin(ayah Devi Yuliana) telah kawin lagi dengan perempuanlain;Hal.5 dari 11 hal. Penetapan No.010/Pdt.P/2015/PA.PalBahwa semasa hidupnya Almh.
    Keb. binti Aminudin Madinah;Bahwa Muslimin dengan Rismin, A.MD. Keb binti AminudinMadinah telah bercerai pada tahun 2014 di Parigi;e Bahwa Rismin, A. MD. Keb binti Aminun Madinah telahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 29 Desember2014 karena sakit;e Bahwa Bahwa Devi Yuliana binti Muslimin tinggal di rumahPemohon sejak ibunya meninggal dunia, karena Muslimin(ayah Devi Yuliana) telah kawin lagi dengan perempuanlain;e Bahwa semasa hidupnya Almh. Rismin A.Md.
    Bahwa Devi Yuliana binti Muslimin, adalah anak kandung dari perkawinanantara Muslimin bin Mustain dengan Rismin, A.MD, Keb binti Aminun Madinah,kemudian bercerai pada tanggal 23 April 2014 di Parigi Moutong berdasarkanAkta Cerai Nomor 088/AC/2014/PA.Prgi tanggal 13 Mei 2014;2. Bahwa Rismin A.Md Keb binti Aminun Madinah telah meninggal dunia padatanggal 29 Desember 2014 karena sakit;3. Bahwa Devi Yuliana binti Muslimin belum mencapai usia 21 tahun;4.
Putus : 28-08-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 617/PID. B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 28 Agustus 2014 — MADINAH
568
  • MADINAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan / penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    MADINAH
    MADINAH, bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ALI BIN H.
    MADINAH, denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan penjara, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang bukti berupa :2 (dua) lembar kwitansi masing masing tertanggal 12 September 2013 sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan tanggal 14 Oktober sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah), dikembalikan kepada Saksi Korban RULIYAWAN;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar ongkos perkara sebesar.
    MADINAH, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3 Menetapkan bahwa masa penangkapan / penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) lembar kwitansi masing masing tertanggal 12 September 2013 sebesar Rp.6.000.000, (enam
Putus : 17-05-2010 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 836/PID/B/2010/PN.JKT.BAR.
Tanggal 17 Mei 2010 — MADINAH Bin AHMAD SAIH
403
  • Menyatakan terdakwa MADINAH Bin AHMAD SAIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara tanpa hak menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MADINAH Bin AHMAD SAIH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    MADINAH Bin AHMAD SAIH
    PUTUSANNOMOR : 836/PID/B/2010/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MADINAH Bin AHMAD SAITH.Tempat lahir : Jakarta.Umur/Tgl.lahir : 33 Tahun/10 Agustus 1976.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Intan Ujung Rt. 02/
    Menyatakan terdakwa MADINAH Bin AHMAD SAIH bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut ketentuan Pasal 127 ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADINAH Bin AHMAD SAITH denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama masa penahanan sementara dan memerintah agar terdakwa tetap ditahansampai putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;3. Menetapkan barang bukti : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 2 (setengah) butir tablet warnamerah muda dengan berat netto 0,1543 gram tersebut positifMetamfetamina, dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon agardijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum sebagai berikut :PRIMAIR.Bahwa ia terdakwa MADINAH Bin AHMAD SAIH pada hari Sabtu tanggal 06Februari 2010 sekitar jam 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2010, bertempat di Jl. Hayam WurukKel. Maphar Kec.
    Menyatakan terdakwa MADINAH Bin AHMAD SAIH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara tanpa hakmenyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MADINAH Bin AHMAD SAITH denganpidana penjara selama (satu) tahun ;3.Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 10-10-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 246/Pdt.P/2023/PN Pwk
Tanggal 25 Oktober 2023 — Pemohon:
DELA MADINAH
125
  • Pemohon:
    DELA MADINAH
Register : 25-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 206/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 30 Maret 2015 — MADINAH Alias MADIN Bin LAYU
286
  • Menyatakan bahwa Terdakwa MADINAH Alias MADIN Bin LAYU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I 2.
    MADINAH Alias MADIN Bin LAYU
    Menyatakan terdakwa MADINAH Alias MADIN Bin LAYU telah terbuktimelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI Nomor : 35tahun 2009 tentang Narkotka ;2.
    Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa MADINAH Alias MADIN BinLAYU dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.(satu milyar rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan penjara dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto36,5000 gram.
    , sementara terdakwa tatap pada dalil pembelaanya ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwasebagai berikut :KESATUSena Bahwa ia terdakwa MADINAH Alias MADIN Bin LAYU, pada bulanSeptember 2014 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan September tahun 2014 , bulan Oktober 2014 sekira pukul 17.00Wib, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Oktober tahun 2014bertempat di JIn.
    ATAUKEDUA :Hal 5 dari 25 Hal Putusan No. 206/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Selw Bahwa ia terdakwa MADINAH Alias MADIN Bin LAYU, pada bulanOktober 2014 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Oktober tahun 2014 bertempat di JIn. Marga Satwa Gg. Melati Il No. 30RT. 009/002 Kel. Pondok Labu Kec.
    Menyatakan bahwa Terdakwa MADINAH Alias MADIN Bin LAYU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotikaGolongan 2.
Register : 12-05-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 130/Pdt.Sus-PHI/2017/PN .Jkt.Pst
Tanggal 2 Nopember 2017 — - MADINAH >< - PT. ARKON PRIMA INDONESIA
8857
  • - MADINAH >< - PT. ARKON PRIMA INDONESIA
Register : 30-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 317/Pdt.P/2019/PN Gsk
Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon:
Siti Madinah Anggraini
195
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama, tanggal lahir dan nama Ayah yang tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3852/DK/2005 tanggal 17 Oktober 2005 yang semula tertulis dan terbaca bernama SITI MADINAH ANGGRAINI, tanggal lahir 19 Januari 1994 dengan nama Ayah MOHAMMAD INAM menjadi tertulis dan terbaca bernama SITI MADINAH, tanggal lahir 17 Januari 1994 dengan nama Ayah
    Pemohon:
    Siti Madinah Anggraini
    Bahwa Pemohon tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor3852/DK/2005 tanggal 17 Oktober 2005 atas nama Siti Madinah Anggraini,tanggal lahir 19 Januari 1994, dengan nama ayah Mohammad Inam.c. Bahwa Pemohon mempunyai data dalam: KTP bemama Siti Madinah Anggraini, tanggal lahir 19 Januari 1994 KK bemama Siti Madinah Anggraini, tanggal lahir 19 Januari 1994dengan nama ayah Moh Inam Ijazah bernama Siti Madinah, tanggal lahir 17 Januari 1994, dengannama ayah Moh Inamd.
    Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama, tanggal lahir, dannama ayah dalam akta kelahiran Nomor 3852/DK/2005 tanggal 17 Oktober2005 yang semula bernama Siti Madinah Anggraini, tanggal lahir 19 Januari1994, dengan nama ayah Mohammad Inam menjadi Siti Madinah, tanggallahir 17 Januari 1994, dengan nama ayah Moh Inam.3.
    Fotocopy ljazah KulliyatulMualimin AlIslamiyah Pondok ModernDarussalam Gontor Ponorogo Indonesia, tanggal 09 Juli 2013, atas namaSITI MADINAH, setelah diperiksa diberi tanda P.6;7. Fotocopy ljazah Institut Keislaman Abdullah Faqih (INKAFA) Gresik,tertanggal 26 Oktober 2017, atas nama SIT MADINAH, setelah diperiksadiberi tanda P.7;8.
    MADINAH ANGGRAINI, tanggal lahir 19 Januari1994 dengan nama ayah MOHAMMAD INAM.
    ; Bahwa sepengetahuan saksi di daerah tempat tinggal Pemohonnama SITI MADINAH ANGGRAINI dan SITI MADINAH adalah hanya satuorang yakni Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan membenarkan;2.
Putus : 18-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 665 PK/Pdt/2014
Tanggal 18 Februari 2015 — SITTI MADINAH, dkk vs MUHAMMAD NADIR
7627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SITTI MADINAH, dkk vs MUHAMMAD NADIR
    Kamaruddin, TanahNasaruddin, Tanah/Rumah Tawakkal, Tanah, RumahLukman;Sebelah Selatan : Sawah Sitti Madinah, Tanah/Rumah Hj. Suharti, Tanah/Rumah Hj. Amparita, Tanah/Rumah Siddigq, Jalanan; Sebelah Barat : Tanah/Rumah Bahar;Selanjutnya disebut objek sengketa;Bahwa adapun objek sengketa sebagaimana tersebut di atas sekarang berada dalampenguasaan Sitti Madinah (Tergugat I) dan Rasulong bin Malang (Tergugat II)sebagai suami isteri seluas + 19.810 m?
    Suharti (Tergugat VII), dihukum untuk mengosongkan danmembongkar segala bangunan di atas objek sengketa, serta menyerahkan kepadaPenggugat dalam keadaan kosong, baik, sempurna, tanpa beban dan syarat apapun;Bahwa oleh karena Sitti Madinah (Tergugat I), Rasulong bin Malang (Tergugat II)melakukan pengelolaan, mengambil menjual hasil objek sengketa berupa batu yangdapat digunakan sebagai bahan bangunan, maka beralasan dan berdasar hukum pulamemerintahkan dan menghukum Sitti Madinah (Tergugat I) dan
    Suharti (Tergugat VII) sertasegala suratsurat yang terbit sehubungan dengan objek sengketa, baik atas namaSitti Madinah (Tergugat I), Rasulong bin Malang (Tergugat II), (Tergugat II), Hj.Amparita (Tergugat VI) dan Hj.
    Kamaruddin, TanahNasaruddin, Tanah/Rumah Tawakkal, Tanah, RumahLukman; Sebelah Selatan : Sawah Sitti Madinah, Tanah/Rumah Hj. Suharti, Tanah/Rumah Hj. Amparita, Tanah/Rumah Siddiq, Jalanan; Sebelah Barat : Tanah/Rumah Bahar;Menyatakan bahwa perbuatan Sitti Madinah (Tergugat I) dan Rasullong bin Malang(Tergugat IT) menguasai, mengelola dan mengambil/menjual hasil objek sengketaadalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum;Menyatakan bahwa perbuatan Hj. Amparita (Tergugat VI), Hj.
    Sittt Madinah, 2.Rasulong bin Malang, 3. Hj. Amparita, 4. Hj.
Register : 06-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 447/Pdt.G/2015/PA.Pwl
Tanggal 24 Nopember 2015 — -Sudirman bin Salama -Madinah binti Syahrir
121
  • Memberi izin Pemohon (Sudirman bin Salama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Madinah binti Syahrir) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
    -Sudirman bin Salama-Madinah binti Syahrir
Putus : 31-01-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 K/Pdt/2012
Tanggal 31 Januari 2013 — SITTI MADINAH, dkk VS MUHAMMAD NADIR
3117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SITTI MADINAH, dkk VS MUHAMMAD NADIR
    Kamaruddin, tanahNasaruddin, tanah/rumah Tawakkal, tanah/rumah Lukman;e Sebelah Selatan : sawah Sitti Madinah, tanah/rumah Hj. Suharti,tanah/rumah Hj. Amparita, tanah/rumah Siddiq, jalanan;e Sebelah Barat : tanah/rumah Bahar;Bahwa adapun obyek sengketa sebagaimana tersebut di atas sekarang beradadalam penguasaan Sitti Madinah (Tergugat I) dan Rasulong bin Malang (Tergugat ID)sebagai suami istri seluas + 19.810 m? (sembilan belas ribu delapan ratus sepuluh meterpersegi), Hj.
    Yusuf bin Ismail untuk tunduk dan mentaati putusan dalam perkara ini;Bahwa perbuatan Sitti Madinah (Tergugat I), Pasulong bin Malang (Tergugat IT)menguasai, mengelola dan mengambil/menjual hasil obyek sengketa, dan perbuatan Hj.Amparita (Tergugat VI) dan Hj. Suharti (Tergugat VII) menguasai dan mendirikansebagian rumah milik di atas obyek sengketa adalah perbuatan melawan hak danmelawan hukum, sehingga dan berdasar hukum Sitti Madinah (Tergugat I), Rasulangbin Malang (Tergugat II), Hj.
    No. 24 K/Pdt/2012(Tergugat VII) dihukum untuk mengosongkan dan membongkar segala bangunan di atasobyek sengketa, serta menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong, baik,sempurna, tanpa beban dan syarat apapun;Bahwa oleh karena Sitti Madinah (Tergugat I), Rasulong bin Malang (TergugatII) melakukan pengelolaan, mengambil/menjual hasil obyek sengketa berupa batu yangdapat digunakan sebagai bahan bangunan, maka beralasan dan berdasar hukum pulamemerintahkan dan menghukum Sitti Madinah (Tergugat
    Suharti (Tergugat VII) serta segalasuratsurat yang terbit schhubungan dengan obyek sengketa, baik atas nama Sitti Madinah(Tergugat I), Rasulong bin Malang (Tergugat II), (Tergugat II), Hj. Amparita (TergugatVI) dan Hj. Suharti (Tergugat VII) maupun atas nama orang lain adalah tidak sah,melawan hak dan melawan hukum, sehingga tidak mengikat, cacat yuridis dan bataldemi hukum, setidaktidaknya dapat dibatalkan;Bahwa Penggugat mempunyai sangka yang beralasan bahwa Sitti Madinah(Tergugat I).
    Kamaruddin, tanahNasaruddin, tanah/rumah Tawakkal, tanah/ rumah Lukman; Sebelah Selatan : sawah Sitti Madinah, tanah/rumah Hj. Suharti, tanah/rumah Hj. Amparita, tanah/rumah Siddiq, jalanan;e Sebelah Barat : tanah/rumah Bahar;Menyatakan bahwa perbuatan Sitti Madinah (Tergugat I) dan Rasulong bin Malang(Tergugat II) menguasai, mengelola dan mengambil / menjual hasil obyek sengketaadalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum;Menyatakan bahwa perbuatan Hj.
Putus : 29-01-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1113 K/Pdt/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — MULIA NUR MADINAH VS ADITYAWARMAN
7349 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULIA NUR MADINAH tersebut;
    MULIA NUR MADINAH VS ADITYAWARMAN
    Mulia Nur Madinah,beralamat Jalan Gabus Raya Blok A Nomor 8 Rumbai, Pekanbaru,dalam hal ini memberi kuasa kepada Muharnis MS, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Hang Tuah Nomor 29 Lt.
    Mulia Nur Madinah ini adalah Sdr. David Manurung sampai saat sekarang;Bahwa semenjak Sdr.
    Mulia Nur Madinah) untuk tahun 2006 sampai dengantahun 2012;Mengangkat dan menunjuk ahli (akuntan) independen untuk melakukan pemeriksaan(audit) terhadap Termohon (PT. Mulia Nur Madinah) dan membuat laporan untuktahun buku 2006 sampai dengan 2012. Yaitu Sdr Berlian Phili, SE, Ak terdaftardibawah Nomor izin 98 1 0274 dari kantor Nur Salim JIn.
    MuliaNur Madinah) berdasarkan Penetapan ini adalah sebesar Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah);9. Menyatakan biaya pemeriksaan (Audit) Termohon (PT. Mulia Nur Madinah) dibayar atau ditanggung oleh Termohon;10.
    Bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotocopy tanpa Aslinya (Akta Pendirian PT.Mulia Nur Madinah Nomor 7 Tanggal 9 Maret 2006), dan berdasarkan bukti T1(fotocopy sesuai dengan asli) kwitansi pembayaran pengembalian modalTermohon Kasasi tertanggal 16 November 2007 yang diterima danditandatangani oleh Termohon kasasi sendiri sehingga Termohon Kasasi tidaklagi memiliki hak atas saham pada PT. Mulia Nur Madinah;2.
Putus : 14-04-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 204/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 14 April 2015 — MADINAH als SIPIT Bin H. UMAR
249
  • Menyatakan Terdakwa MADINAH Als SIPIT Bin H. UMAR tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADINAH Als SIPIT Bin H. UMAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara ;3.
    MADINAH als SIPIT Bin H. UMAR
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADINAH Als SIPIT Bin H.UMAR dengan pidana penjara selama 95 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3.
    Reg.PERKARA :PDM51/II/BKASI/02/2015, sebagai berikut :Pertama:Bahwa Terdakwa MADINAH Als SIPIT Bin H. UMAR pada HariMinggu, tanggal 14 Desember 2014 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam Bulan Desember 2014 bertempat diSebuah Rumah kontrakan di Gg. Masjid Kp.
    ,Apt (selaku Kepala BALA LABORATORIUMNARKOBA BNN) sebagai hasil pemeriksaan terhadap Barang Bukti bertupa: 2 (dua) bungkus plastik bening yang didalamnya berisikan narkotika kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya 1,2030 (satu koma dua nol tiganol) gram, milik MADINAH Als SIPIT Bin H.
    ,Apt(selaku Kepala BALA LABORATORIUM NARKOBA BNN) sebagai hasilpemeriksaan terhadap Barang Bukti bertupa : 2 (dua) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putin dengan berat netto 1,2030 (satukoma dua nol tiga nol) gram didalam milik MADINAH Als SIPIT BinH.
    Menyatakan Terdakwa MADINAH Als SIPIT Bin H. UMARtersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana "Secara tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADINAH Als SIPIT BinH. UMAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara ;.
Register : 02-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 59/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 30 Januari 2014 — SARADDIN bin ACONG dengan ISNIRIA binti MADINAH
116
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SARADDIN bin ACONG) dengan Pemohon II (ISNIRIA binti MADINAH), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2000 di Mambunut, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );
    SARADDIN bin ACONG dengan ISNIRIA binti MADINAH
    Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:SARADDIN bin ACONG, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Binusan Dalam, RT.10, Desa Binusan,Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon I ;ISNIRIA bintt MADINAH
    UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada paraPemohon;Memperhatikan seluruh ketentuan hukum serta peraturan perundangundanganyang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SARADDIN bin ACONG) denganPemohon II (SNIRIA binti MADINAH
Register : 19-02-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0232/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 2 Juni 2016 — Madinah
11129
  • Madinah
    Madinah binti H.
    Munggu (anak);Madinah binti H. Munggu (anak);Mmaya binti H. Munggu (anak);Hasnah binti H. Munggu (anak);Sitti Murniati binti H. Munggu (anak);Nafisah binti H. Munggu (anak);g. Ambomasse bin H. Munggu (anak);h.Zulkifli bin H. Munggu (anak);M. Tawil bin H. Munggu (anak);Ahmad Lamu bin H. Munggu (anak);k. M. Yusuf bin H. Munggu (anak);3.
    Madinah bintiH. Munggu (Tergugat) bersama Hj. Sitti Murniati binti H. Munggu(Penggugat)Hal. 3 dari 8 Put. No.232/Pdt.G/2016/PA.Wtp.b. Obyek nomor 2 (dua) adalah bagian anaknya bernama Hj. Hasnahbinti H. Munggu bersama Hj. Nafisah binti H. Mungguc. Obyek nomor 3 (tiga) adalah bagian anaknya bernama Ambomassebin H. Munggu bersama Ahmad Lamu bin H. Munggud. Obyek nomor 4 (empat) adalah bagian anaknya bernama M. Yusufbin H. Munggue.
    Madinah, sebelah Timur Kuburan,Sebelah Selatan Rumah Hj. Syamsidar/H.Hamdan dan sebelah Barat JalanMasjid Raya, ternyata fakta di lapangan ukuran luas obyek sengketa tersebuthanya 4,40 x 18,20 m dan batas sebelah Timur bukan Kuburan melainkanHal. 6 dari 8 Put. No.232/Pdt.G/2016/PA.Wtp.berbatasan dengan rumah semi permanen peninggalan H. Munggu yangditempati oleh Hj.
Putus : 05-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1172 K/PDT/2014
Tanggal 5 Nopember 2014 — MAAH INEN TERASA, dkk vs MADINAH, dk
2011 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAAH INEN TERASA, dkk vs MADINAH, dk
    Nomor 1172 K/Pdt/2014Pembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Blangkejeren padapokoknya atas dalildalil: Bahwa Madinah (Penggugat ) adalah Isteri dari almarhum Maryudin aliasGuru Besar dan ayah kandung dari ABD.
    Menyatakan surat pinjam tanah sawah antara Maddin Aman Terasadengan Atjim Aman Makam, orang tua Madinah isteri dari Mahyudin/GuruBesar tertanggal 751952 adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan PenggugatPenggugat adalah ahli waris dari Alm. Mahyudin/Guru Besar;4. Menyatakan tanah sawah terperkara adalah hak milik dari Alm. Mahyudin/Guru Besar dan selanjutnya hak milik PenggugatPenggugat selaku ahliwarisnya;5.
    Nomor 1172 K/Pdt/2014Bahwa sejak diprosesnya perkara ini di Pengadilan Negeri Blangkejerendan akhirnya pada tanggal 7 Juli 2001 diputus dengan amar putusannyaberbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan PenggugatPenggugat sebagian;Menyatakan surat pinjam tanah sawah antara Maddin Aman Terasadengan Atjim Aman Makam, orang tua Madinah isteri dari Mahyudin/GuruBesar tertanggal 7 Mei 1952 adalah sah menurut hukum;Menyatakan PenggugatPenggugat adalah ahli waris dari almarhumMahyudin/Guru Besar;Menyatakan
    sehingga karena itudiragukan kebenaran keterangan;e Saksi Il Penggugat Gani Aman Porang telah mengalami ketulianpendengarannya, juga karena itu diragukan kebenaran keterangannya;e Saksi Ill Penggugat Hasan Basri juga berpenyakit (cacat tubuh) karenaitu keterangannya sangat diragukan;Tegasnya Hakim tidak memperhatikan syaratsyarat yang ditentukanundangundang (RBG) untuk dapat menjadi saksi serta patut dipercayai;e Bahwa sesuai dengan bukti baru yang Tergugat/Pemohon Kasasi peroleh,sebenarnya tanah Madinah
    (Penggugat ) tidak ada lagi di Desa Porangkarena telah dijualnya kepada Kamaliah (adik kandung Madinah) padatahun 1981 yang letaknya berbatasan dengan tanah terperkara sekarangini yang oleh Kalimah tanah sawah tersebut sudah dijualkan lagi kepadaAdnan Aman Sartika dengan akte jual beli Nomor 12/IX/Bkj/1995 tanggal18 September 1995 yang dibuat oleh Camat Blangkejeren, sebagaiPejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT);e Bahwa sewaktu Hakim Pengadilan Negeri Blangkejeren melakukanpemeriksaan setempat, tidak
Putus : 22-05-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 22/Pid.B/2013/PN.Ktl
Tanggal 22 Mei 2013 — Rian bin Madinah (alm)
499
  • Rian bin Madinah (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rian Sejati als. Rian bin Madinah (alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3.
    Rian bin Madinah (alm)
    RIAN bin MADINAH (alm).Tempat lahir : Jambi.Umur / tanggal lahir : 24 tahun / 07 Juli 1988.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Panglima H. Saman Kelurahan Tungkal IIIKec. Tungkal lir Kab.
    Rian bin Madinah (alm) bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rian Sejati als.
    Rian bin Madinah (alm)dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan danDenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dan apabila putusandenda tidak dapat dibayar oleh terdakwa maka terdakwa dipidana penjaraselama 3 (tiga) bulan sebagaimana pengganti denda yang tidak dapat dibayar ;3.
    Rian bin Madinah (alm) pada hari Rabutanggal 14 Nopember 2012 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember tahun 2012 bertempat di Pasar Ikan Tangga Raja IlirKelurahan Tungkal Harapan Kecamatan Tungkal Ilir Kabupaten Tanjung Jabung Baratatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumsePengadilan Negeri Kuala Tungkal, secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli
    Rian bin Madinah (alm) telah terbukti secaraoesah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasaiNarkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rian Sejati als. Rian bin Madinah (alm)dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.