Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ADMAN alias DULKOHAR bin MADIREJA) terhadap Penggugat (NENGSI alias ASLININGSIH binti MARSIDI); ---------------------------------------------------4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : NENGSI alias ASLININGSIH binti MARSIDI, Umur 44 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat Kediaman di RT.05/RW.06 DesaKaranggayam Kecamatan Lumbir KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat; MELAWAN:ADMAN alias DULKOHAR bin MADIREJA

No.9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum8) Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini. 222Berdasarkan alasanalasan di atas, maka Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto segeramemeriksa dan mengadili selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut : 1) Mengabulkan gugatan Penggugat. 2) Menetapkan jatuhnya thalak Bain Sughra dari Tergugat (ADMANalias DULKOHAR bin MADIREJA) terhadap Penggugat (NENGSIalias

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rujito Bin Hartoyo) terhadap Penggugat (Wagiyah Binti Madireja);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RATIMIN Bin MADIREJA) terhadap Penggugat (RASIKEM Binti SANDIKUWAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Adnan bin Madireja ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dasipah binti Casmari ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

DARYONO bin MADIREJA dan terdakwa II. MUJAHIDINals. KUAT bin HASANUDIN serta sdr. AYAT (belum tertangkap). Pada hari Kamistanggal 22 Nopember 2018 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu pada bulan Juli 2018 bertempat di Jalan Raya Kuang Dusun KubangDesa Kalijeruk Kec. Kawunganten Kab.

DARYONO bin MADIREJA dan terdakwa II. MUJAHIDINals. KUAT bin HASANUDIN serta sdr. AYAT (belum tertangkap). pada hari Kamistanggal 22 Nopember 2018 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu pada bulan Juli 2018 bertempat di di dalam kawasan hutan Perhutanidi Petak 71 ikut RPH Kalijeruk BKPH Kawunganten yang berada di Desa KalijerukKec. Kawunganten Kab.

DARYONO bin MADIREJA dan terdakwa II. MUJAHIDINals. KUAT bin HASANUDIN serta sdr. AYAT (belum tertangkap). pada hari Kamistanggal 22 Nopember 2018 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu pada bulan Juli 2018 bertempat di di dalam kawasan hutan PerhutaniHalaman 5 dari 22 Putusan Pidana Nomor 37/Pid.B/LH/2019/PN Clpdi Petak 71 ikut RPH Kalijeruk BKPH Kawunganten yang berada di Desa KalijerukKec. Kawunganten Kab.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Joko Bin Madireja) terhadap Penggugat (Rasyidah Binti Ishak);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Pdt.G/2019/PA.BmsPenggugat mengetahuinya ketika ada orang nagih hutang kerumah;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat;Bahwa sejak bulan Agustus 2017 terjadi pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat, hingga sekarang berpisah selama 1 tahun 8bulan;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberupaya untuk rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Madireja

NASIRIN bin MADIREJA, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Rt. 04 Rw. 02 Desa Silado,Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat melangsungkan rumahtangga terakhir di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saripin bin Madireja) terhadap Penggugat (Ade Ragil Satiani binti Kusmiarjo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini

AMBAR SUPARWATI Binti MADIREJA,yang keterangannya di BAPdibacakan di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP yangdibuat oleh Penyidik ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani;Bahwa saksi mengetahui menjadi saksi dalam kasus kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh terdakwa Sudarnoterhadap istrinya yang bernama Kartinem ;Bahwa saksi kenal dengan saksi Kartinem sejak saksi Kartinem tinggaldirumah

Beberapa saat kemudian saksi mencoba menelepon kembalinamun HP milik saksi JanuCahayadi telah mati;Bahwa sekitar pukul 11.00 Wib saksi JanuCahydi menghubungi saksi danmengatakan posisinya di Madireja, Kabupaten Kebumen;Bahwa saksi sekarang sudah melunasi keterlambatan angsuran selama 3(tiga) bulan, dan sampai sekarang saksi masih melanjutkan kredit mobiltersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.Saksi JANU CAHYADI bin M.