Ditemukan 15 data
8 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mochamad Fauzie Bin Achmad Madjuki) terhadap Penggugat (Agnes Idang, SE. Binti Philos Poling);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 518.000,00 (lima ratus delapan belas ribu rupiah);
11 — 8
DALAM KONPENSI :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Ahmad Yanto bin Legiman) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Fitra Amelia binti Madjuki) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
DALAM REKONPENSI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi (Ahmad Yanto bin Legiman) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Fitra Amelia binti Madjuki), berupa
10 — 5
JUKI,umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Dusun Dringu, RT.28 RW. 06, Desa Jegulo, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban;Bahwa, calon suami Anak Kandung para Pemohon tersebut di mukapersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, calon suami Anak Kandung para Pemohon sudah sejak 1 tahunyang lalu kenal dengan Anak Kandung para Pemohon bernama ISTIKOMAHBINTI RADIMIN; Bahwa, sejak 2 bulan yang lalu calon suami YUSUF ARIFIN BIN MADJUKI
Bahwacalon suami anak kandung para Pemohon bekerja sebagai BuruhPabrik dengan penghasilan sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulan.Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 5 dari 13 hal.Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan calon Besan(orang tua dari calon suami Anak Kandung Pemohon) bernama MADJUKI BINJURI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal DusunDringu, RT.28 RW. 06, Desa Jegulo, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban.
11 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Samsu bin Suhadi) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Iyah alias N Jiah binti Madjuki) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 642000,- (enam ratus empat puluh dua ribu rupiah);
12 — 3
MISMAN Bin MADJUKI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Banjarpanepen RT. 02 RW. 02Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksikemenakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon' sebagai suami isteri,terakhir mereka tinggal di rumah milik Pemohon di DesaBanjarpanepen, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, selama28 tahun, mereka dikaruniai
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Teddy Rasphadi Bin Dang Madjuki ) terhadap Penggugat ( Sri Pertiwi Binti Zainal Abidin ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
87 — 15
Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernamaDjoeki Patmosoekarto bin Pawirosemito :ng menjadi saksi nikahnya adalah :Al marhum Madjuki binAl marhum S. Madijono binc. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5,3.
91 — 49
Madjuki P. Sangari, yang ditandatanganioleh Kepala Desa Banjararum Kecamatan Singosari KabupatenMalang tertanggal 12Agustus 2020, bermaterai cukup, telahdisesuaikan dengan aslinya,olen Ketua Majelis ditandai dengan(T.43);Foto copy Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik indonesiaatas nama Mardjuki P.
Madjuki P. Sangari, yang2951.52.53.34.55.56.ditandatangani oleh Kepala Desa Banjararum Kecamatan SingosariKabupaten Malang tertanggal 12Agustus 2020, bermaterai cukup,telah disesuaikan dengan aslinya,oleh Ketua Majelis ditandaldengan (T.50);Foto copy Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik indonesiaatas nama Mardjuki P.
Madjuki P. Sangari, yangditandatangani oleh Kepala Desa Banjararum Kecamatan SingosariKabupaten Malang tertanggal 12Agustus 2020, bermaterai cukup,telah disesuaikan dengan aslinya,oleh Ketua Majelis ditandaldengan (T.58);Foto copy Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik indonesiaatas nama Mardjuki P.
128 — 42
Madjuki bin H.Kembar (285/1 Maret 1982) C No.2486 seluas 1.546p. An. Djapar bin Niih (277/1 April 1980) C No. 1209 seluas 1.279 m7 ; q. An. Masim bin Kumang (87/1 April 1973) C No. 1900 seluas 857 m* ;dengan total luas tanah i sampai dengan q diatas adalah 11.853 m2 dan tanahtersebut telah menjadi obyek sita eksekusi berdasarkan Sprint.
Madjuki bin H.Kembar (285/1 Maret 1982) C No.2486 seluas 1.546p. An. Djapar bin Niih (277/1 April 1980) C No. 1209 seluas 1.279 m* ; q. An. Masim bin Kumang (87/1 April 1973) C No. 1900 seluas 857 m/ ;Dengan total luas tanah huruf i sampai dengan q diatas adalah 11.853 m2 dantanah tersebut telah menjadi obyek sita eksekusi berdasarkan Sprint.
79 — 66
Madjuki(Alm) Bin H. Usman (Alm) meminjam uang sejumlahRp.1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) kepada H. Syahdan Alias H. Adan dengan menitipkantanah dan bangunan kemudian pada tahun 2014 H. Madjuki BinUsman (Alm) mendapati tanah dan bangunan tersebut dikuasaioleh H. Arbain yang berdasarkan sangkalan dari Tergugat Isampai dengan Tergugat VI sebagai ahli waris dari H.
73 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Madjuki bin H. Kembar (285/1 Maret 1982) C Nomor 2486 seluas1.546 M?;An. Djafar bin Niih (277/1 April 1980) C Nomor 1209 seluas 1.279 M?;An. Masim bin Kumang (87/1 April 1973) C Nomor 1900 seluas 857 M?;An. Telo bin Mera (91/1 abc April 1973) C Nomor 315 P.23 S. seluas3.558 M?;. An. Telo bin Mera (216/1 Januari 1974) C Nomor 315 P.23. S. seluas600 M?;An. Telo bin Mera (221/1 Februari 1974) C Nomor 315 P.23 S. seluas748 M?;. An. Telo bin Mera (157/1 Juni 1973) C Nomor 315 P.23 S.I seluas 1.174M?
RETNI NATALIA BYA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Reza Eka Apriliyanto Als. Reza Bin Mulyadi
75 — 17
AsAlif als Alif bin Madjuki (Alm);
- 1 (satu) lembar browsur perumahan Diza Residence
- 1 (satu) lembar kwitansi dar PT.
131 — 74
pelaksanaanpekerjaan + pembangunan/pengembanganinfrastruktur laut (Dermaga) di daerah pulau terpencil dan terluar KabupatenFlores Timur Provinsi NTT (Dermaga V3) Tahun Angaran 2014 yangdilaksanakan tidak sesuai kontrak yang ditandatangani oleh Mardjuki MS.BE danMAPRIH UNGGUL PURWANTO, dan akibat dari perbuatan Mardjuki yang tidakmelakukan pengawasan dan koordinasi denganARYA PERMADIHalaman 18 dari 195 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGTANATAKUSUMA terkait dengan perkembangan kemajuan pekerjaan yangdialihkan Madjuki
sesuai atau tidak dengan kontrak.Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan pembangunan/pengembangan infrastrukturlaut (Dermaga) di daerah pulau terpencil dan terluar Kabupaten Flores Timur ProvinsiNTT (Dermaga V3) Tahun Angaran 2014 yang dilaksanakan tidak sesuai kontrakyang ditandatangani oleh Mardjuki MS.BE dan MAPRIH UNGGUL PURWANTO, danakibat dari perbuatan Mardjuki yang tidak melakukan pengawasan dan koordinasidenganARYA PERMADI TANATAKUSUMA terkait dengan perkembangan kemajuanpekerjaan yang dialinkan Madjuki
263 — 738
Graha Metropolitan Nuansa/Penggugat, melawanMuniah binti Musa bin Tojib/Tergugat dan Marali bin Musa binTojib/Tergugat Il dan Madjuki bin Musa bin Tojib/Tergugat III, Tergugat IV/IIIsebagai Turut Tergugat IV dan V ;Bahwa tanah Kav. 67, dalam perkara 1080/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel. 23Agustus jo. Putusan Pengadilan Tinggi DKI No. 496/PDT/2008/PT.DKItanggal 11 Nopember 2008, dalam amar Putusan antara lain menyatakanHal 105 dari 261 hal.
99 — 191
Graha Metropolitan Nuansa/Penggugat, melawanMuniah binti Musa bin Tojib/Tergugat dan Marali bin Musa binTojib/Tergugat Il dan Madjuki bin Musa bin Tojib/Tergugat Ill, Tergugat Ivillsebagai Turut Tergugat IV dan V ;Bahwa tanah Kav. 67, dalam perkara 1080/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel. 23Agustus jo. Putusan Pengadilan Tinggi DKI No. 496/PDT/2008/P T.DKItanggal 11 Nopember 2008, dalam amar Putusan antara lain menyatakanHal 105 dari 261 hal.