Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 62/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 22 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
90
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan nama Sutarno Bin Madkasimin yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 303/29/VII/225/P.III-4//1982, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen tanggal .29 Juli 1982, dirubah menjadi Ludarno bin Madkasimin dan tanggal lahir yang tertulis dalam akata nikah tersebut Buluspesantren, 21 tahun dirubah menjadi Kebumen, 01 - 07 - 1959;

    SALINAN PENETAPANNomor : 0062/Pdt.P/2017/PA.Kbmar DN eyP Nai genesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:SUTARNO bin MADKASIMIN, tempat tanggal lahir Kebumen, 01071959,agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di DukuhKrajan Rt.006 Rw.001 Desa Buluspesantren, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON
    Bahwa nama Sutarno bin Madkasimin (Pemohon 1!)
    lahir Pemohon II dalam Akta Nikah No.313/29/VII/225/P.IIl4/1982 Tanggal 29 Juli 1982 adalah Blater, 20 th yangbenar adalah Kebumen, 01071960 sebagaimana tertulis dalam KTP No.33504107600100 sehingga yang digunakan oleh Pemohon sesuai KTPtersebut Sampai sekarang;Bahwa Sutarno bin Madkasimin, yang tertulis dalam Akta Nikah denganLudarno bin Madkasimin yang tertulis dalam KTP adalah orang yang samaatau satu orang;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah sarat untukpembuatan Kartu Keluarga
    , Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen;= Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena sebagai para Pemohon; Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahannama dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama denganKTP; Bahwa semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Sutarnobin Madkasimin, lalu setelah menikah dengan Jemanis binti Sanmuksin,sesuai adatistiadat masyarakat Kebumen Sutarno Bin Madkasiminberubah namanya dengan diberi nama Ludarno Bin Madkasimin dannama tersebut
    Menetapkan nama Sutarno Bin Madkasimin yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 303/29/VII/225/P.III4//1982, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen tanggal 29 Juli1982, dirubah menjadi Ludarno bin Madkasimin dan tanggal lahir yangtertulis dalam akata nikah tersebut Buluspesantren, 21 tahun dirubah menjadiKebumen, 01 07 1959;3.
Register : 28-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 392/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Bahwa Pemohon (TARSO bin MARTAJA) pada tanggal 15 Desember 1992,Pemohon dan Istri Pemohon (TUMINEM binti MADKASIMIN) telahmelangsungkan Pernikahan menurut agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 506/21/XII/1992:2.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Istri Pemohon tinggaldi rumah orang tua istri Pemohon dan telah dikaruniai tiga orang anakbernama;1) NUR LAELI;2) RITA AMELIA;Penetapan Nomor : 0392/Pat.P/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halaman6.3) TRI PURWANTI;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (TARSO Bin MARTAJA)dengan Istri Pemohon (TUMINEM Binti MADKASIMIN) telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 506/21
    , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Linggarsari Desa Argosari RT.005RW.002, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut:0 Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi Kakak Pemohon;0 Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP danKartu Keluarga Pemohon;0 Bahwa semula Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya TARSO binMARTAJA lalu setelah menikah dengan TUMINEM binti MADKASIMIN
    Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Dukuh Linggarsari Desa Argosari RT.002RW.003, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut:UUBahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi Istri Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP danKartu Keluarga Pemohon;Bahwa semula Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya TARSO binMARTAJA lalu setelah menikah dengan TUMINEM binti MADKASIMIN
Register : 07-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 47 / Pid.Sus / 2014 / PN Pwr
Tanggal 4 Nopember 2014 — SATINO bin MAD KASIMIN
358
  • PUTUSANNomor 47 / Pid.Sus / 2014 /PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa sebagai berikut : Nama Lengkap : SATINO bin MADKASIMIN;Tempat Lahir : Cilacap;Umur/Tgl.
    Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SATINO bin MADKASIMIN selama 3 (tiga) tahun penjara, dan denda Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) dikurangi seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.
Register : 12-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1082/Pdt.G/2023/PA.Kbm
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EKA ROCHIM SEJATI bin MADKASIMIN) terhadap Penggugat (DEWI ARIANTI binti SUBARTO);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Register : 27-08-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3016/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
90
  • Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (TERGUGAT )kepada Penggugat (NURLAELA KHASANAHbinti MADKASIMIN) dengan lwadl Rp.10.000, ;4.
Register : 27-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 131/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 20 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Buluspesatren Kabupaten Kebumen Nomor154/81/III/2001 tanggal 23 Maret 2001, bermeterai cukup dandicocokkan dengan aslinya di persidangan (kode P3).Fotokopi Kartu Keluarga atas nama pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumentanggal 11 Desember 2015, bermeterai cukup dan dicocokkan denganaslinya di persidangan (kode P4).Menimbang, bahwa pemohon juga mengajukan saksi saksi dipersidangan sebagai berikut :Kasiman bin Madkasimin
Register : 14-11-2014 — Putus : 28-11-2014 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 299/PID/2014/PT SMG
Tanggal 28 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : JAJA SUBAGJA SH
Terbanding/Terdakwa : SATINO BIN MAD KASIMIN
2611
  • mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memenuhi standart dan / atau persyaratan keamanan khasiatatau kemanfaatan atau tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangHal 3 dari 9 hal Put.No.299/Pid.Sus/2014/PT.SMG. mengedarkan, menyimpan, mengolah, mempromosikan danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal 196 jo pasal 98 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 36 tahun 2009, tentang Kesehatan ; Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SATINO bin MADKASIMIN
Register : 17-01-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 22 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • Kutipan Akta Nikah)dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti P merupakan akta otentik telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi alat bukti tersebut menjelaskan mengenaiperistiwa hukum berupa perkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang bernamaPartini binti rasmin, (kakak Penggugat) dan Manisem binti madkasimin