Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : madchaeni madkhaerun madsaeri mukhaeri madahari madchaeri madkhoeri maskhaeri madhaeri madkaeri
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 16-12-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2289/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Potokopi Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan olehKantor Desa Karang Asih, Kecamatan Cikarang Utara Nomor145/01/XIII/2016, Kabupaten Bekasi oleh Ketua Majelis dicocokkandengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu diberitanda (P3);Menimbang, bahwa selain surat surat tersebut, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama : Yati Rosfiati binti E.Suherman dan Nuryono bin Madkhaeri yang memberikan keterangandi bawah sumpah masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Saksi Il : Nuryono bin Madkhaeri (bersumpah)7 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi adalah ayah kandung dari Penggugat dansaksi kenal dengan Tergugat;7 Bahwa saksi tahu maksud Penggugat menghadap dipersidangan ini, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat melalui Pengadilan Agama Cikarang;7 Bahwa, mereka menikah pada tahun 2011 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi;7 Bahwa, terakhir mereka berumah tangga bersama di Kp.Sindang
    Suherman danNuryono bin Madkhaeri yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya.Menimbang, bahwa bukti P1, Potokopi Kartu tanda Penduduk atasnama Penggugat merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisillpenggugat, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat serta patutdipertimbangkan;Menimbang
    Suherman dan Nuryono bin Madkhaeri, sudahdewasa dan sudah disumpah serta menerangkan tentang rumah tanggapenggugat dengan tergugat terutama mengenai perselisihnan danpertengkaran yang terjadi sejak tahun 2012 lalu. dan lamanya merekasudah pisah rumah sejak tahun 2013, dimana Tergugat pergi begitu sajameninggalkan Penggugat dan selama itu pula Tergugat sudah tidakmenafkahi keluarga, sehingga keterangan saksi memenuhi syarat formiildan materil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3 huruf
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 19-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 374/Pdt.G/2021/PA.Pwd
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SALIMUN Bin MADKHAERI) kepada Penggugat (SRI WAHYUNI ANDASARI Binti SUWIKNYO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Pencurian
Register : 05-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 02/Pid.B/2015/PN.Clp
Tanggal 18 Februari 2015 — - DEDDY YULI ARIFIN Bin M. SAEFUDIN - EDO SAMBODO Bin MISWANTO - EDI WIDODO Bin WALIJAN SADELI
27 — 5
  • yang mencuri saya tidak tahu;Bahwa pada saat kejadian rumah dalam keadaan kosong;Bahwa atas kejadian tersebut saya tidak lapor Polisi tapi tahutahudidatangi oleh Anggota Polsek Majenang yang menyuruih saya ke KantorPolsek Majenang untuk melapor;Bahwa saya tanyakan kepada tetangga dan tetangga bilang ada mobilberhenti didepan rumah saya;Bahwa saya memaafkan para terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap saksi AHMAD NGALIMUN Bin MADKHAERI
    dan saksi BUDI CAHYONO meskipun telah dipanggil secara sah danpatut akan tetapi tidak pernah hadir di persidangan tanpa keterangan yang jelas;Menimbang, bahwa oleh karena saksi AHMAD NGALIMUN Bin MADKHAERI dan saksi BUDI CAHYONO tidak pernah hadir di persidangan tanpaketerangan yang jelas maka atas permintaan Jaksa Penuntut Umum dandengan persetujuan terdakwa telah dibacakan keterangan saksi AHMADNGALIMUN Bin MAD KHAERI dan saksi BUDI CAHYONO yang pada pokoknyasebagai berikut;1.Saksi AHMAD NGALIMUN
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Pencurian
Register : 05-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 01/Pid.B/2015/PN.Clp
Tanggal 18 Februari 2015 — SAMINGAN Als. MINGAN Bin Alm. PAHRODIN
26 — 6
  • sekitar lima belas menit DEDI dan HERI keluar dari rumahsambil membawa beberapa barang, setelah itu saya bersama ketiga temannyamasuk mobil, selanjutnya pergi kearah barat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap saksi AHMAD NGALIMUN Bin MAD KHAERIdan saksi BUDI CAHYONO meskipun telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapitidak pernah hadir di persidangan tanpa keterangan yang jelas;Menimbang, bahwa oleh karena saksi AHMAD NGALIMUN Bin MADKHAERI