Menyatakan terdakwa Suyoto Bin Madmangin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam publik";
2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Suyoto Bin Madmangin, oleh karena itu sejumlah Rp.24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yosi Novitasari,S.STp
Terdakwa:
Suyoto Bin Madmangin

EkoSutikno, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaSuyoto Bin Madmangin;Membaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksiSsaksi

Menyatakan terdakwa Suyoto Bin Madmangin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tidak memakai masker pada saatberaktifitas diluar atau didalam publik";2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Suyoto Bin Madmangin, oleh karenaitu sejumlah Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas NegaraCq. Kas Daerah kabupaten Cilacap, dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pdana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

SUPONO bin MADMANGIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantani, alamat Desa Purwodadi RT.06 RW.04, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e 6Bahwa, saksi kenal dengan kedua suami istri yangberperkara, karena saksi adalah tetangga Penggugat, saksimengetahui Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1anak ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selamaitu telah hidup rukun dan kumpul

standing dalam perkara aqua;Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinanPenggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 anak; Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalam dudukperkaranya, terhadap gugatan tersebut, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalil gugatanPenggugat dan tidak disangkal maka berdasar pasal 174 HIR dalildalil gugatan Penggugat tersebut dinyatikan terbukti ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksiyaitu DASIMUN bin KARTASENTANA dan SUPONO bin MADMANGIN

Tarno bin Madmangin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sindanghaji RT 032 RW 005, Desa Sidharja,Kecamatan Lakbok, Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;e Bahwa, tidak ada paksaan kepada kedua calon mempelai untukmelangsungkan pernikahan dan kedua calon mempelai menghendakiuntuk segera dinikahkan ; Bahwa status Anak Pemohon adalah gadis dan Calon Suamiberstatus