Ditemukan 32 data
Terdakwa:
WARSID Bin MADMIARJA
38 — 16
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa WARSID Bin MADMIARJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN UNTUK BERBUAT CABUL DENGAN ANAK;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) TAHUN dan denda Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang apabila tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 2 (dua) BULAN;
- Menetapkan masa
Terdakwa:
WARSID Bin MADMIARJA
Terdakwa:
SAKIM MADMIARJA Alias SAKIM Bin MADSUKARTA
132 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa SAKIM MADMIARJA Alias SAKIM Bin MADSUKARTA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana IKUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Terdakwa:
SAKIM MADMIARJA Alias SAKIM Bin MADSUKARTAPUTUSANNomor 133/Pid.B/2019/PN BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan:SAKIM MADMIARJA Alias = SAKIM BinMADSUKARTA.: Cilacap.: 60 Tahun / 24 Februari 1959..: Lakilaki.;: Indonesia;: Jalan Palapa No. 63 Desa Karangsari RT 02 RW
Menyatakan terdakwa SAKIM MADMIARJA alias SAKIM binMADSUKARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 sebagaimanadimaksud dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP sesuai dengan DakwaanAlternatif Kedua.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAKIM MADMIARJA alias SAKIMbin MADSUKARTA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi masa penangkapan dan selama berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 1.260.000, (Satu juta dua ratus enampuluh ribu rupiah)Digunakan dalam berkas perkara WARSO TARUNO Bin RANUMIHARJO.4.
WARSO TARUNO bahwa selain memeganguang taruhan dari 2 orang yang sudah ditangkap juga memegang uangtaruhan dari SAKIM MADMIARJA als. SAKIM bin MADSUKARTA, umur 60tahun alamat : JI. Palapa No. 63 Desa Karangsari Rt. 02 Rw. 12 Kec. Adipala,Kab. Cilacap. Dan Sdr. TOFIK uang taruhan sejumlah Rp. 1.400.000, namuntersisa Rp. 1.260.000,. Selanjutnya saksi dan rekan satu tim lainnya mencaridan akhirnya berhasil menangkap SAKIM MADMIARJA als. SAKIM binMADSUKARTA sedangkan untuk Sdr.
WARSO TARUNO bahwa selain memeganguang taruhan dari 2 orang yang sudah ditangkap juga memegang uangHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN.Bms.taruhan dari SAKIM MADMIARJA als. SAKIM bin MADSUKARTA, umur 60tahun alamat : JI. Palapa No. 63 Desa Karangsari Rt. 02 Rw. 12 Kec. Adipala,Kab. Cilacap. Dan Sdr. TOFIK uang taruhan sejumlah Rp. 1.400.000, namuntersisa Rp. 1.260.000,. Selanjutnya saksi dan rekan satu tim lainnya mencaridan akhirnya berhasil menangkap SAKIM MADMIARJA als.
22 — 2
Muhammad Pardiki Bin Madmiarja, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adikkandung saksi;e Bahwa saat ini Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama ANJAR PRIYONO;Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut tertulisANJAR PRIYONO lahir di Kebumen tanggal 9 Juli 1995 anak darisuami istri AMAD SURYONO dan MASFIYATUN;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah MASFIATUNsebagaimana
P.4 dan P.5e Bahwa benar oleh karena Pemohon tidak meneliti secaracermat terhadap Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama ANJAR PRIYONO sehingga nama Pemohon dalamAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut tertulisMASFIYATUN;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini untukkeperluan tertio administrasi dan untuk kepentingan anakPemohon yang bernama ANJAR PRIYONO yang akanmendaftar menjadi anggota TNI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Masrukhin BinSumeri dan saksi Muhammad Pardiki Bin Madmiarja
bahwa Pemohonmengajukan perbaikan nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama ANJAR PRIYONO yang semula tertulisnama Pemohon MASFIYATUN menjadi MASFIATUN sebagaimana yangtercantum dalam dokumendokumen pribadi Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Masrukhin BinSumeri dan saksi Muhammad Pardiki Bin Madmiarja bahwa perbedaannama Pemohon tersebut dikarenakan Pemohon tidak meneliti secaracermat terhadap Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ANJARPRIYONO
11 — 3
Menyatakan mengesahkan penyerahan anak bernama YAZID KAFA RAHMANTL Jeniskelamin laki laki , lahir di desa Jepara wetan , Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap ,pada tanggal 03 Jul 2011 dari orang tua kandung bernama SUSANTI, kepada PemohonSAIRIN Bin MADMIARJA beserta istri bernama MARSINEM binti MAD KUSEN ; 3.
Menetapkan sebagai hukum bahwa anak bernama YAZID KAFA RAHMANT, jenis kelaminlaki laki, lah di desa Jepara wetan RT.011/ RW.003, Kecamatan Binangun , KabupatenCilacap adalah anak angkat sah dari Pemohon SAIRIN Bin MADMIARJA beserta istribernama MARSINEM binti MAD KUSEN tersebut diatas ; 4.
20 — 7
Gafur Bin Sulai) terhadap Penggugat (Sarjumi Winda Binti Madmiarja);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 374.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).
gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun, Provinsi KepulauanRiau Nomor , Tanggal 25 Oktober 2017, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan alat bukti saksi dua orang yang bernama, Desnawati Binti Namuddan Sufriyanto Bin Madmiarja
Sufriyanto Bin Madmiarja. Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Hal. 6 dari 14 hal. Putusan No.188/Pdt.G/2021/PA.TBK..
Putusan No.188/Pdt.G/2021/PA.TBK..Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan (Desnawati Binti Namud, Sufriyanto Bin Madmiarja) merupakankerabat dekat Penggugat dan Tergugat, telah memberi kesaksian di bawahsumpah berdasarkan penglihatan dan pendengaran mereka langsung terhadapperistiwa perkara, dan materi kesaksian mereka saling berkaitan antara satudengan yang lainnya, yaitu mengenai kebenaran tentang perkawinanPenggugat dan Tergugat, adanya perselisihan dan pertengkaran
16 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ibrahim bin Ijan) terhadap Penggugat (Sarjumi Winda binti Madmiarja);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untuk mengirimkan salinan
PUTUSANNomor 177/Pdt.G/2016/PA.TBKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Sarjumi Winda binti Madmiarja, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan terakhir SD, Tempat kediaman diRT.002, RW.005, Kelurahan Sungai Pasir, Kecamatan Meral,Kabupaten Karimun, Selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanIbrahim
terjadi pada tahun 2613, karena sebab yangsama, dan akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmemberi kabar, tidak mengirim nafkah belanja, dan tidak jugameninggaikan harta;Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal 3 (tiga) tahun lamanya, Penggugat tinggal bersama saksi,sedangkan Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggainya:Supriyanto Bin Madmiarja
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ibrahim Bin Ijan) terhadapPenggugat (Sarjumi Winda Binti Madmiarja);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimununtuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMeral, Kabupaten Karimun dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHal. 13 dari 14 Put. No. 177 .
11 — 0
rumahorang tua Penggugat di Desa Penggalang Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacapselama 1 hari dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun;e Bahwa ketidakrukunan Penggugat dan Tergugat tersebut karena antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan yang menyebabkan rumahtanggganya pecah dan tidak utuh;e Bahwa ketidakutuhan dan pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bermulamenurut keterangan saksi TUSIN MUHAJIR bin MADMIARJA
menerangkandengan benar bahwa pada malam pernikahan Penggugat dan Tergugat saksi melihatTergugat masuk ke kamar dan mengunci pintu kamar dari dalam sehinggaPenggugat tidak dapat masuk kamar;e Bahwa saksi MADMIARJA bin SAWIARJA menerangkan dengan benar bahwasejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup rukun danpagi hari setelah pernikahannya Tergugat pergi pamit pulang ke rumah kekeknyakarena pernikahan Penggugat dan Tergugat dijodohkan oleh orang tuanya;e Bahwa saksi Saksi
17 — 4
O09, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; MELAWANSAMINAH Binti MADMIARJA, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan, semula bertempat tinggal di Desa WatuagungRT. O05 RW.
12 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANWAR IMAM bin MADMIARJA) terhadap Penggugat (SARIYAH binti SAN SUMARTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.381.000,- (dua juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
30 — 25
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Safrianto bin Sartimevan) terhadap Penggugat (Kusmiyati binti Kiman Madmiarja);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara ini.
75 — 26
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Siman bin Mirja) terhadap Penggugat (Lasidem binti Madmiarja);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000.00,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
11 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (KASIYAT KASIYADI bin MADMIARJA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENDANG SRI REJEKI bin ATMODIHARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
13 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUNARSO bin MADMIARJA) terhadap Penggugat (RISKA NOVIANA binti WARDIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp190.000,- (seratus sembilan puluh ribu rupiah).
8 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tasiyono bin Turya Madmiarja) terhadap Penggugat (Susanti binti Turiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).
30 — 31
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darwis Susanto bin Kardi) terhadap Penggugat (Saminah binti Madmiarja);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 655000,00 ( enam ratus lima puluh limaribu rupiah);
33 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FERNANDOTA TARIGAN Bin RAMELAN) terhadap Penggugat (PARTIMAH Binti MADMIARJA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (TISAN HADISUMARTO Bin MADMIARJA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SATIWEN Binti KASTAREJA) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Terdakwa:
1.SUPARNO Als COMBET Bin MADMIARJA
2.PARYAN Als GOPAR Bin KARTONO Alm
3.LIKUN Bin KARTAJA
4.MASIMAN Bin MADJADI alm
23 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I Suparno als Combet bin Madmiarja, Terdakwa II Paryan als Gopar bin Kartono, Terdakwa III Likun bin Kartaja dan Terdakwa IV Masiman bin Madjadi yang identitas lengkapnya tersebut dimuka, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM
Terdakwa:
1.SUPARNO Als COMBET Bin MADMIARJA
2.PARYAN Als GOPAR Bin KARTONO Alm
3.LIKUN Bin KARTAJA
4.MASIMAN Bin MADJADI alm
11 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Fuji Firman bin Madmiarja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Sri Astuti binti Darmansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).
16 — 10
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Jaryun bin Marsudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riyani binti Madmiarja) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 (empat