Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4166/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tofik Hidayat bin Muhsinun) terhadap Penggugat (Sutinem binti Madmistam);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Register : 10-05-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 2045/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
112
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutrisno bin Hasim Kamim) terhadap Penggugat (Miswen binti Madmistam);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).
Register : 25-06-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1281/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Madmistam, umur 52 tahun, Agama Islam, PekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Dukuh Kemitiran RT. 02/RW. 03 DesaBumirejo Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1281/Pdt.G/2020/PA.Kbm2.bahwa saksi kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai Suami istri karena saksi adalah tetanngga Penggugat; bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; bahwa setelah menikah
Register : 20-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 208/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Tanggal 14 Juli 2016 — Pemohon
121
  • Darsin bin MadMistam, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di depanpersidangan, keterangan mana telah diberikan berdasarkan pengetahuannyasendiri, dan keterangan Saksi tersebut tidak saling bertentangan antara satudengan yang lainnya., bahkan telah bersesuaian dengan dalildalil gugatanPenggugat, hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 144 HIR., Pasal 147HIR dan Pasal 170 171 HIR., sehingga Majelis Hakim menilai bahwakesaksian tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil kesaksian