1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menetapkan nama Pemohon I (Radikin bin Madmustam), tempat tanggal Karangduwur. 26 th dan Pemohon II Saripah binti Duldjani, tempat tanggal lahir Argopeni, 19 th yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 555/33/XII/361/Pel-IV/1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen tanggal 21 Desember 1985 diubah menjadi

Nama Pemohon I (Ahmad Ikhsanudin bin Madmustam), tempat tanggal lahir Kebumen, 16-06-1960 dan Pemohon II (Saripah binti Duldjani), tempat tanggal lahir Kebumen, 20-10-1970 ;

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Bahwa nama Radikin bin Madmustam adalah nama pemberian dariOrang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon II, kemudianRadikin diberi nama tua menjadi Ahmad Ikhsanudin bin Madmustam,Penetapan Nomor 0060/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dari 11 halamandan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tuasetelah nikah tersebut, tempat tanggal lahir Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah tertulis Karangduwur, 26 th sedangkan dalamKartu Tanda Penduduk No. 330501160660002 tertulis Kebumen

Bahwa Radikin bin Madmustam yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No. 555/33/XII/361/PelIV/1985 Tanggal 21 Desember 1985dengan Ahmad Ikhsanudin bin Madmustam yang tertulis dalam KTP330501160660002 dan KK No. 3305010101074845 adalah orang yangsama atau satu orang;5. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengurus Kartu Keluarga dan Akta kelahiran, karena memerlukan satunama dan tempat tanggal lahir para Pemohon yang jelas dan benar;6.

Menetapkan nama Pemohon (Radikin bin Madmustam),tempat tanggal lahir Karangduwur, 26 th dan tempat tanggal lahirPemohon II Argopeni, 19 tahun yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No. 555/33/XII/36I/PelIV/1985 tanggal 21 Desember 1985yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi nama Pemohon (AhmadIkhsanudin bin Madmustam) tempat tanggal lahir Kebumen, 16061960 dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen, 20101970;3.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Radikinbin Madmustam dan setelah menikah dengan Pemohon II (Saripah bintiDuldjani), nama Pemohon diubah menjadi Ahmad I!

Bahwa nama Radikin bin Madmustam tempat tanggal lahir Karangduwur26 tahun dengan nama Ahmad Ikhsanudin bin Madmustam tempat tanggallahir Kebumen 16 Juni 1960 adalah nama satu orang yaitu Pemohon ;3. Bahwa nama Saripah binti Duldjani tempat tanggal lahir Argopeni 19tahun dengan nama Saripah binti Duldjani tempat tanggal lahir Kebumentanggal 20 Oktober 1970 adalah identitas satu orang yaitu Pemohon II;4.

SUDIARJO (Alm) KASUM Bin MADMUSTAM (Terdakwa IV)., V.WASMIN Bin DUL HAMID (Alm)(Terdakwa V)., VI.SUJADI Bin RISWAN SAMSURI(Terdakwa VI)., VII.BAIMAN Als SUTARJO Bin DARMAN SUDIARJO (Alm) (Terdakwa VII)

(tidak tamat) ;: KASUM Bin MADMUSTAM ;Tempat lahirTanggal lahir/UmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama lengkapTempat lahirTanggal lahir/UmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

MADMUSTAM, V. WASMIN bin. DULHAMID, VI. SUJADI bin. RISWANSAMSURI, dan VII. BAIMAN als. SUTARJO bin. DARMAN SUDIARJO, sertaKIMIN (belum tertangkap) secara bersamasama, pada hari Minggu tanggal12 Agustus 2012 sekira jam 15.00 WIB bertempat di rumah terdakwa Radikbin Nakim di Desa Pernasidi Rt.02/03, Kec. Cilongok, Kab.

DARMANSUDIARJOP, KASUM bin MADMUSTAM, WASMIN bin.

KASUMBin MADMUSTAM, V. WASMIN Bin DULHAMID, VI. SUJADI Bin RISWANSAMSURI, dan VII.

MADMUSTAM (alm) := Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di depanpenyidik dan keterangan yang terdakwa berikan sudah benar ;= Bahwa terdakwa mengetahui dirinya ditangkap sehubungantelah melakukan perjudian jenis judi Koin atau unter, dimanaposisi terdakwa adalah sebagai pemilik rumah, dan juga ikutserta main judi Koin ;= Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2012 sekitar jam14.00.

Bahwa, semasa hidupnya almarhum Puryatin Aji Saputra bin Wira Medjamenikah dengan seorang perempuan yang bernama Astifah binti MadMustam Salimin, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang masingmasing bernama :3.1. Gatot Koesnindyantoro, lakilaki, umur 38 tahun;3.2. Joko Adhijuniarto, A.Md, lakilaki, umur 35 tahun;3.3. Gantra Projasetiawan, lakilaki, umur 31 tahun;3.4. Priyo Fajar Purastowo, lakilaki, umur 28 tahun;3.5. Ponco Sadewo, lakilaki, umur 24 tahun;.

yang berkompeten, bermeterai cukupdan dipersidangan telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, dimana buktibukti tersebut satu sama lain mempunyai relevansi dan saling bersesuaian satuHal 8 dari 14 hal Penetapan No. 0004/Pdt.P/2016/PA.Ptksama lain dan memperkuat dalil permohonan Pemohon, karenanya buktibuktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga dapat diterimasebagai alat bukti dan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah ternyata Astifah binti MadMustam

Aji Saputra bin WiraMedja;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah ternyata Puryatin AjiSaputra bin Wira Medja telah meninggal dunia pada tanggal 06 Nopember2015, karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah ternyata Puryatin AjiSaputra bin Wira Medja, semasa hidupnya bertempat tinggal di JalanH.M.Suwignyo Gang Kemakmuran Nomor 6 RT.004 RW.005 Kelurahan SungaiBangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, telah ternyata Astifah binti MadMustam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROHMAN S bin MADKHALIMI) terhadap Penggugat (SULASTRI binti MADMUSTAM); ----------------------------------------------------------------------4.

PUTUS ANNomor : 0363/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : SULASTRI binti MADMUSTAM, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Grumbul Kongsen, RT 006 RW004, Desa Sawangan,

alat bukti tertulis berupa : .a Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3302145201800001 atasnama SULASTRI yang aslinya dikeluarkan Pemerintah KabupatenBanyumas tanggal 07 Agustus 2012 (bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 122/01/III/2001 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas, tanggal 01 Maret 2001 (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pengggat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : 1.SUTOYO bin MADMUSTAM

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam Tingkat Pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada LASIMUN bin MADMUSTAM, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di RT.OS5 RW.04 Desa Kalijeruk,Kecamatan Kawunganten

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jemikun Bin Riyanto) terhadap Penggugat (Sumiyatun Binti Madmustam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus semilan puluh ribu rupiah).

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SAMAN bin TARJODIMULYO)terhadap Penggugat (DURIYAH binti MADMUSTAM) dengan iwadl sebesar ,- ( Rupiah)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.,- ( rupiah);

Saksisaksi yang bernama :.1 AMAD SODIRIN bin MADMUSTAM : 2222222202022ooeneeoSaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sebelum menikah bernamaMISLAM;Bahwa Pemohon menikah dengan SITI UMAYAH pada tahun 1993dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikan dengan SITI UMAYAH, Pemohon bergantinama menjadi ALI MUBAROK;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama untukkeperluan merubah

taruhanRp. 12.000, ,uang sisa para pemasang sebesar Rp.169.000,, 1 (satu) setkartu ceki berjumlah 120 lembar, uang taruhan Rp. 25.000,, uang sisa parapemain sebesar Rp.47.000, dan uang cuk sebesar Rp.20.000, kemudiandilakukan introgasi terhadap pelaku masingmasing mengaku bernama ACHSODERI Bin MAD SUKRI, ISMANGIL Bin WASRAM, KURDIN Bin WASRAHserta RAKAM ABDUL MUKTI Bin SANUKID untuk kelompok main judi ceki,sedangkan RADIK Bin NAKIM, KASLAM Bin DANURI, SARWONO AlsSAWON Bin DARMAN SUDIARJOP, KASUM Bin MADMUSTAM

taruhanRp. 12.000,, uang sisa para pemasang sebesar Rp.169.000,, 1 (satu) setkartu ceki berjumlah 120 lembar, uang taruhan Rp.25.000,, uang sisa parapemain sebesar Rp.47.000, dan uang cuk sebesar Rp.20.000, kemudiandilakukan interogasi terhadap pelaku masingmasing mengaku bernama ACHSODERI Bin MAD SUKRI, ISMANGIL Bin WASRAM, KURDIN Bin WASRAHserta RAKAM ABDUL MUKTI Bin SANUKID untuk kelompok main judi ceki,sedangkan RADIK Bin NAKIM, KASLAM Bin DANURI, SARWONO AlsSAWON Bin DARMAN SUDIARJOP, KASUM Bin MADMUSTAM

Madmustam) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.315000,00( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Artinya penempatan barangsiapa sebagai unsur tersendiriatau digabung dengan unsur lainnya, tidak akan mencederai rasa keadilandalam masyarakat pada umumnya, maupun rasa keadilan para terdakwa padakhususnya ;Menimbang bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telahseorang Terdakwa dan mengaku bernama GUNARDI Bin Almarhum MADMUSTAM, dan selama persidangan sesuai dengan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa sendiri, memang benar yang dihadapkan di persidangantersebut bernama GUNARDI Bin Almarhum

Menyatakan Terdakwa GUNARDI Bin Almarhum MADMUSTAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan Pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana dakwaan KESATU Penuntut Umum;2.