tetap dalam Tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kartu remi warna putih corak merah dengan jumlah 52 buah kartu ; Uang tunai sebesar Rp. 114.000,- (seratus empat belas ribu rupiah) Uang tunai sebesar Rp. 40.000,- (empat puluh ribu rupiah) Uang tunai sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) Uang tunai sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah)Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa MADMUKRI

Samingun BinSolihin datang kerumah saksi Madmukri Bin Sawikrama dengan maksud untukbermain judi kartu remi sistim joker banting.

binSawikrama pernah menang masingmasing satu kali. akan tetapi ternyata perbuatanterdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III serta saksi Madmukri bin Sawikramadiketahui oleh pihak yang berwajib sehingga ketika perjudian jenis kartu remi sistemjoker banting tersebut sudah berlangsung 4 putaran, datang pihak kepolisian yangmenggerebek rumah saksi Madmukri bin Sawikrama sehingga terdakwa I, terdakwaII, terdakwa III dan saksi Madmukri bin Sawikrama ditangkap dan dibawa ke kantorpolisi untuk diproses sesuai

binSawikrama pernah menang masingmasing satu kali. akan tetapi ternyata perbuatanterdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III serta saksi Madmukri bin Sawikramadiketahui oleh pihak yang berwajib sehingga ketika perjudian jenis kartu remi sistemjoker banting tersebut sudah berlangsung 4 putaran, datang pihak kepolisian yangmenggerebek rumah saksi Madmukri bin Sawikrama sehingga terdakwa I, terdakwaII, terdakwa Idan saksi Madmukri bin Sawikrama ditangkap dan dibawa ke kantorpolisi untuk diproses sesuai

BINTI MADMUKRI, Tempat tanggal lahir Kebumen 30 November 1960;

Bahwa Satimin bin Madmukri dan Juminah binti Sandireja adalah suami istriyang sah sesuai Akta Nikah No. 573/XII/56/538/III/81 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, tertanggal24 Desember 1981;Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2.

Bahwa nama Pemohon I, Satimin bin Madmukri, tempat dan tanggal lahir,Kebumen, 10 Juni 1956 berganti nama menjadi Achmad Sukarjo binMadmukri, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 12 Februari 1955 yang terteradi Surat Tanda Tamat Belajar anak Para Pemohon yang bernama Supriyadibinti Achmad Sukarjo No. 03 Dd 0097815 pada tanggal 23 Juni 2003;3.

Bahwa dengan keadaan seperti itu Para Pemohon bermaksud merubahnama Pemohon I, Satimin bin Madmukri tempat dan tanggal lahir, Kebumen,10 Juni 1956, dan nama Pemohon II, Juminah binti Sandireja, tanggal lahirJatiroto, 24 tahun yang tertera dalam Akta Nikah No. 573/XII/56/538/III/81yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen, tertanggal 24 Desember 1981 sesuai dengan namaPemohon I, Achmad Sukarjo bin Madmukri, tempat dan tanggal lahirKebumen, 12 Februari 1955 dan nama

Menetapkan nama Pemohon , Satimin bin Madmukri, tempat dan tanggallahir, Kebumen, 10 Juni 1956, dan nama Pemohon Il, Juminah bintiSandireja, tanggal lahir Jatiroto, 24 tahun yang tertera di Akta Nikah No.573/X1I/56/538/III/81 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, tertanggal 24 Desember 1981 dirubah menjadi nama Pemohon , Achmad Sukarjo bin Madmukri, tempat dantanggal lahir Kebumen, 12 Februari 1955 dan nama Pemohon II, Juminahbinti Sandireja, tempat dan tanggal

Menetapkan nama Pemohon Satimin bin Madmukri dan tempat tanggallahir Kebumen, 10 Juni 1956, dan Pemohon II (Juminah binti Sandireja)tempat tanggal lahir Jatiroto 24 tahun yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 573/XII/56/538/III/81, tanggal 24 Desember 1981 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan KabupatenKebumen diubah menjadi: Pemohon Achmad Sukarjo bin Madmukri,tempat tanggal lahir Kebumen, 12 Februari 1955 dan Pemohon II (Juminahbinti Sandireja)) tempat tanggal lahir,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Sardijo Bin Madmukri, tempat dan tanggal lahir Kemudjan, 20 tahun, dan Pemohon II nama Nisah binti Mertataruna, tempat dan tanggal lahir Tegalsari, 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 285/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen tanggal 17 September 1968 diubah menjadi Taruno Miharjo bin Madmukri, tempat dan tanggal lahir Kebumen,

PENETAPANNomor 710/Pdt.P/2017/PA.Kbm ap SpasticDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Perubahan Nama yang diajukanoleh:Sardijo Bin Madmukri, tempat tanggal lahir Kebumen,18091952, Agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diDukuh Melik, Rt 002 Rw. 004, Desa Tegalsari, KecamatanAdimulyo, Kabupaten

Bahwa nama Sardijo Bin Madmukri ( Pemohon 1) adalah namapemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Nisah bintiMertataruna (Pemohon Il), kKemudian Pemohon diberi nama tua TarunoMiharjo Bin Madmukri, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakanadalah nama tua setelah nikah tersebut dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam kutipan akta nikah Kemudjan,20 tahun sedangkandalam Kartu keluarga tertulis Kebumen,18091952:3.

Bahwa Sardijo Bin Madmukri, yang tertulis dalam Akta Nikah denganTaruno Miharjo Bin Madmukri yang tertulis dalam Kartu Keluarga adalahOrang yang sama atau Satu orang ;5. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah sarat untukpembuatan Kartu Keluarga, karena memerlukan satu nama Pemohon yangjelas;6.

Menetapkan nama Sardijo Bin Madmukri (Pemohon 1!) tempat tanggallahir Kemudjan,20 tahun dan tempat tanggal lahir (Pemohon Il) Tegalsari,18 tahun yang tertulis dalam Akta Nikah No. 285/1968 Tanggal 17September 1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Taruno Miharjo Binhalaman 2 dari 7Madmukri (Pemohon 1!) tanggal lahir Kebumen,18091952 dan tempattanggal lahir (Pemohon II) Kebumen,05101952;3.

Menetapkan nama Sardijo bin Madmukri tempat dan tanggal lahirKemujan 20 tahun dan Pemohon II nama Nisah binti Mertataruna , tempatdan tanggal lahir Tegalsari 18 tahun yang tercatat dalam Akta NikahNomor: 285/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen tanggal 19 September 1968diubah menjadi Taruno Miharjo bin Madmukri tempat dan tanggal lahirKebumen 18091952 dan Nisah binti Mertataruna , tempat dan tanggallahir Kebumen 05101952 .3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa penulisan data nama Pemohon yang benar adalah Sukardi bin Madmukri;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Duplikat Akta Nikah Nomor 144/Kua.11.01.11/PW.01/12/2020 tertanggal 08 Desember 2020, dari kata Kardi bin Madmukri, menjadi Sukardi bin Madmukri, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten

Kholid bin Madmukri yang identitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

Nama Lengkap : KHOLIDIN Als KHOLID Bin MADMUKRI Tempat Lahir : Cilacap Umur/Tanggal Lahr : 26 Tahun Jenis Kelamin : Laktlaki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun Sawangan RT.02 RW.02 Desa Mekarsari, KecamatanCipari, Kabupaten Cilacap Agama : Islam Pekerjaan : Buruh Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan dart 1. Penyidik tanggal 03052013 No.SP.Han/148,149/V/2013/RES.KRIM sejaktanggal 03052013 sampai dengan tanggal 22052013; 2.

KHOLID Bin MADMUKRI; terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriandengan keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 363 ayatOL) Rees 7 Nec rr2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I RISWANTO Als. ATO BinTARSONO dan terdakwa II KHOLIDIN Als. KHOLID Bin MADMUKRI denganpidana penjara masingmasing selama 6 (Enam) Bulan dikurangi selama paraterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.; 3.

KHOLID Bin MADMUKRI pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013 sekitar jam 13.30wib sampai dengan sekitar jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di ArealPerkebunan karet CiseruCipari milk PT.

Unsur barang siapaYang dimaksud barang siapa adalah siapapun yang menjadi subjek hukum danmampu bertanggung jawab secara hukum dalam hal ini pelaku tindak pidana yaituterdakwa I RISWANTO Als ATO Bin TARSONO dan terdakwa II KHOLIDINAls KHOLID Bin MADMUKRI yang telah dihadapkan ke depan persidanganHal. 6 dari 9 Hal. Put.

RISWANTO Als ATO Bin TARSONO,2.KHOLIDIN Als KHOLID Bin MADMUKRI, yang identitasnya seperti tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN) 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama: 3 (Tiga) Bulan; 3.

PENETAPANNomor: 0049/Pdt.P/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanperubahan nama dalam kutipan akta nikah yang diajukan oleh:NGALIMAN alias IMRON HUDIYAT bin MADMUKRI, umur 63 tahun, AgamaIslam, Pendidikan 0164, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di RT.03 RW.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas dengannomor : 27/1973 tanggal 27 Nopember 1973 ;4 Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama , namun setelah menikahsesuai dengan adat istiadat orang Banyumas maka orang tua isteri Pemohonmemberikan nama tua kepada Pemohon dengan nama NGALIMAN aliasIMRON HUDIYAT bin MADMUKRI, akan tetapi nama tersebut tidak tercantumdidalam Akta Nikah, tetapi tercantum didalam Ijazah

WASIMAN1.1.4 WAGIMAN1.1.5 LUDIMAN1.2 MADMUKRI ( meninggal dunia tahun 1963 ), sewaktu hidupnya menikahdengan Ny. MAIDAH, dari perkawinan tersebut telah mempunyaiketurunan 5 (lima) orang anak yaitu bernama :1.2.1 SUTARMI1.2.2 KOTIMAH1.2.3 KATIYAH1.2.4 SUDIMAN1.2.5 LASIYAH1.3 BAKRI (meninggal dunia tahun 1961), sewaktu hidupnya menikah denganNy.

( 688,5 ubin ), dengan batasbatas sebagai berikut :Selanjutnya dalam perkara a quo mohon disebut sebagai : Obyek Waris /Harta Peninggalan almarhum MADYUSUF alias MISRAN Bin SANMIRJA;Bahwa tanah ( obyek waris ) sebagaimana tersebut sesuai pada posita angka3 dalam perkara a quo, telah dihibah waris kepada anakanaknya baik dariketurunan istri pertama maupun keturunan istri Kedua, antara lain;4.1 MADMUKRI Bin MADYUSUF alias MISRAN ( alm ) mendapat bagianseluas + 490 m2 ( 35 ubin ), dengan batasbatas

Perkawinan pertamaMADYUSUF dengan SUJINAH dan anakanak hasil perkawinan tersebutdiantaranya MADMARSUM, MADMUKRI (turun waris ke SUTARMI), dan BAKRIsedangkan SARBINI, MURTINI, dan MISRIYAH merupakan anak anak dariGEGER hasil perkawinan kedua MADYUSUF dengan SARIYAH (cucucucuMADYUSUF);Bahwa saat ini tanah tersebut dikuasai oleh ketiga anak GEGER;Bahwa permasalahan antara Para Penggugat dan Para Tergugat pernahdimusyawarahkan secara kekeluargaan di RT kemudian di desa, pada waktu itusaat musyawarah

dimintai tolong oleh Ayah ParaTergugat/Pak Geger untuk memindahkan/merubah nama atas tanah milikMadyusuf tanpa sepengatahuan dari Turiman.Bahwa saksi kenal dengan Madyusuf tetapi saksi tidak kenal dengan Sujinah(istri Madyusuf).Bahwa saksi mengetahui bahwa Madyusuf pernah menikah 2 (dua) kali dannama istri yang pertama yaitu Sujinah dan istri yang kedua yaitu Sariyah.Halaman 12 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Bms Bahwa anak Madyusuf dari perkawinan pertama yaitu MADMARSUM,MADMUKRI

Bahwa tanah ( obyek waris ) sebagaimana tersebut sesuai pada posita angka3 dalam perkara a quo, telah dihibah waris kepada anakanaknya baik dariketurunan istri pertama maupun keturunan istri kedua, antara lain;4.1 MADMUKRI Bin MADYUSUF alias MISRAN ( alm ) mendapat bagianseluas + 490 m2 ( 35 ubin ), dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara : Ny. Sutarmi sebelah timur : Jl.

MADMUKRI ( meninggal dunia tahun 1963 ), sewaktu hidupnya menikahdengan Ny. MAIDAH, dari perkawinan tersebut telah mempunyaiPerkara nomor 0558/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 30 halamanketurunan 5 (lima) orang anak yaitu bernama :1.2.1. SUTARMI:;1.2.2. KOTIMAH;1.2.3. KATIYAH;1.2.4. SUDIMAN;1.2.5. LASIYAH;1.3. BAKRI ( meninggal dunia tahun 1961 ), sewaktu hidupnya menikah denganNy. DASIYAH, Dari perkawinan tersebut telah mempunyai keturunan 1(satu ) orang anak yaitu bernama:1.3.1.

Bahwa tanah ( obyek waris ) sebagaimana tersebut sesuai pada positaPerkara nomor 0558/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 30 halamanangka 3 dalam perkara a quo, telah dihibah waris kepada anakanaknyabaik dari keturunan istri pertama maupun keturunan istri Kedua, antara lain;4.1 MADMUKRI Bin MADYUSUF alias MISRAN ( alm ) mendapat bagianseluas + 490 m2 ( 35 ubin ), dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara : Ny. Sutarmi; sebelah timur : JI.

, hibah, wakaf, zakat, infag, shadaqah, danekonomi syariah;Bahwa membaca dan mencermati gugatan para Penggugat pada perkara0558/Pdt.G/2017/PA.Bmstanggal 13 April 2017 sebagaimana tersebutdalam posita 4, 5 dan 6 dengan jelas dan terang yaitu:> Bahwa tanah (obyek waris) sebagaimana tersebut sesuai padaposita angka 3 dalam perkara a quo, telah dihibah waris kepada anakanaknya baik dari keturunan istri pertama maupun keturunan istri kKedua,sebagaimana di dalam Posita gugatan Penggugatan pada No:4.1 MADMUKRI

( 688,5 ubin ), dengan batasbatasnya sebagaimana tersebutdiatas disebut obyek waris;Menimbang, bahwa selanjutnya tanah tersebut ( obyek waris ) telahdihibah waris kepada anakanaknya baik dari keturunan istri pertamamaupun keturunan istri kedua, antara lain;4.1 MADMUKRI Bin MADYUSUF alias MISRAN ( alm ) mendapat bagianseluas + 490 m2 ( 35 ubin ), dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara : Ny. Sutarmi; sebelah timur : JI.

memberikanjawaban sekaligus eksepsi yang pada pokonya sebagai berikut:Bahwa membaca dan mencermati gugatan para Penggugat pada perkara0558/Pdt.G/2017/PA.Bms tanggal 13 April 2017 sebagaimana tersebutdalam posita 4, 5 dan 6 dengan jelas dan terang yaitu:> Bahwa tanah (obyek waris) sebagaimana tersebut sesuai padaposita angka 3 dalam perkara a quo, telah dihibah waris kepada anakanaknya baik dari keturunan istri pertama maupun keturunan istri kKedua,sebagaimana di dalam Posita gugatan Penggugatan pada No:4.1 MADMUKRI

Saksi TOHA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa nama orang tua saksi yang juga orang tua Pemohon adalah Madmukri (ayah) danAsmi (ibu);Bahwa Pemohon adalah anak nomer tiga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mencatatkankelahiran anakanaknya ke Kantor Catatan Sipil karena anakanak Pemohon belum adayang memiliki akta kelahiran;Bahwa istri Pemohon bernama Rohmah dan mereka menikah tahun 1980;Bahwa Pemohon memiliki

MASRURO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon;e Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Madmukri (ayah) dan Asmi (ibu);e Bahwa Pemohon adalah anak nomer tiga;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mencatatkankelahiran anakanaknya ke Kantor Catatan Sipil karena anakanak Pemohon belum ada yangmemiliki akta kelahiran;e Bahwa istri Pemohon bernama Rohmah dan mereka menikah tahun 1980;e Bahwa Pemohon memiliki enam orang anak dan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (CARTUM BIN MADMUKRI) terhadap Penggugat (WARTONAH BINTI DASUKI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan nama Pemohon I (DARSO bin MADMUKRI) dirubah menajdi A. MUSTANGIN bin MADMUKRI sebagaimana yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 13/01/2018 tanggal 26 Januari 2018 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Perubahan Nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas ;

4.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Karsimin bin Ali Ngusman) terhadap Penggugat (Tusilah binti Madmukri);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bera Yayan bin Madmukri) terhadap Penggugat (Murtini binti Pawiro Sentono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu ).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. KATIMAN bin MADMUKRI (alm) yang telah meninggal dunia di rumah di RT.003, RW. 001, Desa Matesih, Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun pada 18 Februari 2010, sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Kematian nomor: 472.12/829/402.406.09.2023 tahun 2023 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Metesih Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun;
3. Memberikan izin kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah penetapan tersebut

diterima untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun untuk mencatat kematian ayah Pemohon yang bernama KATIMAN bin MADMUKRI (alm) yang telah meninggal dunia di rumah di RT.003, RW. 001, Desa Matesih, Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun pada 18 Februari 2010, untuk diterbitkan Akta Kematiannya;

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sarikin bin Mulyasentana) terhadap Penggugat (Kamsiyah binti Madmukri);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

akan tetapi sejak sekitar awal tahun2011 Penggugat dengan Tergugat sering berselisih danbertengkar akan tetapi saksi tidak tahu penyebab ataumasalah yang dipertengkarkan ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak sekitarpertengahan tahun 2011 berpisah, karena Tergugat pergimeningalkan Penggugat, sampai sekarang 8pain, fmm nnn nnn nnn nnn nnnnnnBahwa Tergugat juga tidak pernah mengirim kabar, tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, dan juga tidakmeninggalkan harta untuk Penggugat ;2.Nama SUPARMI Binti MADMUKRI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Warsono Madrudin bin Suharto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Daryati binti Madmukri) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu

Bahwa tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah tanggal 05 April1949, namun sewaktu menikah dengan Kasmin bin Madmukri, PPN salahmenuliskan tanggal lahir Pemohon, sehingga yang tertulis dalam BukuNikah tersebut adalah umur 19 tahun;3. Bahwa suami Pemohon telah meninggal pada tanggal 05 Desember 2012karena sakit sesuai dengan Surat Keterangan Kematian tanggal 26 Januari2016 yang dikeluarkan oleh perangkat Desa Bumiagung, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen;4.

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DEFWI JEN bin PARYONO) dengan Pemohon II (ADE RATMASIH binti BERA AL MADMUKRI) ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2018 di Dusun Krajan Rt.04 Rw.01, Desa Buluspesantren Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen;

3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen;

4.Membebankan