Menyatakan Terdakwa AZIS MUSLIM Bin MADNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AZIS MUSLIM Bin MADNO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

AZIS MUSLIM Bin MADNO

PUTUSANNomor 100/Pid.B/2017/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AZIS MUSLIM Bin MADNO;Tempat lahir =: Jakarta;Umur/Tgl.lahir : 22 tahun / 15 Januari 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tuna Wisma Pasar Karang Anyar Jakarta

Perk: PDM29/JKTPS/01/2017 tanggal 29 Maret 2017, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa AZIS MUSLIM Bin MADNO terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan"melanggar pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan potong tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan

Pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk memberikan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar Tanggapan lisan dari Jaksa Penuntut Umum atasPembelaan Penasihat Hukum Terdakwa, yang pada pokoknya menyatakantetap pada Tuntutannya;Putusan No.100/Pid.B/2017/PN.Jkt.P st, Hal.2Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Azis Muslim Bin Madno

Menyatakan Terdakwa AZIS MUSLIM Bin MADNO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AZIS MUSLIM Bin MADNO, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

MENGDILI:

1. Menyatakan terdakwa I Osri Apendi Panggilan Pendi,terdakwa II Chandra Alni Mey Putra Panggilan Chandra, terdakwa III Madno Panggilan Madno dan terdakwa IV Poni Lizar Panggilan Poni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana

Dakwaan Penuntut Umum tersebut;

Penuntut Umum:
1.NOVY SAPUTRA, SH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
1.OSRI APENDI Pgl PENDI
2.CHANDRA ALNI MEY PUTRA Pgl CHANDRA
3.MADNO Pgl MADNO
4.PONI LIZAR Pgl PONI

Bahwa Della Afiyanti binti Mispan tidak mempunyai riwayatpenyakit;Bahwa Hakim di hadapan sidang telah mendengar keteranganorang tua (ayah kandung) calon istri dari anak yang dimintakan dispensasikawin, bernama Mispan bin Madno, tempat dan tanggal lahir Jojog 15April 1968, umur 52 (lima puluh dua) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Pertama (SMP), pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Ill, RT. 017, RW. 007, Desa Jojog, Kecamatan Sekolonga,Kabupaten Lampung Timur, pada pokoknya memberikan

Bahwa Mispan bin Madno telah memberikan nasehat kepadaAndra Septio Aji bin Saridin dan Della Afiyanti binti Mispan agar tidakmelangsungkan perkawinan pada usia anak (di bawah umur), namunmereka tetap bersikeras ingin segera dinikahkan;2. Bahwa Mispan bin Madno tidak pernah memaksa Andra Septio Ajibin Saridin dan Della Afiyanti binti Mispan untuk menikah. Merekamenikah atas kehendaknya sendiri;3.

Bahwa Mispan bin Madno setuju dan merestui rencana pernikahanAndra Septio Aji bin Saridin dan Della Afiyanti binti Mispan. lamemberikan persetujuan karena keduanya sudah menjalin hubungansejak bulan Desember tahun 2018 dan calon istrinya telah hamil 4(empat) bulan;4.

Bahwa Mispan bin Madno siap berkomitmen untuk ikutbertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikan Andra Septio Aji bin Saridin dan Della Afiyanti binti Mispan;Bahwa Hakim di hadapan sidang telah mendengar keteranganorang tua (ibu kandung) calon istri dari anak yang dimintakan dispensasikawin, bernama Hartini binti Rukan, tempat dan tanggal lahir Jojog 12November 1970, umur 50 (lima puluh) tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Ill, RT. 017, RW. 007

Begitu pula dengan para Pemohon (orang tua dari anak yangdimintakan dispensasi) serta Mispan bin Madno dan Hartini binti Rukan(orang tua calon istri dari anak yang dimintakan dispensasi), merekamemberikan keterangan yaitu. merestui dan menyetujui rencanaperkawinan tersebut;Menimbang, bahwa dari aspek psikologis, mental keduanya dinilaitelah matang dan siap untuk melangsungkan perkawinan. Selain itu,secara sosiologis, keduanya dinilai mampu bersosialisasi denganlingkungan sekitar.

malas bekerja sehingga tidakbisa memenuhi kebutuhan hidup keluarganya ; e Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Mei 2008Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasyang hingga sekarang sudah berjalan kurang lebih selama 3 tahun 7e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil ; 2 MASRUDIN bin MADNO

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat AMINAH binPAREMAN dan MASRUDIN bin MADNO telah memberikan keterangan di atassumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan dengan baik danharmonis namun sejak tahun 2007, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat

1. Mengabulkan gugatan Gugatan ;
2. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra tergugat (Madno bin Rais) terhadap penggugat (Turasih binti Dumaeni)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.591000,-( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi kawinyang diajukan oleh:Mispan bin Madno, tempat dan tanggal lahir Jojog 15 April 1968, umur 52(lima puluh dua) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Pertama (SMP), pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun III, RT. 017,

kekerasandalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon,isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon, namun ada perubahanpada identitas Pemohon Il semula Ismiatun diubah menjadi Rukan danperubahan pada identitas nama ayah pada binti anak yang dimintakandispensasi semula Misfan menjadi Mispan;Bahwa Hakim di hadapan sidang telah mendengar keteranganPemohon sebagai orang tua (ayah kandung) dari anak yang dimintakandispensasi kawin, bernama Mispan bin Madno

Bahwa Mispan bin Madno telah memberikan nasehat kepada DellaAfiyanti binti Mispan dan Andra Septio Aji bin Saridin agar tidakmelangsungkan perkawinan pada usia anak (di bawah umur), namunmereka tetap bersikeras ingin segera dinikahkan;2. Bahwa Mispan bin Madno tidak pernah memaksa Della AfiyantiHal. 4 dari 35 hal., Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Sdnbinti Mispan dan Andra Septio Aji bin Saridin untuk menikah. Merekamenikah atas kehendaknya sendiri;3.

Bahwa Mispan bin Madno setuju dan merestui rencana pernikahanDella Afiyanti binti Mispan dan Andra Septio Aji bin Saridin. lamemberikan persetujuan karena keduanya sudah menjalin hubungansejak bulan Desember tahun 2018 dan Della Afiyanti binti Mispantelah hamil 4 (empat) bulan;4.

Bahwa Mispan bin Madno siap berkomitmen untuk ikutbertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikan Della Afiyanti binti Mispan dan Andra Septio Aji bin Saridin;Bahwa Hakim di hadapan sidang telah mendengar keteranganPemohon II sebagai orang tua (iou kandung) dari anak yang dimintakandispensasi kawin, bernama Hartini binti Rukan, tempat dan tanggal lahirJojog 12 November 1970, umur 50 (lima puluh) tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Ill, RT. 017,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sadam bin Madno Al Madnur) terhadap Penggugat (Turiyah binti Sanmiarsa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00(empatratus sembilanpuluh ribu rupiah).

Hakim pemeriksa perkara permohonan iniberkenan memberikan Penetapan pembetulan Nama, Nama Orang Tua, TanggalLahir atas diri Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.14.762.Fo1.239.A.Halaman 2 Penetapan Nomor 61Pid.P/2016/PN MadNo.70/JU/1984.)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rudi bin Madno) terhadap Penggugat (Juriyah binti Junaidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ivan Krediyanto bin Suyanto) terhadap Penggugat (Tyas Ike Fitria Ashary binti Madno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Udin , umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Wanayasa Rt.001/001 Desa Cibadak Kecamatan BanjarsariKabupaten Ciamis dan Suratman bin Madno , umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Kalapagada Rt.012/003Desa Kalapsawit Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis, telah ternyatabahwa gugatan Penggugat tersebut tidak melawan hukum serta beralasan;Menimbang, bahwa oleh karena segala ketentuan hukum acarayang berkaitan dengan tenggang waktu

PenataranHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN MadNo. 43 Rt.06 Rw.02 Kelurahan Patihan Kecamatan Manguharjo Kota Madiunatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Madiun, melakukan percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika atau Prekursor Narkotika, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara

tutupnyaterpasang 2 (dua) buah sedotan plastik warna putih terdapat air; 2 (dua) buah grenjeng rokok;1 (Satu) buah HP merk Samsung Duos warna silver kombinasi merahterpasang nomor simpati 082264127273 dan nomor IM3 085606218597; Bahwa pada waktu penggeledahan badan dan pakaian Para Terdakwa,tidak ada barang yang lain yang ditemukan; Bahwa peran Terdakwa Arik Kuswanto bin Dirman adalah menyediakantempat di rumahnya di lantai 2 (dua) yang terletak di Jl.PenataranHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN MadNo

PenataranHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN MadNo.43.Rt.06.Rw.02 Kelurahan Patihan, Kecamatan Manguharjo, KotaMadiun; Bahwa Para Terdakwa di tangkap' karena terkait denganpenyalahgunaan Narkotika jenis sabu; Bahwa penangkapan tersebut berawal dari adanyainformasimasyarakat kemudian saksi bersama tim yang berjumlah 9 (Sembilan) orangpetugas dengan jarak 300 (tiga ratus) meter mengintai selama 2 (dua) jammulai pukul 16.00 Wib sampai dengan pukul 18.00 Wib.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta`lik talak terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu Khul`i Tergugat (Madno bin Tapsir) terhadap Penggugat (Casmunah al.

Batang Hari No. 5,RT.004/RW.002 Kelurahan Pandean Kecamatan Taman Kota Madiun,; Bahwa berdasarkan bukti P4 dan keterangan saksisaksi ParaPemohon, benar Pemohon melahirkan anak yang bernama SOPHIAMADELINE SANTOSO di Surabaya tanggal tanggal 17 Agustus 2017; Bahwa berdasarkan bukti P3 dan keterangan saksisaksi ParaPemohon, benar Para Pemohon melangsungkan perkawinan menurutagamanya pada tanggal 20 Agustus 2017 dan tercatat dalam Akta PerkawinanHalaman 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor 39/Pdt.P/2018/PN MadNo

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah namaPemohon, dari nama Mardijanti akan dirubah/diganti menjadi Mardiyanti ;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Madiun untuk memberi Catatan pinggir Akte Kelahiran PemohonHal 2 dari 9 hal Pen No.95/Pdt.P/2019/PN MadNo. 120/1971 tertanggal 22 Mei 1971 tersebut dirubah/diganti namaPemohon dari : Mardijanti akan dirubah/diganti menjadi Mardiyanti;4.

Dai, sebelah timur adalah tanah milikWarni, sebelah selatan adalah rumah milik Tanyan dan sebelah baratadalah Jalan inpres Desa;Bahwa rumah tersebut sekarang ditempati oleh Tergugat dan belumpindah ke orang lain;Bahwa saksi mendengar bahwa tanah tersebut belum bersertifikat danmasih berbentuk buku letter C Desa;Bahwa saksi mengetahui yang membayar Surat Pemberitahuan PajakTahunan dan Pajak Bumi Bangunan (SPPT PBB) atas tanahtanah danbangunan tersebut adalah Bapak Madno, karena saksi yang mengantarSPPTPBB

No 2911/Pdt.G/2018/PA.PML Bahwa saksi mengetahui tanah dan bangunannya tersebut masihdikuasai oleh Tergugat dan belum berpindah ke pihak lain serta belumada catatan perubahan atas status tanah tersebut; Bahwa SPPT PBB atas tanah tanah tersebut sampai sekarangmasih dibayar oleh Bapak Madno;Bahwa Majelis Hakim telah melakukan sidang pemeriksaan setempat(decente) atas semua obyek sengketa tersebut pada tanggal 12 April 2019,yang semuanya telah termaktub dalam berita acara sidang tersebut yang telahdibacakan

Norma binti Madno, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan MelayuTengah, RT. 002/RW. 001, Kelurahan Melayu Tengah, KecamatanMartapura Timur, Kabupaten Banjar, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Para Termohon adalah saudara kandung dananak dari Muhran dengan Norsiah; Bahwa saat ini Muhran dan Norsiah telah meninggal dunia, namuntahunnya saksi lupa; Bahwa Muhran dan Norsiah saksi tidak tahu pernikahannya, namunyang

Menyatakan supaya terdakwa ALDI MANDO Bin MANDO dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa hanyameminta keringanan hukuman karena tulang punggung mencari nafkah untukkeluarganya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :DakwaanBahwa ia terdakwa ALDI MADNO Bin MANDOpada hari Jumat tanggal 10 Mei2019 sekitar pukul14.30 WITA atau setidaktidaknya

Ka : MH1JFU116GK454170,Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN MadNo. Sin : JFU1E1482588, No.

BengawanSolo No. 5c Perum Taman Salak Madiun, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Januari 2016 dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Madiun dibawah registerHalaman 1 dari 26 Putusan Perdata Nomor 2/Pat.G/2017/PN MadNo 12 tanggal 26 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Madiun tentangPenunjukkan Mejelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim