Menetapkan bahwa di Malang pada tanggal 26 Maret 2009 telah dilahirkan seorang anak Perempuan yang diberi nama RIBKA PUTRI DYOATI anak ke 2 (dua) dari suami istri SRI MADYO dan HARI SUKANINGATI;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

SRI MADYO

PENETAPANNomor : 252/Pdt.P/2013/PN.Kpj* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukan oleh :SRI MADYO umur 42 tahun tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Pujiharjo RT.22 RW 05 Desa Pujiharjo Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON :;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat

Menetapkan bahwa di Malang pada tanggal 26 Maret 2009 telah dilahirkan seorang anakPerempuan yang diberi nama RIBKA PUTRI DYOATI anak ke 2 (dua) dari suami istriSRI MADYO dan HARI SUKANINGATI;3.

permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya yangdiberi tanda P1 sampai dengan P5 sebagai berikut : Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3507300108710006 atas nama SRIMADYO, dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3507304703720001 atas nama HARISUKANINGATI diberi tanda P.1 ; Foto copy Kartu Keluarga No. 35073030120302007 atas nama Kepala Keluarga SRIMADYO, diberi tanda P2 ; Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 275/1993 atas nama SRI MADYO

dalam berita acara sidang perkara inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilan menetapkanbahwa di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal 26 Maret 2009 telahdilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama RIBKA PUTRI DYOATI, anak ke 2(dua) dari suami isteri SRI MADYO

Menetapkan bahwa di Malang pada tanggal 26 Maret 2009 telah dilahirkan seorang anakPerempuan yang diberi nama RIBKA PUTRI DYOATI anak ke 2 (dua) dari suami istriSRI MADYO dan HARI SUKANINGATI;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat inidiperhitungkan sebesar Rp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2013 oleh A.

Menyatakan terdakwa Madyo Bin Karso Wiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa ijin menggunakan kesempatan main judi yang diadakan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Madyo Bin Karso Wiyono dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;6.

Madyo Bin Karso Wiyono

PUTUSANNomor : 353/Pid.B/2013/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : Madyo Bin Karso WiyonoTempat Lahir : Ganti WarnoUmutr/ Tanggal Lahir : 50 Tahun / September 1962Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal : /Dusun V Kamp.

;Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri GunungSugih No. 353/Pen.Pid.B/2013/ PN.GS tertanggal 25 September 2013 tentangpenetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa Madyo Bin Karso Wiyono beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan

terdakwa Madyo Bin Karso Wiyono terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan mainjudi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan kedua kami ;.

Reg.PDM57/GS/09/2013 tertanggal 24 September 2013 terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU Bahwa ia terdakwa Madyo Bin Karso Wiyono, pada hari Rabu tanggal 01Agustus 2012 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan agustus tahun 2012, bertempat di kebun kampung Sritejo KenconoKecamatan Kota Gajah Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih,dengan sengaja

Menyatakan terdakwa Madyo Bin Karso Wiyono telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa ijin menggunakankesempatan main judi yang diadakan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Madyo Bin Karso Wiyono denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;6.

-M E N G A D I L I 1 Menyatakan terdakwa KARDIYANTO Bin MADYO WIYONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARDIYANTO Bin MADYO WIYONO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) Bulan dan 15 (Lima belas) Hari 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

-KARDIYANTO Bin MADYO WIYONO

P UT US ANNo : 182 /Pid.B/2015/ PN.BYLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : KARDIYANTO BIN MADYO WIYONOTempat Lahir : Boyolali ;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun / 21 Juli 1993 ;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dk Kembang Sari RTI 01,Desa MriyanKec.Musuk Kabupaten

Menyatakan terdakwa KARDIYANTO BIN MADYO WIYOTO,telah terbukti Melakukan~ tindak pidana: Perudiansebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP padaDakwaan yang pertama2. Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa dengan penjaraselama 4(Empat) Bulan, Dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah ter dakwa tetap ditahan3.

pidana tersebut terdakwa dipersidangan secara lisan mengajukan permohonan supaya dijatuhipidana yang seringanringannya dengan alasan terdakwamempunyai kewajiban membantu ekonomi keluarganya, terdakwaSangat menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidanganoleh Penuntut Umum dengan didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa KARDIYANTO BIN MADYO

dan yang dinyatakan menang apabila tebakan angkanya benar;e Bahwa apabila pembeli menebak 2 (dua) angka maka hadiahnyasebesar 60 (enam puluh ) kali lipat, menebak 3 (tiga) angkahadiahnya dikalikan 350 (tiga ratus lima puluh) kali lipat dan apabilamenebak 4 (empat) angka hadiahnya dikalikan 2500 (dua ribu limae Bahwa pembeli nomor Togel tersebut menang sifatnya untunguntungan belaka.Sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1)ke 1.2 KUHP.ATAUKE DUABahwa Terdakwa KARDIYANTO BIN MADYO

halhal memberatkandan halhal meringan kan sebagai berikut :Hal Yang Memberatkan :perbuatan terdakwa telah meresahkan dan dapat merusak mentalmasyarakatHal Yang Meringankan :1. terdakwa bersikap sopan, dan terdakwa mengakui perbuatannya2. terdakwa belum pernah dihukumMengingat dan memperhatikan Pasal 303 bisAyat (1) Ke2 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa KARDIYANTO Bin MADYO

Drs.SARJANA,M.Si bin MADYO UTOMO

SARJANAM.Si bin MADYO UTOMO baik pada fakta persidangan maupun faktahukum tidak ada satu alat bukti yang riil terjadi dalam masyarakat di manaTerdakwa Drs. SARJANA M.Si bin MADYO UTOMO, berdomisili.Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan tidak adaketerangan saksisaksi, keterangan ahli, dan juga tidak ada satupun buktisuratsurat yang diajukan dalam persidangan oleh Penuntut Umum yangmenunjukkan atau membuktikan Terdakwa Drs.

SARJANAM.Si bin MADYO UTOMO berdomisili atau menjadi kaya atau lebih kaya; Menimbang. bahwa kehidupan Terdakwa Drs. SARJANA M.Sibin MADYO UTOMO sebelum dan sesudah pengadaan lahan untuk TPA diBanyuroto tersebut masih tetap seperti biasa dan harta kekayaannya tidakbertambah.

SARJANA M.Si bin MADYO UTOMO harusdinyatakan bebas dari dakwaan primair tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan, maka Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta akanmempertimbangkan dakwaan subsidair;Menimbang, bahwa dalam dakwaan subsidair Terdakwa Drs.SARJANA M.Si bin MADYO UTOMO didakwa melanggar Pasal 3 jo.

SARJANA M.Si bin MADYO UTOMO danterhadap pertimbangan tersebut, Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta menilai sesuai dengan fakta,oleh karena itu pertimbangan tersebut dapat dikuatkan dalam menentukanhalhal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa Drs. SARJANAM.Si bin MADYO UTOMO.

SARJANA M.Sibin MADYO UTOMO dalam perkara ini berada dalam tahanan kota, makamasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnyadengan pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa terdakwa Drs. SARJANA M.Si bin MADYOUTOMO berada dalam tahanan dan tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkandari tahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa Drs.

Menyatakan Terdakwa APIT MADYO UTOMO Bin HARJO SUWARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Dengan Sengaja Telah Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Permainan Judi.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4.

APIT MADYO UTOMO Bin HARJO SUWARDI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa APIT MADYO UTOMO Bin HARJOSUWARDI dengan Pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

UTOMO, namunsewaktu petugas datang para pembeli nomor tersebutberhasil melarikan diri.e Bahwa jenis permainan togel yang di jual oleh terdakwaAPIT MADYO UTOMO Bin HARJO SUWARDIadalah jenis permainan judi togel hongkong prize dansewaktu di lakukan penangkapan terhadap terdakwaAPIT MADYO UTOMO Bin HARJO SUWARDI didapatkan barang bukti berupa (satu) bendel pemeton( nomor judi togel yang sudah keluar ), 1 (satu) lembarkertas ramalan angka, tunai Rp 132.000, ( seratus tigapuluh dua ribu rupiah), 1 (satu

MUJI selakupengepulnya dengan cara Sdr MUJI mendatangi rumah terdakwa APITMADYO UTOMO Bin HARJO SUWARDI di Dukuh bendo DesaPecangakan Rt 04 Rw O01 Kec Comal Kab Pemalang setiap harinya padapukul 22.30 Wib.e Bahwa terdakwa APIT MADYO UTOMO Bin HARJO SUWARDI menjadipenjual nomor togel / pengecer sejak sekitar 1 (satu) bulan yang lalu ,menurut pengakuan terdakwa APIT MADYO UTOMO Bin HARJOSUWARDI dengan menjadi pengecer togel setiap harinya mendapatkanupah dari pengepul sebesar 30% ( Tiga puluh persen

MADYO SUWARNO melawan AMIYATI DKK.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :MADYO SUWARNO, beralamat di Kampung Sewu Rt. 002 Rw. 005 KelurahanSewu, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta.

Sewu, tertanggal 17 Mei 1971, (bukti P.7 Foto copy Surat Pernyataan dari Njonja Amini Sosrosumarto yang diketahui olehKepala Kampung Baru dan Tjamat Pasar Kliwon Kotamadya Surakarta, (bukti P.8 Asli Surat Keterangan Nomor: 471/25/X/2013 dari Kepala Kelurahan KampungBaru Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta, (bukti P. 8); 9 Asli Surat Keterangan Pembayaran PBB Nomor: 973.1/8244/2013 tanggal 22Oktober 2013 atas nama MADYO SUWARNO, (bukti P. 9); Bukti suratsurat bertanda P. 1 sampai dengan P. 7 tersebut

Ska.28Menimbang, bahwa dari bukti P. 9 telah ternyata bahwa Pajak Bumi dan Bangunanatas tanah dan rumah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquo sudah tercatat atasnama Madyo Suwarno (Penggugat), dan Pajak Bumi dan Bangunan atas tanah dan rumahdimaksud sejak tahun 2003 sampai dengan tahun sekarang (tahun 2013) sudah dibayarlunas oleh Penggugat;Menimbang, bahwa menurut saksisaksi Penggugat yang bernama Suyadi CiptoMulyono dan Kismanto tersebut di atas yang keterangannya saling bersesuaian, telahternyata

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubahpemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1180/CS/XI/1994 atas nama MUKTI LESTARI MADYO RATRI yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan, tanggal 19 Nopember 1994, diganti menjadi nama MUKTI LESTARI M.R.

Pemohon:
Mukti Lestari Madyo Ratri

PENETAPANNomor :212/Pdt.P/2019/PN PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa perkaraperkara PerdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamPerkara Permohonan :Mukti Lestari Madyo Ratri, Pekalongan, 13 Oktober 1994, Agama Islam,Mahasiswa, alamatDukuh Blendung RT. 02 / RW. 07Desa PurworejoKecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan Provinsi Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah

Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Telah meneliti dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 September 2019, yang diterima serta didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekalongan dibawah Register Nomor :212/Pdt.P/2019/PN Pkl, tanggal16 September 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pemohon bernama : Mukti Lestari Madyo

Ratri, anak perempuanlahir dari Suami istri atas nama Gunadi dengan Tri Mungkad, lahir diPekalongan Pada tangal 13101994, Sebagiamana tersebut pada akteKelahiran Nomor: 1180/CS/X1/1994 tanggal 19111994 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan ;Bahwa pemohon bermaksud akan membetulkan nama pemohon yang adadiadalm Akte kelahiran Pemohon tersebut yaitu dari yang Tertulis : MuktiLestari madyo ratri menjadiMukti Lestari M.R ;Bahwa maksud dan tujuaan pemohon

Memberi ijin Kepada pemohon untuk membetulkan nama pemohonyang ada di dalam Akte Kelahiran pemohon tersebut yaitu dari yangtertulis Mukti Lestari Madyo ratri menjdai Mukti Lestari M.R3.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untukmemperbaiki/merubahpemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1180/CS/X1/1994 atas nama MUKTI LESTARI MADYO RATRI yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan, tanggal 19 Nopember 1994, diganti menjadi nama MUKTILESTARI M.R. ;3.

GINGGIN bin MADYO PAWIRO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;3. Menyatakan terdakwa WAKIDI Als. GINGGIN bin MADYO PAWIRO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan untuk berjudi sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

WAKIDI als GINGGIN Bin MADYO PAWIRO

GINGGIN bin MADYO PAWIRO bersamadengan TARTO Als. BOSO dan LILIK Als ANGGAS (keduanya masuk dalamDaftar Pencarian Orang Polres Kulon Progo) pada hari Rabu tanggal 23 Maret2016 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2016 bertempat di rumah saksi SUMANDAR di Dusun.Sanggrahan Lor Rt. 12, Rw.06, Desa.

GINGGIN bin MADYO PAWIRO bersama dengan TARTO Als. BOSO danLILIK Als ANGGAS mulai pukul 14.00 wib, kemudian saksi DARYANTO dansaksi PIPING DWI NURYADI, SH pada pukul 16.30 wib melakukanpenangkapan terhadap terdakwa WAKIDI Als. GINGGIN bin MADYO PAWIROdan mengamankan barang bukti permainan judi jenis remi tersebut berupa uangtunai Rp. 195.000, (seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah), 2 (dua) set karturemi dan 1 (satu) lembar tikar warna crem bermotif bunga sebagai alas,sedangkan Sdr.

GINGGIN bin MADYO PAWIRO bersamadengan TARTO Als. BOSO dan LILIK Als ANGGAS (keduanya masuk dalamDaftar Pencarian Orang Polres Wates) pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret tahun 2016 bertempat di rumah saksi SUMANDAR di Dusun. SanggrahanLor Rt. 12, Rw.06, Desa.

GINGGIN bin MADYO PAWIROtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;Menyatakan terdakwa WAKIDI Als. GINGGIN bin MADYO PAWIROtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menggunakan kesempatan untuk berjud/ sebagaimanadalam dakwaan subsidair;4.

SARJANA M.Si Bin MADYO UTOMO tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair; ---------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut; ---------3. Menyatakan Terdakwa Drs.

SARJANA M.Si Bin MADYO UTOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN KORUPSI; -------------------------------------------------------------4.

SARJANA M.Si bin MADYO UTOMO

SARJANA M.Si Bin MADYO UTOMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana korupsisebagaimana dakwaan primair; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. SARJANA M.Si Bin MADYOUTOMO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa menjalani tahanan kota dengan perintah Terdakwasegera ditahan dalam tahanan rutan; Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa Drs.

SARJANA M.Si Bin MADYO UTOMOdinyatakan bersalah supaya dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarHal 7 dari 277 halaman, No. 19/Pid.Sus/2013/P.TPikor.

SARJANA, Msi Bin MADYO UTOMO selaku KepalaBagian Pemerintahan Sekretariat Daerah Kabupaten Kulon Progo dengan dasar SuratHal 8 dari 277 halaman, No. 19/Pid.Sus/2013/P.TPikor.

SARJANA, Msi Bin MADYO UTOMO selaku KepalaBagian Pemerintahan Sekretariat Daerah Kabupaten Kulon Progo dengan dasar SuratKeputusan Bupati Kulon Progo Nomor : Pem.D/10/820/D.4 tanggal 01 Februari 2005,jabatan tersebut berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kulon Progo Nomor : 31 Tahun2004 tanggal 10 Februari 2004 tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Tanah secaraHal 13 dari 277 halaman, No. 19/Pid.Sus/2013/P.TPikor.

SARJANA, Msi Bin MADYO UTOMO yang mempunyai kedudukan atau jabatan atau kewenangan sebagai KepalaBagian Pemerintahan Sekretariat Daerah Kabupaten Kulon Progo yang secara ex officio Hal 228 dari 277 halaman, No. 19/Pid.Sus/2013/P.TPikor.

., Bin MADYO UTOMO

., Bin MADYO UTOMO;Tempat lahir : Bantul ;Umur / Tanggal lahir : 52 tahun/17 September 1961 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Pengasih Rt. 03/01, Desa Pengasih,Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS) ;Terdakwa berada dalam tahanan kota :1 Penyidik sejak tanggal 18 Maret 2013 sampai dengan tanggal 06 April 2013;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 07 April 2013 sampai dengantanggal

SARJANA, M.Si Bin MADYO UTOMO selaku KepalaBagian Pemerintahan Sekretariat Daerah Kabupaten Kulon Progo dengan dasar SuratKeputusan Bupati Kulon Progo Nomor : Pem.D/10/820/D.4 tanggal 01 Februari 2005,Hal. 7 dari 48 hal. Put.

SARJANAM.Si., Bin MADYO UTOMO dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwamenjalani tahanan kota dengan perintah Terdakwa segeraditahan dalam tahanan rutan;3 Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa Drs.SARJANA M.Si., Bin MADYO UTOMO. sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan;4 Menyatakan Barang Bukti berupa :1 SK Nomor 31 tahun 2004 tanggal 10 Februari 2004, tentang Pembentukan PanitiaPengadaan Tanah Beserta Lampiran

SARJANA M.Si., Bin MADYO UTOMO tersebutdi atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa Drs.

SARJANA,M.Si., Bin MADYO UTOMO tersebut ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 23 Juni 2014 oleh Dr. Artidjo Alkostar, SH., LLM., Ketua KamarPidana Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, MS.

Suparti Binti Madyo Taruno Suroso HS Bin Nagdul

Penggugat:
PURWO MADYO
Tergugat:
WARTO

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Purwo Madyo, bertempat tinggal di RT 002 RW 001, Desa Kota RayaKec. Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu, Kota RayaSp 2, Kuntodarussalam, Kab.

Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406063112600017 atas nama Purwo Madyo telah sesuai aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No.1406061911070043 atas nama Kepala Keluarga: Purwo Madyo yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab. Rokan Hulu, tanggal 29 Oktober 2019, telah sesuai aslinya dandiberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/757/VII/2020atas nama Purwo Madyo tertanggal 01 Juli 2020, telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.

Jiyanto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P2 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaPurwo Madyo dan tinggal di Desa Koto Raya, Kec.

Penggugat:
MADYO BUDI SANTOSO
Tergugat:
Jimmy

Penggugat:
PURWO MADYO
Tergugat:
SUBUR

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 388/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Purwo Madyo, bertempat tinggal di RT 002 RW 001, Desa Kota RayaKec. Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu, Kota RayaSp 2, Kuntodarussalam, Kab.

pemeriksaan perkara dilanjutkan;Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 388/Padt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mendukung gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan alat bukti surat dipersidangan dan telah menyerahkanfotocopynya untuk dilampirkan dalam berkas perkara sebagai berikut :at Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor : 140/KRUM/1385/VII/2020atas nama Purwo Madyo

Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406063112600017 atas nama Purwo Madyo telah sesuai aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;ocopy Kartu Keluarga No. 1406061911070043 atas nama Kepala Keluarga :Purwo Madyo yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab.

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P4 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaPurwo Madyo dan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab.Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu.

Penggugat:
PURWO MADYO
Tergugat:
ROHANI

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 364/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Purwo Madyo, bertempat tinggal di RT 002 RW 001, Desa Kota RayaKec. Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu, Kota RayaSp 2, Kuntodarussalam, Kab.

pemeriksaan perkara dilanjutkan;Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 364/Padt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mendukung gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan alat bukti surat dipersidangan dan telah menyerahkanfotocopynya untuk dilampirkan dalam berkas perkara sebagai berikut :at Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor : 140/KRUM/931/VII/2020atas nama Purwo Madyo

Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406063112600017 atas nama Purwo Madyo telah sesuai aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;ocopy Kartu Keluarga No. 1406061911070043 atas nama Kepala Keluarga :Purwo Madyo yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab.

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P4 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaPurwo Madyo dan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab.Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu.

Penggugat:
PURWO MADYO
Tergugat:
SUPARDI

Penggugat:
PURWO MADYO
Tergugat:
SAKIMAN

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 367/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Purwo Madyo, bertempat tinggal di RT 002 RW 001, Desa Kota RayaKec. Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu, Kota RayaSp 2, Kuntodarussalam, Kab.

pemeriksaan perkara dilanjutkan;Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 367/Pdt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mendukung gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan alat bukti surat dipersidangan dan telah menyerahkanfotocopynya untuk dilampirkan dalam berkas perkara sebagai berikut :at Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor : 140/KRUM/934/VII/2020atas nama Purwo Madyo

Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406063112600017 atas nama Purwo Madyo telah sesuai aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;ocopy Kartu Keluarga No. 1406061911070043 atas nama Kepala Keluarga :Purwo Madyo yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab.

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P4 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaPurwo Madyo dan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab.Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu.

Rokan Hulu, akan tetapi tidak diketahui lagisekarang dimana keberadaannya, dan Kepala Desa juga menerangkan bahwaPurwo Madyo memperoleh kebun tersebut dari Sakiman melalui jual beli tahun2002 dan sampai dengan saat ini tanah tersebut dikuasai dan dirawat olehPenggugat;Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 367/Pdt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2 dan P5dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dipersidangan diketahui bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah

Penggugat:
PURWO MADYO
Tergugat:
SAKIMAN

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 348/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Purwo Madyo, bertempat tinggal di RT 002 RW 001, Desa Kota RayaKec. Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu, Kota RayaSp 2, Kuntodarussalam, Kab.

Tergugat tidak pernah hadir maka tidakdapat dilakukan mediasi dan pemeriksaan perkara dilanjutkan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mendukung gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan alat bukti surat dipersidangan dan telah menyerahkanfotocopynya untuk dilampirkan dalam berkas perkara sebagai berikut :at Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor : 140/KRUM/1047/VII/2020atas nama Purwo Madyo

Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406063112600017 atas nama Purwo Madyo telah sesuai aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;ocopy Kartu Keluarga No. 1406061911070043 atas nama Kepala Keluarga :Purwo Madyo yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab.

Sudamto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P4 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaPurwo Madyo dan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab.Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu.

Rokan Hulu, akan tetapi tidak diketahui lagisekarang dimana keberadaannya, dan Kepala Desa juga menerangkan bahwaHalaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 348/Padt.G/2020/PN PrpPurwo Madyo memperoleh kebun tersebut dari Sakiman melalui jual beli tahun2001 dan sampai dengan saat ini tanah tersebut dikuasai dan dirawat olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2 dan P5dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dipersidangan diketahui bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah

Johnson bin Rudy Johnson) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Tri Rubiyanti binti Tentram Madyo Utomo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat dan Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;5.

JOHNSON bin RUDY JOHNSON;TRI RUBIYANTI binti TENTRAM MADYO UTOMO;

EEN HARIYANI BINTI ASNAN VS PRIHATIN MADYO PURWANTO BIN KARJAN