Menyatakan Terdakwa Sugiman Bin Madnuh, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaka pidana: Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sugiman Bin Madnuh, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sugiman Bin Madnuh

Menyatakan Terdakwa Sugiman Bin Madnuh bersalah melakukan tindakpidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 44 (1) UndangUndang Nomor 23 tahun2004, tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga dalam dakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sugiman Bin Madnuh denganpidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dikurangi selamaTerdakwa ditahan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

) ;Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya, mengaku bersalah dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaansecara lisan dari Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa SUGIMAN Bin MADNUH

IMAS RESA PALUPI,akibat lukaluka tersebut maka korban tidak bisa melakukan aktifitas sehariharisejak tanggal 14 September 2016 s/d. 15 September 2016 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Subsidair :Bahwa ia terdakwa SUGIMAN Bin MADNUH, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair tersebut diatas, telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik

Dengandemikian penekanan Unsur barang siapa bertitik tolak dari kKemampuan danpribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umumtelah mengajukan Terdakwa SUGIMAN Bin MADNUH selaku Terdakwamengingat peranannya dalam suatu peristiwa tindak pidana, dimanaberdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa sendiriternyata selama dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwa memilikikemampuan untuk

Menyatakan Terdakwa Sugiman Bin Madnuh, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindaka pidana: Kekerasan Fisik DalamLingkup Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sugiman Bin Madnuh, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Madnuh Als Nuh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendirisebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Madnuh Als Nuh oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

,Mkn
Terdakwa:
MADNUH Alias NUH

Nama lengkap : Madnuh Als Nuh2. Tempat lahir : Perhiasan3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / Kamis 10 Oktober 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Salam Rejo Desa Perhiasan Kec.Selesai Kab. Langkat. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Madnuh Alias Nuh ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Mei 2018 sampai dengan tanggal 30 Mei2018;2.

Menyatakan terdakwa Madnuh Als Nuh tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendirisebagaimana didakwakan dalam dakwaanAlternatif Kedua;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa Madnuh Als Nuh oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa Pewaris HAMIRAH BINTI MADNUH lahir di Denpasar, tanggal 31Desember 1964 dan meninggal di Denpasar Bali, pada tanggal 17 Maret2018 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian No. 5171KM140920180002;3.

ARI FAJRIANI BINT MUHAZAB (Anak Perempuan);e.f.MUHAZAB BIN SAID NUH (Suami)HALIMAH BINTI SAAD DUL HAPID (Ibu Pewaris);Sebagai Ahli Waris dari Pewaris HAMIRAH BINTI MADNUH.3.

Bahwa, telah hidup seorang yang bernama Hamirah Binti Madnuh,menikah dengan seorang Lakilaki yang bernama Muhazab Bin SaidNuh. Perkawinan mana dicatat dalam Buku Pendaftaran Nikah Nomor165/01/XII/1981, tanggal 1 Desember 1981 oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Denpasar, Kabupaten Badung, Propinsi Bali ;2. Bahwa, dari perkawinan Hamirah dengan Pemohon V (Muhazab)tersebut, dikaruniai 5 (lima) namun satu orang anak telah keluar dariagama islam (Murtad) yang bernama Aulia Binti Muhazab:3.

Bahwa, Hamirah Binti Madnuh telah meninggal dunia pada tanggal 17Maret 2018 karena sakit, dalam keadaan beragama Islam;4. Bahwa, saat Hamirah Binti Madnuh tersebut meninggal dunia, AyahKandungnya telah terlebih dahulu meninggal dunia sedangkan IbuKandungnya masih hidup yakni Pemohon VI;5. Bahwa, Hamirah Binti Madnuh selama hidupnya hanya menikah satukali, yakni dengan Muhazab (Pemohon V) tersebut. Selama menjalanipernikahan itu pula tidak pernah bercerai hingga kKemudian meninggaldunia ;6.

Menetapkan ahli waris dari Hamirah Binti Madnuh, yang telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Maret 2018, sebagai berikut:2.1 Lilik Kusmayanti Binti Muhazab, dalam kedudukan waris sebagaiAnak Kandung perempuan;2.2. Fitri Ramdani Binti Muhazab, dalam kedudukan waris sebagaianak kandung perempuan ;2.3. Deddy Fajar Ashadi Bin Muhazab, dalam kedudukan warissebagai anak Kandung Lakilaki;2.4. Ari Fajriani Binti Muhazab, dalam kedudukan waris sebagai anakkandung perempuan;2.5.

Madnuh bin Muhamad (anak kandung);2.2. Jamil bin Muhamad (anak kandung);3. Menolak permohonan para Pemohon selebihnya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0249/Pdt.P/2013/PAJS.az yl o> J all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Penetapan Waris yang diajukan oleh :Madnuh bin Muhamad, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jati padang Rt. 003/Rw.004 Kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar MingguJakarta Selatan, sebagai

Madnuh bin Muhamad (Pemohon J);4.

Anak kandung lakilaki yang bernama Madnuh bin Muhamad;2. Anak kandung lakilaki yang bernama Jamil bin Muhamad;6.

Camat Lurah Pasar Manggis, KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, tanggal 03 Februari 2005 dan Fotokopi KartuTanda Penduduk NIK 3174043112580009 atas nama Madnuh, yangdikeluarkan oleh a.n. Camat Lurah Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan, tanggal 14 Juni 2012, bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya (P1);2 Fotokopi Kartu Keluarga No. 3174041401099817 atas nama KepalaKeluarga Madnuh, yang dikeluarkan oleh a.n.

Madnuh bin Muhamad (anak kandung);2.

MADNUH bahwa mobil tersebut milik saksi HENDRA SUPRIYO BinSUPARNO.Bahwa kemudian saksi HENDRA SUPRIYO Bin SUPARNO, dan saksiH. MAKSUM SULAIMAN Bin Alm.

MADNUH sudah saling kenal tetapi tidak ada hubungan saudara.bahwa Saudara. HENDRA menyewa atau rental mobil milik saudara. ABDULHARIS memalui pengelola rental saudara. IIS ZENDI dengan alasan untukwaktu 1 (satu) minggu akan tetapi mobil tersebut digadaikan kepada saudara.TARMO melalui perantara saudara. H. MAKSUM, saudara. YUDI dan saudari.ASIHbahwa mobil tersebut digadaikan sebesar Rp 25.000.000.00 (dua puluh lima jutarupiah)bahwa saudara. MAKSUM SULAIMAN Bin Alm.

MADNUH bahwa mobil tersebut milik saksi HENDRA SUPRIYO BinSUPARNO;Bahwa kemudian saksi HENDRA SUPRIYO Bin SUPARNO, dan saksiH. MAKSUM SULAIMAN Bin Alm.

Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN AgmSetelan mendengar tanggapan Jaksa/Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa MUJA SISTRO Als MUJAHIDIN Als ERIK Bin ISKANDAR(alm) baik bertindak sendirisendiri atau bersama sama dengan Agus KaryawanBin Erwan, David Ronaldo Bin Jon Kanedi dan Komis Lihi Bin Madnuh

Bengkulu Tengah Angga Oktarioberhenti dan turun dari sepeda motor untuk buang air kecil dengan membiarkankunci kontak tetap bergantung di motor sedangkan Fredi tetap duduk diatasmotor, Kemudian datang terdakwa bersama dengan Agus Karyawan Bin Erwan,David Ronaldo Bin Jon Kanedi dan Komis Lihi Bin Madnuh (Alm) (dalam berkasHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Agmterpisah) menghampiri Fredi Kemudian Komis lihi menhampiri Angga denganmengacungkan senjata api mainan (korek api) dengan mengatakan

danterdakwa menghampiri Fredi yang duduk diatas motor lalu memukul kepalaFredi dengan kepalan tangan kanannya hingga Fredi terjatuh dari motor dansaat akan bangun Fredi diancam oleh David dengan mengacungkan 1 (satu)bilah pisau dan karena ketakutan, Angga dan Fredi berlari meninggalkan lokasikemudian Komis lihi menghidupkan motor dan membawanya pergimeninggalkan tempat kejadian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama bersama dengan Agus KaryawanBin Erwan, David Ronaldo Bin Jon Kanedi dan Komis Lihi Bin Madnuh

(Alm)saksi korban Angga Oktario Bin Mardani mengalami kerugian lebih kurangRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 365ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUJA SISTRO Als MUJAHIDIN Als ERIK Bin ISKANDAR(alm) baik bertindak sendirisendiri atau bersama sama dengan Agus KaryawanBin Erwan, David Ronaldo Bin Jon Kanedi dan Komis Lihi Bin Madnuh (Alm)(dalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 sekirapukul

Bengkulu Tengah Angga Oktarioberhenti dan turun dari sepeda motor untuk buang air kecil dengan membiarkankunci kontak tetap bergantung di motor sedangkan Fredi tetap duduk diatasmotor, Kemudian datang terdakwa bersama dengan Agus Karyawan Bin Erwan,David Ronaldo Bin Jon Kanedi dan Komis Lihi Bin Madnuh (Alm) (dalam berkasterpisah) menghampiri Fredi Kemudian Komis lihi menhampiri Angga denganmengacungkan senjata api mainan (korek api) dengan mengatakan mana kuncimotor ?

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 445/188/Kesra/V/2020 tertanggal13 Mei 2020 dari Pemerintah Kabupaten Kutai Timur Kecamatan Karanganyang berisi keterangan dari Madnuh,Sp.M.AP, selaku Camat Karangan yangmenyatakan bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari KapolsubsektorKarangan tanggal 07 Maret 2020, Surat Hasil Pemeriksaan dari PuskesmasKecamatan Karangan tanggal 09 Maret 2020 dan Surat Keterangan Kematiandari Kepala Desa Baay Nomor 455/60/KesraBY/IV/2020 tanggal 21 Maret2020, telah meninggal

belumada akta perkawinan; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Almarhum SuamiPemohon sampai sekarang tidak pernah bercerai dan tidak pernah mendapatgugatan dari pihak manapun terkait perkawinan tersebut; Bahwa pada tanggal 07 Maret 2020 Suami Pemohon yaitu Marselinus MolanParon telah meninggal dunia, sebagaimana diterangkan dalam SuratKeterangan Kematian Nomor 445/188/Kesra/V/2020 tertanggal 13 Mei 2020 dariPemerintah Kabupaten Kutai Timur Kecamatan Karangan yang berisiketerangan dari Madnuh

dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaituMarselina Barek Tena, Lahir di Sandosi pada tanggal 16 Oktober 2000, NataliaKewae Daen Lamawuran, lahir di Lewoengat pada tanggal 11 Desember 2004, danFransiskus Asisi Boro Olla, lahir di Karangan pada tanggal 18 Maret 2013;Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan dikaitkan dengan bukti P5 berupa Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 445/188/Kesra/V/2020tertanggal 13 Mei 2020 dari Pemerintah Kabupaten Kutai Timur KecamatanKarangan yang berisi keterangan dari Madnuh

Menetapkan supaya terdakwa HADI KUSUMA ALS HADI SUSILA BIN MADNUH dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu limarupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa PenuntutUmum tersebut, terdakwa mengajukan permohonan secara lisan dipersidanganyang pada intinya mengakui segala kesalahannya dan memohon untukdiberikan keringan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menanggapinya dipersidangan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya

memperhatikan tuntutan pidana dari JaksaPenuntut Umum, permohonan terdakwa, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah adanya faktafakta yang telah terungkap di atas,telah dapat menyatakan terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukanperbuatan seperti yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadaterdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:wa= Bahwa ia terdakwa HADI KUSUMA Alias HADI SUSILA bin MADNUH

Menyatakan Terdakwa HADI KUSUMA ALS HADI SUSILA BIN MADNUH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MAKSUM SULAIMAN Bin MADNUH dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi seluruhnyaselama terdakwa dalam tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 Unit mobil Toyota Avansa warna Hitam Nopol B1125FOC besertaSTNK nya tetap dalam berkas perkara untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Drajat Daulat Bin Darga.4.

MAKSUM SULAIMAN Bin MADNUH dan kawankawan pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,menemui Saksi Wahyudi Als Yudi Bin Moh. llyas, dimana dalam pertemuan ituSdri. ASIH (DPO) mengatakan kepada Sdr. Wahyudi akan menggadaikanmobil Avanza warna hitam tahun 2013, maka waktu itu juga Sdr. Wahyudilangsung menghubungi via telepon kepda kawannya yang berama TARMOkarena Sdr. TARMO sedang membutuhkan kendaraan untuk kelancaranpekerjannya seharihari, tidak beberapa lama kemudian Sdr.

MAKSUM SULAIMAN bin MADNUH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PENGGELAPANsebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 372 jo.55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidak ada halhalyang dapat menjadikan alasan penghapus kesalahan ataupun pidana terhadapterdakwa baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang terdapat dalamKUHP, sehingga terdakwa mampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannya,oleh karenanya

MADNUH
2.MUHAMMAD RISKAN alias EKON bin H. FAISOL

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Hartono bin Madnuh) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Wahyani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Agung Dwi Cahyo bin Misman) atas diri Penggugat (Winda Nurazni binti Madnuh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu

memberikannyakepada 4 orang anak Tarsjat Sirun, lalu setelah Busiri meninggal Achmad BinSiri menyerahkan tanah tersebut kepada anakanak Tarsjat Sirun;Bahwa sedangkan untuk tanah bidang 1 (satu) berupa tanah kosong adalahpemberian dari Achmad Bin Siri; yang masih merupakan saudara nenek saksi;Bahwa Achamd Bin Siri adalah saudara kandung Jahrah yang merupakan IstriTarsjat Bin Sirun;Bahwa saat ini yang menempati tanah sengketa bidang tanah 2 (dua) antaralain adalah Wahidin (Tergugat II) anak dari Madnuh

memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui ada sengketa tanah antara Penggugat dan ParaTergugat;Bahwa saksi mengetahui ada 2 bidang tanah yang dipersoalkan oleh Penggugatyakni tanah kosong yang didekat sungai dan tanah yang sudah berdiri rumahdiatasnya;Bahwa tanah yang di pesengketakan terletak di Desa PenggandinganKecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa saat ini yang menempati tanah sengketa bidang tanah 2 (dua) adalahWahidin (Tergugat II) anak dari Madnuh

Hasan Tamarjaya didapat keterangan yangmenyebutkan :e Bahwa tanah sengketa yang dikuasai Tergugat I adalah berasal Almarhun kakekTergugat kepada orang tua (ibu) Tergugat I bernama Tariah Binti Tarsjad Sirunmelalui Achmad Bin Siri yang merupakan amanat Busiri ketika masih hidup padatahun 1971;e Bahwa tanah sengketa yang saat ini dikuasai Tergugat II adalah berasal darialmarhum kakek Tergugat bernama Daham bin Hadji Matsaid yang diturunkankepada anaknya salah seorang diantaranya Madnuh yang kawin dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Adi Antoni bin Madnuh) atas diri Penggugat (Syainur Kholis binti Syaiful Kholis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon(Rustam Bin Madnuh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sartika binti Sulkirin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlahRp651000,00( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman:Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;Bahwa ia terdakwa Muja Sisro Bin (Alm) Iskandar bersamasamadengan saksi Agus Karyawan Bin Erwan, saksi David Ronaldo Bin Jon Kanedidan saksi Komis Lihi Bin Madnuh

didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikasaksi Komis Lihi Bin Madnuh

Mansur bin Madnuh, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Rt. 01 Rw.03 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 1997;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama serta dikaruniai 1 anak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Naya Rundi Antara bin Saliman) terhadap Penggugat (Sri Windayani binti Madnuh);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000.00

MADNUH ( Pemohon );d.

MADNUH, Terdakwa II.MUHAMMAD RISKAN alias EKON bin H. FAISOLdan Terdakwa III.AHMAD RIFAI alias FAI bin H.

MADNUH
2.MUHAMMAD RISKAN alias EKON bin H. FAISOL
3.AHMAD RIFA'I Als FA'I Bin H. ABDUL MUIN